.. efter att ha följt reaktionerna på David Camerons
"skrällseger".
Att vi har övervägande vänsterpress här hemma är ju inte en direkt nyhet,
en del ledarskribenter är till förväxling lika Kim Jon Un´s hängivna
nyhetsuppläsare och det som berättas i SVT kan väl knappast kallas för objektivt
ens av den mest rödglödgade nyhetskonsument?
Men det är ju här hemma. Lite påminner det om att ha en pinsam
familjemedlem som inte alltid är helt nykter eller som lider av ett
funktionshinder som alla inom familjen lärt sig leva med. Men när det som
betraktas normal hemma används offentligt som måttstock för det som händer i andra länder,
då vrider jag mig av obehag och rodnar av skam.
Maria Ludvigsson, SvD, skriver så här .. SVT och SR verkar alltid lika uppriktigt förvånade när Tories går till
seger och Labour misslyckas. De brittiska partiledare som avgått det senaste
dygnet har kallats för ”offer efter jordskredssegern” ...... SVT har en
annan förklaring till valresultaten än att medborgarna de facto tycker som de
genom valet gett uttryck för. Enligt exempelvis SVT:s Bo Inge Andersson, är det
så här: ”Det står helt klart att hela valrörelsen bedrivits under falska
förutsättningar.” (svt.se). Och att ”Labours förlust beror troligen på att
de konservativas linje de sista veckorna har varit att utmåla Labour som ett
hot. Ed Milliband, som alltså var ett av ”offren” och avgick, har enligt samma
SVT förföljts av konservativ press. ”Han har även haft konservativa medier
emot sig och han har utmålats som en dålig ledare".
Det är alltså samma SVT som vägrade att se väljarnas val som väljarnas val
i Sverige för sju månader sedan. Ordet "jordskredsseger" användes visserligen inte i media, men
siffrorna 87 % på löpet gav en vink om hur "segern" upplevdes. Alla segrade över SD? Vad vi andra önskade
begravdes i DÖ .. de närmaste 8 åren??
I det svenska valet var det ingen som sa att det stod "helt klart att hela valrörelsen bedrivits
under falska förutsättningar" trots att vår nuvarande statsminister
varken kunde presentera en plan, ett regeringsalternativ eller mer än några få
löften, som "inte spelade någon roll",
sex månader senare. Alliansens förlust beskrevs absolut inte som ett resultat
av de rödgrönas linje att utmåla Alliansen som ett hot och ingen
nämnde att resultatet kunde ha påverkats av att Alliansledaren "haft vänstermedia emot sig och att han har
utmålats som en dålig ledare".
I stället verkar alla betrakta engelsmännen som offer för en konspiration
som resulterade i att de förlorade möjligheten att få en lika unik och
fantastisk regering som Sverige????
Mats Johansson skriver i SvD .. Desto
roligare var det att se de långa näsorna och fågelholkarna när torsdagskvällens
första prognoser presenterades. De svenska journalister som i veckor förberett
Ed Milibands intåg som ny premiärminister fick bråttom att ändra ansiktsdragen.
Medan han själv förberedde sitt avgångstal talade ”experterna” fortfarande om
hur jämnt valet skulle sluta. Stor underhållning! Hög skojfaktor!
Ett särskilt tröstpris går till
Sveriges ledande kännare på brittisk politik, en ung vänsterkvinna som bott
några år i London och därför visste berätta att en vänsterkändis som Russell
Brand kunde avgöra valet eftersom han har nio miljoner följare på Tjatter ... vilket direkt får mig att tänka på de
"valvinnande" vänsterkändisarna Özz och Malena och alla deras ekande
följare.
Och vad ska man säga om all
mediebevakning av UKIP som knappt ens kom in i parlamentet? .. fortsätter skribenten och jag tänker att man kanske kan säga några ord om
hur stor skillnad det blir när politikerna håller ögonen på sin egen politik
och lyssnar på väljarna i stället för
att göra gemensam sak med media och bevaka .. till exempel SD?
Carl Bildt blir intervjuad om sin syn på resultatet i Storbritannien,
medan utrikesminister Margot Wallström intervjuas i SVT ... tydligare kan det
väl inte illustreras hur omvärlden ser på oss.
Svensk politik är pinsam .. ett dåligt regisserat teaterstycke där
regeringen spelar regering med stöd av oppositionen som spelar opposition
framför en buande publik som visserligen löst biljett men bara får läsa en
tillrättalagd recension i tidningen eller får ta del av väl valda delar i någon
kulturprogram på SVT.
Jag skäms över att vara svensk ... och det är en ovan känsla.
SvD,
Skrivkramp? Själv fick jag skrattkramp.
SvaraRaderaSen är jag lite förbryllad över att svensk vänster håller på Labour. Har de inte läst Labours manifest? Så mycket som det talade om att minska invandringen och se till att de som ändå invandrade inte skulle få del av "benefits", så borde väl Labour hamnat på Arnstadts svarta lista. Rasister, hela bunten.
"jag skäms över att vara svensk"
SvaraRaderaVälkommen till klubben! Skål!
Hear, hear! All svensk s.k. politik är ett stooort skämt.
SvaraRaderaSamtliga mina skämskuddar är fullständigt utslitna, någon som har en stor tjock filt att gömma sig under?
Själv har jag bott utanför Svea rikes gränser vid flertalet gånger, så att skämmas över att man är svensk är inget nytt för mig. Men jag sållar mig till skara såtillvida att min skam har ökat de sensate 5 åren.
SvaraRaderaI England liksom i Sverige får landets tredje största parti inget som helst inflytande på politiken. I England beroende på valsystemet och i Sverige på antidemokratiska beslut.
SvaraRadera