Brott och straff, lag och ordning .. gissa partiet!

Plötsligt och i elfte timmen vaknade Socialdemokraterna ur vinterdvalan och registrerade att Moderaterna och Sverigedemokraterna tänkte gå till val med budskapet .. Hårdare tag mot den ökande brottsligheten.

Den självklara lösningen var naturligtvis att sparka Dan Eliasson som lojalt och utan att ifrågasätta genomfört och friserat det som hittills presenterats som ett framgångskoncept för ökad trygghet.

Nu blir minsann hårdare tag sossarnas budskap också. De tänker leverera minst lika hårda tag som Moderaterna och ännu hårdare tag än vad Sverigedemokraterna än har att bjuda på när det gäller jättejättehårda tag.

Väljarna kanske inte är så imponerade av vad regeringen har åstadkommit hittills den här mandatperioden, men NÄSTA mandatperiod kommer alla problem att lösas. För vad kan gå fel, nu när Anders Thornberg kliver in som räddaren i nöden?

Men vad vet vi egentligen hur de olika partierna tänker när det gäller brott, straff, lag och ordning?

Här är den korta versionen från de olika partiernas hemsidor. Ett parti har i och för sig ingen idé alls om vare sig polis, lag, brott eller straff, men som Ulf Lundell en gång sa .. en inställd spelning är också en spelning.

Kan du, utan att fuska, identifiera vilka partier som det här handlar om ..

(1) Polisens uppgift är att förebygga brott, upprätthålla ordningen samt att utreda och beivra brott. Det utåtriktade brottsförebyggande arbetet och samarbetet med socialtjänsten och skolan ska ges en hög prioritet. Vi menar att det behövs fler poliser och föreslår därför 30 000 poliser till 2025.

Vi vill också se 500 fler civilanställda, vilket kommer ge fler poliser i yttre tjänst. Vi vill också att polisen ska få modern utrustning och alternativa icke-dödliga vapen för att kunna gripa våldsverkare. Det förebyggande arbetet måste prioriteras. En person som begår ett brott måste sona sin handling mot brottsoffret och samhället genom att avtjäna ett straff.

(2) Det talas för mycket om strafflängder och hårdare straff. Vi vill istället angripa kriminalitetens orsaker och fokusera på det brottsförebyggande arbetet. Vi anser därför att förståelse, kunskap och relevant vård och behandling är en mer framgångsrik väg än att generellt införa hårdare straff. Längden på straffen avskräcker i väldigt liten utsträckning människor från att begå brott. Strängare straff kan vara positivt om det medför en starkare prioritering inom rättsväsendet samt ökade resurser för att utreda brotten, men leder ingenstans i sig.

(3) Ha fler poliser på varje ort – det ökar tryggheten.

Se ett nytt barnmisshandelsbrott i brottsbalken.

Se hårdare straff för grova brott och underlätta för kriminella att starta ett nytt liv

(4) ????

(5) Fler synliga poliser i hela landet, från dagens 20 000 till 25 000 poliser inom de närmaste 5–7 åren.

Förbättra insatserna mot organiserad brottslighet.

Vi vill skapa ett europeiskt FBI och en europeisk åklagarmyndighet för att bekämpa internationell brottslighet.

Förbättra polisens och åklagarnas samarbete med andra myndigheter, till exempel Skatteverket och Tullen.

Respekten för den personliga integriteten ska väga tungt i all brottsbekämpning.

(6) Polisens organisation ska effektiviseras för att stärka polisens fokus på kärnuppgiften att ingripa mot, utreda och klara upp brott.

Sverige ska ha minst 25 000 poliser senast år 2025. Därutöver lika många fler civilanställda under samma period. Det innebär 10 000 fler anställda inom svensk polis till 2025.

Polisernas löner ska höjas och kunna bli 3 000 kronor mer i lön varje månad.

Skärpta straff för attacker mot blåljuspersonal. Tydlig lagstiftning som möjliggör generella förordnanden för kommunala ordningsvakter.

Bredda det område en kommunal ordningsvakt kan arbeta på i en hel kommun samt förstärka kommunala ordningsvakters befogenheter.

 (7) Vill kraftigt skärpa straffen för grov och upprepad brottslighet. Det ska inte löna sig att begå brott i Sverige och högre skadestånd bör utdömas till brottsutsatta. Vi vill lagstifta om nya möjligheter för att komma åt den växande organiserade brottsligheten.

För att råda bot på den utbredda ineffektiviteten inom Polisen vill vi satsa pengar på en effektivitetsreform som ska möjliggöra att poliserna kan göra det de är bäst på – bekämpa brottslighet. Pappersarbete och andra sysslor som ligger långt ifrån kärnverksamheten bör i ökad utsträckning ligga på civil personal.

(8) Stoppa gängkriminalitet. Rekryteringen till gängen ska stoppas. Straffen för vapenbrott och grova våldsbrott ska vara kännbara. Mer sociala åtgärder ska riktas mot ungdomar i riskzonen.

Satsa på polisen. Polisen ska finnas där den behövs som bäst. Polisen ska ha god förmåga att utreda brott och brottsoffer ska få ett bra bemötande.

Bekämpa mäns våld mot kvinnor. Fler gärningsmän ska ställas inför rätta. Drabbade kvinnor ska få stöd och skydd. Stödet till barn som bevittnar våld ska förbättras.

Rätt svar är: 1=Kd, 2=V, 3=C, 4=Mp, 5=L, 6=M, 7=Sd, 8=S 

Med en skön doft av 40-tal

Det sista jag gjorde innan jag gick och lade mig i går kväll var att slösurfa lite på twitter.

Det skulle jag inte ha gjort.

Av ren nyfikenhet klickade jag på en länk till ett youtube-klipp med rubriken ”En historisk uppgift” och jag möttes av nostalgisk musik, orden "Trygghet för vanligt folk" och en rosenkindad ung kvinna som vecklar ut en röd fana. Vackra bilder på ett lyckligt arbetande nordiskt folk. Fanor burna av blåögd ungdom som utstrålade stolthet och beslutsamhet. Trygga svenskar. Idoga svenska arbetare. Mer taktfast musik ..

.. och ungefär här började jag undra, VAD ÄR DET HÄR??

NMR? De har väl knappast råd med en så här dyr produktion?

Sverigedemokraterna? Men sååå korkade är de väl inte att de gör en film med en så stark 40-tals känsla och utan en enda ”rasifierad” människa som alibi?

Jag fortsätter att titta och vänta på budskapet som borde komma som förklaring.

Marschmusiken blir tydligare. Den unga kvinnan med den flygande fanan marscherar mer målinriktat. En musikkår från förr ansluter. Trumslagen ljuder uppfordrande. Trumpeterna manar till samling. Fler människor marscherar stolt och beslutsamt med flygande fanor i händerna. Musiken blir högre och mer taktfast, och till slut kommer budskapet ..

Vi har gjort det förut.

Nu gör vi det igen.

Valet handlar om trygghet för vanligt folk.

.. och avsändaren är: LO!!

Jisses!

Och jag som var helt övertygad om att vi hade fått ett nytt rasistisktnazistisktfascistiskt parti att oroa oss över.

Så det kan bli?

Jag fick lite svårt att somna, eftersom jag tyckte hela upplägget var rätt skrämmande och gav en obehaglig eftersmak. Något som faktiskt stärkte mig i tron att sossarna positionerar sig för att få väljarna med sig på ett samarbete med Sverigedemokraterna efter valet. 

För landets bästa, givetvis.

Men jag undrar fortfarande .. exakt VAD är det LO menar att de gjort förut och som de tänker göra igen?

Anders Ygeman som Rikspolischef?

Stefan Löfven dumpar Dan Eliasson för att kunna vinna valet med hjälp av löften om Lag och Ordning. Det är en desperat handling från en desperat regering.

För den stora frågan för Stefan Löfven måste vara HUR han ska kunna bilda regering med färre mandat än vid förra valet.

Miljöpartiet riskerar att åka ur riksdagen och ett närmare samarbete med Vänsterpartiet står nog inte högst på sosseledarens önskelista. Dessutom vill varken Annie Lööf eller Jan Björklund samregera med någon som gör sig beroende av Jonas Sjöstedt och Stefan Löfven satsar duktigt på att få Centern och Liberalerna med på det sjunkande skeppet.

Men hans inviter och våldsamma flörtande har den bieffekten att både C och L faller i opinionsmätningarna så till den milda grad att deras mandat förmodligen inte räcker om Moderaterna räcker ut en hand till Sverigedemokraterna.

Hoppet om att få bilda en regering är ändå inte ute för Socialdemokraterna. I varje politisk debatt är Stefan Löfven och hans vänner oerhört angelägna om att klistra fast ”ett samarbete med SD” på oppositionspartierna och vid oräkneliga tillfällen har de dessutom krävt att övriga partiledare ska garantera att så inte kommer att ske.

Märkligt nog kan jag inte påminna mig att Stefan Löfven själv har avgivit lika kristallklara avståndstaganden?

Så om jag sätter på mig min välanvända foliehatt kan jag nästan se strategin bakom Dan Eliassons plötsliga förflyttning från Lag och Ordningsområdet.

För OM Socialdemokraterna tar makten med hjälp av Sverigedemokraterna så skulle det ju vara attans förargligt att behöva lägga sig platt och avskeda rikspolischefen för att tillfredsställa Jimmie Åkesson.

Att Stefan inte kommer att dra sig för att fråga chans på Jimmie är något som jag varit övertygad om sedan den 30 maj förra året, upprepade den 5 september och fortfarande tror är möjligt.

Socialdemokraterna har ingen heder och är villiga att sälja både sina mödrar och gamla föräldrar hellre än att förlora regeringsmakten.

Jeanders Bildblogg

Men hur går det för oss när Dan Eliasson ska bli generaldirektör för Myndigheten för samhällsskydd och beredskap och bära ansvaret för att utveckla samhällets förmåga att förebygga och hantera olyckor och kriser? Kommer Dan Eliasson att styra MSB på samma sätt som han tidigare har gjort på Migrationsverket, Försäkringskassan och nu Polisen .. så får vi nog se över våra förråd och tillgångar i händelse av större katastrofer än de som han normalt sett brukar lämna efter sig.

Blir det ett pannband med texten ”Jag ger mig” att bära i händelse av krig. Kurser i positivt tänkande om vattenförsörjningen slås ut i våra större städer och mysgrottor på stan för eventuell krishantering?

 Men det ger sig .. som Dottern brukar säga när jag är för kontrollerande. Just nu är jag mest nyfiken på vem som blir vår nye rikspolischef.

Vad har vi för sossar som desperat behöver ett nytt välavlönat jobb? För de kan väl ändå inte slösa bort ett så välavlönat smörjobb på någon som inte har partibok och vänner i partistyrelsen?

Mona Sahlin?

Thomas Bodström?

Anna Johansson?

.. eller Anders Ygeman?

Jamen, SJÄLVKLART!! .. säger Maken. Anders Ygeman är ju som klippt och skuren till posten. Han har ju stått så tätt intill Dan Eliasson under tre år att ingen kommer att märka någon som helst skillnad.

Hmm ..?

Bubbavel - Äntligen!

Cornucopia - Katastrof:Dan Eliasson tar över MSB (ej skämt) 

Per Gudmundsson - Han blev en belastning inför valet

Göran Eriksson - Löfven hugger av sig armen före valrörelsen

DN

Polisens vinst är msbs förlust - Expressen

Rekord i omdömeslöshet - K-G Bergström

Lögn är alltid ett tecken på rädsla .. i en eller annan form.

Varje dag går vi minst två långpromenader med Rackarkotten Milly. Antingen går vi till höger vid grinden och runt den fallfärdiga herrgården och den gamla smedjan med sitt vattenfall eller så tar vi av åt vänster och går en runda i skogen och kommer fram bakom huset igen.

Det har hänt att vi tagit en högersväng upp i skogen och då sker något märkligt. Jag blir helt vilse och känner nästan inte igen mig när vi följer stigen åt ”fel håll”? Ingenting är liksom sig likt, trots att det är exakt samma stig?

Ungefär så känner jag det när jag läser att Vinnova .. (en svensk statlig förvaltningsmyndighet som sorterar under Näringsdepartementet) .. ska finansiera stora satsningar på nya digitala tjänster för produktion, konsumtion och användning av nyhetsmedia.

  

Fyra projekt får finansiering där Sveriges Television, NTM, Bonnier, Schibsted Sverige och Sveriges Radio samarbetar i en sk digital plattform för att motverka falska nyheter?

Det känns lite som att sätta bocken till trädgårdsmästare?

För om jag förstår det hela rätt ska landets ALLA ledande nyhetsredaktioner bilda något som liknar en brandvägg mellan väljarna och ”de andra” som förvirrar dem och förvrider deras verklighetsbild genom att se verkligheten ur ett annat perspektiv.

Men, de nyheter som sprids mest effektivt är ju de som sprids av dem som är satta att granska sanningsinnehållet i det som inte har så lätt att ta sig igenom mediebruset?

Jeanders bildblogg

Bara några dagar efter det att beslutet offentliggjorts bjöd till exempel SVT på medvetet falska nyheter i Opinon Live utan att några andra än de som SVT & Co ser som sin uppgift att granska på skattebetalarnas bekostnad, granskade innehållet och publicerade de sanna uppgifterna?

De som har mest makt, pengar och möjligheter att sprida falska nyheter för att uppnå ett önskat valresultat får alltså mer makt, pengar och möjligheter att producera falska nyheter om dem som händelsevis har tillgång till fakta som bevisar en sanning som inte passar in i den sanning som den statsfinansierade gruppen vill förmedla?

Kan det ens vara lagligt?

Och som grädde på moset har SVT:s vd Hanna Stjärne valts till en av 39 experter i EU-kommissionens grupp om desinformation!

Hanna Stjärne som med perfekt fingertoppskänsla rekryterade Aftonbladets chefredaktör Jan Helin som programdirektör på SVT för att hålla SVT på den enda sanna och rätta vägen? Vilket betyder att de två är de som främst ansvarar för sanningshalten hos SVT:s enda debattprogram, Opinion Live, som i mina ögon är Sveriges i särklass största producent av kraftigt tillrättalagda åsikter.

ALLT är kontrollerat och planerat in i minsta detalj, fördelningen av åsikter hos gästerna, varje enskild person i publiken och den politiskt rättänkande, enögda programledarens frågor som styr både program och publik.

Närmare offentlig skamstock kan vi nog inte komma i nutid och jag häpnar över att någon ens vill försöka ”debattera” under sådana förutsättningar och än mer över att så många faktiskt tittar?

Det fria ordet är hotat även i Sverige/GP

Efter tre och ett halvt års regerande ..

.. presenterar Socialdemokraterna sin valstrategi ..

Trygghet och säkerhet (Lag och Ordning) tillsammans med bättre välfärd för vanligt folk i hela landet och snabbare integration (Ordning och reda i migrationspolitiken) är huvudbudskapet. Att ta tag i samhällsproblem och öka tryggheten skapar framtidstro och sammanhållning och detta präglar också strategin.

Det får mig att bli lite nyfiken på strategin den förra valrörelsen ..

En ambitiös jobbpolitik. För alla. En kunskapsburen framtid. För alla. En pålitlig välfärd. För alla. En rättvis värld är möjlig. För alla??? Det anges inte på den här punkten men, Sveriges röst för fred, rättvisa och mänskliga rättigheter ska åter höras i världen.

Ja, säga vad man vill om sossarna, de skäms minsann inte för sig. Efter tre och ett halvt års regerande syns det fortfarande inga tecken på en kunskapsburen framtid i en skola som i stället har blivit en del av den nya valrörelsens plan för ordning och reda i migrationspolitiken.

Den pålitliga välfärden som skulle ge frihet och trygghet åt varje människa så att vi alla kan färdas väl genom livet har verkligen lyst med sin frånvaro under Samarbetsregeringens tid. De vackra orden, om att När du är som svagast ska välfärden vara som starkast, känns nu nästan som ett hån när de som är svagast och mest utsatta är de som får betala det högsta priset för sossarnas besparingsiver.

Men vi får väl ge dem ett erkännande för att Sveriges röst verkligen har hörts i världen när Margot Wallström visat upp vår feministiska, pacifistiska utrikespolitik.

Enligt Socialdemokraternas partisekreterare Lena Rådström Baastad förväntas årets valstrategi, som innefattar ett idogt dörrknackande, föra partiet till ett valresultat på över 31%.

Det är ju nästan pinsamt. Kan de verkligen se väljarna i ögonen och lova ”Lag och Ordning”, ”Bättre välfärd” och ”Ordning och reda i migrationspolitiken” efter att ha visat upp total handlingsförlamning inför dessa frågor under tre och ett halvt år?

För vem tycker att regeringen har tagit tag i samhällsproblemen, ökat tryggheten eller skapat framtidstro och sammanhållning?

Nämn någon liiiiten insats som har imponerat?

Någon?

Förra valet var det bara 31% av väljarna som köpte budskapet, trots att valstrategerna satte målet så lågt som 35% .. för att ingen skulle bli besviken!

I år ska nog Stefan Löfven vara tacksam om det fortfarande finns 27% överlevande gammelsossar kvar.

Att dansa på död mans grav.

Jag vill till att börja med tacka vänsterns tappra krigare för dagens insats i den kommande valrörelsen. 

Det är nog fler än jag som saknar reaktioner från Vänsterpartiet och deras allierade i Samarbetsregeringen, efter vänsteraktivisternas glädjereaktioner och nedsättande kommentarer i anslutning till nyheten om Ingvar Kamprads död.

Det finns gott om skärmdumpar HÄR och HÄR för den som missat alla osmakliga kommentarer, den självgoda människosynen och den brist på respekt som de, som annars talar så varmt om människans rätt till lika värde, sprider när det gäller någon som de anser ha ett sämre/mindre värde än sig själva.

Ett så osmakligt, respektlöst beteende gör att i alla fall jag tar ytterligare ett avståndstagande steg till höger i den kommande valrörelsen. 

Dessutom är jag helt överens med Fredrik Antonsson på bloggen I Otakt när det gäller Vänsterpartiets krav på glömska när det gäller det egna partiets blodiga historia och önskan ”om ett förlåtande rättssystem, där kriminella handlingar skall förlåtas och brottslingen skall få en ny chans. Det gäller tydligen inte Ingvar Kamprad. Han får ingen förlåtelse, inte en ny chans. Inte ens den dagen som Kamprad dog”.

Vi kanske kan dra en skammens ridå över den sortens hänsyn nu och dra upp ALLA undantag, ungdomssynder och partiförsyndelser i ljuset fram till valdagen?

Yttrandefriheten gör att det står var och en fritt att uttrycka glädje över någons död och även att visa förakt för den som inte längre kan höra det .. men det är bara små sorgliga bittra människor som känner ett behov av att sprida sådana reaktioner offentligt.

Vi andra ser Ingvar Kamprads anhöriga och vänners saknad och skäms på vänsterns vägnar, nu när de nu inte har vett om att göra det själva.

Expr., Nyheter idag,

Vilka har råd att rösta på Socialdemokraterna?

Under de närmaste sju månaderna kommer vi att översköljas med diverse prognoser från olika opinionsmätningar. Vilket värde de har kan inte jag avgöra, men enligt opinionsmätarna själva får de vara oerhört tacksamma om så många som 50% avslöjar vilket parti de tänker rösta på i september.

Vad de övriga egentligen tänker och tycker kommer kanske att komma som en stor överraskning?

Dessutom kan man kanske tolka folkets ovilja att svara på frågor som en ökande oro för åsiktsregistrering och register som inte bara kanske, utan högst sannolikt, kan hamna i orätta händer. Helt beroende på vilka händer som vem anser vara orätta då förstås.

Men hittills händer ingenting utanför felmarginalen, mer än att Moderaterna ökar och Kd står och stampar under gränsen.

Socialdemokraterna ligger fast på ungefär 28%, ge och ta ca 2% åt valfritt håll, och det gör att jag börjat fundera på .. VILKA är det som anser att de har råd med ytterligare fyra år tillsammans med sossarna?

Om man bortser från alla politiskt tillsatta riksdagsledamöter, generaldirektörer, ministrar, myndighetschefer på olika nivåer, andra myndighetspersoner, diverse trogna tjänstemän, SR-anställda, kulturarbetare och debattörer så måste det ju finnas en hel hög ”vanligt folk” bland de här 28 procenten?

Eller har vi så in i baljan gott om socialdemokratiskt tillsatta bröder och systrar i det offentliga systemet att det uppgår till ca 28 procent av landets väljarkår?

För en vanlig människa som vill överleva ytterligare minst fyra års vänsterstyre krävs det ju en större förmögenhet om h*n vill ha sitt på det torra.

En förmögenhet som bör räcka till ..

.. en, eller helst flera om du har barn, privata sjukvårdsförsäkringar och/eller till vård/operationer utomlands, för att förhindra att du eller någon av dina närmaste hamnar i en kö som slutar hos Fonus eller annan begravningsbyrå, innan de livsavgörande åtgärderna ens börjat planeras.

.. att leva på om du insjuknar långvarigt i en sjukdom som du enligt Försäkringskassan enbart kan tillfriskna från om du återgår till det arbete som gjorde att du blev sjuk från första början. Arbete anses göra dig frisk, och arbetar du inom polisen, vård, skola och omsorg är din insats så ovärderlig att du inte har råd att vara sjuk .. om du inte har tillräckligt med tillgångar för att sätta dig över plikten mot staten.

.. ett värdigt liv även efter det du gått i pension. Helst bör din förmögenhet vara av den storleken att själva pensionen bara ses som en liten extra guldkant på tillvaron som du generöst kan strössla över bostads- och arbetslösa barnbarn eller åldrande anhöriga som blivit rånade, antingen av staten eller någon annan.

.. egen hemtjänst som ger dig det du vill ha och behöver i stället för det en politiskt tillsatt kommunanställd bestämt att du ska ha .. trots att det du behöver är något helt annat.

Om du inte redan har uppnått pensionsåldern är det också önskvärt att din stora förmögenhet inte bara räcker till dig utan också till familjens åldrande anhöriga så de inte behöver dö av undernäring eller vanvård, om de händelsevis lyckas dra en vinstlott i form av en plats på något av landets äldreboenden. Det BEHÖVER inte bli så .. men varför ta risken?

Ett säkert boende i ett trevligt och säkert hus/område eller ett inhägnat, vällarmat gods långt ute i den okända djungel där storstadskriminella inte riktigt känner sig hemma, är också en trygghetsframkallande nödvändighet för den som kan betala.

Om du ändå envisas med att bo i storstaden och har unga barn som gärna söker sig ut i nöjeslivet .. eller blir lottade till en sk problemskola .. så finns den absolut nödvändigaste hjälpen att köpa nu när polismyndigheten läcker poliser som ett såll. Din förmögenhet kan garantera dina barns säkerhet i form av en egen ”bodyguard” .. något som redan förekommer i de kretsar du förmodligen kommer att komma i kontakt med allt eftersom din förmögenhet växer?

Din stora förmögenhet bör också räcka till om någon i din familj drabbas av ett livsvarigt funktionshinder som kräver assistans för att garantera kvalitet och säkerhet för resten av livet.

Men får du ihop så det täcker detta .. hur det nu ska vara möjligt i dagsläget?? ..  så tror jag att du också har råd att rösta för ytterligare fyra år med Stefan Löfven tungt placerad på styråran?

Men alla ni andra, som redan nu ser sprickorna i det ni trodde var Socialdemokraternas trygghetsfarkost. VARFÖR klamrar ni er fortfarande fast, trots att ni ser att besättningen hellre väljer att kasta ”tärande” passagerare i sjön än tätar läckorna i själva fartyget?