På den gamla "goda" tiden ..

 .. då jag bloggade på Aftonbladets bloggportal var det ofta hett om öronen på den som inte var bekännande vänster eller fullständigt knallröd. På slutet så var påhoppen så grova, anklagelserna och påståendena så sanslösa att det inte längre gick att skriva något annat än små berättelser om hundar & katter, recept på diverse maträtter eller skildringar av livets allmänna jävlighet .. vilket alltid och utan undantag var Fredrik Reinfeldts fel.

Men det lilla slutna bloggsamhället som sällan besöktes av någon som stod utanför hade också sina fördelar. Jag mötte så många fantastiska människor, skrattade, väntade på bloggbabysar, såg verklig kärlek uppstå i overkligheten på nätet och jag älskade varje minut .. den första tiden.

Men det slutna formatets fördel blir också dess nackdel .. precis som det verkar vara på sossarnas egen bloggportal S-bloggar. När människor kliver över de outtalade gränser vi har i det verkliga livet och inte visar respekt och tolerans för andras åsikter .. då blir det trångt, obehagligt och svårt att värja sig.

Så jag packade ner mina idéer, tankar och formuleringar och öppnade eget på Blogspot.

Mitt sista blogginlägg såg ut så här och hade rubriken "Blogghuliganer":

I min bekantskapskrets finns nästan alla politiska åsiktsinriktningar representerade. Det är ingen som har det minsta problem med det, vi ger varandra gliringar, diskuterar utifrån våra individuella utgångslägen, håller med eller kommer med motargument .. och det tillför oss alla något och ingen känner sig kränkt.

Det är roligt med engagerade människor som verkligen brinner för något och har en åsikt. Men bara om de inte är låsta till 100% .. för då fungerar ingenting, inte ens vänskap.

Den som är 100% övertygad om något blir döv och enögd. Det är den typen av övertygelse som får stater att tro att grannlandets mark är deras att disponera över om de så önskar.

Det är den typen av människor som anser att det är deras fulla rätt att utrota vilda djur bara för att deras frihet stör och är i vägen.

De som brinner 100% i fotbollsvärlden anser att de har all rätt i världen att banka motståndarlagets anhängare sönder och samman och förstöra en idrottsupplevelse för dom som bara vill se en bra match och demonstranter som brinner för att demonstrera genom att åsamka så mycket skadegörelse som möjligt .. brinner förmodligen 100% för en åsikt som är svår att urskilja bakom våldet.

Döva, enögda politiker som påstår sig tala för FOLKET, brinner förmodligen till 100% för sin egen idé utan att ha en aning om hur folket lever eller vad de vill ha ..

.. och deras lika enögda och döva anhängare bildar fanatiska blogghuligan-grupperingar som tystar och skrämmer alla oliktänkande till tystnad. Varför detta är vanligast bland de rödgröna sympatisörerna har jag ingen aning om .. men det är förmodligen inget som det blocket känner tacksamhet för?

Att lyssna, ompröva och försöka övertyga är en sak.

Att hota, håna och angripa är en helt annan .. och det skadar förmodligen den sak man strider för mer än det hjälper.

Politik bör inte vara att skrika och gapa om vad man INTE vill ha eller vad NÅGON ANNAN har gjort.

Politik bör handla om att framföra ett budskap om vad man vill göra, hur man kan åstadkomma det och varför man bör få förtroendet att göra det.

Det här var januari 2010 och min första kommentar var .. "skrattar", jo när högerfolket anar en kommande förlust, ja då har nog "blogghuliganerna" ett finger med i spelet .. vilken retorik! *S*

När jag nu fått upp ögonen för S-bloggar .. igen(!), så dumt av mig .. och läser John Anderssons självbelåtna konstaterande att han nu nästan är lika känd som Hollywood-fruarna eftersom hans osmakliga jämförelse mellan eleverna på Lundsberg och tortyren av fångarna på Abu Ghraib-fängelset, i form av en affisch från Moderaterna, har hamnat i Expressen .. ja då är det inte utan att jag börjar tappa tron på politiken och dess företrädare helt och hållet.

Är John Andersson representativ för vad vi har i Sveriges kommunstyrelser så spelar det ju faktiskt ingen roll vad vi röstar på nästa år. För släpper vi fram människor som sorterar sina medmänniskor på det här grova sättet .. hur hanterar de då de kommuninvånare som inte håller måttet?

Jag bor i en sossestyrd kommun och jag vet precis hur det ser ut här för människor som är obekväma, av "fel sort" eller "tänker fel" .. men det är fullt möjligt att det ser likadant ut i borgerligt styrda kommuner.

Visst är det otroligt deprimerande?

Det kanske vore roligare att börja med kylskåpspoesi i stället?

Sossen John Andersson ..

 Sekreterare Skurups Arbetarekommuns i styrelse

Arbetarekommunens fanbärare

Ordförande Skurups (S)-förening

Ledamot (S) av Skurups kommunfullmäktige

Ledamot (S) i Individ- och omsorgsberedningen

2:e vice ordförande (S) i Kultur- och fritidsberedningen ..

.. hade jag aldrig upptäckt om inte Peter Strobl på bloggen "Den nakna framsidan" hade uppmärksammat hans idoga arbete för att vinna valet åt PARTIET.

Och mycket har jag läst och sett på nätet .. men med sådana här medarbetare är det inte så konstigt att Socialdemokraterna inte lyfter i opinionsundersökningarna. Det här handlar ju faktiskt om en person som skriver på sossarnas egen bloggportal, är aktiv politiskt, har uppdrag i kommunen och bär fanan på 1:a maj. Om fler medarbetare valkampanjar som John Andersson är väl risken snarare att siffrorna dalar som höstlöv?

John Andersson representerar sitt parti på alla upptänkliga vis och hans agerande är alltså inte privat utan ett uttryck för hur han anser att en RIKTIG socialdemokrat bör uttrycka sig.

Jag skulle skämmas om jag var socialdemokrat för det här var direkt pinsamt lågt.

Tillägg .. John Andersson har nu motvilligt tagit bort sin "satiriska" bild eftersom han anser sig utsatt för ett politisk drev och skrämmande påhopp från läsare .. 4 kommentarer!! .. som ansåg att den var lägre än låg. Men han är fortfarande oerhört stolt över den, anser att de som påpekat att den är osmaklig och låg beter sig hotfullt och känner sig kränkt och attackerad i största allmänhet? Stackars, stackars John Andersson .. som uppenbarligen är känsligare och ömtåligare än dem han anser sig kunna framställa som krigsförbrytare???


DN, SvD, Expr.,

Verkligheten och nutiden knackar på dörren ..

Skolinspektionen stänger Lundsbergs internatskola i upp till 6 månader med omedelbar verkan i morgon och jag hör röster som höjs i protest och anser att eleverna utsätts för en kollektiv bestraffning för en misshandel utförd av "bara" nio elever?

Då har man inte förstått någonting!

Att skolan stängs är inte en elevbestraffning. Det är ett underkännande av den värdegrund som skolan har och en följd av åratals kritik och nonchalerade krav på förändring. Lundbergs internatskola ville inte ändra någonting .. bara sopa de motbjudande "traditionerna" under en äkta matta vävd av decenniers Lundsbergsanda.

Nu gråter eleverna .. "det är fanimig inte roligt att höra elever som springer omkring och gråter och skriker som efter en trafikolycka" - säger den ansvarige(?) rektorn .. de är förtvivlade eftersom det här kanske är den enda verklighet de känner till och för att de tillsammans förmodligen är den enda "familj" de kan känna trygghet i. Det ingår liksom i Lundsbergsandan att de ska känna så, att de ska vara känslomässigt beroende och bundna till varandra .. eftersom de banden ska svetsa dem samman när de så småningom och förhoppningsvis axlar ordförandeposterna i svenskt näringsliv.

På så sätt släpps det inte in några katter bland hermelinerna .. eftersom de katter som eventuellt köper in sig i Lundsbergsandan formas till anpassning .. eller utanförskap med hjälp av strykjärn, kvastskaft och andra trevliga vardagspinaler .. på natten när vuxenvärlden sover den oskyldiges sömn.

Därför stängs Lundsberg .. för inga barn ska behöva växa upp i värld styrd av känslomässigt förkrympta vuxna som tycker att en ren misshandel är att betrakta som "en lek som spårade ur".

Svensk lag gäller faktiskt också inom skolan .. inom ALLA skolor .. även om det ibland verkar som om skolan är ett undantag.

Nu blir det hemortskommunerna som får ordna plats i den vanliga kommunala skolan till de drygt 200 eleverna som skingras över landet.

Verkligheten knackar alltså på dörren för dem som inte har föräldrar som snabbt som ögat kan skramla fram privatundervisning på något annat internat eller skola, antingen här eller i något annat land .. för skolplikten gäller även för elever som levt i skyddade boenden på riksinternat.

Att kliva in i en vanlig klass, bland vanliga elever efter att ha tillbringat något eller några år på Lundsberg kommer inte att bli lätt. Själva namnet Lundsberg är vid det här laget så negativt laddat att jag har all förståelse för att många är fullständigt skräckslagna inför den scenariot. De kommer att få möta människor från samhällsgrupper de lärt sig att förakta, förflyttas från översta stegpinnen till den nedersta och jag tycker så obeskrivligt synd om dem, eftersom jag har egna erfarenheter av att byta skola vart eller vartannat år .. även om det inte var någon större skillnad mellan skolorna och eleverna.

Men här kanske agnarna sållas från vetet? Kanske kan den kommande erfarenheten skapa nya ledare med nya insikter och ett nytt sätt att se på och bemöta sina medmänniskor?

Kanske upptäcker några stycken att Lundsbergsandan inte var något annat än en illasittande tvångströja som de vant sig vid under åratals dressyr i den rätta andan?

Men ingenting av allt som hänt och händer på Lundsberg ska skyllas på de elever som går/gick där .. det är de som får betala räkningen för de misstag som de vuxna begick när de vägrade att anpassa sig och sina åsikter efter den tid vi andra lever i.

Lundsberg har anor sedan 1896 .. men utanför skolan har det faktiskt hänt en hel del sedan dess. 

AB, AB, AB, AB, AB, AB, AB, AB, DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, Expr., Expr., Expr., Expr.,

Strykjärn???

Så var det dags för eleverna på nollornas högborg .. Lundsberg .. att visa musklerna igen. Det gjorde de på ett manligt och jämlikt sätt genom att 9 stycken använde ett (?) strykjärn på två andra elever?

"Det var en lek som spårade ur. Det var inte meningen att strykjärnet skulle vara varmt" .. ursäktade sig Sveriges framtidshopp?

De är naturligtvis DJUPT ångerfulla.

Men vad är det för slags uppväxt de har haft, som släpar med sig ett strykjärn när de ska "leka" med sina jämnåriga? Hur i helsike tänkte de och hur hög är intelligensnivån hos dem som inte förstår att ett strykjärn blir varmt om de sätter i kontakten och varför i herrans namn gjorde de just det när "det inte var meningen att strykjärnet skulle vara varmt"?

Och OM det ändå var meningen att de skulle vara varmt .. så hur kul kan det vara att stå och bränna sönder huden på någon som inte kan försvara sig?? Vad var syftet? Målet? 

För att inte tala om hur löjligt, föraktligt och hjärnbefriat det måste ha sett ut med nio halvstora tonåringar som satt fast i väggen via sladden på ett strykjärn medan de turades om att tortera två något yngre stackare.

Sååå stolta deras föräldrar måste vara i dag. Den traditionella Lundsbergsandan upprätthålls trots illasinnade attacker från statens myndigheter .. och så passande efter den tid som hade kunnat gett skolan ett vite på en halv miljon.

Där fick någon se ...!!

Men vem?

Stackars små yngel som lämnas bort som dåliga nyheter för att ge sina föräldrar lite välbehövlig frihet efter det att nannysarna tagit slut. Stackars krakar som måste pysa ut frustrationen och ångesten över sin egen ensamhet genom att ge sig på sina olycksbröder i den hemlika miljö som ska fostra dem till föräldrar, som i sann Lundsbergsk anda, ska lämna bort sina avkommor till en miljö där ett strykjärn är en lustigt leksak som passar bra att användas av nollor när de nollar dem som ännu inte anpassat sig till skolans heders(?)kodex.

Men det är väl bara vi som växer upp med fungerande känsloliv som ser det så? I den här miljön så löser nog pengar allt? Några 10-tusen hit och dit och så kommer offren att stämma in i den djupt ångerfulla sången om "leken" som spårade ut.

Allt för att upprätthålla den RÄTTA Lundsbergsandan.

Fattiga stackars barn är inte alltid fattiga på pengar .. det finns fattiga stackars barn med hur mycket pengar som helst.

AB, AB, AB, DN, DN, DN, SvD, SvD, Expr., Expr.,

Det förbjudna partiet!

I vårt land har vi ett Förbjudet Parti.

Inför valet 2010 var det så förbjudet att strängt taget ingen talade om  det mer än våra politiker .. men i gengäld så talade de så in i baljan mycket om det att drygt 300 000 människor insåg att det, trots sin förbjudenhet, ändå hade en chans att ta sig in i riksdagens finrum.

Väl där blev det ännu mer förbjudet. Partiet slängdes som dåliga nyheter mellan de gamla tillåtna partiblocken och hela den politiska beslutsprocessen fick skräddarsys så att ingen riskerade att bli anklagad för samarbete med det Förbjudna Partiet. En del var till och med så rädda för att bli nedsmittade med det förbjudna att de inte ens kunde kopiera sina viktiga papper i samma kopieringsmaskin.

Fortfarande så var det förbjudet att tala om det Förbjudna Partiet. De dryga 300 000 som trots allt tog sig friheten att utföra den förbjudna handlingen att rösta på det Förbjudna Partiet omtalades som arbetslösa, lågutbildade män från Norrland .. och eftersom det både stod i tidningen och vidimerades av kända statsvetare så ansågs det vara en sanning.

Men åren gick och det Förbjudna Partiet försvann inte och blev till slut så vanligt förekommande i mediarapporteringen att även vanliga människor började tala om det .. men i negativa ordalag, förstås.

Men i år har något förändrats? Det som var förbjudet att säga, har blivit liksom lite mer tillåtet? Människor med förbjudna, men fullt berättigade frågor, känner sig frustrerade över att de inte ens törs tänka på att uttala sina frågor av rädsla för att bli utsatta för bestraffningar eller utfrysning.

Och så blir de ännu mer frustrerade .. och börjar fundera över begreppen åsiktsfrihet och yttrandefrihet .. och så blir de förbannade och börjar fundera över begreppet demokrati och demokratiska val. Och jag måste erkänna att jag själv börjar tänka i de banorna .. men utan att ha en susning om vad som är möjligt att göra åt det??

Och någonstans där har det blivit en öppning där den ena efter den andra av fullständiga främlingar, vänner och bekanta helt oväntat uttalar stöd för det Förbjudna Partiet?

Varför då? .. undrar jag. Det är ju ändå ett parti som helt saknar bredd, kompetens och regeringsduglighet?

Och vilket parti har det då, tycker du? .. får jag till svar. Och om det Förbjudna Partiet får mer makt kan de kanske ställa de frågor som vi inte ens får låtsas om att vi har?

Det finns till och med de som ser det som någon slags inofficiell folkomröstning?

I början av det här året talade jag och Maken om det här. Han trodde att det Förbjudna Partiet inte kommer att landa högre än max 9% och jag var lika övertygad om att siffrorna är betydligt högre .. runt 13% eller högre. Fast i det här fallet hoppas jag att jag har fel .. även om resultatet inte ser ut att gå Makens väg just nu.

Men det som gör att jag tror att jag har rätt är att ingen av våra politiker vill/törs svara på de Förbjudna Frågorna som åtminstone måste erkännas som tillåtna.

SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN, AB, AB, AB, Expr., Expr.,
Den sjätte mannen,

Speechless ...

Jag saknar ord för att beskriva vad jag tänker och känner när jag följer oppositionens desperata kamp för att övertyga väljarna om att de har något att erbjuda. Men vad .. det är frågan?

Det finns tre olika sätt att förhålla sig till det jag läser eller hör. Antingen så ..

.. tror de själva på vad de säger och lovar? Tror på resultaten som de får fram när de tolkar statistiken? Tror på valvinst genom att "ta" ett litet partis frågor och ge löften som omöjligt kan infrias förrän efter valet 2018 .. om ens då? Tror att Sveriges ekonomi och ekonomiska villkor inte påverkas på något vis av världen utanför våra gränser och på att spelet ska vinnas av Aftonbladets "vassa" rubriksättare?

.. eller så är de övertygade om att de är de vassaste knivarna i lådan och att väljarna inte har en susning om vad som händer utanför sin privata sfär, utan är villiga att betala dubbelt pris för samma vara av sämre kvalitet?

.. eller så har de rätt i de första två alternativen?

Jag vet inte riktigt vilket jag tycker känns mest skrämmande?

AB, SvD, SvD, DN, DN, Expr., Expr., Expr.,

Den hälsosamme ekonomisten, Johan Westerholm, Den sjätte mannen, Cornucopia, Maria Hagbom,

Jag ser att Aftonbladet har ..

.. tagit bort möjligheten att knyta blogginlägg till debattartiklarna. Det förvånar mig inte alls och jag tar för givet att det kommer att bli permanent?

För det måste ju vara förödande att planera ett drev, en attack på person eller parti eller påhittade "nyheter" som ska planteras som framtida frön till "absoluta sanningar" .. och sedan bli totalt tillintetgjort av faktabaserade blogginlägg skrivna av kunniga människor med betydligt mer på fötterna än journalisterna eller chefredaktörerna.

Det var länge sedan Expressen tog bort den möjligheten och .. som sagt .. det har förvånat mig att Aftonbladet inte gjort det tidigare .. det har ju varit en hel del pinsamma bottennapp ibland, eller hur?

Men även om detta gör att vi inte längre kan läsa vad Johan Westerholm, Martin Moberg och Peter Högberg har att tillföra till de rubriker som är avsedda att stötta det egna partiet i valkampen så förhindras läsarna också från att ta del av det, som till exempel, Ann Helena Rudberg, Den hälsosamme ekonomisten, Sven-Erland, MariaHagbom ,Mina Moderata Karameller, Den sjätte mannen och Cornucopia skriver, vilket utarmar debattklimatet totalt.

Rädslan för att genomlida en valrörelse där "budskapet" plockas sönder och samman av pålästa och kunniga debattörer verkar vara mer än vad Aftonbladets redaktion härdar ut med?

Tjafset i kommentarsfältet får däremot vara kvar, där springer de flesta lydigt i önskad riktning och kunskapsnivån brukar inte vara överdrivet hög. Men det är det förmodligen ingen annan än de närmast inblandade som läser. Själv brukar jag ge upp efter de första 6-8 kommentarerna, för då vet jag hur de följande ser ut.

Men jag förstår Aftonbladets beslut. Efter katastrofresultatet med Littorin-scoopet och med tanke på den nuvarande kvaliteten på ledarartiklarna så skulle inte jag heller vilja riskera att bli synad offentlig genom en hel valrörelse som betyder såååå mycket.

Nu väntar jag med spänning på landets första renodlade nättidning som tar tillvara på kompetensen hos de gratisskribenter som tillför .. i alla fall mig .. en mycket bredare och djupare syn på de samhällsproblem eller framtidsvisioner som döljs av kvällstidningarnas skandalrubriker.

Nä nu ... måste jag nog känna mig lite kränkt i alla fall!

Utanför storstäderna finns det grupper av människor som politikerna inte riktigt vet hur de ska tilltala. Det finns "förorten" och så finns det de där som klumpas ihop under samlingsnamnet "landsbygden". Ni vet .. de där lite halvfnoskiga individerna som envisas med att bo mitt i naturen, grönskan och avskildheten där storstadsmänniskan rekreerar sig, badar och kör sin vattenskoter.

Jag tillhör den sistnämnda gruppen.

Det är vi som har alla de där djuren som ser så idylliska ut på avstånd men som är sååå i vägen när de hindrar tillträde till stranden eller som ger barnen allergiska besvär när de betar vid tomtgränsen.

Luktar illa gör de också .. när man kommer för nära!

För att inte tala om vad de lämnar efter sig på mark där sommarlantisarna vill ha sina utflykter, elda sina små trevliga, ursprungliga eldar och lämna sitt skräp till att upptas av naturens "naturliga" kretslopp .. eller av de omkringboende.

Usch!

Det är också vi som måste förlita oss på avsides belägna grannar om vi blir akut sjuka, eftersom chansen att få en ambulans inom livsavgörande tid är lika stor som att vinna på lotto. Ibland är det lugnt .. och då kan man kosta på sig en infarkt men om någon annan hinner före med infarkten så ligger man minst sagt pyrt till. Ibland är flera akutsjuka samtidigt och då blir det till att kämpa på tillsammans med dem som finns till hands.

Det är inte heller så lätt om det uppstår en brand samtidigt som det brinner någon annanstans ett par mil bort och polisen ska vi kanske inte ens nämna. I varje fall inte utanför kontorstid.

Det är alltså vi som har egna dieseldrivna elverk .. utifall att. Brandvarnare överallt och brandsläckare i varje hörn. En rejäl sjukvårdslåda på ett lättåtkomligt ställe och en mångårig vana vid att klara av större eller mindre katastrofer utan hjälp från myndigheterna. Det är våra barn som får färdas i buss, ibland i nästan en timme för att samla upp andra elever från omkringliggande hus, för att komma till och från skolan.

Nu ska Stefan Löfven locka till sig väljarna på landsbygden, "göra hela Sverige levande!" och lägga beslag på Centerpartiets väljare ute i spenaten så att Alliansen blir ett parti kortare.

Och jag blir så förbannad.

För skälet till intresset för landsbygdens folk är inte en omsorg om landsbygdens folk utan en uttalad önskan om att "sänka Centerpartiet och Annie Lööf".

En taktik som applåderas av den store godsherren Göran Persson själv, som rekommenderar Stefan Löfven att resa runt bland minoriteten utanför tullarna och tala om "en levande landsbygd".

Jag hoppas att han inte kommer hit, för jag misstänker att det blir samma cirkus som när Håkan Juholt åkte på "förlåtelseturne". Alla sossar och alla på våra äldreboenden som inte kunde protestera samlades i lämplig samlingslokal för att jubla inför journalistkåren .. och .. snabbt som ögat så drog hela karavanen vidare.

Men jag misstänker att Stefan Löfven också tänker klappa en ko, besöka en ekologisk gård och titta intresserat på en hembygdsgård .. för det blir så fina bilder av sån´t och så behöver man inte säga så mycket om man står bredvid en bonde i keps.

Men .. Centern är inte bara Annie Lööf, det är också en mängd av människor som har sina rötter i svenska myllan och en mängd av människor som, än så länge, gör sitt bästa för att hålla svensk livsmedelsproduktion flytande.

Och vi som bor här VET att våra politiker i största allmänhet och oppositionen i synnerhet blöder, ömmar och brinner för storstadsväljarna som de anser vara den viktigaste och mest avgörande väljargruppen i nästa års val.

För det finns väl inget naturligare och miljövänligare än en uteservering på Södermalm?

Det som saknas på landsbygden .. en fungerande samhällsservice .. saknades under Göran Perssons tid, saknas nu och kommer att saknas även om vi får ett regeringsskifte.

Att låtsas att projektet att "göra hela Sverige levande" eller "en levande landsbygd" har något annat syfte än att skapa en statsminister av Stefan Löfven är lögn, hyckleri och så falskt att jag, som inte är särskilt lättkränkt, känner mig idiotförklarad, kränkt och fylls av en enorm längtan efter att rösta på Centern.

Den tredjedel av Sveriges befolkning som bor på landsbygden är av noll och inget intresse för Stefan Löfven, annat än som ett redskap som han tänker "försöka torpedera Centerpartiet" med.

Och bara det gör att jag känner mig så in i helsike upprörd, förminskad och osynliggjord!

AB, Expr., Expr., DN, SvD, SvD, SvD,

Johan Westerholm,

2 av tre, det är väl inte så illa??

När jag läste om Hijab-uppropet i går, så sa jag direkt att vi skulle få se åtminstone tre kvinnor från politikens värld iklädda slöja i dag .. Mona Sahlin, Veronica Palm och Gudrun Schyman.

Det verkar som om jag misstog mig på Mona Sahlin? Eller så är hon så nedgraderad på journalisternas kändisskala att hon inte får vara med på bild?

Själv har jag INTE beslöjat mig i dag. Inte som en protest utan av helt andra skäl.

I vår lilla stad finns en ung kvinna med slöja som jag känner så där ytligt som du känner en annan människa som du möter regelbundet på vårdcentralen, hos tandläkaren, frissan eller i en affär

.

Vi pratar alltid bort en stund om tiden tillåter och med åren har vi lärt känna varandra mer och mer. Jag vet när hon ska ha semester .. eller har haft semester .. och vad hon sysselsatte sig med då. Hon vet var jag bor, vad jag gör och vilka intressen jag har. Jag har följt och applåderat hennes sparande och stolta inköp av sin första egna bostad, sett fotografier från hennes väninnors påkostade bröllop och hon har uppmuntrat när det vid något tillfälle gått åt fanders för mig och skrattat åt mina vedermödor med min olycksaliga hund.

Genom henne har jag förstått att det här med fri anhöriginvandring inte är så populärt i hennes familj. Det bor nästan alltid någon helt okänd släkting i en lägenhet som redan är för trång och hon hoppas, hoppas att ingen ska komma på idén att bo hos henne. Men risken är liten så länge hon är ogift och inga kvinnliga släktingar kommer resande ensamma .. som tur är.

Hon har som sagt slöja. Otroligt vackra slöjor i en fantastisk kvalitet .. en som passar exakt i färg till de kläder som hon bär för dagen. Jag beundrar dem avundsjukt .. både som slöjor i största allmänhet och som klädesplagg i synnerhet. Och eftersom jag ofta fylls av ett våldsamt habegär när jag ser vackra saker .. så ville jag också ha likadana slöjor som hon.

Men när jag frågade var hon köpte dem så var det på ett ställe där jag inte hade tillträde? Du ska inte handla där .. sa hon. Det är en symbol i vår religion och lika lite som jag går med ett kors från Pilgrim om halsen, bara för att det är vackert och tillverkat helt utan religiösa förtecken, lika dumt vore det om du försökte se ut som jag. Köp en snygg schal någon annanstans och använd den på ditt sätt.

Hon tar inte så allvarligt på det där med religion och jag är inte religiös alls .. men vi enades om att alla borde respektera dem som gör det. Varför ska man såra eller göra någon upprörd helt i onödan?

Så i dag tänker jag på henne .. och jag vet med 100% säkerhet, att om jag hälsat på henne i dag med en slöja knuten om ansiktet så hade hon blivit väldigt besviken.

Förmodligen hade vi inte kunnat tala lika fritt med varandra efter det.

Det är så lätt att det blir fel om du tror att du kan lösa svårlösta problem genom galor, solidariska dekaler eller speciella dagar då du gör speciella saker för att markera att du är en GOD och VERKLIGT fin och fördomsfri medmänniska.

Det är liksom de andra dagarna som räknas ..

AB, AB, AB, Expr., DN, SvD,

Den sjätte mannen,
På tal om saker som man kanske ska undvika att göra och blogginlägg som inte bör spridas .. Den Hälsosamme Ekonomisten

Aj, aj, aj ...

 .. att dras med dålig impulskontroll och ett häftigt humör tillsammans med en tendens till att reagera aggressivt på kritik, det är verkligen inga bra ledaregenskaper.

"Bekymra du dig om din kant! Det här fixar JAG!!" .. röt Löfven åt Fredrik Reinfeldt när han inte ville redovisa för vilka han tänkte bilda regering med vid en eventuell valvinst 2014.

Det var liiiiite obetänksamt av sosseledaren eftersom Allianskanten inte hade några som helst bekymmer i den vägen och de två eventuella samarbetskandidaterna inte visade någon större glädje över att få höra att de också förmodligen borde bekymra sig på sin kant eftersom .. "det här fixar JAG!!!"

Så om vi får en annan regering efter valet så vet vi vem som bestämmer och att vi bör bekymra oss på vår kant medan han fixar det hela efter eget tycke?

När det blåste kallt om öronen på Omar Mustafa och alla dem som lovat honom guld och gröna skogar om han axlade manteln som sossarnas muslimska ansikte utåt .. så hukade Stefan Löfven i bakgrunden och väste irriterat åt journalisterna ... det är ANDRA som nominerat honom. Han får välja. Det som vi redan visste var oacceptabelt och det är bäst att han avgår. Och så tvådde han sina händer och vände ryggen åt hela pinsamheten.

Nu släpps en bok om den Nye Store Ledaren. Sossarnas egen Dynamit-Harry .. mannen med mottot, "Det här fixar JAG!!"

Och där påstår Mona Sahlin att han inte är feminist!!

Hon nämner till och med det tillfälle då Stefan Löfven, som ordförande för IF-metall, motarbetade LO:s förslag om jämställdhetspotter som skulle gynna lågavlönade kvinnor i främst vården .. "Jag tycker det var grovt fel, olyckligt och politiskt dumt av IF Metall och de andra förbunden. De befäste bilden av att männen alltid tänker på sig och Kommunal får kämpa på själva."

En åsikt som hon delar med en hel del andra socialdemokrater.

Hur understår hon sig? Hur understår sig NÅGON att kritisera Stefan Löfvens tidigare beslut?

Och sinnet rinner på Stefan Löfven  .. igen ..  "Det får stå för henne. JAG är feminist!" .. säger han upprört. "Partiet har inget med det att göra, inte ett jävla dugg!"

Maken blir road .. "det är nästan så man hör hur han tänker j**la k****ngar", säger han och påstår att han känner igen "typen".

Vi får väl anta att han menar urtypen för en feminist? Annars kanske Löfven blir arg och känner sig kränkt och då vet man inte vad som händer.

Men om jag var Fredrik Reinfeldt så skulle jag inte kunna låta bli att peta på sosseledarens känsliga punkter .. igen och igen och igen .. för att få nöjet att höra honom förlora humöret och avslöja sin ärliga syn på livet som partiledare ..

"Det här fixar JAG! Partiet har inget med det att göra, inte ett jävla dugg!!"

SvD, AB, AB, Expr., Expr.,

Den sjätte mannen,

Så var det dags igen ..

.. för Ingvar Persson att publicera en ny ledarartikel, som säger absolut ingenting annat än att det är åt helsike med allt inom välfärden som kan limmas fast på vår nuvarande regering .. vilket han uppnår genom att använda formuleringar som "nu för tiden", "mellan 2007 och 2012" och "de senaste årens politik".

I min värld var det inte "bättre förr", men Ingvar Perssons värld  var förmodligen allt ljust och vackert före 2007??

Dagens alster handlar om landstingens ökande upphandling av vård från privata företag och kommunernas och landstingens brist på kompetens när det gäller att skriva avtal som garanterar kvaliteten på de olika verksamheterna och det sista kan jag verkligen skriva under på att det är ett problem. 

Tyvärr så missar han att många av landstingen och kommunerna också gör samma misstag, orsakar samma skandaler och driver likartade ickefungerande verksamheter som lika många privata aktörer .. med den skillnaden att de inte ens behöver förhålla sig till några avtal.

Annat än dem, de så att säga, har med väljarna? Men där kan jag ha missförstått någonting??

"Skandalerna med privata vård­boenden, larmcentraler och skolor som inte fungerar visar också hur komplicerat det är för kommuner och landsting att ­skriva avtal som i varje detalj garanterar kvaliteten, och hur svårt det är att rätta till de problem som uppstår. Kommuner och landsting har lika lite som någon annan de kunskaper som krävs för att skriva avtal som täcker in ­alla tänkbara problem.

Självklart kommer det att finnas plats för privata företag och frivilliga ­intressen också i framtidens vård. Men ansvaret för välfärden kan politikerna aldrig lägga på entreprenad." .. så avslutar Ingvar Persson sin ledarkrönika.

Och då undrar jag .. om politikerna inte kan lägga ansvaret för välfärden på "entreprenad", var ska de då lägga det? Lokala politiker av alla slag och på alla nivåer har visat på en sällsynt oförmåga att själva organisera den välfärd som de ansvarar för, både nu och under Göran Perssons långa regeringstid?

Den kvalitet som Ingvar Persson lite luddigt talar om är på inget sätt bättre eller sämre om vi jämför privata och kommunala verksamheter .. skandalerna duggar lika tätt inom båda alternativen, men det finns också utmärkta exempel på högkvalitativa verksamheter inom både privat och kommunalt. Kommunerna och landstingen har ju dessutom, med all önskvärd tydlighet, bevisat att de "lika lite som någon annan [har] de kunskaper som krävs" och när det gäller politikerna på riksnivå så slutar tydligen deras ansvar så fort de delegerat ut uppgiften till kommuner och landsting?

Vad är det egentligen Ingvar Persson vill säga till oss läsare?

Är jag för dum för att begripa det eller handlar det bara om ett inlägg i den kommande valrörelsen som vill slå fast att Stefan Löfven och sossarna .. i största tystnad och hemlighet .. har nyckeln till det himmelrike där vi alla får kostnadseffektiv, högkvalitativ vård-, omsorg och skola som fördelas av oegennyttiga folkvalda politiker med den kunskap som garanterar kvalitet och säkerhet när vi behöver den som bäst??

På bilden här ovan ser ni Glamourduvan Dita. Hon har bott hos oss sedan slutet av april då hon vilseflugen, skräckslagen och uthungrad landade i snön vid vårt fågelmatsbord. På bilden sitter hon ca 1 meter från mig .. det är resultatet av många timmars förtroendeskapande arbete och ett intensivt duvstuderande, både på nätet och i verkliga livet, från min sida.

Man kan nog säga att jag är mer påläst om duvor än de flesta, nu för tiden .. även om kunskapsluckorna fortfarande är enorma.

Men om våra journalister och politiker lade ner lika mycket intresse och inlevelse i att försöka förstå sina läsares och väljares vardag och behov som jag har lagt ner på att förstå och tillgodose Glamourduvan Ditas behov, så skulle tidningsdöden förmodligen inte flåsa redaktörerna lika tätt i hälarna och politikerna skulle kanske ses med större respekt.

Tror jag?

DN, Expr.,

Ja du, Karin Pettersson, jag önskar också att ..

..  vi kunde diskutera välfärdsproblemen lite mer förutsättningslöst och utan att dela ut pekpinnar och anklagelser åt höger eller vänster.

För i den bästa av alla världar .. tar alla ansvar för sin egen ekonomi. Lånar inte mer än vad som går att betala tillbaka, konsumerar inte på kredit och tror inte att lycka går att köpa för pengar. Ingen har någonsin blivit lyckligare av en exklusivare bil, en ny inredning som ger likes på facebook, ett par nya bröst eller nya skor som bara kan bäras vid tillställningar där bäraren sitter större delen av tiden.

(Men .. som shopoholic kan jag erkänna att det ger en positiv kick medan det pågår, även om det svider efteråt.)

I den bästa av alla världar .. är varje deklaration ett under av ärlighet och ingen letar efter kryphål för att slippa betala skatt.

I den bästa av alla världar .. gör den som får en sjukdomsdiagnos som kräver en total förändring av livsstilen, sitt allra yttersta för att uppfylla de kraven för att slippa kostsam sjukvård och framtida handikapp. (Sluta röka, avstå från alkohol, gå ner i vikt, äta hälsosammare, motionera mer osv osv.. det låter lätt och är jättesvårt!)

I den bästa av alla världar .. söker varje arbetslös vilket arbete som helst i väntan på det arbete de verkligen vill ha, även om lönen inte är högre än det bidrag/ersättning som samhället erbjuder.

I den bästa av alla världar .. ger vi alla en röst till dem som inte själva kan göra sig hörda .. svårt sjuka, psykiskt sjuka, missbrukare/hemlösa, psykiskt funktionshindrade och dementa äldre .. så att de kan få ett värdigt liv, INNAN vi kräver hjälp och stöd i situationer som vi själva kan påverka.

I den bästa av alla världar .. gör vi alla vårt bästa för att bidra i ett gemensamt samhälle, genom att göra det vi kan, även om det är aldrig så lite och inte betalar sig bättre än att inte göra något alls.

I den bästa av alla världar .. finns det ingen som friserar sanningen för att få del av skattemedel från sina medmänniskor.

I den bästa av alla världar .. finns det ingen som avsiktligt lämnar oriktiga uppgifter för att få studiestöd, bostadsbidrag, ersättning för tillfälligt vård av barn eller andra bidrag som betalas av andra skattebetalare.

I den bästa av alla världar .. är sjukförsäkringen något som endast nyttjas av den som är verkligt sjuk och aldrig någonsin i något annat sammanhang. (Och kom nu inte och säg att det inte förekommer! Jag har själv känt att "jag inte orkar", varit trött, vantrivts på jobbet, känt mig "lite krasslig" eller haft diffusa magsmärtor  för att få vara lite ledig .. och låtit andra betala. Jag kan knappast vara ensam om det?)

I den bästa av alla världar .. fuskas det inte med medlemssiffror i föreningslivet eller i politiken och ingen söker heller ersättning för studieresor som enbart är fritidsresor, kurser utan deltagare eller representationsmiddagar utan representation.

I den bästa av alla världar .. söker varje riksdagsledamot aktivt nytt arbete så fort uppdraget upphör och ingen försöker att trixa till sig ett liv där ett eget bolag tar hand om arbetsinkomsten medan ex-politikern lever på sin politikerpension. Och i den bästa av alla världar så är en medlemsfinansierad fackförening inte en underavdelning till ett politiskt parti med ledare som anser sig stå på jämställd fot med en av världens mäktigaste män. (Jag undrar verkligen vad president Obamas stab tänkte när de läste mailet från de mäktiga fackpamparna i Sverige?? Förhoppningsvis tyckte de att det vara lika underhållande som många av oss här hemma tyckte?)

I den bästa av alla världar .. tar vi ansvar för varandra, ser varandras ensamhet och utsatthet och räcker ut en gratis och frivillig hand när vi ser att det behövs.

I den bästa av alla världar .. är människan god, ärlig, medkännande, ansvarsfull och medveten om att det som staten betalar först har inbetalats i form av skatt på andras arbete eller satsningar på företagsamhet.

I den bästa av alla världar .. inser vi att verklig fattigdom inte kan mätas i kapitalvaror utan i vårt förhållande till våra medmänniskor och i den bästa av alla världar är inte solidaritet och empati tomma politiska slagord i den osolidariska och empatilösa jakten på makten.

Den bästa av alla världar .. finns den??

Eller, rättare sagt .. går den att skapa med hjälp av politiker, deras hangarounds och deras journalistiska stödtrupp?

AB, AB,

Den sjätte mannnen, Sven-Erland,

Det verkar vara totalt meningslöst ..

.. att skriva om kommunernas kompetens och förmåga att driva kvalitetssäkra verksamheter när det gäller vård, skola och omsorg? På något märkligt sätt så anses de .. trots allt som bevisar motsatsen .. vara det mest pålitliga alternativet.

Och det hjälper inte hur många som skriver och hur många gånger de skriver det .. våra politiker och så gott som samtliga väljare på vänsterkanten verkar ha fullt förtroende för våra kommunpolitikers förmåga att granska sig själva?

Det är ju egentligen ett helt rubbat system. Det är kommunen som har tillsynsansvaret för de privata alternativen .. men vem har tillsynsplikten över kommunerna??

Ja, om ingen begär något annat så är det kommunerna?

Och vem vill komma till rätta med problemen på sin arbetsplats genom att anmäla kommunen utan att ha tillgång till en fullständig redovisning av ekonomin från stat/skattebetalare till kommun till skola .. till exempel?

Därför finns det ingen som har något att anmärka när öronmärkta pengar, tänkta att gå till skolan, hamnar i kommunens svarta hål. Därför är det ingen som reagerar eller kontrollerar hur det går till när kommunen och kommunens egna fastighetsbolag .. (fria från offentlig insyn!) .. spelar Jack Vegas med räntesnurror, utlåning och hyror, "satsar" och "vinner eller förlorar" pengar som egentligen borde ha hamnat i välfärden.

Vilket i många stycken påminner om hur kommunen hanterar kommuninvånarnas pensioner.

Så rullar det på utan att någon ens funderar över om det är rätt eller fel .. för kommunens egna revisorer granskar kommunens räkenskaper och hittar aldrig något att anmärka på eftersom kommunerna kan agera inom lagens råmärken precis på samma sätt som de privata riskkapitalisterna?

De som ser felen och bristerna, varför säger de inte till, kan man undra? De som undertecknar alla dessa papper och läser alla dessa utredningar?

Men då behöver man inte ha mycket fantasi för att se vad som händer .. den som är beroende av kommunen för sin försörjning har inte mycket att komma med på arbetsmarknaden efter det .. och någon politisk karriär kan det naturligtvis inte bli tal om. Den som sitter med uppgifter som våra tidningar skulle sälja sin själ för att lägga vantarna på får .. i stället för att bli en "whistleblower" .. finna sig i att leva med känslan av skuld- och svek.

Men sådant går över, skinnet hårdnar och vem som helst kan ju fatta att dagens stora nyhet är glömd om ett par dagar medan hyran och räkningarna måste betalas resten av livet, övriga familjemedlemmar måste skonas och vinsten i att lätta sitt samvete blir försumbar i det sammanhanget.

Jag vet det. Jag får behärska mig och hålla igen varje gång jag skriver något om välfärdsproblemen, för kommunens hämnd är hård på en liten ort .. även mot hjälpbehövande släktingar med samma namn.

Jag är helt enig med Jan Björklund .. ska vi någonsin få någon som helst ordning på de dåliga kommunala verksamheterna inom välfärden så måste de förstatligas, även om det förmodligen innebär ett administrativt helvete.

Alternativet känns ännu mer skrämmande, tycker jag.

DN, DN, DN, AB, SvD,

Cornucopia, Annarkia, DHE,