En gång i livet rasade allt samman.
Jag hade ett bra jobb, hyfsat bra betalt, trevliga arbetskamrater och arbetsuppgifter som både var utmanande och roliga .. men mitt privatliv föll samman som ett korthus.
Det var inget jag kunde rå över, inget svek eller någon konflikt .. förutsättningarna förändrades bara, från en dag till en annan.
Jag mådde fruktansvärt dåligt. Fick magsmärtor, yrsel, huvudvärk, kräktes av stress, sov nästan inte alls eftersom tankarna oupphörligen sökte en väg ut ur det kaos jag befann mig i, jag var in till döden trött .. och jag blev sjukskriven. Länge .. och ofta.
Var jag arbetsoförmögen?? Mitt arbete var ju egentligen den enda delen av mitt liv som verkligen fungerade.
Var jag sjuk?? Det fanns ju egentligen inget fysiskt fel på mig och när jag mötte människor i situationer som fick mig att glömma min egen, så var jag också helt symptomfri.
Var jag omoralisk? En fuskare?? Jag mådde sämre då än jag någonsin gjort varken före eller efter den tiden.
Men faktum är .. jag lät andra betala för att jag skulle slippa gå till det arbete som jag egentligen var fullständigt kapabel att utföra. Jag tilläts att tillbringa mer tid i fullständig passivitet, i den miljö som jag blev sjuk av. Jag fick ett sämre förhållande till mina arbetskamrater som fick dra ett tyngre lass. Så ser det ju ut nu, när jag ser på det så här i backspegeln.
Jag tänker på det när jag läser de två debattartiklarna, av två anonyma läkare, som publicerats i Aftonbladet.
Den förste läkaren skriver .. "Cirka två av tre sjukskrivningar handlar om ofta oförklarliga smärttillstånd, alternativt själsliga eller sociala problem. Ofta baserar sig dessa sjukintyg endast på patientens egna ord, som i någon mening upphöjs till sanning eftersom de är signerade av en läkare".
Den andre skriver .. "Vid läkarbesöket sitter ofta en hyfsat pigg person framför dig som resonerar och pratar helt adekvat samt rör sig helt obehindrat i rummet. Utöver detta finns otaliga provtagningar och röntgenundersökningar som alla är normala. Men personen beskriver ändå en helt och fullt trovärdig, daglig och handikappande värk, trötthet och svaghet."
Båda kunde ha skrivit om mig.
Så här i efterhand så kan jag säga att jag nog hade mått bättre om jag hade blivit sjukskriven från hemmet! Fått leva ett annat liv medan jag sökte lösningar på de problem jag hade. Maken har vid några tillfällen sagt om närstående kvinnor som lever i lång sjukskrivning .. "det är inte jobbet som de borde sjukskrivas ifrån, utan familjen". I de fallen måste jag erkänna att han nog har haft rätt.
Men jag har inga svar, inte ens några påståenden .. bara frågor i det här fallet, och ändå kommer säkert någon att känna sig ifrågasatt och bli arg.
Jag förstår helt och fullt att dessa läkare vill vara anonyma .. det här debattområdet är känsligare och ömtåligare än nattgammal is.
Men .. var jag sjuk, då för länge se´n? Finns det kanske någon som kan föreslå något annat sätt att se på begreppet "arbetsförmögen/arbetsoförmögen" som medger viss arbetsförmåga .. timmar?, perioder eller något annat sätt??
Och vart tog gamla tiders konvalecenthem vägen?? De där utbrända, slutkörda människor kunde få slippa sin vardag för en tids återhämtning???
AB, AB
måndag 31 januari 2011
Framsteg kan bli felsteg ..
.. det är rubriken på en sida i min personliga "husbibel" .. I-ors lilla dysterbok. Meningen som följer är som klippt och skuren för Kristdemokraterna ..
"Om du går i dina egna fotspår ... kommer du ingenstans."
Jag hade så stora förväntningar på Göran Hägglund när han tillträdde som partiledare för KD. Han talade och engagerade sig i frågor som jag själv tycker är viktiga .. familjen, individen, den lilla människan och hennes rätt att själv välja sitt liv .. även om det sker med hjälp och stöd från samhället.
Hans debattinlägg om "Verklighetens folk" gav hopp om en stridbar man, om en uppriktig önskan att verkligen SE den vanliga människans kamp och strävan efter självbestämmande och behovet av ett fungerande, verklighetsanpassat, medmänskligt skyddsnät för alla som saknar förutsättningar att möta alla livets krav och måsten.
Det var nästan så att jag tänkte tanken att själv engagera mig i KD?
Nu talar han om att KD ska stå för "Relationslinjen" som tydligen handlar om ett medmänskligare samhälle .. och jag förstår inte längre vart KD är på väg. Vad vill de åstadkomma?? Hur ska det ske?? Finns det några faktiska förslag eller är det bara filosofiska funderingar som vi ska ta ställning till??
Eller är det som min pappa brukade säga ibland .. "mycket väsen för lite ull, sa kärringen som klippte grisen"???
Kristdemokraterna framstår mer och mer som ett parti som anpassar sin politik till de medlemmar som redan finns?? Välbärgade, välanpassade grupperingar som hyllar Husmodern, Hemmafrun och det NORMALA livet så som det skildras i Astrid Lindgrens böcker från en annan tid.
Varje antydan till att anpassa politiken till de förhållanden som råder NU i det samhälle där "Verklighetens folk" lever och andas .. möts med ett ramaskri inom partiet. Då ska Hägglund UT och Odell IN!!
Det ska vara ORDNING och REDA .. som det alltid har varit .. vilket påminner om socialdemokraternas problem. Men där har de fler procentenheter att slarva bort innan loppet är kört, än KD som förmodligen kommer att försvinna helt vid nästa val ..
.. och förvandlas till den slutna ideella förening som de verkar fungera som i dag?
Det är synd tycker jag. Vi hade behövt ett parti som fokuserade på vardagen och effekterna av myndigheternas beslut.
DN, DN, EXPR., AB, AB, EXPR.,
"Om du går i dina egna fotspår ... kommer du ingenstans."
Jag hade så stora förväntningar på Göran Hägglund när han tillträdde som partiledare för KD. Han talade och engagerade sig i frågor som jag själv tycker är viktiga .. familjen, individen, den lilla människan och hennes rätt att själv välja sitt liv .. även om det sker med hjälp och stöd från samhället.
Hans debattinlägg om "Verklighetens folk" gav hopp om en stridbar man, om en uppriktig önskan att verkligen SE den vanliga människans kamp och strävan efter självbestämmande och behovet av ett fungerande, verklighetsanpassat, medmänskligt skyddsnät för alla som saknar förutsättningar att möta alla livets krav och måsten.
Det var nästan så att jag tänkte tanken att själv engagera mig i KD?
Nu talar han om att KD ska stå för "Relationslinjen" som tydligen handlar om ett medmänskligare samhälle .. och jag förstår inte längre vart KD är på väg. Vad vill de åstadkomma?? Hur ska det ske?? Finns det några faktiska förslag eller är det bara filosofiska funderingar som vi ska ta ställning till??
Eller är det som min pappa brukade säga ibland .. "mycket väsen för lite ull, sa kärringen som klippte grisen"???
Kristdemokraterna framstår mer och mer som ett parti som anpassar sin politik till de medlemmar som redan finns?? Välbärgade, välanpassade grupperingar som hyllar Husmodern, Hemmafrun och det NORMALA livet så som det skildras i Astrid Lindgrens böcker från en annan tid.
Varje antydan till att anpassa politiken till de förhållanden som råder NU i det samhälle där "Verklighetens folk" lever och andas .. möts med ett ramaskri inom partiet. Då ska Hägglund UT och Odell IN!!
Det ska vara ORDNING och REDA .. som det alltid har varit .. vilket påminner om socialdemokraternas problem. Men där har de fler procentenheter att slarva bort innan loppet är kört, än KD som förmodligen kommer att försvinna helt vid nästa val ..
.. och förvandlas till den slutna ideella förening som de verkar fungera som i dag?
Det är synd tycker jag. Vi hade behövt ett parti som fokuserade på vardagen och effekterna av myndigheternas beslut.
DN, DN, EXPR., AB, AB, EXPR.,
lördag 29 januari 2011
Hur gör vi med våra sexuella fantasier ..??
Jag har med stigande förvåning följt åtalet för barnpornografibrott som väcktes mot en i mangakretsar känd serieöversättare, som i sin dator hade tecknade bilder av pornografisk karaktär.
Mangaserier, teckningar och hela kulturen runt mangabegreppet är något som jag är otroligt intresserad av. Men jag tror inte det är på riktigt!!
Men, visst kan jag köpa att någon kan få en sex-kick av mangafigurer i en erotisk situation, förr i världen fick människor det av att läsa erotiska skildringar i böcker .. ja, förmodligen än i dag? En del går igång på underkläder i en postorderkatalog eller på grannens klädstreck .. och när jag var bara barnet så tyckte jag att den tecknade Peter Pan var det sexigaste som fanns.
Dessutom så tror jag inte att rättsamhället i dag skulle uppskatta de pappersdockor som jag och min bästa kompis ritade, klippte ut och lekte med i allra största hemlighet.
Hur man reagerar på det man ser beror ju på vem man är och VAD man tolkar in i bilden/texten.
Människans förmåga till fantasiupplevelser är ju fantastisk .. och det finns väl inte någon som inte någon gång har haft en trevlig stund tillsammans med sig själv och fantasin?? Eller ...??
Hur gör vi nu? Ska vi förbjuda ALLT som kan "tolkas" som osunt och olagligt .. även om det bara är fiction och påhitt?? Har vi inget omdöme alls själva .. ??
Får barn äta bananer .. eller kan det få en människa att kliva över de gränser som bör finnas mellan barn och vuxna?? Gamla tiders keruber eller små nakna änglar som smyckar bokmärken och kyrkorum .. ska vi måla över dem på strategiska ställen?
Hur står det egentligen till med Kalle och Kajsa Anka som traskar genom livet med kläder bara på överkroppen????
Får vi TÄNKA?? Skapa bilder i huvudet som kanske rent av är olagliga .. och njuta av dem??
Jag tycker att barnpornografi är vidrigt och kan inte för mitt liv begripa hur någon kan befatta sig med det. Men detta handlar inte om riktiga barn, inte ens riktiga människor .. bara barn/människoliknande seriefigurer i en fantasivärld .. går det att begå övergrepp mot dem??
Visst, det finns människor som i sin sexualitet är farliga för barn .. men tar de omvägen över serieteckningar eller tillfrisknar de i brist på sådana??
Gör det någon skillnad alls om de finns eller inte?
Och om det är någon som får en stunds enskild sex-upplevelse genom att bläddra i en mangatidning så sker ju upplevelsen i personens huvud, i fantasin .. och då är det kanske sundare att h*n har en mangafigur framför ögonen än en bild på ett riktigt barn.
Eller ska vi förbjuda bilder på barn .. för säkerhets skull??
EXPR., AB, AB, AB, SvD
Mangaserier, teckningar och hela kulturen runt mangabegreppet är något som jag är otroligt intresserad av. Men jag tror inte det är på riktigt!!
Men, visst kan jag köpa att någon kan få en sex-kick av mangafigurer i en erotisk situation, förr i världen fick människor det av att läsa erotiska skildringar i böcker .. ja, förmodligen än i dag? En del går igång på underkläder i en postorderkatalog eller på grannens klädstreck .. och när jag var bara barnet så tyckte jag att den tecknade Peter Pan var det sexigaste som fanns.
Dessutom så tror jag inte att rättsamhället i dag skulle uppskatta de pappersdockor som jag och min bästa kompis ritade, klippte ut och lekte med i allra största hemlighet.
Hur man reagerar på det man ser beror ju på vem man är och VAD man tolkar in i bilden/texten.
Människans förmåga till fantasiupplevelser är ju fantastisk .. och det finns väl inte någon som inte någon gång har haft en trevlig stund tillsammans med sig själv och fantasin?? Eller ...??
Hur gör vi nu? Ska vi förbjuda ALLT som kan "tolkas" som osunt och olagligt .. även om det bara är fiction och påhitt?? Har vi inget omdöme alls själva .. ??
Får barn äta bananer .. eller kan det få en människa att kliva över de gränser som bör finnas mellan barn och vuxna?? Gamla tiders keruber eller små nakna änglar som smyckar bokmärken och kyrkorum .. ska vi måla över dem på strategiska ställen?
Hur står det egentligen till med Kalle och Kajsa Anka som traskar genom livet med kläder bara på överkroppen????
Får vi TÄNKA?? Skapa bilder i huvudet som kanske rent av är olagliga .. och njuta av dem??
Jag tycker att barnpornografi är vidrigt och kan inte för mitt liv begripa hur någon kan befatta sig med det. Men detta handlar inte om riktiga barn, inte ens riktiga människor .. bara barn/människoliknande seriefigurer i en fantasivärld .. går det att begå övergrepp mot dem??
Visst, det finns människor som i sin sexualitet är farliga för barn .. men tar de omvägen över serieteckningar eller tillfrisknar de i brist på sådana??
Gör det någon skillnad alls om de finns eller inte?
Och om det är någon som får en stunds enskild sex-upplevelse genom att bläddra i en mangatidning så sker ju upplevelsen i personens huvud, i fantasin .. och då är det kanske sundare att h*n har en mangafigur framför ögonen än en bild på ett riktigt barn.
Eller ska vi förbjuda bilder på barn .. för säkerhets skull??
EXPR., AB, AB, AB, SvD
Kom och köp .. konserverad gröt!!
Jag läser ett debattinlägg av Lena Andersson i DN i dag. Jag häpnar .. aldrig tidigare har jag sett någon misstolka uttrycket "nånannanism" så felaktigt??
Söker jag på Wikipedia får jag följande förklaring .. "Nånannanism är ett uttryck för att beteckna inställningen att någon annan ska ta itu med ens problem".
Lena Andersson anser att uttrycket är synonymt med solidaritet, empati och omsorg!!???? .. och därmed "borgerlighetens olycka" och en anledning till att väljarna röstar vänster??
Hur i fridens namn hon har lyckats komma fram till den slutsatsen kan jag inte fatta???
Den utbredda folkliga passiviseringen och kravet/behovet på att bli omhändertagen i livets alla skeden borde faktiskt vara en lika stor "olycka" för socialdemokraterna som för "borgerligheten", kan man tycka. Hur hanterar vi det, den dagen vi inte längre har råd?
I övrigt kan jag ju hålla med Lena Andersson om att det är beklämmande att se socialdemokratins brist på idéer, ideologi, verklighetsförankring och lystna rotande efter något som går att sälja till den breda problemfria medelklassen.
Under de dagar som socialdemokraternas Kriskommisions öppna seminarium varade kom man i princip bara fram till ett enda budskap. JÄMLIKHET .. låt oss marknadföra oss som ett parti som strävar efter att uppnå jämlikhet!!
Men eftersom ordet JÄMLIKHET är .. och alltid har varit .. själva grundstenen i Socialdemokraternas budskap så blir ju det budskapet till partimedlemmarna lika effektivt som om ...
.. ICA-handlarnas centralorganisation skulle ha krismöte och enas om att .. nu jädrans sätter vi igång och säljer LIVSMEDEL!! Den typen av problemlösning känns inte helt trovärdig eller effektiv, enligt mitt sätt att se på saken.
Ideologi eller politiskt budskap ska väl ändå inte vara en produkt anpassad till den köpstarkaste målgruppen .. något som går att sälja med "Mördande Reklam" ..
.. det borde vara något partiet TROR på, VILL och KAN visa hur det ska genomföras. Just nu verkar det som om Socialdemokraterna söker en toppförsäljare till en ännu inte färdig vara som vi ska övertalas att köpa om 4 år???
Konserverad gröt .. kanske????
(jag ber om ursäkt för den felaktiga bildstorleken på klippet .. men det får ligga kvar som det är, alternativet är att jag råddar till hela inlägget av ren teknisk oförmåga"
fredag 28 januari 2011
... for Dummies???
En arbetsgrupp inom KD vill ha en översyn av sjukförsäkringsreglerna från 2008 så att det bland annat ska bli enklare att få permanent sjukersättning.
Det tycker jag är bra tänkt och det bör också gälla Försäkringskassans bedömning av behovet av Assistansersättning!
För som det är nu får människor, med permanenta, livslånga handikapp/sjukdomstillstånd utan tillfrisknandeprognos, finna sig i att få sin arbetsförmåga omprövad vart annat eller vart tredje år. Det betyder ett integritetskränkande rotande i privatlivet, ångest, oro och ängslan för hela livssituationen .. försörjning, möjligheten till egen bostad och rätten till ett drägligt liv .. om och om igen.
Dessutom så har KD:s arbetsgrupp insett att det behövs regler som gör att Arbetsförmedlingen och Försäkringskassan har samma bedömningsregler för personers arbetsförmåga!
Lysande!! Varför har ingen tänkt på det tidigare?
MEN .. om och när dessa nya regler är författade, fattade, utredda och beslutade, då tycker jag att de ska delas ut till berörda myndigheter i samma form som de populära "Dummies-böckerna".
Det finns "Haircutting for Dummies", "Piano for Dummies", till och med "Sherlock Holmes for Dummies"(?) ... så varför inte ta hjälp från människor med praktisk erfarenhet inom området och ge ut "Sjukförsäkringsregler for Dummies"?? Det skulle avlasta vårt rättssystem som annars skulle belastas med ytterligare ett regelverk att hjälpa Försäkringskassan med att förstå och tolka.
För det är väl att ta i och göra det på svenska?? "Sjukförsäkringsregler för Dumskallar", det låter ju inte lika bra, eller hur?
För det är nog bra med lagar och regler och utredningar allt som finns ..
.. men det förutsätter ju att de som får direktiven förstår vad det står i dem och begriper hur de ska tolkas.
Det tycker jag är bra tänkt och det bör också gälla Försäkringskassans bedömning av behovet av Assistansersättning!
För som det är nu får människor, med permanenta, livslånga handikapp/sjukdomstillstånd utan tillfrisknandeprognos, finna sig i att få sin arbetsförmåga omprövad vart annat eller vart tredje år. Det betyder ett integritetskränkande rotande i privatlivet, ångest, oro och ängslan för hela livssituationen .. försörjning, möjligheten till egen bostad och rätten till ett drägligt liv .. om och om igen.
Dessutom så har KD:s arbetsgrupp insett att det behövs regler som gör att Arbetsförmedlingen och Försäkringskassan har samma bedömningsregler för personers arbetsförmåga!
Lysande!! Varför har ingen tänkt på det tidigare?
MEN .. om och när dessa nya regler är författade, fattade, utredda och beslutade, då tycker jag att de ska delas ut till berörda myndigheter i samma form som de populära "Dummies-böckerna".
Det finns "Haircutting for Dummies", "Piano for Dummies", till och med "Sherlock Holmes for Dummies"(?) ... så varför inte ta hjälp från människor med praktisk erfarenhet inom området och ge ut "Sjukförsäkringsregler for Dummies"?? Det skulle avlasta vårt rättssystem som annars skulle belastas med ytterligare ett regelverk att hjälpa Försäkringskassan med att förstå och tolka.
För det är väl att ta i och göra det på svenska?? "Sjukförsäkringsregler för Dumskallar", det låter ju inte lika bra, eller hur?
För det är nog bra med lagar och regler och utredningar allt som finns ..
.. men det förutsätter ju att de som får direktiven förstår vad det står i dem och begriper hur de ska tolkas.
torsdag 27 januari 2011
Sossesåpan närmar sig med stormsteg ..
.. samma nivå som övriga såpor i våra betalkanaler.
Jisses!!
I dag läser jag Monica Greens upprörda angrepp på "SVIKAREN WINBERG" som har det dåliga omdömet att tycka att Pär Nuder är en bra kandidat till partiledarposten .. trots att han är MAN!!
Usch!!!
"I stället för att stötta en man borde Margareta Winberg stötta duktiga s-kvinnor som Ylva Johansson och Veronica Palm" .. väser Monica Gren ilsket och citerar Madeleine Albright, "Det finns en särskild plats i helvetet för kvinnor som inte hjälper varandra".
Stackars Margareta Winberg .. nu vet vi var hon hamnar om hon inte skärper till sig. Men tongångarna känns igen .. så här lät det när Mona Sahlin valdes, kommer ni ihåg det?
Ni minns väl i alla fall hur det gick??
I Aftonbladet spyr Hans Hoff .. från Slöinge .. sin galla över den fd politiska chefredaktören Karin Pettersson .. och vad jag minns så var hon en av dem som nämndes i samband med spekulationerna runt Pär Nuder? Pär Nuder verkar alltså INTE vara lika HET inom socialdemokraterna som hos media?
Hans Hoff anser att det till stor del är Aftonbladets fel att sossarna förlorade valet och att skulden vilar extra tungt på Karin Petterssons axlar .. usch så illa hon belönade det parti som Aftonbladet är skyldigt så mycket!!!
Och hon är ändå KVINNA??
Arrrggghhh .. det är han, Hans Hoff och han kräver .. "SKRIV MER POSITIVT OM S, AFTONBLADET!!!"
Smart, eller hur? Vad tror han att en sådan här anklagelse ska resultera i?
Att Aftonbladet sätter igång en charmoffensiv å Socialdemokraternas vägnar och berättar om ..??
Om ... ????????
Ja, vaddå??
Kanske om deras upprördhet över att Alliansen vill införa VALFRIHET hos människor som behöver hjälp i sin vardag? Att de har mage att föreslå att gamla människor ska få VÄLJA vem de vill släppa in i sina hem och att handikappade ska få välja SJÄLVA vilka assistenter de vill leva med i sin vardag??
Läs om dessa otroliga krav här hos bloggaren Apelsineld.
(missa för allt i världen inte länken till riksdagsprotokollet .. väldigt rolig läsning)
För i sossevärlden i sossesåpan är detta upprörande! Vilka vet egentligen bäst hur människor vill ha det i sin vardag .. har inte Aftonbladet talat om det tydligt nog? Eller Monica Green?
Jag har sagt det förut och jag säger det igen .. det enda som saknas är ett Big Brother-hus och direktrapporter från Adam Alsing.
Jisses!!
I dag läser jag Monica Greens upprörda angrepp på "SVIKAREN WINBERG" som har det dåliga omdömet att tycka att Pär Nuder är en bra kandidat till partiledarposten .. trots att han är MAN!!
Usch!!!
"I stället för att stötta en man borde Margareta Winberg stötta duktiga s-kvinnor som Ylva Johansson och Veronica Palm" .. väser Monica Gren ilsket och citerar Madeleine Albright, "Det finns en särskild plats i helvetet för kvinnor som inte hjälper varandra".
Stackars Margareta Winberg .. nu vet vi var hon hamnar om hon inte skärper till sig. Men tongångarna känns igen .. så här lät det när Mona Sahlin valdes, kommer ni ihåg det?
Ni minns väl i alla fall hur det gick??
I Aftonbladet spyr Hans Hoff .. från Slöinge .. sin galla över den fd politiska chefredaktören Karin Pettersson .. och vad jag minns så var hon en av dem som nämndes i samband med spekulationerna runt Pär Nuder? Pär Nuder verkar alltså INTE vara lika HET inom socialdemokraterna som hos media?
Hans Hoff anser att det till stor del är Aftonbladets fel att sossarna förlorade valet och att skulden vilar extra tungt på Karin Petterssons axlar .. usch så illa hon belönade det parti som Aftonbladet är skyldigt så mycket!!!
Och hon är ändå KVINNA??
Arrrggghhh .. det är han, Hans Hoff och han kräver .. "SKRIV MER POSITIVT OM S, AFTONBLADET!!!"
Smart, eller hur? Vad tror han att en sådan här anklagelse ska resultera i?
Att Aftonbladet sätter igång en charmoffensiv å Socialdemokraternas vägnar och berättar om ..??
Om ... ????????
Ja, vaddå??
Kanske om deras upprördhet över att Alliansen vill införa VALFRIHET hos människor som behöver hjälp i sin vardag? Att de har mage att föreslå att gamla människor ska få VÄLJA vem de vill släppa in i sina hem och att handikappade ska få välja SJÄLVA vilka assistenter de vill leva med i sin vardag??
Läs om dessa otroliga krav här hos bloggaren Apelsineld.
(missa för allt i världen inte länken till riksdagsprotokollet .. väldigt rolig läsning)
För i sossevärlden i sossesåpan är detta upprörande! Vilka vet egentligen bäst hur människor vill ha det i sin vardag .. har inte Aftonbladet talat om det tydligt nog? Eller Monica Green?
Jag har sagt det förut och jag säger det igen .. det enda som saknas är ett Big Brother-hus och direktrapporter från Adam Alsing.
Men fram till dess så njuter jag av spektaklet genom att läsa partimedlemmarnas egna roande debattinlägg.
Jag har fått en award ..
.. från Trollan.
Normalt sett brukar jag tacka så mycket, men ... för jag tycker det är lite jobbigt med bloggawards och de krav som medföljer. Man kan nästan säga att jag är lite allergisk mot företeelsen.
Normalt sett brukar jag tacka så mycket, men ... för jag tycker det är lite jobbigt med bloggawards och de krav som medföljer. Man kan nästan säga att jag är lite allergisk mot företeelsen. .
Men för en gångs skull, bara för det kom så oväntat och för att jag faktiskt både blev glad och överraskad så ska jag svara på vidhängande frågor. Men jag kan inte låta bli att undra över vem som först formulerade frågorna .. och varför??
.
Ta upp närmaste bok och slå upp sidan 18, rad 4. Vad står där?? Här kan jag välja mellan min telefonbok och I-ors lilla dysterbok som alltid ligger vid datorn .. och nu får ni gissa vilken jag valde? Sidan innehåller bara 3 rader så jag väljer att återge den i sin helhet ...
.
"Fel svar .. är de där som du letar efter när det rätta svaret finns mitt framför näsan på dig."
.
Vad var det senaste du såg på tv? Lätt!! Uppdrag Granskning om IKEA och ett avsnitt ur "I vår herres hage". Vi nostalgitrippar just nu, Maken och jag och har just betat igenom "The House of Eliott".
.
Bortsett från datorn, vad hör du just nu? Inte ett biddevitt, ärligt talat.
.
När var du senast utomhus och vad gjorde du då? För knappt en timme sedan gick vi med hundarna, lade ut äpplen till hjortar och rådjur, såg svanar som flög så lågt att Rackarkotten blev förstenad av förundran och fyllde på fågelautomaten med frö.
.
Vad har du på dig? Just nu har jag svarta tights, en gammal kär, lång och vid, urtvättad tröja/tunika i lin .. svart på ena sidan, röd på den andra. Vad jag har under behåller jag för mig själv.
.
Vilken var den senaste film du såg? Film? Jag förutsätter att frågan gäller när jag var på bio?? Jösses?? Det var så länge sedan att jag inte minns .. Mamma Mia??, kanske???
.
Skulle du överväga att flytta utomlands? NEJ!!! Jag står med fötterna fast förankrade i svensk jord. Utan den svenska naturen skulle jag förtvina och dö .. känns det som i alla fall. Och även om jag är så less på vintern att jag inte vet vad jag ska ta mig till just nu, så vill jag inte vara utan våra årstider.
.
Tänk bara .. vårsol mot husväggen en kylig aprildag, varm sommarvind mot huden och doften från solvarma barr i skogen, sprakande färger på träden, hög och klar luft och ett kantarellställe under förmultnande löv eller en frostig vinterkväll när varje träd är som ett magiskt konstverk. VEM vill byta det mot en ständig sandstrand?? Eller en storstads stenöken??
.
Och så bör jag lämna denna award vidare till 5 andra bloggare .. det är det värsta. Jag vill ge den till ALLA!! Men det är ju fegt så jag väljer 5 bloggare som jag tycker borde läsas av fler.
.
Granntanten .. som bestiger livets berg med tung packning, självironi och en förbluffande envishet.
.
Epsilon .. på bloggen "Funderingar", för att hennes blogg är den enkla vardagen, en berättelse utan krav .. vilsam, mjuk och välskriven.
.
Apelsineld .. min absoluta FAVORITBLOGG när jag vill bli "upplyst", särskilt nu när Dackefejden ligger nere. Det är alldeles för lite kommentarer på den här bloggen!! Kanske beror det på att den är så bra att det är svårt att kommentera eller så är det för få som läser?? Det borde bli ändring på den saken, tycker jag.
.
Ghostopinion .. en gammal vän från min AB-tid. Cynisk, bitsk, produktiv och statistikjagande (Tillägg: .. och, naturligtvis .. charmig, smart och rolig!! Att jag kunde glömma det??). En av dem jag saknar.
.
Leo Beata .. på bloggen "Jag reserverar mig". Hon har något att säga .. det är synd att det inte är fler som lyssnar och inte blir det lättare av att hon försöker nå ut från AB:s bloggportal, det har jag egen erfarenhet av.
.
Så .. puh .. det här var jobbigare än jag trodde från början och bara för din skull Trollan!! I fortsättningen blir det det gamla förhållningssättet ..
onsdag 26 januari 2011
Svart eller Vitt??
Den 10:e mars 2008 upptäckte jag bloggandet tillsammans med en vän som VERKLIGEN behövde en plats där alla kunde läsa hennes roliga och läsvärda texter.
Jag gjorde alla misstag, tappade bort text, misslyckades med det mesta, fattade INGENTING, blev frustrerad bortom alla gränser och tyckte det var oväntat roligt? Till slut så lyckades jag få in lite text och upptäckte att FJORTON personer faktiskt läste det jag skrev??
Jag blev livrädd!! Det här hände samtidigt som Alex Schulman byggde upp sitt varumärke genom att visa att det faktiskt gick att kliva över alla tidigare gränser och håna, hata, förnedra, kränka och skriva i princip vad som helst om andra människor .. utan att något hände?
Det jag läste skrämde mig så till den grad att jag bloggade utan kommentarer i 3 månader. Det skulle ju ändå inte pågå så länge, bara så lång tid det tog för min begåvade vän att komma igång med SITT bloggande.
Nu är det januari 2011, och jag sitter FORTFARANDE här??
Men en sak har jag lärt mig .. jag har aldrig, och kommer aldrig att skriva om någonting som är djupt personligt och går under skinnet. Jag har hittills aldrig fått några hatiska kommentarer som berört på djupet och jag kommer aldrig att bjuda in till några heller. Och om jag någon gång känner mig frestad, så behöver jag bara tänka på Marcus Birro som försökt dela med sig av sin ofullkomlighet och sårbarhet genom att skriva självutlämnande, naket och självkritiskt.
När man bloggar ska allt vara SVART eller VITT .. det ska helst inte finnas några tveksamma gråzoner att fundera eller vara osäker över.
Det finns också två samhällsproblem som skulle vara nyttigt, angeläget och intressant att diskutera. Men de är fullständigt omöjliga att beröra utanför hemmets väggar. Ramarna är redan lagda, sanningen är redan fastslagen .. SVART eller VIT .. och den som försöker beröra gråzonerna kommer att bli fullständigt söndertrasad, hur ärligt, sant och gott uppsåtet än är.
Det ena handlar om invandring och sk "främlingsfientlighet" .. en fråga som vi givit bort till SD och som därmed är oberörbar. Jimmy Åkesson får säga vad han tycker .. och ALLT han säger är fel ända in i grunden och så behöver vi inte tala om det mer, eller söka några lösningar eftersom det då inte finns några problem värda att tala om.
SVART eller VITT!
Det andra är de stora sjukskrivningstalen .. som enbart blivit en politisk fråga som antingen är SVART eller VIT .. och därmed helt stängd för dem som vill tala om gråzonerna däremellan.
I dag skriver en läkare en debattartikel i Aftonbladet .. "Kraven på sjukskrivning är fullständigt omoraliska" .. samtidigt som Aftonbladets ledare skriver om "Utförsäkringens oskyldiga offer".
SVART och VITT.
Och redan nu vet vi vad som kommer, eller hur?
Läkaren kommer att få ångra djupt att han ens försökte skapa en debatt i den gråzon som finns mellan svart och vitt .. och ALLT som sker inom Försäkringskassans ansvarsområde är REGERINGENS FEL.
Så undviker vi att tala om sådant som känns besvärligt och jobbigt .. vi sopar in det under en svart- och vit matta av redan färdiga åsikter ..
.. och jag är inte bättre än någon annan i det fallet!
AB, AB, AB, AB, EXPR., SvD
Jag gjorde alla misstag, tappade bort text, misslyckades med det mesta, fattade INGENTING, blev frustrerad bortom alla gränser och tyckte det var oväntat roligt? Till slut så lyckades jag få in lite text och upptäckte att FJORTON personer faktiskt läste det jag skrev??
Jag blev livrädd!! Det här hände samtidigt som Alex Schulman byggde upp sitt varumärke genom att visa att det faktiskt gick att kliva över alla tidigare gränser och håna, hata, förnedra, kränka och skriva i princip vad som helst om andra människor .. utan att något hände?
Det jag läste skrämde mig så till den grad att jag bloggade utan kommentarer i 3 månader. Det skulle ju ändå inte pågå så länge, bara så lång tid det tog för min begåvade vän att komma igång med SITT bloggande.
Nu är det januari 2011, och jag sitter FORTFARANDE här??
Men en sak har jag lärt mig .. jag har aldrig, och kommer aldrig att skriva om någonting som är djupt personligt och går under skinnet. Jag har hittills aldrig fått några hatiska kommentarer som berört på djupet och jag kommer aldrig att bjuda in till några heller. Och om jag någon gång känner mig frestad, så behöver jag bara tänka på Marcus Birro som försökt dela med sig av sin ofullkomlighet och sårbarhet genom att skriva självutlämnande, naket och självkritiskt.
När man bloggar ska allt vara SVART eller VITT .. det ska helst inte finnas några tveksamma gråzoner att fundera eller vara osäker över.
Det finns också två samhällsproblem som skulle vara nyttigt, angeläget och intressant att diskutera. Men de är fullständigt omöjliga att beröra utanför hemmets väggar. Ramarna är redan lagda, sanningen är redan fastslagen .. SVART eller VIT .. och den som försöker beröra gråzonerna kommer att bli fullständigt söndertrasad, hur ärligt, sant och gott uppsåtet än är.
Det ena handlar om invandring och sk "främlingsfientlighet" .. en fråga som vi givit bort till SD och som därmed är oberörbar. Jimmy Åkesson får säga vad han tycker .. och ALLT han säger är fel ända in i grunden och så behöver vi inte tala om det mer, eller söka några lösningar eftersom det då inte finns några problem värda att tala om.
SVART eller VITT!
Det andra är de stora sjukskrivningstalen .. som enbart blivit en politisk fråga som antingen är SVART eller VIT .. och därmed helt stängd för dem som vill tala om gråzonerna däremellan.
I dag skriver en läkare en debattartikel i Aftonbladet .. "Kraven på sjukskrivning är fullständigt omoraliska" .. samtidigt som Aftonbladets ledare skriver om "Utförsäkringens oskyldiga offer".
SVART och VITT.
Och redan nu vet vi vad som kommer, eller hur?
Läkaren kommer att få ångra djupt att han ens försökte skapa en debatt i den gråzon som finns mellan svart och vitt .. och ALLT som sker inom Försäkringskassans ansvarsområde är REGERINGENS FEL.
Så undviker vi att tala om sådant som känns besvärligt och jobbigt .. vi sopar in det under en svart- och vit matta av redan färdiga åsikter ..
.. och jag är inte bättre än någon annan i det fallet!
AB, AB, AB, AB, EXPR., SvD
tisdag 25 januari 2011
Jag önskar att jag inte var så feg och ..
.. att jag var i total avsaknad av fördomar.
Det gör jag verkligen .. men så är inte fallet.
När jag läste Marcus Birros krönika "Lita aldrig på små flickor i rullstolar som ber dig om något", så tyckte jag att den var bra.
Jag kände igen mig.
För i vår lilla stad är det ett växande problem med stulna kortkoder, ficktjuvar och allehanda bedrägerier och polisen varnar öppet för "ligor" som kommer med färjor över dagen från våra östeuropeiska grannländer och utnyttjar människors naivitet och hjälpsamhet.
Vi visar vägen på medhavda kartor .. och får handväskan tömd av någon som står bredvid. Vi ger pengar till den lille pojken som spelar så vackert på sin flöjt, eller läser lappar med hjärtknipande böner och historier .. medan sällskapet plockar fickorna eller hemmet på värdeföremål. Vi törs inte visa att det är obehagligt med köande som står för nära och reagerar hjälpsamt när de tappar något .. och blir av med kortet och koden.
Allt detta har hänt och jag önskar att jag kunde säga att jag inte har fördomar och ser på alla människor med samma förtroende .. men det gör jag inte.
Vems fel är det??
Mitt??
Däremot så anser jag INTE att kriminalitet är överrepresenterat inom olika nationaliteter .. missförstå mig inte så. Vi svenskar är nog så duktiga inom det området själva .. men jag är inte heller så dum att jag bortser från risker som finns mitt framför ögonen, bara för att göra ett gott intryck.
När Marcus Birro blev utsatt för en upprörd och hatisk skara twittrande människor trodde jag först inte att det var sant?? Läste de något annat än jag??
Sedan blev jag rädd. FEG!!! Jag borde ha skrivit det här DÅ .. och inte nu, när jag vet att det var en bluff, en tv-inspelning från TV3.
Ett sällsynt dumt scenario!!
För han har ju rätt, Marcus Birro. Det är det lilla fåtalet människor som utnyttjar vår naivitet och hjälpsamhet för egen vinning .. oavsett vilka de är .. som trasar sönder vårt förtroende för andra och gör oss mer hårdhjärtade och ohjälpsamma.
Jag skulle reagera precis likadant om det vid upprepade tillfällen skett bedrägerier, stölder och lurendrejerier utförda av små, eleganta, vithåriga damer i 80-årsåldern.
Jag skulle bli feg, rädd och fördomsfull!!
(Jag måste bara göra ett litet tillägg!! LÄS Apelsinelds blogginlägg om "Ord man får använda" .. länken finns i min högerspalt)
AB, SvD, SvD, EXPR., DN
Det gör jag verkligen .. men så är inte fallet.
När jag läste Marcus Birros krönika "Lita aldrig på små flickor i rullstolar som ber dig om något", så tyckte jag att den var bra.
Jag kände igen mig.
För i vår lilla stad är det ett växande problem med stulna kortkoder, ficktjuvar och allehanda bedrägerier och polisen varnar öppet för "ligor" som kommer med färjor över dagen från våra östeuropeiska grannländer och utnyttjar människors naivitet och hjälpsamhet.
Vi visar vägen på medhavda kartor .. och får handväskan tömd av någon som står bredvid. Vi ger pengar till den lille pojken som spelar så vackert på sin flöjt, eller läser lappar med hjärtknipande böner och historier .. medan sällskapet plockar fickorna eller hemmet på värdeföremål. Vi törs inte visa att det är obehagligt med köande som står för nära och reagerar hjälpsamt när de tappar något .. och blir av med kortet och koden.
Allt detta har hänt och jag önskar att jag kunde säga att jag inte har fördomar och ser på alla människor med samma förtroende .. men det gör jag inte.
Vems fel är det??
Mitt??
Däremot så anser jag INTE att kriminalitet är överrepresenterat inom olika nationaliteter .. missförstå mig inte så. Vi svenskar är nog så duktiga inom det området själva .. men jag är inte heller så dum att jag bortser från risker som finns mitt framför ögonen, bara för att göra ett gott intryck.
När Marcus Birro blev utsatt för en upprörd och hatisk skara twittrande människor trodde jag först inte att det var sant?? Läste de något annat än jag??
Sedan blev jag rädd. FEG!!! Jag borde ha skrivit det här DÅ .. och inte nu, när jag vet att det var en bluff, en tv-inspelning från TV3.
Ett sällsynt dumt scenario!!
För han har ju rätt, Marcus Birro. Det är det lilla fåtalet människor som utnyttjar vår naivitet och hjälpsamhet för egen vinning .. oavsett vilka de är .. som trasar sönder vårt förtroende för andra och gör oss mer hårdhjärtade och ohjälpsamma.
Jag skulle reagera precis likadant om det vid upprepade tillfällen skett bedrägerier, stölder och lurendrejerier utförda av små, eleganta, vithåriga damer i 80-årsåldern.
Jag skulle bli feg, rädd och fördomsfull!!
(Jag måste bara göra ett litet tillägg!! LÄS Apelsinelds blogginlägg om "Ord man får använda" .. länken finns i min högerspalt)
AB, SvD, SvD, EXPR., DN
Den som inte ser problemet ..
.. ser inte heller lösningen!
Det är rubriken på ett inlägg av Hanne Kjöller på DN:s ledarsida som handlar om Beatrice Asks förslag om ny lagstiftning gällande olovlig fotografering. Det är en bra rubrik.
Den passar också perfekt när det gäller Socialdemokraternas desperata sökande efter en ny partiledare.
De 26 partidistrikten har fått formulera sina krav/önskemål och kommit fram till att vederbörande ska ..
.. kunna ena och hålla ihop partiet, kunna vinna val, kunna kommunicera politik, ha karisma, inge förtroende och trovärdighet, ha erfarenhet från att leda ett politiskt arbete och vara förankrad i rörelsen.
???
Ja, utan ovanstående egenskaper kommer man inte långt, det kan jag hålla med om. Men måste de ställas som krav? Är det inte självklarheter??
VEM vill ha en okarismatisk ledare som har svårt att kommunicera politik, INTE inger förtroende, saknar trovärdighet, erfarenhet och partiförankring och INTE kan ena/hålla ihop partiet???
Någon???
Dessutom verkar det vara önskvärt att partiledarkandidaten gör sig bra i TV, är "någon som går hem i stugorna" och "har stora öron(?) och lyssnar".
Och vinna val?? Vilar det ansvaret verkligen enbart på partiledaren?? Jag trodde det handlade om politiken, visionen, kunnandet och kompetensen inom partiet?
Så korkat av mig!
Men, själva problemet då? Vad består det av? Hur kommer det sig att ett 40%-parti numera befinner sig på 25%-nivå?? Beror det på att den tidigare ledaren saknade ovanstående egenskaper? Ligger ansvaret för katastrofresultatet i valet enbart på den som framförde budskapet .. men inte trodde på det .. eller på VÄLJARNA som inte förstod det??
Den som inte ser problemet, ser inte heller lösningen .. det är ju en genialisk mening!!
Nu har ju sossarna EN kandidat som har samtliga egenskaper som efterfrågas, som är utbildad, har erfarenhet, är en duktig debattör och kan föra sig både nationellt och internationellt.
Jag ska inte säga att jag tycker om Pär Nuder .. då skulle jag fara med osanning .. men jag respekterar honom som politiker. HAN ser uppenbarligen problemet ..
.. och tackar därför nej till uppdraget.
Det säger väl egentligen allt.
(Men skulle det .. mot all förmodan .. visa sig att Pär Nuders kraftfulla NEJ bara varit taktik och ett spel för galleriet, DÅ kommer den respekt jag har haft för honom att vara fullständigt förbrukad. Man får bara vara smart och spela spelet till en viss gräns .. innan det blir fulspel och lögn.)
EXPR., EXPR., EXPR., AB, AB, DN, DN, DN, SvD, SvD,
Det är rubriken på ett inlägg av Hanne Kjöller på DN:s ledarsida som handlar om Beatrice Asks förslag om ny lagstiftning gällande olovlig fotografering. Det är en bra rubrik.
Den passar också perfekt när det gäller Socialdemokraternas desperata sökande efter en ny partiledare.
De 26 partidistrikten har fått formulera sina krav/önskemål och kommit fram till att vederbörande ska ..
.. kunna ena och hålla ihop partiet, kunna vinna val, kunna kommunicera politik, ha karisma, inge förtroende och trovärdighet, ha erfarenhet från att leda ett politiskt arbete och vara förankrad i rörelsen.
???
Ja, utan ovanstående egenskaper kommer man inte långt, det kan jag hålla med om. Men måste de ställas som krav? Är det inte självklarheter??
VEM vill ha en okarismatisk ledare som har svårt att kommunicera politik, INTE inger förtroende, saknar trovärdighet, erfarenhet och partiförankring och INTE kan ena/hålla ihop partiet???
Någon???
Dessutom verkar det vara önskvärt att partiledarkandidaten gör sig bra i TV, är "någon som går hem i stugorna" och "har stora öron(?) och lyssnar".
Och vinna val?? Vilar det ansvaret verkligen enbart på partiledaren?? Jag trodde det handlade om politiken, visionen, kunnandet och kompetensen inom partiet?
Så korkat av mig!
Men, själva problemet då? Vad består det av? Hur kommer det sig att ett 40%-parti numera befinner sig på 25%-nivå?? Beror det på att den tidigare ledaren saknade ovanstående egenskaper? Ligger ansvaret för katastrofresultatet i valet enbart på den som framförde budskapet .. men inte trodde på det .. eller på VÄLJARNA som inte förstod det??
Den som inte ser problemet, ser inte heller lösningen .. det är ju en genialisk mening!!
Nu har ju sossarna EN kandidat som har samtliga egenskaper som efterfrågas, som är utbildad, har erfarenhet, är en duktig debattör och kan föra sig både nationellt och internationellt.
Jag ska inte säga att jag tycker om Pär Nuder .. då skulle jag fara med osanning .. men jag respekterar honom som politiker. HAN ser uppenbarligen problemet ..
.. och tackar därför nej till uppdraget.
Det säger väl egentligen allt.
(Men skulle det .. mot all förmodan .. visa sig att Pär Nuders kraftfulla NEJ bara varit taktik och ett spel för galleriet, DÅ kommer den respekt jag har haft för honom att vara fullständigt förbrukad. Man får bara vara smart och spela spelet till en viss gräns .. innan det blir fulspel och lögn.)
EXPR., EXPR., EXPR., AB, AB, DN, DN, DN, SvD, SvD,
måndag 24 januari 2011
O, Pär Nuder, snälla Pär Nuder ....
Jag önskar att jag hade insett underhållningsvärdet med politik mycket tidigare .. då hade jag festat in mig i något ungdomsförbund på vägen mot de stora uppdragen, i stället för att ha kastat bort en massa bra festande på ingenting .. och fått arbeta mig fram genom livet.
Det som är roligast just nu är att se hur fullständigt GLÖDHET Pär Nuder blivit som partiordförandekandidat, ju mer han dementerar och förnekar sitt intresse. Det är nästan så jag kan se den samlade sosseskaran stå och sjunga på melodin "O, min Carl Gustaf" och vrida händerna av längtan och trängtan ..
"Nuder, Nuder sossarnas låga
dig jag, dig jag ägnar min sång.
Ditt nej, ditt nej, det skänker mig plåga
men jag hoppas på samma gång.
O, Pär Nuder, snälla Pär Nuder,
du som verkar ha ALLT!
O, Pär Nuder, snälla Pär Nuder,
att höra ditt nej känns kallt."
NU först förstår jag finessen med sossarnas nejsägartaktik!!
Det gäller att bygga upp ett behov. Skapa en marknad och säga ...
.. KOLLA vad jag har .. som inte NI får!!!
Och genast känner alla att det är Pär Nuder och endast Pär Nuder som kan frälsa de drunknande 25-procentarna och föra dem tillbaka till Maktens köttgrytor som så brutalt slitits ur deras händer.
Så nu behöver Per Nuder egentligen bara luta sig tillbaka och låta sig uppvaktas och övertalas och fundera över hur mycket äran är värd jämfört med ett ganska trevligt, bekymmersfritt liv?
DN, AB, EXPR., EXPR.,
Det som är roligast just nu är att se hur fullständigt GLÖDHET Pär Nuder blivit som partiordförandekandidat, ju mer han dementerar och förnekar sitt intresse. Det är nästan så jag kan se den samlade sosseskaran stå och sjunga på melodin "O, min Carl Gustaf" och vrida händerna av längtan och trängtan ..
"Nuder, Nuder sossarnas låga
dig jag, dig jag ägnar min sång.
Ditt nej, ditt nej, det skänker mig plåga
men jag hoppas på samma gång.
O, Pär Nuder, snälla Pär Nuder,
du som verkar ha ALLT!
O, Pär Nuder, snälla Pär Nuder,
att höra ditt nej känns kallt."
NU först förstår jag finessen med sossarnas nejsägartaktik!!
Det gäller att bygga upp ett behov. Skapa en marknad och säga ...
.. KOLLA vad jag har .. som inte NI får!!!
Och genast känner alla att det är Pär Nuder och endast Pär Nuder som kan frälsa de drunknande 25-procentarna och föra dem tillbaka till Maktens köttgrytor som så brutalt slitits ur deras händer.
Så nu behöver Per Nuder egentligen bara luta sig tillbaka och låta sig uppvaktas och övertalas och fundera över hur mycket äran är värd jämfört med ett ganska trevligt, bekymmersfritt liv?
DN, AB, EXPR., EXPR.,
Svik mig inte nu, Pär Nuder!!!
Ända sedan den dagen då Mona Sahlin valdes till partiordförande för Socialdemokraterna, har jag övermodigt hävdat att Pär Nuder ligger och lurar i vassen för att ta över. Maken har varit lite mer tveksam, men jag har satsat allt på att jag kommer att få rätt .. vänta bara!
Visserligen har Nuder sagt nej, nej, nej .. men det är ju så det ska vara om man är sosse och dessutom har han sagt sitt NEJ så trovärdigt att det snarare har verkat som om han har brunnit för uppgiften än som om det varit allvarligt menat.
När SVT:s politiska kommentator Mats Knutson gick ut med att han "visste" att Pär Nuder skulle tillfrågas, fanns det inga gränser för min självbelåtenhet. Se där!! .. vad var det jag sa!!!
Nu säger Pär Nuder NEJ!! .. igen?
"Jag vill inte och kommer inte att kandidera" .. säger han??
"Det vet valberedningens ordförande Berit Andnor. Hon kan bekräfta att jag inte står eller kommer att stå till förfogande"???
Vad menar han med det??
Betyder detta slutgiltiga nej att Pär Nuder verkligen är på hugget och inte vill ta några risker nu när högsta vinsten är så nära?
Spelar han sossespelet så elegant att ingen kan ana att han är intresserad, eller ..
.. MENAR han vad han säger???
Det är något ytterst märkligt med ett parti som inte ens internt kan tala i klartext? Egentligen borde vi väljare .. och kanske också partimedlemmarna?? .. få någon slags instruktionsbok så vi kan hänga med i diskussionerna, tolka löftena och lära oss koderna i budskapen.
Men snälla Pär Nuder .. tänk på MIG!! Tänk på hur skadeglad Maken kommer att bli om ditt NEJ verkligen är ett nej. För det är en tanke som jag själv försöker låta bli att tänka ..
AB, AB, EXPR., EXPR., EXPR., DN, DN, SvD
Visserligen har Nuder sagt nej, nej, nej .. men det är ju så det ska vara om man är sosse och dessutom har han sagt sitt NEJ så trovärdigt att det snarare har verkat som om han har brunnit för uppgiften än som om det varit allvarligt menat.
När SVT:s politiska kommentator Mats Knutson gick ut med att han "visste" att Pär Nuder skulle tillfrågas, fanns det inga gränser för min självbelåtenhet. Se där!! .. vad var det jag sa!!!
Nu säger Pär Nuder NEJ!! .. igen?
"Jag vill inte och kommer inte att kandidera" .. säger han??
"Det vet valberedningens ordförande Berit Andnor. Hon kan bekräfta att jag inte står eller kommer att stå till förfogande"???
Vad menar han med det??
Betyder detta slutgiltiga nej att Pär Nuder verkligen är på hugget och inte vill ta några risker nu när högsta vinsten är så nära?
Spelar han sossespelet så elegant att ingen kan ana att han är intresserad, eller ..
.. MENAR han vad han säger???
Det är något ytterst märkligt med ett parti som inte ens internt kan tala i klartext? Egentligen borde vi väljare .. och kanske också partimedlemmarna?? .. få någon slags instruktionsbok så vi kan hänga med i diskussionerna, tolka löftena och lära oss koderna i budskapen.
Men snälla Pär Nuder .. tänk på MIG!! Tänk på hur skadeglad Maken kommer att bli om ditt NEJ verkligen är ett nej. För det är en tanke som jag själv försöker låta bli att tänka ..
AB, AB, EXPR., EXPR., EXPR., DN, DN, SvD
lördag 22 januari 2011
Skönhet ...
.. det verkar vara fullständigt livsfarligt!!
När jag var i tidigaste tonåren ville jag så obeskrivligt, otroligt gärna bli en sådan där fantastiskt vacker kvinna som alla bara flämtade över var hon än drog fram .. och ingen ska säga att jag inte ansträngde mig. Jag färgade, klippte, stylade och formade håret i diverse hisnande former och färger. Dolde den hy jag skulle kunna dö för i dag, under hur mycket skönhetsprodukter som helst, pushade upp, klämde in och bytte stilar oftare än jag byter kläder nu för tiden.
Jag vill inte påstå att all denna ansträngning gjorde någon större skillnad.
I dag måste det till större och mer drastiska metoder för att uppnå den skönhet man inte är född med. Plastikkirurgi, hårbehandlingar med formaldehyd .. (??? .. det tror jag är samma produkt som man använder när man balsamerar lik??? Samma effekt .. låter inget vidare???) .. och bantning, bantning, bantning och TRÄNING!!
När jag läser att topplistebloggaren nr 1 .. "Kissie", 19 år .. livnär sig på barnmat på burk och bantningspiller, inser jag att jag är glad över att jag inte är ung i dag!!
Överlycklig, rent av.
Men medfödd skönhet, det måste väl ändå vara lyckan här på jorden??
Jag undrar det jag?
Alex Schulman har kommit ut med en bok som lär handla om vägen till, mötet och livet med den Väna Amanda som han beskriver som rent oanständigt vacker. Hon är SÅ VACKER att han inte kan se henne i ögonen .. skriver han i en krönika i samband med parets vigsel!!
I samma krönika beskriver han också smärtan han kände när hon satt bredvid någon annan vid en middag och "satt och glimrade lika oåtkomligt som silvret hos pantlånaren, spred sin underbarhet till en man som inte var värd den."
Skulle jag vilja vara så UNDERBAR?? Skulle jag vilja att min man skyggade med blicken för min skönhet och kände sig UTVALD för att han levde med en så VACKER kvinna .. en verklig trofé??
Och om vi nu leker med tanken på att Alex Schulman blivit lika imponerad av hustruns intelligens och uttryckt det på samma sätt .. hon är SÅ BEGÅVAD att jag inte kan lyssna på henne??
Det låter liksom inte lika bra, eller hur?
Jädrans vad förbannad jag hade blivit om det gällt mig .. och ännu värre hade det väl varit om Maken skrivit en hel bok om "underbareriet".
Det känns väldigt tydligt, att om det är priset för att vara så VACKER och sprida så mycket "underbarhet" omkring sig, så är jag tacksam för att det inte blev mer av skönhet för min del.
Jag vill att min man ska SE mig .. inte se PÅ mig!
Och så är det trevligt om han vill LYSSNA på vad jag har att säga utan att förvirras av min "underbarhet" också ..
När jag var i tidigaste tonåren ville jag så obeskrivligt, otroligt gärna bli en sådan där fantastiskt vacker kvinna som alla bara flämtade över var hon än drog fram .. och ingen ska säga att jag inte ansträngde mig. Jag färgade, klippte, stylade och formade håret i diverse hisnande former och färger. Dolde den hy jag skulle kunna dö för i dag, under hur mycket skönhetsprodukter som helst, pushade upp, klämde in och bytte stilar oftare än jag byter kläder nu för tiden.
Jag vill inte påstå att all denna ansträngning gjorde någon större skillnad.
I dag måste det till större och mer drastiska metoder för att uppnå den skönhet man inte är född med. Plastikkirurgi, hårbehandlingar med formaldehyd .. (??? .. det tror jag är samma produkt som man använder när man balsamerar lik??? Samma effekt .. låter inget vidare???) .. och bantning, bantning, bantning och TRÄNING!!
När jag läser att topplistebloggaren nr 1 .. "Kissie", 19 år .. livnär sig på barnmat på burk och bantningspiller, inser jag att jag är glad över att jag inte är ung i dag!!
Överlycklig, rent av.
Men medfödd skönhet, det måste väl ändå vara lyckan här på jorden??
Jag undrar det jag?
Alex Schulman har kommit ut med en bok som lär handla om vägen till, mötet och livet med den Väna Amanda som han beskriver som rent oanständigt vacker. Hon är SÅ VACKER att han inte kan se henne i ögonen .. skriver han i en krönika i samband med parets vigsel!!
I samma krönika beskriver han också smärtan han kände när hon satt bredvid någon annan vid en middag och "satt och glimrade lika oåtkomligt som silvret hos pantlånaren, spred sin underbarhet till en man som inte var värd den."
Skulle jag vilja vara så UNDERBAR?? Skulle jag vilja att min man skyggade med blicken för min skönhet och kände sig UTVALD för att han levde med en så VACKER kvinna .. en verklig trofé??
Och om vi nu leker med tanken på att Alex Schulman blivit lika imponerad av hustruns intelligens och uttryckt det på samma sätt .. hon är SÅ BEGÅVAD att jag inte kan lyssna på henne??
Det låter liksom inte lika bra, eller hur?
Jädrans vad förbannad jag hade blivit om det gällt mig .. och ännu värre hade det väl varit om Maken skrivit en hel bok om "underbareriet".
Det känns väldigt tydligt, att om det är priset för att vara så VACKER och sprida så mycket "underbarhet" omkring sig, så är jag tacksam för att det inte blev mer av skönhet för min del.
Jag vill att min man ska SE mig .. inte se PÅ mig!
Och så är det trevligt om han vill LYSSNA på vad jag har att säga utan att förvirras av min "underbarhet" också ..
fredag 21 januari 2011
No connection could be made ..
.. because the target machine actively refused .. det är ett litet roligt meddelande som plötsligt kan uppstå när man som jag inte riktigt vet vad man håller på med??
I dag läser jag om ett antal jurister som, inom ramen för ett pågående forskningsprojekt, har granskat 300 domar i läns- och kammarrätten i ärenden gällande Försäkringskassans ersättningar.
"Många läkare skriver så dåliga läkarintyg att sjuka far illa" .. kommer man fram till. Läkarintygen är alltså så dåligt formulerade att Försäkringskassans handläggare inte förstår vad de menar och avslår den sjukes begäran om ersättning??
SÅ sant .. och det är inte en dag för tidigt att det uppmärksammas och förs upp till ytan!!
Men .. det behövs TVÅ för att dansa tango.
Läkarna skriver så otydliga läkarintyg att det inte fullt ut framgår om det sjuke har liten eller ingen arbetsförmåga .. och formulerar sig dessutom inte ordagrant som direktiven lyder i Försäkringskassans vägledning till sina handläggare som ..
.. inte har någon som helst utbildning i att läsa och tolka ett läkarintyg och underkänner ALLT som ser oförklarligt och "konstigt" ut.
Suck!! Den ena parten förstår inte hur dokumentet ska skrivas .. och den andre förstår inte hur det ska läsas!!
No connection could be made because the target machine actively refused ... den frasen passar som handsken i kontakten mellan läkare och försäkringskassans handläggare.
Följden blir att alla som orkar överklagar och belastar läns- och kammarrätter .. och skattebetalarna får betala, medan sjuka människor far illa.
De som INTE orkar eller får hjälp .. blir utan, även om de har aldrig så rätt.
Är det så jädrans svårt att fatta att det minsta vi kan begära är att läkarna får vägledning och kunskap om HUR ett läkarintyg ska se ut för att Försäkringskassans handläggare ska förstå det ..
.. och att de handläggare som ska granska och tyda läkarintyget åtminstone har samma utbildning som en läkarsekreterare!!
Så gott som alla ömmande och upprörande fall av "utförsäkringar" som valsat runt i media det senaste året har bottnat i den här typen av bristande kommunikation .. och jag ser det hända varje dag i mitt arbete.
Och tro mig .. jag får nästan hjärnblödning, stroke och hjärtstillestånd av ren frustration varje gång en sjuk människa tvingas till rätten för att få sin lagstadgade rätt!!
I dag läser jag om ett antal jurister som, inom ramen för ett pågående forskningsprojekt, har granskat 300 domar i läns- och kammarrätten i ärenden gällande Försäkringskassans ersättningar.
"Många läkare skriver så dåliga läkarintyg att sjuka far illa" .. kommer man fram till. Läkarintygen är alltså så dåligt formulerade att Försäkringskassans handläggare inte förstår vad de menar och avslår den sjukes begäran om ersättning??
SÅ sant .. och det är inte en dag för tidigt att det uppmärksammas och förs upp till ytan!!
Men .. det behövs TVÅ för att dansa tango.
Läkarna skriver så otydliga läkarintyg att det inte fullt ut framgår om det sjuke har liten eller ingen arbetsförmåga .. och formulerar sig dessutom inte ordagrant som direktiven lyder i Försäkringskassans vägledning till sina handläggare som ..
.. inte har någon som helst utbildning i att läsa och tolka ett läkarintyg och underkänner ALLT som ser oförklarligt och "konstigt" ut.
Suck!! Den ena parten förstår inte hur dokumentet ska skrivas .. och den andre förstår inte hur det ska läsas!!
No connection could be made because the target machine actively refused ... den frasen passar som handsken i kontakten mellan läkare och försäkringskassans handläggare.
Följden blir att alla som orkar överklagar och belastar läns- och kammarrätter .. och skattebetalarna får betala, medan sjuka människor far illa.
De som INTE orkar eller får hjälp .. blir utan, även om de har aldrig så rätt.
Är det så jädrans svårt att fatta att det minsta vi kan begära är att läkarna får vägledning och kunskap om HUR ett läkarintyg ska se ut för att Försäkringskassans handläggare ska förstå det ..
.. och att de handläggare som ska granska och tyda läkarintyget åtminstone har samma utbildning som en läkarsekreterare!!
Så gott som alla ömmande och upprörande fall av "utförsäkringar" som valsat runt i media det senaste året har bottnat i den här typen av bristande kommunikation .. och jag ser det hända varje dag i mitt arbete.
Och tro mig .. jag får nästan hjärnblödning, stroke och hjärtstillestånd av ren frustration varje gång en sjuk människa tvingas till rätten för att få sin lagstadgade rätt!!
Jakten på Makten
Den pågående castingen till den politiska såpan "Jakten på Makten" är ännu inte avslutad och spänningen är oliiiiidlig.
Nu verkar det som om de produktionsansvariga väljer SVT:s gamla koncept och vill "föryngra" en redan inkörd karaktär. Ni vet .. som SVT gjorde med Björne i "Björnes Magasin", då man föryngrade programmet genom att stoppa in en yngre Björne i den gamla Björne-kostymen. Eller då Peter Settman föryngrade "Så ska det låta" genom att ta Peter Harryssons plats. Och vad jag förstår så ska det hela föryngras ytterligare genom att byta ut de manliga pianisterna mot kvinnliga??
Eller som Miljöpartiet gör .. ersätter Maria Wetterstrand med Gustav Fridolin.
Smart, billigt, invant och enkelt och .. vips .. så har man ett HELT NYTT program!!!
Så i enkelhetens namn försöker de tappra kvarvarande sosseaktörerna stoppa in Veronica Palm i Sahlin-kostymen .. även om hon just nu saknar förutsättningar för att fylla ut den.
Men en ung kvinna är ju alltid attraktivare än en äldre, lite ordinär, grå man .. och har hon dessutom riktigt fylliga vänsteråsikter så blir ju intrigen mer spännande och oförutsägbar. Med andra medspelare kan man kanske till och med få henne att tro på samma manus som den förra huvudrollsinnehavaren så brutalt sågade, vem vet??
Så tror jag också att hon kommer att göra "bra TV"! "Bra TV" .. det verkar vara väldigt viktigt nu för tiden. Helst ska alla vara instängda i samma hus och kameraövervakas dygnet runt också .. men det är väl för mycket begärt i det här fallet? Eller ..???
Alternativet Österberg då? Hur kul kan man ha med honom? Ordning och reda, linjal och pekpinne och ett helt oklanderligt uppträdande .. det ger väl knappast hopp om en riktig såpa?? Väljarna kommer att gäspa ihjäl sig .. eller till och med tro att han menar allvar och tror på det han säger!!
SÅ kan man ju inte ha det i en politisk såpa!
Pär Nuder däremot är ju som klippt och skuren för rollen som "den elake", arrogante, framgångsrike Ledaren, om man ska gå efter gamla traditionella rollbesättningar. Dessutom säger han NEJ till partiledarrollen på ett så övertygande sätt att ALLA tror att han brinner för uppgiften.
Pär Nuder är min favorit. Det har han varit sedan Mona Sahlin tackade ja till jobbet. INGEN annan sosse kan reta gallfeber på den stora massan som Pär Nuder .. se bara hur otroligt populär JR Ewing i Dallas blev på sin tid på grund av de egenskaperna. Alex Schulman är också en person som byggt hela sin karriär på att reta upp folk. Nej, man ska inte underskatta värdet av en riktigt vass, skicklig och överlägsen provokatör.
Pär Nuder har potential att bli en riktig media- och nät-snackis, sanna mina ord!
Så har vi då den blysamme, unge HJÄLTEN .. Mikael Damberg, som står i kulisserna och väntar på sin tur, vem är han?? Det är något som återstår att se för oss oinvigda .. en joker eller bara utfyllnad, jag har ingen aning?
Men totalt sett så är det faktiskt ett ganska svagt .. och tråkigt .. gäng som står till buds.
Och jag undrar .. sossarna som känner så varmt för KULTUREN och nöjeslivet .. varför tar de inte helt sonika och kallar in gamla vänner från skådespelareliten? De kan ju få vilken innehållslös manusidé som helst att verka helt trolig och sannolik .. och på ett roligt och underhållande sätt dessutom.
Och inte är de så kostsamma heller .. stor roll, mycket mediaexponering och så en Guldbagge som belöning.
Nu vet jag inte vilken politisk hemhörighet de här personerna har, men ..
.. Henrik Dorsin eller Susanne Reuter som statsminister, visst låter det bra!!!!
SvD, SvD, EXPR., EXPR., AB, AB
Nu verkar det som om de produktionsansvariga väljer SVT:s gamla koncept och vill "föryngra" en redan inkörd karaktär. Ni vet .. som SVT gjorde med Björne i "Björnes Magasin", då man föryngrade programmet genom att stoppa in en yngre Björne i den gamla Björne-kostymen. Eller då Peter Settman föryngrade "Så ska det låta" genom att ta Peter Harryssons plats. Och vad jag förstår så ska det hela föryngras ytterligare genom att byta ut de manliga pianisterna mot kvinnliga??
Eller som Miljöpartiet gör .. ersätter Maria Wetterstrand med Gustav Fridolin.
Smart, billigt, invant och enkelt och .. vips .. så har man ett HELT NYTT program!!!
Så i enkelhetens namn försöker de tappra kvarvarande sosseaktörerna stoppa in Veronica Palm i Sahlin-kostymen .. även om hon just nu saknar förutsättningar för att fylla ut den.
Men en ung kvinna är ju alltid attraktivare än en äldre, lite ordinär, grå man .. och har hon dessutom riktigt fylliga vänsteråsikter så blir ju intrigen mer spännande och oförutsägbar. Med andra medspelare kan man kanske till och med få henne att tro på samma manus som den förra huvudrollsinnehavaren så brutalt sågade, vem vet??
Så tror jag också att hon kommer att göra "bra TV"! "Bra TV" .. det verkar vara väldigt viktigt nu för tiden. Helst ska alla vara instängda i samma hus och kameraövervakas dygnet runt också .. men det är väl för mycket begärt i det här fallet? Eller ..???
Alternativet Österberg då? Hur kul kan man ha med honom? Ordning och reda, linjal och pekpinne och ett helt oklanderligt uppträdande .. det ger väl knappast hopp om en riktig såpa?? Väljarna kommer att gäspa ihjäl sig .. eller till och med tro att han menar allvar och tror på det han säger!!
SÅ kan man ju inte ha det i en politisk såpa!
Pär Nuder däremot är ju som klippt och skuren för rollen som "den elake", arrogante, framgångsrike Ledaren, om man ska gå efter gamla traditionella rollbesättningar. Dessutom säger han NEJ till partiledarrollen på ett så övertygande sätt att ALLA tror att han brinner för uppgiften.
Pär Nuder är min favorit. Det har han varit sedan Mona Sahlin tackade ja till jobbet. INGEN annan sosse kan reta gallfeber på den stora massan som Pär Nuder .. se bara hur otroligt populär JR Ewing i Dallas blev på sin tid på grund av de egenskaperna. Alex Schulman är också en person som byggt hela sin karriär på att reta upp folk. Nej, man ska inte underskatta värdet av en riktigt vass, skicklig och överlägsen provokatör.
Pär Nuder har potential att bli en riktig media- och nät-snackis, sanna mina ord!
Så har vi då den blysamme, unge HJÄLTEN .. Mikael Damberg, som står i kulisserna och väntar på sin tur, vem är han?? Det är något som återstår att se för oss oinvigda .. en joker eller bara utfyllnad, jag har ingen aning?
Men totalt sett så är det faktiskt ett ganska svagt .. och tråkigt .. gäng som står till buds.
Och jag undrar .. sossarna som känner så varmt för KULTUREN och nöjeslivet .. varför tar de inte helt sonika och kallar in gamla vänner från skådespelareliten? De kan ju få vilken innehållslös manusidé som helst att verka helt trolig och sannolik .. och på ett roligt och underhållande sätt dessutom.
Och inte är de så kostsamma heller .. stor roll, mycket mediaexponering och så en Guldbagge som belöning.
Nu vet jag inte vilken politisk hemhörighet de här personerna har, men ..
.. Henrik Dorsin eller Susanne Reuter som statsminister, visst låter det bra!!!!
SvD, SvD, EXPR., EXPR., AB, AB
torsdag 20 januari 2011
Super-Råttor!!
Jag har precis varit ute och rastat hundarna och mig själv och vid den plats där vi lägger äpplen och annat godis till rådjuren stelnade plötsligt Rackarkotten till! En skugga gled över marken och försvann in i grannens enorma granhäck.
En RÅTTA!!!??
Urk!!
Nu läser jag i AB att det finns Super-Råttor! Det här var nog alldeles säkert en så´n, tänker jag oroligt och börjar oroligt räkna efter hur många vi är som bor här.
För i tätorterna finns det nog en råtta per person .. säger de på Anticimex. Fast vi är ju direkt ingen tätort, så jag räknar med en halv och får ihop ungefär 15 st .. vilket i alla fall är några stycken .. usch.
I höstas startade Anticimex projekt "Råttor i tätort" för att få lite ordning på problemet. Råttkameror, Röntgenfällor, soptunnor med inbyggda råttfällor eller andra fiffiga anordningar ingår i projektet.
Problemet är bara att Super-Råttorna tydligen har "självmords-råttor" som får testa alla nya områden medan resten av gänget intresserat ser på och väntar tills kusten är klar. Super-Råttorna verkar alltså vara Supersmarta.
Nu är det ju så att vi har tusentals skjutglada entusiastiska människor som myllrade ut i skogarna alldeles nyligen för att ta livet av TJUGO vargar??
Finns ingen som helst möjlighet att vi kan göra som de Supersmarta Råttorna och se till att utnyttja den resursen på något bra sätt???
Ett litet tips bara .. till Anticimex och Andreas Carlgren.
En RÅTTA!!!??
Urk!!
Nu läser jag i AB att det finns Super-Råttor! Det här var nog alldeles säkert en så´n, tänker jag oroligt och börjar oroligt räkna efter hur många vi är som bor här.
För i tätorterna finns det nog en råtta per person .. säger de på Anticimex. Fast vi är ju direkt ingen tätort, så jag räknar med en halv och får ihop ungefär 15 st .. vilket i alla fall är några stycken .. usch.
I höstas startade Anticimex projekt "Råttor i tätort" för att få lite ordning på problemet. Råttkameror, Röntgenfällor, soptunnor med inbyggda råttfällor eller andra fiffiga anordningar ingår i projektet.
Problemet är bara att Super-Råttorna tydligen har "självmords-råttor" som får testa alla nya områden medan resten av gänget intresserat ser på och väntar tills kusten är klar. Super-Råttorna verkar alltså vara Supersmarta.
Nu är det ju så att vi har tusentals skjutglada entusiastiska människor som myllrade ut i skogarna alldeles nyligen för att ta livet av TJUGO vargar??
Finns ingen som helst möjlighet att vi kan göra som de Supersmarta Råttorna och se till att utnyttja den resursen på något bra sätt???
Ett litet tips bara .. till Anticimex och Andreas Carlgren.
Yess!! Nu kanske en av mina drömmar ..
.. kan bli verklighet??
Jag läser i AB om en japansk forskare som känner sig ganska säker på att kunna klona fram och återuppliva en Mammut. (en "nyhet" som som jag ser att Expressen publicerade i februari FÖRRA året??)
.
Nu är jag inte sååå intresserad av mammutar, men ända sedan jag var barn har mitt hjärta klappat för DRONTEN.
.
En stackars fågel som dog ut på grund av sin klumpighet, sin oförmåga att försvara sig och förmodligen också för att den var lite korkad. Jag fylls av ömhet och beskyddarinstinkter när jag tänker på dronten och vill inget hellre än att öppna mitt hem och min famn för en nyklonad upplaga.
.
Maken är inte riktigt lika tänd på idén. Dronten var en meterhög fågel .. och enligt de få illustrationer som finns .. ganska frodig. VAR ska du ha den? .. frågar han. VAD ska du ha den till??
.
Äsch, det ordnar sig väl alltid .. bara det dyker upp en dront .. säger jag. Då är det väl värre med Mammutarna.
.
??
.
Ja, tänk bara vilket kaos det kommer att bli bland genusspecialist- och feministeliten!
.
???
.
När det inte klonas fram några Papputar, eller hur?
.
Och den var så dålig att Maken hellre gick ner i källaren för att sota ur pannan än att fortsätta diskutera kloning med mig.
.
Men .. åhhh, vad jag ÖNSKAR att de kunde återuppliva dronten!!!
onsdag 19 januari 2011
Som tur var ..
.. tvingades jag att avstå från dagens partiledardebatt .. som tydligen inte blev någon debatt alls utan ett riktigt gulligt kramkalas, efter vad jag se i tidningarnas rubriker.
Mona Sahlin hyllades av ALLA .. utom Jimmy Åkesson, som ändå har henne att tacka för mycket. Utan Monas Sahlins envisa varningar för Sverigedemokraterna i varje tal och vid varje tillfälle så hade SD inte fått hälften så mycket uppmärksamhet i sin valrörelse, eller hur?
Otacksam, det är vad han är .. Jimmy Åkesson!!
Och ingen present hade han köpt heller!!
Så hyllade Fredrik Reinfeldt Mona Sahlin och så hyllade resten av partiledarna Mona Sahlin .. och så hyllades Maria Wetterstrand .. och så hyllade Mona Sahlin och Maria Wetterstrand varandra. Men vad jag kan se så var det sparsamt med hyllningar som spillde över på Peter Eriksson??
Det blev alltså inte så mycket debatt?
Bortsett från SD som ville debattera invandring och Mona Sahlin som höll ett sista debattanförande och anklagade Fredrik Reinfeldt för att svika sina löften om skatter och välfärd. Det är jag nog lite glad att jag slapp höra, för då hade jag inte kunnat låta bli att tänka på alla Mona Sahlins löften .. som hon tog tillbaka så fort valet var över.
Det var ju inte HENNES löften .. utan löften som hon påtvingats av partiet.
Jag undrar om det är så i alla partier?
Nej det var skönt att slippa slösa bort dagen på en tack- och avskedsföreställning som helst borde ha skett under mer privata former enligt min uppfattning. Jag har varit med om tillräckligt många av det slaget på arbetsplatser där falska leenden och hopskramlade presenter delats ut till någon som glömdes i samma ögonblick som dörren stängdes bakom vederbörande.
Man blir liksom liiiite illamående av så´nt.
På tal om det .. jag undrar om de fick kaffe och tårta, efteråt .. partiledarna??
Själv ägnade jag mig åt friskvård!! Jag rekommenderar varmt pellets-eldning till er som har svårt att få till det med träning. En pall med 52 säckar pellets á 16 kg som tillsammans blir 832 kg är ett ganska lagom träningspass.
Jag upptäcker att jag numera klarar av det med två repetitioner. 448 kg i första omgången .. KAFFE och liten kaka .. och så 384 i andra omgången!!
Visst är det fantastiskt? Men jag måste medge att det var seeeegt med de sista 4 säckarna som skulle baxas upp i axelhöjd för att få plats.
Mona Sahlin hyllades av ALLA .. utom Jimmy Åkesson, som ändå har henne att tacka för mycket. Utan Monas Sahlins envisa varningar för Sverigedemokraterna i varje tal och vid varje tillfälle så hade SD inte fått hälften så mycket uppmärksamhet i sin valrörelse, eller hur?
Otacksam, det är vad han är .. Jimmy Åkesson!!
Och ingen present hade han köpt heller!!
Så hyllade Fredrik Reinfeldt Mona Sahlin och så hyllade resten av partiledarna Mona Sahlin .. och så hyllades Maria Wetterstrand .. och så hyllade Mona Sahlin och Maria Wetterstrand varandra. Men vad jag kan se så var det sparsamt med hyllningar som spillde över på Peter Eriksson??
Det blev alltså inte så mycket debatt?
Bortsett från SD som ville debattera invandring och Mona Sahlin som höll ett sista debattanförande och anklagade Fredrik Reinfeldt för att svika sina löften om skatter och välfärd. Det är jag nog lite glad att jag slapp höra, för då hade jag inte kunnat låta bli att tänka på alla Mona Sahlins löften .. som hon tog tillbaka så fort valet var över.
Det var ju inte HENNES löften .. utan löften som hon påtvingats av partiet.
Jag undrar om det är så i alla partier?
Nej det var skönt att slippa slösa bort dagen på en tack- och avskedsföreställning som helst borde ha skett under mer privata former enligt min uppfattning. Jag har varit med om tillräckligt många av det slaget på arbetsplatser där falska leenden och hopskramlade presenter delats ut till någon som glömdes i samma ögonblick som dörren stängdes bakom vederbörande.
Man blir liksom liiiite illamående av så´nt.
På tal om det .. jag undrar om de fick kaffe och tårta, efteråt .. partiledarna??
Själv ägnade jag mig åt friskvård!! Jag rekommenderar varmt pellets-eldning till er som har svårt att få till det med träning. En pall med 52 säckar pellets á 16 kg som tillsammans blir 832 kg är ett ganska lagom träningspass.
Jag upptäcker att jag numera klarar av det med två repetitioner. 448 kg i första omgången .. KAFFE och liten kaka .. och så 384 i andra omgången!!
Visst är det fantastiskt? Men jag måste medge att det var seeeegt med de sista 4 säckarna som skulle baxas upp i axelhöjd för att få plats.
tisdag 18 januari 2011
Gränserna flyter ut ..
.. mellan politik och ren underhållning, tycker jag.
Just nu skulle Miljöpartiet platsa i Kanal 5 med "Den rätta för Fridolin" som uppföljare till misslyckandet med "Den rätte för Rosing", där det visade sig att Linda Rosing redan sökt färdigt INNAN programmet. Det kanske till och med skulle kunna ge lite klirr i partikassan nu när LO och SAP kommer att behöva allt stöd de har själva?
Men i likhet med Rosing så kanske Fridolin också har ett litet språkrör i bakfickan, som han räknar med att bygga sitt ledarskap på?
I Vänsterpartiet har man också fått upp ögonen för fördelarna med delat partiledarskap. Det perfekta feminist-alibit för ett parti som vill ha en RIKTIG KARL på partiledarposten. Något som Rossana Dinamarca har genomskådat .. och därmed kan vi kanske utesluta henne som "den rätta för Ohly/Sjöstedt"??
Vänsterpartiet spretar också hit och dit i partiledarfrågan på ett intressant sätt. Jonas Sjöstedt .. som INTE tänker ställa upp som partiledarkandidat om inte Ohly bestämt säger att han inte vill .. han tycker i alla fall att "(V)i måste sluta vara nej-sägare!".
Det är dags för Vänsterpartiet att också presentera alternativa lösningar på det de säger NEJ till .. säger Jonas Sjöstedt, om jag fattar det hela rätt och det är ju inte en dag för tidigt.
Tidigare trodde jag faktiskt att det ingick i det politiska uppdraget, men jag har lärt mig av Socialdemokraterna .. som hackat på sjukförsäkringen i 4 år utan att ge en glimt av egna, realistiska förslag .. att så inte är fallet.
Alltså .. jag börjar tycka att det här är riktigt kul och spännande!!! Inte lika bra som Solsidan eller Grey´s Anatomy, men nästan.
Hoppas bara att rollbesättningen blir lite intressantare framöver. Tänk bara om någon kunde värva Henrik Dorsin till partiledare ..
.. vilken jordskredsseger det skulle ge i nästa val!!
Just nu skulle Miljöpartiet platsa i Kanal 5 med "Den rätta för Fridolin" som uppföljare till misslyckandet med "Den rätte för Rosing", där det visade sig att Linda Rosing redan sökt färdigt INNAN programmet. Det kanske till och med skulle kunna ge lite klirr i partikassan nu när LO och SAP kommer att behöva allt stöd de har själva?
Men i likhet med Rosing så kanske Fridolin också har ett litet språkrör i bakfickan, som han räknar med att bygga sitt ledarskap på?
I Vänsterpartiet har man också fått upp ögonen för fördelarna med delat partiledarskap. Det perfekta feminist-alibit för ett parti som vill ha en RIKTIG KARL på partiledarposten. Något som Rossana Dinamarca har genomskådat .. och därmed kan vi kanske utesluta henne som "den rätta för Ohly/Sjöstedt"??
Vänsterpartiet spretar också hit och dit i partiledarfrågan på ett intressant sätt. Jonas Sjöstedt .. som INTE tänker ställa upp som partiledarkandidat om inte Ohly bestämt säger att han inte vill .. han tycker i alla fall att "(V)i måste sluta vara nej-sägare!".
Det är dags för Vänsterpartiet att också presentera alternativa lösningar på det de säger NEJ till .. säger Jonas Sjöstedt, om jag fattar det hela rätt och det är ju inte en dag för tidigt.
Tidigare trodde jag faktiskt att det ingick i det politiska uppdraget, men jag har lärt mig av Socialdemokraterna .. som hackat på sjukförsäkringen i 4 år utan att ge en glimt av egna, realistiska förslag .. att så inte är fallet.
Alltså .. jag börjar tycka att det här är riktigt kul och spännande!!! Inte lika bra som Solsidan eller Grey´s Anatomy, men nästan.
Hoppas bara att rollbesättningen blir lite intressantare framöver. Tänk bara om någon kunde värva Henrik Dorsin till partiledare ..
.. vilken jordskredsseger det skulle ge i nästa val!!
Använd knivar och andra vapen???
Det pågår någon slags feministkrig mellan Hanne Kjöller, Maria Sveland och Katarina Wennstam på DN just nu.
Jag tänker INTE ge mig in i det .. jag vet nätt och jämt vem Maria Sveland är, bortsett från en märklig recension av SVT:s serie "Våra vänners liv".
Efter att ha varit brinnande "FEMINIST - javisst" på väg till F!:s första årsmöte och blivit fullständigt mosad och tillintetgjord av mötet med FEMINISMEN och dess företrädare .. så är jag numera endast Människa.
Och om det behövs .. Med-Människa.
Och om jag uttalar mig .. Individ.
Feminismen skrämmer mig. Jag förundras över hur mycket text det kan publiceras när det gäller genusforskning, felaktiga uttryckssätt, kvoteringar och dittan och dattan. Men hur lite det handlar om den låga statusen på yrken med hög kvinnorepresentation och de låga löner det för med sig .. vilket resulterar i usla pensioner.
Alltså något som följer en "vanlig", helt ointressant kvinna livet ut.
Ärligt talat så skulle jag vilja att feministerna lade ner mer krut på det, än på att lusläsa varandras skrifter och berätta om sin egen storslagna "kvinnokamp" och omöjliga parrelationer.
Men .. precis som i politiken är det de som befinner sig längst bort från vanliga människors verklighet som anser sig ha rätten och tolkningsföreträde för hur livet ska se ut???
Och så finns det tydligen feminist-hangarounds som gör så gott de kan för att komma in i de "fina salongerna"?
Jag läste ett blogginlägg med rubriken "Till Männen", där bloggaren uppmanade alla män att "sluta slå, våldta och mörda oss". Och hon fortsatte ..
"Ni får gärna slå varandra hur mycket ni vill. Använd knivar och andra vapen, jag bryr mig inte, bara ni låter oss vara."
Slå varandra hur mycket ni vill????? Använd knivar och andra vapen???????????? Jösses!!!!
Törs vi släppa ut våra män och söner efter en så´n uppmaning?? Är varje man ett lovligt villebråd .. för andra, arga män?
Mörda gärna, bara det inte blir en kvinna, typ??????
Jag blir så trött. Allt det här tjafset lägger sig som en rökridå över de verkliga behoven, tycker jag.
Kvinnolöner, Kvinnoyrkens dåliga status, Invandrarkvinnors utanförskap, Unga kvinnors utsatthet i skolan, Utnyttjandet av funktionshindrade kvinnor .. osv, osv.
Och märk väl .. jag säger inte ett enda ord om feminismens huvudfråga .. KVINNO-KVOTERING I ALLA STYRELSER!!
Jag tänker INTE ge mig in i det .. jag vet nätt och jämt vem Maria Sveland är, bortsett från en märklig recension av SVT:s serie "Våra vänners liv".
Efter att ha varit brinnande "FEMINIST - javisst" på väg till F!:s första årsmöte och blivit fullständigt mosad och tillintetgjord av mötet med FEMINISMEN och dess företrädare .. så är jag numera endast Människa.
Och om det behövs .. Med-Människa.
Och om jag uttalar mig .. Individ.
Feminismen skrämmer mig. Jag förundras över hur mycket text det kan publiceras när det gäller genusforskning, felaktiga uttryckssätt, kvoteringar och dittan och dattan. Men hur lite det handlar om den låga statusen på yrken med hög kvinnorepresentation och de låga löner det för med sig .. vilket resulterar i usla pensioner.
Alltså något som följer en "vanlig", helt ointressant kvinna livet ut.
Ärligt talat så skulle jag vilja att feministerna lade ner mer krut på det, än på att lusläsa varandras skrifter och berätta om sin egen storslagna "kvinnokamp" och omöjliga parrelationer.
Men .. precis som i politiken är det de som befinner sig längst bort från vanliga människors verklighet som anser sig ha rätten och tolkningsföreträde för hur livet ska se ut???
Och så finns det tydligen feminist-hangarounds som gör så gott de kan för att komma in i de "fina salongerna"?
Jag läste ett blogginlägg med rubriken "Till Männen", där bloggaren uppmanade alla män att "sluta slå, våldta och mörda oss". Och hon fortsatte ..
"Ni får gärna slå varandra hur mycket ni vill. Använd knivar och andra vapen, jag bryr mig inte, bara ni låter oss vara."
Slå varandra hur mycket ni vill????? Använd knivar och andra vapen???????????? Jösses!!!!
Törs vi släppa ut våra män och söner efter en så´n uppmaning?? Är varje man ett lovligt villebråd .. för andra, arga män?
Mörda gärna, bara det inte blir en kvinna, typ??????
Jag blir så trött. Allt det här tjafset lägger sig som en rökridå över de verkliga behoven, tycker jag.
Kvinnolöner, Kvinnoyrkens dåliga status, Invandrarkvinnors utanförskap, Unga kvinnors utsatthet i skolan, Utnyttjandet av funktionshindrade kvinnor .. osv, osv.
Och märk väl .. jag säger inte ett enda ord om feminismens huvudfråga .. KVINNO-KVOTERING I ALLA STYRELSER!!
måndag 17 januari 2011
Med livet som insats ..
.. vandrade jag ensam ut i skogen med hundarna i dag .. och när jag kom halvvägs hade jag kunnat klippa till mig själv för dumheten att lämna mobilen hemma.
Nu är jag inte dummare än att jag förstår att själva vägen till skogen är blixthal, trots att den ser ut som ett vårdike just nu. Jag "lånade" Makens nyinförskaffade broddar och halkade glatt i väg .. helt förvissad om att vår stadiga, upptrampade stig i skogen skulle vara sig lik.
Hahaha .. det kunde jag tro! Halva stigen låg under snöslasket som en stenhård, smaaal sträng av is, omgiven av snorhal, djup snömodd. Ena sekunden gick jag glatt OVANPÅ stigen .. den andra stod jag till vaderna i snön. Det fanns inte en chans att räkna ut NÄR det ena eller andra skulle inträffa och när jag så att säga fick en fot på kanten av "stigen" så blev det så hastig nivåskillnad att jag fruktade för brutna ben både här och där.
Det hade ju varit typiskt! Maken kommer inte hem förrän i kväll och jag hade inte ätit lunch än!
Jag halkade fram som en smörklick i en het stekpanna, svettig och arg, och förbannade mig själv över att jag inte vände redan i starten. När jag väl förstod att det såg likadant ut i HELA skogen, då var det ju försent och lika lång väg tillbaka.
Och STACKARS hundarna .. rätt som det var låg de och kravlade med snö till magen och sedan bar det en lång bit .. och så låg de där och kravlade igen!!
Nu blir det inga mer skogspromenader förrän underlaget blir bättre och ..
.. vill Maken ha tillbaka sina broddar så får han leta efter dom själv. För någonstans .. i något hål efter mina fötter ligger dom .. båda två?? .. och inväntar bättre tider.
SvD, EXPR., DN,
Nu är jag inte dummare än att jag förstår att själva vägen till skogen är blixthal, trots att den ser ut som ett vårdike just nu. Jag "lånade" Makens nyinförskaffade broddar och halkade glatt i väg .. helt förvissad om att vår stadiga, upptrampade stig i skogen skulle vara sig lik.
Hahaha .. det kunde jag tro! Halva stigen låg under snöslasket som en stenhård, smaaal sträng av is, omgiven av snorhal, djup snömodd. Ena sekunden gick jag glatt OVANPÅ stigen .. den andra stod jag till vaderna i snön. Det fanns inte en chans att räkna ut NÄR det ena eller andra skulle inträffa och när jag så att säga fick en fot på kanten av "stigen" så blev det så hastig nivåskillnad att jag fruktade för brutna ben både här och där.
Det hade ju varit typiskt! Maken kommer inte hem förrän i kväll och jag hade inte ätit lunch än!
Jag halkade fram som en smörklick i en het stekpanna, svettig och arg, och förbannade mig själv över att jag inte vände redan i starten. När jag väl förstod att det såg likadant ut i HELA skogen, då var det ju försent och lika lång väg tillbaka.
Och STACKARS hundarna .. rätt som det var låg de och kravlade med snö till magen och sedan bar det en lång bit .. och så låg de där och kravlade igen!!
Nu blir det inga mer skogspromenader förrän underlaget blir bättre och ..
.. vill Maken ha tillbaka sina broddar så får han leta efter dom själv. För någonstans .. i något hål efter mina fötter ligger dom .. båda två?? .. och inväntar bättre tider.
SvD, EXPR., DN,
söndag 16 januari 2011
Så sorgligt!
Jag måste börja med att ta av mig hatten för Nils Dacke, som redan kort efter valet förutspådde Skops senaste resultat. Under 25% .. inte ens jag trodde att det skulle gå så fort.
Socialdemokraternas starka sida har ju .. enligt dem själva .. varit regeringsdugligheten. Jag kommer ihåg den intervju där Mona Sahlin berättade att de avsiktligt låtit Miljöpartiet stå för föryngringen därför att Socialdemokraterna var så bra på att regera.
Nu berättar Urban Ahlin hur det var med den saken. " Vi har under en väldigt lång period varit beroende av tjänstemän som gett oss underlag för att förstå hur verkligheten ser ut."
Alltså .. under den socialdemokratiska regeringsperioden har det varit statliga tjänstemän som styrt de ministrar som fått uppdraget att regera?? Har det varit så illa??
"När vi hamnade i opposition tappade vi den verklighetskontakten."
Den verklighetskontakten?? Statistik framtagen av tjänstemän som fått underlaget via förfrågningar hos andra tjänstemän eller olika mätningar, gjorda av företag som specialiserat sig på att ringa hem till folk som inte vill svara .. har det varit Socialdemokraternas "verklighetskontakt" genom åren?
Inte undra på att det ser ut som det gör nu, inom partiet. Det finns inga nitiska tjänstemän som kan tala om hur "verkligheten" ser ut.
"I stället har vi ägnat oss åt att prata internt i partiet och bråkat om vem som är bäst socialdemokrat."
Ja, det undrar jag också numera. Vad är en socialdemokrat egentligen?? Är det någon som vet det .. utan tips från riksdagens tjänstemän??
Statsvetaren Stig-Björn Ljunggren säger .. "S är ett parti som skämmer ut sig för tillfället."
Så sant!
Mona Sahlin berättar att hon gått till val på en politik som hon inte själv trodde på och Urban Ahlin säger att de inte har någon verklighetskontakt utan hjälp från de tjänstemän som tidigare lotsade socialdemokratin genom "verkligheten"???
Och det verkar inte heller som om de begriper vad det är de säger och hur vi vanliga väljare uppfattar det .. det är mycket märkligt?
EXPR., EXPR., AB, SvD, DN
Socialdemokraternas starka sida har ju .. enligt dem själva .. varit regeringsdugligheten. Jag kommer ihåg den intervju där Mona Sahlin berättade att de avsiktligt låtit Miljöpartiet stå för föryngringen därför att Socialdemokraterna var så bra på att regera.
Nu berättar Urban Ahlin hur det var med den saken. " Vi har under en väldigt lång period varit beroende av tjänstemän som gett oss underlag för att förstå hur verkligheten ser ut."
Alltså .. under den socialdemokratiska regeringsperioden har det varit statliga tjänstemän som styrt de ministrar som fått uppdraget att regera?? Har det varit så illa??
"När vi hamnade i opposition tappade vi den verklighetskontakten."
Den verklighetskontakten?? Statistik framtagen av tjänstemän som fått underlaget via förfrågningar hos andra tjänstemän eller olika mätningar, gjorda av företag som specialiserat sig på att ringa hem till folk som inte vill svara .. har det varit Socialdemokraternas "verklighetskontakt" genom åren?
Inte undra på att det ser ut som det gör nu, inom partiet. Det finns inga nitiska tjänstemän som kan tala om hur "verkligheten" ser ut.
"I stället har vi ägnat oss åt att prata internt i partiet och bråkat om vem som är bäst socialdemokrat."
Ja, det undrar jag också numera. Vad är en socialdemokrat egentligen?? Är det någon som vet det .. utan tips från riksdagens tjänstemän??
Statsvetaren Stig-Björn Ljunggren säger .. "S är ett parti som skämmer ut sig för tillfället."
Så sant!
Mona Sahlin berättar att hon gått till val på en politik som hon inte själv trodde på och Urban Ahlin säger att de inte har någon verklighetskontakt utan hjälp från de tjänstemän som tidigare lotsade socialdemokratin genom "verkligheten"???
Och det verkar inte heller som om de begriper vad det är de säger och hur vi vanliga väljare uppfattar det .. det är mycket märkligt?
EXPR., EXPR., AB, SvD, DN
lördag 15 januari 2011
Jag känner skam ..
.. över att vara människa och jag har svårt att sätta ord på vad jag känner när det gäller den pågående vargjakten. Men jag tänker på det hela tiden medan den pågår.
Det känns bara för mycket när 20 djur av en utrotningshotad art stressas och dödas av nästan 7000 jaktledare .. (JAKTLEDARE? .. innebär det att det är mångdubbelt fler lystna vargjägare som de leder??).
Jag har inget mot jakt. Vi bor i ett område som översvämmas av hjortar och vildsvin och en vinter som den här visar hur illa de far när de blir för många. Vi människor har sett till att det inte finns tillräckligt med naturliga fiender .. till exempel varg! .. till de här djuren för att stammarna ska hållas sunda och överlevnadsbara.
Jag vet allt om det där med att jakthundarna "riskerar livet" .. det gör de i och för sig alltid när jakten är i full gång oavsett vilket vilt som jagas. De kan bli påkörda, vådaskjutna, skadade av de djur de jagar eller helt enkelt "borttappade" .. förmodligen oftare än de blir tagna av en varg. Jag har hundar själv och har dem självklart kopplade i skog och mark om jag inte har full kontroll över dem. Just nu har jag en av varje sort .. en pålitlig och skogsvan och en virrigpanna som aldrig tassat i en svensk skog tidigare.
Jag vet också att får och andra tamdjur kan bli offer för varg. Det är vargens sätt att leva och det passar dåligt in i människans liv .. det kostar ju pengar!! .. men för betesdjuren är det nog lika hemskt med vår löpande band-slakt, som kan vara nog så långdragen och plågsam. Man kan ju inte direkt påstå att vi människor har något bättre än döden i beredskap för de här djuren?
Å andra sidan passar människan väldigt dåligt in i alla djurs liv .. och i naturen över huvud taget.
Och jag vet också att massor av våra hästägare här i landet får sina hästar skändade och sönderskurna av sjuka människor .. och där finns det inget naturligt med i bilden alls, och förmodligen händer det lika ofta som att vargen tar ett betesdjur.
Om vi ska skjuta vargen för att jägarna ska få ha älgjakten i fred, för att betesdjuren och jakthundarna ska kunna leva tills de dör av hög ålder, veterinärens spruta, bilar, vådaskott eller slakt .. vad gör vi då med problemet med hästarna som ökar år efter år??
Det finns ju inga tecken på genetiska skador på vår vargstam, även om man aldrig så gärna vill ha det som alibi. Hur står det till med genetiken hos alla som får djurförbud på grund av dödlig och plågsam vanvård av kor, får, hästar, hundar och katter??
Hur många djur dör på grund av dem, Andreas Carlgren??
AB, AB, AB, AB, EXPR., DN, DN, SvD
Det känns bara för mycket när 20 djur av en utrotningshotad art stressas och dödas av nästan 7000 jaktledare .. (JAKTLEDARE? .. innebär det att det är mångdubbelt fler lystna vargjägare som de leder??).
Jag har inget mot jakt. Vi bor i ett område som översvämmas av hjortar och vildsvin och en vinter som den här visar hur illa de far när de blir för många. Vi människor har sett till att det inte finns tillräckligt med naturliga fiender .. till exempel varg! .. till de här djuren för att stammarna ska hållas sunda och överlevnadsbara.
Jag vet allt om det där med att jakthundarna "riskerar livet" .. det gör de i och för sig alltid när jakten är i full gång oavsett vilket vilt som jagas. De kan bli påkörda, vådaskjutna, skadade av de djur de jagar eller helt enkelt "borttappade" .. förmodligen oftare än de blir tagna av en varg. Jag har hundar själv och har dem självklart kopplade i skog och mark om jag inte har full kontroll över dem. Just nu har jag en av varje sort .. en pålitlig och skogsvan och en virrigpanna som aldrig tassat i en svensk skog tidigare.
Jag vet också att får och andra tamdjur kan bli offer för varg. Det är vargens sätt att leva och det passar dåligt in i människans liv .. det kostar ju pengar!! .. men för betesdjuren är det nog lika hemskt med vår löpande band-slakt, som kan vara nog så långdragen och plågsam. Man kan ju inte direkt påstå att vi människor har något bättre än döden i beredskap för de här djuren?
Å andra sidan passar människan väldigt dåligt in i alla djurs liv .. och i naturen över huvud taget.
Och jag vet också att massor av våra hästägare här i landet får sina hästar skändade och sönderskurna av sjuka människor .. och där finns det inget naturligt med i bilden alls, och förmodligen händer det lika ofta som att vargen tar ett betesdjur.
Om vi ska skjuta vargen för att jägarna ska få ha älgjakten i fred, för att betesdjuren och jakthundarna ska kunna leva tills de dör av hög ålder, veterinärens spruta, bilar, vådaskott eller slakt .. vad gör vi då med problemet med hästarna som ökar år efter år??
Det finns ju inga tecken på genetiska skador på vår vargstam, även om man aldrig så gärna vill ha det som alibi. Hur står det till med genetiken hos alla som får djurförbud på grund av dödlig och plågsam vanvård av kor, får, hästar, hundar och katter??
Hur många djur dör på grund av dem, Andreas Carlgren??
AB, AB, AB, AB, EXPR., DN, DN, SvD
Konsten att undvika att ge upp!!
Det är grått, kallt, trist, mörkt och inte alls roligt just nu. Det känns som om jag tvingas upp ur sängen dubbelt så många gånger som jag får gå och lägga mig??.
Helst skulle jag vilja säga upp mig från mig själv fram till mitten av mars .. men eftersom det inte är möjligt så får jag ta till överlevnadstricket nummer ett!!
.Engagemang och sysselsättning!!
.
Jag sysselsätter och engagerar mig så till den milda grad att hela hemmet är upp och nervänt. Jag städar, möblerar om, rotar runt i och på hyllor och skåp och försöker slutföra projekt som påbörjades vid den här tiden förra året .. samtidigt som jag påbörjar nya saker som förmodligen kommer väl till pass nästa år vid den här tiden.
.Puh!!!
.
Jag är en samlare, så det finns grejor att botanisera i vid sådana här tillfällen. Jag samlar ALLT och har hela mitt liv i kartonger, påsar, på galgar eller undanstoppat i skåp och lådor.
.
Vasen på bilden köpte jag för massor av evigheter sedan, på den tiden jag gick barfota på huvudstadens gator och Stureplan bara var ett trist ställe där spårvagnen stannade. En hel sommar släpade jag runt på den och påstod att den var en magisk spåkula och jag spådde både kända och okända .. vare sig de ville eller inte.
.
En gång lyckades jag till och med få betalt! Till och med så mycket att jag och min ständiga följeslagare kunde köpa en frukttårta, som vi åt upp med händerna, sittande på en gräsmatta i Humlegården.
.
Det var tider det!
.
Jag tror till och med att jag har kläderna kvar??
.
Är det inte fantastiskt vilken kvalitet det var på grejorna förr?? Den här vasen har burits, rullat runt på fester, forslats i diverse bilar till diverse platser, flyttat med mig hit och dit och står nu här full med strutsfjädrar. Utan en repa??
.
Och nu har den till och med hamnat i min blogg, bara för att jag inte kan komma på någonting annat att skriva om ..
.
..men ändå måste sitta här för att jag inte orkar städa upp efter mig på den plats där jag nyss löpte amok för att undvika passivitet och nedstämdhet!
.
Åh, vad jag önskar att den här tiden var över snart, så att det blir lite ordning här hemma och dammet åter får lägga sig över samlingarna.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
