Mycket väsen och lite ull .. sa kärringen som klippte grisen.

De intrigerade och fibblade med regelverket, visade musklerna, triumferade, hånade och bröstade upp sig, pantsatte sin heder, räknade med månader av skadeglädje, laddade med krut och fyrverkerier och ... så blev det bara ett pinsamt litet pfftth?

Jisses!

Vad hände? Ja, någon räknade fel, någon var inte där, någon missförstod och.. kanske någon inte längre orkade agera buktalardocka åt en partiledare som aldrig uttalar något av värde??

Vad som än hände, så inte kan vi se det som ett exempel på engagerat och fungerande samarbete.

Och då kan jag inte låta bli att fundera på hur framtiden skulle se ut om det här gänget fick makten över landets ekonomi och ditt och mitt liv?

Men citatet som säger .. Den stora socialismen och den stora humorn verkar vara helt oförenliga .. är ju helt fel, tycker jag. Det här tycker jag är verkligt stor humor .. inte ens Håkan Juholt hade gjort det stilfullare.

DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, Expr., Expr., AB, AB,

Ständigt denne Jasenko Selimovic .. ett irriterande gruskorn i en i övrigt väloljad beskrivning av den "strukturella rasimen".

Jonas Hassen Khemiri skrev ett öppet brev till Beatrice Ask på DN:s kultursidor .. "Bästa Beatrice Ask" .. där han beskrev sin upplevelse av hur det är att vara invandrare i Sverige. Ett land som illa döljer sin rasism och där människor med utländsk utseende ständigt särbehandlas på ett negativt sätt.

Det var hans sanning, hans liv och hans upplevelse och beskrivningen fick ett enormt genomslag.

Den intellektuella media- och kultureliten på vänsterkanten samlade sig genast till en kollektiv gruppkram, hyllade skribenten och gjorde honom till schablonbild för ALLA invandrare som inte hade förmåga att föra sin egen talan .. och förvandlade dem alla till offer för ett rasistiskt samhälle.

Blodet strömmade varmt och hett genom vita, priviligierade, intellektuella debattörers ådror när de nu äntligen, genom Jonas Hassen Khemiri, fick chansen att oemotsagda få tala för en hel samhällsgrupp. En grupp hyenor som går till anfall hade inte kunnat visa större entusiasm inför uppgiften.

Och så skriver Jasenko Selomovic ett debattsvar .. "Jonas, min vän" .. där han hävdar att invandrare är individer och att alla nödvändigtvis inte känner och upplever det som Jonas Hassen Khemiri beskriver.

Han skriver att inte ALLA poliser är rasister! Att han är tacksam över att bo i Sverige! Att han inte tror att den höga arbetslösheten bland invandrare enbart beror på rasism! Att inte alla invandrare är svaga, diskriminerade och förtryckta! Att det finns möjligheter också bland svårigheterna och att många invandrare lyckats vända en svåra situation till en ofattbar arbetsseger!

Hur understår han sig?

Och i SAMMA tidning dessutom!!!

Det var hans sanning, hans liv och hans upplevelse och beskrivningen

fick samma grupp som attackerat hela samhället och ylat .. RASISM!!! .. att vända sig mot honom själv. Hans text slits i bitar, minsta kommatecken analyseras och han förminskas, ifrågasätts och hånas för att han inte beter sig som en "riktig invandrare"??

Nu blev det ju lite problematiskt att ifrågasätta en invandrare och kalla honom för rasist när ingen av invandrarnas talespersoner var det .. mer än Jonas Hassen Khemiri .. men det löste man genom att bortse från Jasenko Selomovics ursprung och fokusera på att han var folkpartist?

En som tillhör alliansgruppen är det ju alltid ok att sparka på!

FOLKPARTISTEN Selomovic tillhörde POLITIKEN som ALLIANSREGERINGEN förde som i sin tur låg bakom RASISMEN som spred sig över landet och enbart hejdades av den vänsterintellektuella kultureliten som bar det tunga ansvaret att hjälpa, skydda och göra sig till talesmän för ALLA invandrare i landet.

Det går alltså att håna en invandrare om denne är politiskt ansluten inom det borgerliga blocket??

Jonas Hassen Khemiri skriver ett blogginlägg där han är offer för Jasenco Selimovics verklighetsbeskrivning som inte alls stämmer överens med hans egen. Han är INTE vän med Jasenco Selimovic, det är viktigt att poängtera, vilket vidarebefordras till allmänheten via DN.

I dag kommer ytterligare en debattartikel från Jasenco Selimovic .."Spotta inte på min känsla av tacksamhet" .. men i Svenska Dagbladet för säkerhets skull. Det går ju verkligen inte an att två personer med olika åsikter skriver debattartiklar i SAMMA tidning, eller hur?

Det förvirrar bara begreppen för alla inblandade.

"Spotta inte på min tacksamhet" .. kommer förmodligen att få hyenorna att yla i minst två veckor innan någon skriver något annat som ställer krav på GRUPPKRAM eller ATTACK. Men innan vi översköljs av upprörda krönikor, twitter och debattartiklar .. så tycker jag att ni ska läsa det Jasenco Selimovic skriver, själv är jag grymt imponerad av både innehållet och modet att publicera det.

Men eftersom jag varken är vänster, intellektuell, kulturpersonlighet eller verksam inom media så begriper jag väl inte vad jag läser? Jag förstår uppenbarligen inte skillnaden mellan en invandrare i vänstergemenskapen och en folkpartistisk invandrare?? Den ena är ett offer som kräver gosiga, varma gruppkramar medan den andre kan vi ställa utanför och spotta på eftersom han är folkpartist, är det så??

För mig låter det som mobbning??? Särbehandling på grund av åsikt och politisk tillhörighet?? Vad hände med solidaritet, jämlikhet och demokrati??

Men jag förstår inte heller hur man kan undgå att kalla ett parti rasistiskt när de på sin hemsida har en länk till den egna "Bekännelseavdelningen för tro och religion" där det hävdas att ..

.. Antisemitism och islamofobi kan bäst beskrivas som olika former av fientlighet mot judar och muslimer för att dessa människor är just judar eller muslimer.  De som utsätts för antisemitism och islamofobi kan ha olika etnisk tillhörighet, liksom även antisemiter och islamofober har olika etnisk tillhörighet. Den outtalade antisemiten eller islamofoben i det här diskussionsmaterialet är en etniskt svensk kristen.  Problemet i fokus är därmed inte juden eller muslimen, eller de seder och den verksamhet som judar och muslimer utvecklat under århundradenas gång. Problemet i fokus är beteenden och tankestrukturer hos etniska svenska kristna.

Etnisk svensk? Var det inte den formuleringen som Fredrik Reinfeldt fick fan för när han använde den i samband med arbetslösheten?? Var inte det klassat som ett mycket RASISTISK uttryck enligt alla upprörda debattörer som nu upprörs av att folkpartistiska invandrare tar sig rätten till en åsikt?

Etnisk kristen svensk? Jisses .. det är ju MIG de talar om?? Jag går alltså och bär på outtalade beteenden och tankestrukturer som gör mig till antisemit och/eller islamofob??

Är inte det någon slag rasism eller diskriminering att påstå det? Hur är det med de "etniskt" norska, finska, danska, tyska eller övriga kristna?? Är de också islamofober och antisemiter, eller är det bara vi "etniskt svenska" som kollektivt drabbats av dessa outtalade "beteenden och tankestrukturer"??

FN:s konvention om avskaffande av alla former av rasdiskriminering definierar rasdiskriminering som:

”                     ...varje skillnad, undantag, inskränkning eller företräde på grund av ras, hudfärg, härstamning eller nationellt eller etniskt ursprung, som har till syfte eller verkan att omintetgöra eller inskränka erkännandet, åtnjutandet eller utövandet, på lika villkor, av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter på politiska, ekonomiska, sociala, kulturella eller andra områden av det offentliga livet.

Blir jag, eller blir jag inte, särbehandlad av sossarnas broderskapsrörelse när jag påstås vara antisemit eller islamofob enbart på grund av min etniska och kristna svenskhet?

Men nu förstår jag bättre varför Stefan Löfven inte sa ett ord när det gällde partikamraternas behandling av Omar Mustafa!

Stefan Löfven är etnisk svensk, eller hur?

Och kristen, får man anta??

SvD, Expr., Expr., AB,
Bitte Assarmo, Newsmill

"Jag är den enda kandidaten. Men det är medlemmarna som bestämmer."

Värderingar? Värdegrund? Förkastliga åsikter? Det är mycket nu .. Veronica Palm förklarar och ursäktar sig för den senaste tidens rörigheter med val av Omar Mustafa och ogiltigförklarandet av valet av samma person .. och jag blir bara mer och mer förvirrad.

Hon skriver .. "När Omar Mustafa föreslogs till Stockholms arbetarekommuns styrelse för ett år sedan framkom det att han inom ramen för sitt arbete i den muslimska rörelsen hade medverkat till att bjuda in personer med förkastliga åsikter. Efter att vår interna valberedning konfronterat Omar med den frågan och vi fått intrycket att han insett att det inte fick upprepas valdes han av årsmötet. [ .... ] I samband med att Omar hade blivit invald i partistyrelsen på nationell nivå, efter nominering från Stockholms arbetarekommun, visade det sig att han återigen hade valt metoden att inbjuda medverkande med förkastliga åsikter. Eftersom vi hela tiden har uppfattat att Omars grundsyfte med arbetet har varit gott, försvarade vi hans rätt att göra ett misstag så länge han tydligt visade att han förstod hur allvarligt det var och lovade att inte upprepa det i framtiden."

Det låter ju lite väl naivt och ännu märkligare blir det när jag läser Carin Jämtins tolkning av samma händelse .. "Stockholms arbetarkommun har uppenbarligen haft dialog om svårigheter med att sitta på två stolar samtidigt, att vara ordförande för en helt annan organisation och sitta i vår partistyrelse. I den dialogen har man kommit fram till att be Omar Mustafa att avgå."

Och följande i Expressen ...

"På en fråga från TV4:s reporter på plats i riksdagen om man kan vara islamist och aktiv socialdemokrat svarar Palm:

- Naturligtvis inte. Däremot kan man vara aktiv i det muslimska civilsamhället.

Är Omar Mustafa islamist enligt dig?

– Nej. Inga av de samtal jag har haft med honom har visat på att han tvivlar på de socialdemokratiska värderingarna, däremot är de olika uppdragen svårförenliga."

Hur konstigt blev inte det här?? Omar var ordförande i Islamistiska förbundet och Veronica Palm fick för ett år sedan veta att han i den egenskapet bjudit in "personer med förkastliga åsikter" .. och i dag säger hon att man NATURLIGTVIS INTE kan vara islamist och aktiv socialdemorat .. trots att hon själv nominerade honom till styrelsen för mindre än två veckor sedan? Och personligen bad honom hoppa av från uppdraget bara för några dagar senare?

För visst måste man väl ses som islamist om man är ordförande i Islamistiska förbundet??

Vad är det hon säger egentligen??

Vem är Veronica Palm?

Jag googlar och upptäcker att hon gick ur gymnasiet vid 18 års ålder och arbetade som barnskötare i 5 år samtidigt som hon läste samhällsvetenskap vid en folkhögskola i Linköping och kvinnovetenskap vid Linköpings universitet. Hon var aktiv i SSU och sågs som en påläggskalv, vilket förmodligen hjälpte till när hon klättrade från barnskötarjobbet till en tjänst på Finansdepartementet, fick jobb på LO och blev vald till ledamot i Europaparlamentet?

Vad hon gjorde 1999 - 2002 är dolt i mörker men efter det har hon vistats i de rum där riksdagledamöter avskärmar sig från verkligheten ... Riksdagen!

Det var inte så illa marscherat, från barnskötare till Europaparlamentet på 2 år! Och så säger Stefan Löfven att ungdomarna bör studera mer och längre .. även om de måste tvingas mot sin vilja?

Varför inte slänga in alla i SSU i stället? Det verkar ju gå bra för dem.

Det talas så mycket om värderingar, värdegrunder och förkastliga åsikter från socialdemokratiskt håll just nu och jag undrar, vad bygger de sina värderingar och värdegrunder på och hur kommer de fram till vilka åsikter som är förkastliga eller inte.

Partiet framstår ju som oerhört slutet och isolerat och det verkar banne mig som om de flesta på ledande positioner kallt räknat med att få sin försörjning genom politiken redan när det gick ur gymnasiet.

Var hämtar de de erfarenheter och insikter som vi andra hämtar ur verkligheten, slitet för brödfödan och från umgänget med andra människor från samma verklighet??

Finns det möjligen sosse-schabloner eller någon intern utredning som beskriver människorna utanför betongväggarna ..

Lågavlönad kvinna .. förtryckt, hjälplös och ur stånd att tänka själv.

Lågavlönad man .. förtryckare, obildad och våldsbenägen näthatare.

Högavlönad kvinna .. intelligent, bildad och ett föredöme.

Högavlönad man .. förtryckare, kvinnodiskriminerare och symbol för patriarkatet.

Manlig kulturarbetare med hög lön .. gubbslem.

Lågavlönad manlig kulturarbetare som torkar av sitt kön på högavlönad familjs tandborstar .. klasskämpe.

Lågavlönad kvinnlig kulturarbetare .. framgångsrik feministisk krigare med åsiktsföreträde.

Högavlönad kvinnlig kulturarbetare .. exploaterat offer för kapitalet som sviker kvinnokampen.

Socialdemokratisk muslimsk man med invandrarbakgrund .. valmagnet med många väljare.

Socialdemokratisk Islamist .. falsk muslim eller falsk socialdemokrat?

Socialdemokratisk kvinnlig muslim .. partiförädare?

osv, osv, osv .... typ?

Jag måste erkänna att jag undrar ibland?

I år ska det väljas ny ordförande till Stockholms Arbetarkommun. Bara för några minuter sedan hörde jag Veronica Palm säga ..

"Jag är den enda kandidaten. Men det är medlemmarna som bestämmer."

Någon högre makt bör förbarma sig över Socialdemokraterna .. för av egen kraft verkar de inte få någon styrning på det här partiet.

(förresten .. är det någon mer än jag som lagt märke till att när det är kris hos sossarna är det kvinnorna som agerar städpatrull, medan det är männen som förmedlar de GODA budskapen?)

AB, AB, AB, SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, DN, DN, SVT, SVT, SVT,

I Underlandet ..

Lewis Carrolls bok "Alice i Underlandet" handlar om en liten flickans äventyr i en värld som strider mot all logik. Hon sitter under ett träd när helt plötsligt en vit kanin dyker upp. Han plockar upp en klocka ur sin västficka och säger ”Kära nån, jag är sen!”,  skuttar vidare och Alice springer efter honom. Han skuttar ner i ett kaninhål, och när Alice tittar ner faller hon. Hon faller flera mil. Efter det är ingenting sig likt.

För nästan 4 år sedan följde jag en brinnande övertygelse om att orättvisor går att förändra, ner i hålet som ledde till världen som saknar all logik .. Myndighetslandet.

Det myndighetsland jag har färdats genom har inte varit vackert. Det saknar trovärdighet och respekt för människorna som tvingas besöka det och är till stor del befolkat av maktfullkomliga ledare och regelstyrda, rädda och misstänksamma underordnade .. men också med en och annan eldsjäl som tyvärr snabbt bränner ut sig själv.

Precis som Alice har jag förminskats till något mindre än vad jag trodde var möjligt och genom ny kunskap växt mig större än vad jag någonsin trott att jag skulle förmå. Jag har varit med om lika förvirrade möten som det teparty som Alice hade med den Galne Hattmakaren och Påskharen och mött myndighetsrepresentanter som lett lika märkligt bakgrundslöst som Chesire-katten.

Nu har jag inga illusioner kvar och är så in till döden trött på hela systemet att jag inte ens orkar skriva om det, men jag vet nu att det går att strida mot systemet och få rätt .. i en del fall, medan andra som har samma förutsättningar förlorar .. ibland hela sina liv.

Visst, jag borde vara överlycklig för de segrar jag varit delaktig i .. men jag ser bara förlusterna.

Några goda råd kan jag i alla fall dela med mig av.

Om du av någon anledning är oense med en myndighet .. åk aldrig ensam till ett möte. Ta med dig ett trovärdigt vittne, helst en advokat. Be om hjälp att skriva ditt överklagande om du måste överklaga ett beslut som känns fel .. varje ord är otroligt tolkningsbart och kommer garanterat att tolkas till din nackdel. Tro inte på muntliga uppgörelser utan begär ALLTID skriftlig bekräftelse och BEGÄR UT KOPIOR AV DIN JOURNAL, oavsett om det handlar om försörjningsstöd, sjukersättning, assistansersättning eller annan hjälp, vård eller stöd från kommunen eller annan myndighet.

Du kommer med stor sannolikhet att bli väldigt överraskad när du får läsa om dig själv.

Så resultatet av de senaste åren är inte ökad tillit till det politiska systemet och jag känner definitivt inte någon längtan efter fler myndigheter eller ett utökat regelverk att anpassa mig till. I det mörker jag befinner mig i får jag kalla kårar efter ryggen när jag börjar ana åt vilket håll Stefan Löfven vill styra landet .. det kollektiva paradiset där fler myndigheter ser till att alla får lika mycket eller lika litet genom att godtyckligt tolka lagen.

Min spontana reaktion över gårdagens besked var som om partiet viftat med en tvångströja.

I stället för att arbeta för bättre kvalitet och mindre barngrupper i förskolan erbjuder sossarna allmän och kraftigt subventionerad förskola .. lika frivillig som den nuvarande gymnasieskolan .. från 2 års ålder. Samma personaltäthet, samma kvalitet, men med fler barn i grupperna ska förskolan på något outgrundligt vis skänka barnen en bättre start i livet medan föräldrarna på heltid ägnar sig åt att söka jobb som inte finns eller sitter av tiden på diverse arbetsmarknadsåtgärder.

Grundskola .. där målen måste uppfyllas innan eleven går vidare till den obligatoriska gymnasieskolan. Hur lång tid det får ta uppges inte .. men det är väl inte huvudsaken. Det viktigaste är nog att arbetslöshetsstatistiken för unga hålls nere? Men den som inte ställer upp på måluppfyllandet utestängs från alla former av samhällsstöd, om jag läst budskapet rätt?

Obligatorisk gymnasieskola.

Kommunala sommarjobb.

Om sedan bara särskilda (olönsamma) bolagsformer får starta verksamheter inom privat vård-, skola- och omsorg, så kommer det snart att skapa en jämlik valfrihet att välja mellan de goda kommunala alternativen.

Räknar vi med 5 års förskola, 9 års grundskola och 3 års gymnasieskola så kommer alla barn att fostras av staten/kommunen från 2 år fram till minst 19 års ålder och sedan erbjuds det trainee-jobb eller plusjobb för den som inte erövrar en tjänst inom offentlig sektor eller en vinstlott inom något företag i det privata näringslivet.

Efter en så lång startsträcka i statlig/kommunal regi hoppas man förmodligen på att det ska vara goda socialdemokrater som kollektivt tågar ut i förvärvslivet utan krav på utrymme för egna initiativ?

Ungdomsarbetslösheten kommer i alla fall att sjunka högst märkbart om sossarna får igenom sina förslag ... och nu väntar jag bara på att förslaget om de "goda förskolorna" ska följas av förslag på de "goda institutionerna" för den "tärande" befolkningsdelen.

Obligatoriska gruppbostäder för äldre, funktionshindrade och andra som inte klarar sig utan hjälp från samhället. Obligatoriska behandlingshem för missbrukare, obligatoriska vårdhem för psykiskt sjuka och obligatoriska rehabiliteringshem för dem som belastar sjukförsäkringssystemet för lång tid.

Antalet lediga bostäder kommer då att bli fler .. vilket är ett stort plus. 

För varför ska ett stort antal hjälpbehövande åldringar, funktionshindrade eller andra hjälpbehövande sitta och vänta på hemtjänsten i åtråvärda lägenheter när de lika gärna kan vårdas på ett och samma ställe?

Sossarna slår in på en väg som ljudligt kommer att applåderas av Vänsterpartiet och Miljöpartiet och som tack för deras hjälp så erbjuder de säkert utökad offentlig sektor, fler myndigheter, höjda bensinpriser, dubbdäcksförbud i hela landet, höghastighetståg, subventionerade frisörer och cykelreparatörer och då ser jag för mitt inre öga hur den pottklippta, kollektivt fostrade, svenska befolkningen miljövänligt cyklar i takt till de nyskapade jobben i offentlig sektor efter att ha lämnat in sina barn för fostran på de "goda förskolorna".

Ordförande Mao lär ha sagt .. "det är aldrig så mörkt som innan det blir alldeles svart"!

SvD, SvD, SvD, AB, AB, Expr., Expr., LT,

Booiinggg .. så ramlade polletten slutligen ner!

Från den dagen jag började blogga har jag förvånats över hur svårt det har varit att få kontakt med de politiska bloggarna? Och då menar jag dem som hamnat så högt i hackordningen att de åtminstone finns med på listorna till kommunvalen.

Det är märkligt, har jag tänkt. Här finns så gott som hela svenska folket uppdukat som ett smörgåsbord på nätet. Det är fullt möjligt att hitta dem som bloggar inom den egna valkretsen och nu när det finns personalval så skulle åtminstone jag använda mig av det för att knyta kontakter med dem. Bekräfta dem, SE dem .. försöka framstå som en trovärdig person, utan att direkt lova något och utan att bli alltför personlig.

Men icke. Ju närmare makten desto svåråtkomligare, verkar vara huvudregeln för alla partiföreträdare, men det är sossarna .. som vill bli Sveriges öppnaste parti? .. som är mest avvisande, för att inte säga oåtkomliga. Att kommentera hos dem som är mest aktiva inom s-bloggar är som att komma med en krigsförklaring och de som mer vänder sig utåt är möjligen vänliga nog att svara .. men att ta egen kontakt med människorna  utanför partigränsen eller den egna bloggen, är de helt ointresserade av.

Miljöpartister, Kristdemokrater och Centerpartister är överlag mer tillgängliga, intresserade och har bättre social kompetens, det är åtminstone min erfarenhet.

Nu ska inte jag personligen klaga. Vid ett tillfälle fick jag svar på den här frågan av en socialdemokrat som inte förstod den, eftersom h*n hade länkat till mig flera gånger?

Det hade jag inte en aning om? Länkandet är alltså väldigt viktigt för politiska bloggare? En hedersbetygelse??

Men inte för mig .. eftersom jag inte behöver klättra på någon "länklista". Om jag över huvudtaget ser det, upplever jag det som ett kvitto på att någon tyckt att det jag skrivit har varit läsvärt, vilket är väldigt trevligt, men inte uppväger den personliga kontakten som ligger i en kommentar eller ett genomtänkt svar.

En annan minnesvärd gång hamnade jag på blogglistan hos en av sossarnas toppbloggare, men eftersom jag är den sorten som inte tror på skyltar där det står "Nymålat" utan måste peta lite själv för att se om det är sant och på riktigt .. så testade jag hållbarheten med ett par inlägg om mina gamla kläder, och då försvann jag lika fort igen.

Det var helt korrekt handlat i sammanhanget, jag är .. som politisk hang-around .. lite för lättviktigt och okontrollerad för det socialdemokratiska allvaret och passar förmodligen bäst i garderoben hos det andra laget där jag .. glatt överraskad och djupt hedrad .. hittar mig själv som "annan blogg" hos den 6:e mannen.

Men jag hade fortfarande inte fattat varför ingen ser vinsten i att knyta kontakter med väljarna? Det ger ju en möjlighet att läsa in sig på nutiden, en gratismöjlighet att uppdatera en gammal politisk sanning som passerat bästföredatum, en chans att ersätta ett mögligt budskap med ett nytt och fräscht och att hitta det språk som väljarna talar nu på 2000-talet i stället för det som satte medborgarnas blod i brand under förra seklet?

Men i dag fick jag svaret i Peter Högbergs blogg när jag läste följade stycke ..

"Fick en kommentar om det där att lyssna på väljarna. Senaste trenden och jag är också med i den. Men kommentaren ställde frågan på sin spets. Är det inte så att vi ska leda och inte bli ledda? Är det inte så att just partierna ska stå för visionerna för framtiden. Vara förändringskraften? Vara dem som tar ut färdriktningen och låter väljarna döma av i valet? Varför är vi annars en massa partier och politiker? Det hade räckt med en frågespalt på en hemsida och tjänstemän som läste av det hela… Visst protesterade jag , men ljumt för det låg s mycket i det. Visst kan väljarna se detaljer som vi som partiet kan göra bättre, men att låta dem styra de stora stegen bli fel. När vi frågat vad de vill är det bättre skola, omsorg, mer personal, sänk skatten, höj skatten mm.  Eller så är det konkreta frågor på deras gata som leder dem."

Aha!!

Det är DET det handlar om .. att LEDA och inte riskera att bli ledd?

Eller som att ha "en frågespalt på en hemsida och tjänstemän som läser av det hela" eftersom väljarna inte förmår att se längre än "frågorna på sin egen gata"?

Att ta kontakt med väljarna, kommunicera med väljarna, intressera sig för hur väljarna upplever sin verklighet .. upplevs av socialdemokraterna som att de GER något TILL väljarna .. inte som en möjlighet att FÅ nödvändig information om väljarnas levnadsvillkor?

Väljarna vill bara tala om "bättre skola, omsorg, mer personal, sänk skatten, höj skatten mm" .. och ger aldrig den minsta fingervisning om hur eller varför. Jättetrist och totalt ointressant?

Det är nästan ofattbart .. men nu förstår jag!

Äntligen!!

När jag vill vara med och diskutera det samhälle som jag lever i, så upplevs det som om jag lägger mig i de "stor stegen" som jag inte begriper mig på. Allt det jag behöver veta redan är tänkt, skrivet och formulerat av dem som begär min röst för att kunna "leda" mig och "ta ut färdriktningen" så jag rör mig åt rätt håll.

På något konstigt sätt får den insikten sossarnas osynlighet och svårigheter att hantera oppositionsrollen att framstå i ett förklarat ljus?

Det förklarar kanske också varför fler hoppar av de politiska uppdragen än anmäler sig som intresserade?

(Det är konstigt hur allt förändras över tid, säger Maken när han läser igenom ovanstående. Förr var politiker kunniga och respekterade personer i samhällstoppen, människor med utbildning, gedigen arbetslivserfarenhet eller personer med egna företag eller andra synliga bevis på att de var framgångsrika och fungerade väl i samhället.

Nu verkar politiken vara till för dem som fötts in i ungdomsförbunden eller placerats där av förutseende föräldrar för att slippa slita med högre utbildning, betungande arbete eller kostnadskrävande insatser i näringslivet. Ett välavlönat arbete som passar den som inte kan/vill få något annat? För de som kan, vill och har tillräcklig kompetens släpps aldrig fram till toppositionerna."

Och jag gör som Peter Högberg .. jag protesterar lite ljumt, för det ligger något i det han säger.)

DN, SvD

Äntligen ..

.. så är det snart slut, detta förskräckliga år!

För år 2011 hade jag faktiskt kunnat vara utan .. jag kan nästan inte komma ihåg något år som varit värre än det här. Och ska sanningen fram så hade jag nog inte överlevt utan Håkan Juholt och hans tappra s-bloggare. De har stått för välbehövlig och roande distraktion när känslan av att stå till anklarna i cement hotade att förvandlas till ångest och depression.

Så, av ren tacksamhet .. skapar jag ett collage av klipp och klister från de senaste al(s)tren, en ”konstnärlig installation” som är så osammanhängande och svårtolkad att den förmodligen skulle berättiga mig till livslång konstnärslön eller trevligt stipendium om jag bara hade haft rätt utbildning och rätt kontakter.

För den som känner sig kränkt eller missförstådd så skyndar jag mig att lägga en länk till S-BLOGGAR, så att alla kan läsa orginalinläggen och konstatera att jag förmodligen MISSFÖRSTÅTT alltihop på grund av den lömska borgerliga mediakonspirationen som påverkat mig i avsedd negativ riktning.

Och visst kan jag förstå irritationen över media .. den bild Ulrika By ger av Anders Borg i DN är ju helt olik den Cecilia Hagen förmedlade i Expressen när hon intervjuade Håkan Juholt? Orättvist är ju bara förnamnet!!

Rubrikerna har jag inte pillat med .. och det som finns är ordagrant, men sammanhanget har jag tagit mig vissa friheter med. Men VÄLDIGT försiktigt .. alla särskrivningar, stavfel och andra knepigheter finns kvar .. den blå texten är MIN, alla övriga färgvarianter tillhör dem som jag ”stulit” text av, kursiv stil markerar kommentarer.

Den käre ledaren vidgar inkomstklyftorna .. är skrivet av en man som retade upp sig på Ulrika Bys ”hyllningsporträtt” i DN, där hon njöt av finansministerns muskulösa kropp .. och vem skulle inte ha gjort det om man hade fått chansen? .. men inte med ett ord berörde den fasansfulla uppgiften att 90% av svenskarna fått bättre ekonomi, men att klyftan mellan den rikaste och fattigaste 10-delen har blivit större!!

Men han (Anders Borg) räknar förstås med att slippa någon närgången granskning av ojämlikhetspolitiken.  Lena Mellin, KG Bergström m fl mediamurvlar och deras bloggande eftersägare Morian, Laakso m fl är ju fullt upptagna med att gjuta galla över Håkan Juholt.

Och medan skribenten själv är ivrigt sysselsatt med sin paradgren .. att gjuta galla över ”falska sossar” .. så delas hans frustration över medias enögda och fientliga hållning av partikamraterna i kommentarsfältet ..

Jag har många gånger framhållit Lena Mellins S-fientliga utspel, där hon utnyttjat nyhetsplats för att ösa sitt förakt över ledande socialdemokrater. Ofta har dessa nedsättande omdömen påpassligt åtföljts av löpsedlar med krigsrubriker. SVT:s politiska reportrar avslöjar med sitt minspel var deras sympatier ligger. Och inte är det hos Socialdemokraterna. Mats Knutsson påminner om katten Måns då han med sitt listiga flin kommenterar socialdemokraternas "tillkortakommanden". Och ingen kan som Margit Silberstein se lyckligare ut, då hon framhåller vårt partis utsatthet. Det verkar som om det krävs något extra för att tränga igenom mediabruset.

Ack, denna sammansvärjning inom den svenska mediavärlden! Denna komplott som syftar till att skada den store Ledaren som är ett så starkt HOT mot den borgerliga utsugarregeringen .. jag vet inte hur många varianter den har framställts i, men jag har haft lika stor glädje av dem allihop!

Vi Socialdemokrater skall aldrig sätta oss i samma stol som dessa konservativa och nyliberala expertkommentatorer har gjort under sex år.

Låt de bara hålla på. Till sist tröttnar de själva. De vill till sist utradera sig själva helt och hållet.

Men inte ska vi Socialdemokrater falla undan. Inte en enda millimeter.

Den kämpande Socialdemokraten kommer alltid att segra.

Men ..

2012 kan S vända trenden - men såna som Morian (”falsk sosse”!) måste bort! .. det är dags med nya radikala socialistiska idéer som en starka offentlig sektor, flera statliga företag, föreningsdrivna företag och kooperativ. Mer makt åt folket och bort med vinstdrivandeföretag som smiter undan skatter i skatteparadis. Orsaken till inlägget verkar vara en differens mellan olika priser på olika Bilprovningar .. privata och statliga?

Jag har inget förtroende för sånna som sandlådesossar som Jonas Morian och därför misstänker att syftet med bytet inte har med ledaren att göra, utan färdriktningen. Jag är socialist och tänker motverka all nyliberala tankar bakom en sådan ny färdriktning.

Här har jag lite svårt att få ihop det med att en större och starkare offentlig sektor, fler statliga företag, myndigheter, socialistiskt föreningsdrivna företag och kooperativ .. skulle innebära MER makt åt folket??

Det låter snarare tvärtom i mina öron .. mer makt åt politikerna och pärmbärarna .. men så är jag inte heller en frälst socialdemokrat utan en sådan där som olovligen träder in i s-bloggars privata sfär. Det är förmodligen sådana som jag som behöver en stark och fostrande socialdemokratisk hand från den starka offentliga sektorn?

Min egen tveksamhet återspeglas i kommentarsfältet ..

.. det finns knappast något stöd för att valfrihet generellt skulle höja priserna. (Även om det går att hitta exempel där det har blivit så). Tror du matpriserna skulle sjunka i Sverige om vi hade EN affärskedja som sålde mat?

Du får skilja mellan mat och bilprovning, mediciner mm 
Sånna saker som inte ska gå med vinst.

Mat är väl fasen så mycket viktigare än medicin? Utan mat är vi alla döda på en månad. Uppenbarligen är marknadsekonomin så bra på att förse folk med mat att du inte ens reflekterat över detta faktum.

 Ja och jag är inte nöjd heller med hur maten sköts. När tex. sur gammal köttfärs säljs på ICA med fel datum.

Jo ibland fuskas det med både märkning och kvalitet. Tur att sådana problem inte finns där marknadsekonomin sparkats ut: (och här fanns en länk om det lyckliga nordkoreanska folket och deras store ledare.) Lyckliga människor. Inget snack om ommärkt köttfärs här inte.

"Varför diskuteras det så mycket hur socialdemokraterna skall välja partiledare." .. och här svarar en klarsynt kommentator ..  

För att en öppen process underlättar för de nyliberala krafterna att infiltrera och påverka beslutet. Inget konstigt alls, bara politik. Jag känner mig genast som en dolsk infiltratör när jag tar mig friheten att läsa detta privata blogginlägg.)

Med media som avsättare och tillsättare av partiledare. … Tidningarna tycks tro att det är dom som valt Håkan Juholt till socialdemokraterna partiledare eftersom dom verkar vilja bestämma att nu skall socialdemokraterna byta ut Håkan Juholt. Men det är faktiskt socialdemokratiska medlemmar som valt Håkan Juholt till att vara socialdemokraternas ordförande.!

Så det så! Här ska vi andra inte komma och tycka .. det är bara att slita till sig valsedeln och göra sin plikt i jämlikhetens namn! Men medan alla sliter sitt hår och angriper media för att de exponerar Håkan Juholt  i ”en hämningslös kampanj mot Håkan Juholt, allt med det övertydliga syftet att krossa honom” .. så finns det nästan inte en enda blogg som skriver om något annat än .. just Håkan Juholt och hans opinionsras?

Vilka är det egentligen som lägger bränsle på brasan?

Men jag har nog sett för mycket på ”Svärdet och Spiran”, för jag känner det som om ett gäng medeltida munkar upprört svärmar runt mig i hopp om en traditionell häxbränning.

Varför tar inte AB ställning mot det skrämmande drevet mot Håkan Juholt. … Det gör ont att en bra politiker som Juholt jagas av små människor med små själar tyckte Ulla Johansson i Hisings Kärra  i en artikel i AB häromdagen. Hon påstår att Timbro haft Bushs kampanjledare Karl Rove för att lära ut förföljelse.

Jag googlar på Ulla Johansson och finner henne på Flashback med anledning av en debattartikel från 2006 där hon .. hör och häpna .. redan då hade avslöjat medias borgerligt styrda konspiration mot vänsterkrafterna?  Även i skolan och i nöjeslivet fanns det en ohälsosam påverkan åt högerhållet .. men inga tecken på  förföljelseundervisning från specialister från USA. Jag rekommenderar varmt denna artikel som dagens s-bloggare kan hämta mycket smått och gott ur. Recykling .. det kanske det går att hämta hem någon miljöpartist på?

Håkan Juholt är inget offer. … Alla i ledningen av det Socialdemokratiska partiet har något lik i garderoben. Därför vågar ingen riktigt utmana Håkan Juholt. .. Klarsynt s-bloggare!)

Vem sponsrar Caremakramarna? … Undrar skribenten och syftar på partibröder som anser att det finns överdrifter och felaktigheter i medias rapportering av ”vårdskandalen”. Media väl har alltid rätt!! Bortsett det ofattbara drevet mot Ledaren som är historiskt och där media inte yttrar ett sant ord, eftersom de är betalda och sponsrade av borgerligheten!

När det gäller Carema är rapporteringen så sanningsenlig .. att även landets nyliberale finansminister, Anders Borg, börjat få skrämselhicka och lovat vissa, om än kosmetiska åtgärder, för att möta den berättigade folkstormen mot de "vårdgivande" skattesvindlarna.

En som dock likt en ståndaktig Sven Dufva inte tänker väja för folkstormen är rönnbärsfilosofen Erik Laakso (mannen som ville till riksdagen men inte fick komma dit och därför sade att det bara var skit). I Laaksos privatiserade vårdvärld tillhör vanvård och gnidenhet undantagen. Oh heliga enfald!  Här har vi nu två försvarare av skattefinansierad vård i privat regi … Erik Laakso är den ene och Jonas Morian den andre.

De ”falska sossarna”, som vill ha någon form av förändring som går i takt med väljarna har det inte lätt .. de anklagas ihärdigt för att vara ”köpta” och sponsrade av Kapitalet!! Usch!!! Bort med dem!!

Expressen har nu börjat undersöka om det möjligtvis finns en del överdrifter i rapporteringen från Carema etc. Vem sponsrar detta? Rimligtvis måste det vara någon, eftersom sanningen en gång för alla är fastslagen (när det gäller Carema, fast inte när det gäller Juholt, för där är medias bild INTE sann).

Jämförelsen med den alldeles uppenbara anti-Juholtkampanjen är ju helt irrelevant. En del uppgifter är självfallet korrekta, men detta förtar inte intrycket att det rör sig om en medveten kampanj.

Att Stig-björn får ersättning från samma ställe som de maskerade moderaterna Morian och Laakso råder det ingen tvekan om.

Carema- och Attendokramarna tiger som muren … här är irritationsnivån hög över att de ”falska sossarna” som utpekats som Caremakramare inte försvarar sig eller lägger mer bränsle på bloggarens brasa ..

Samtidigt som det är knäpptyst från skandalföretagen Caremas och Attendos främsta supportar Erik Laakso och Jonas Morian när det gäller min fråga om vem/vilka som sponsrar deras bloggar, fortsätter den sistnämnde att tjuta med vargdrevet mot Håkan Juholt. Uteblivna svar kan bara tolkas på ett sätt.  Nämligen att de är i hög grad beroende av sådan sponsring.

"Uteblivna svar kan bara tolkas på ett sätt. Nämligen att de är i hög grad beroende av sådan sponsring." Detta kan ju också tolkas som att de inte dagligen besöker din blogg. Sedan kan det bero på att de anser sig ha viktigare saker för sig. 


Där hugger du rejält i sten. Både Laakso och Morigan, och som bekant även Tommy Karlsson är "trogna" besökare på denna blogg.

Mona Sahlin och (S)pelet för gallerierna … Någonstans på gränsen mellan spel för gallerierna och rena taskspelet ger sig Mona Sahlin nu åter in i den vedervärdiga och socialdemokratin ovärdiga "Mosa-Håkan-kampanjen."

Ni minns väl vad ””taskspelet” handlade om? Större öppenhet i framtida val av partiledare .. vedervärdigt! 

Makt, pengar och dess marknad har styrt de nya Moderaterna, Centerpartiet, Folkpartiet och Kristdemokraterna i sex år emedan massarbetslöshet, vräkningar av tusentals barn, utanförskapet, 2 000 000 av de äldre vanvårdas dagligen 24 timmar om dygnet, bostadsbristen för 1 000 000 ungdomar, socialbidragen, Jan Björklunds nya hetsskola, främlighetsfientlighet, kriminalitet, våld, terror, våldtäkter, svensk fordonsindustri, elpriserna som slår ut 100 000 arbetstillfällen, våldtagning av svenska glesbygder, jobbskatteavdrag, krogmoms, skattesänkningar, infrastruktur och svensk inrikes-och utrikespolitik som idag 2011 når nya skrämmande höjder. 

"2 000 000 av de äldre vanvårdas dagligen 24 timmar om dygnet" 
Hur kommer du fram till det? Det bor inte ens 2 miljoner pensionärer i Sverige..??

Jag tror att jag ska börja dra ut blogginlägg som är bra och dela ut där jag tycker att aftonbladet inte gör kritiska granskningar nog. 
Jo, så får det bli tror jag. 
Det blir mycket papper det men det får det vara värt. 

Det är på gränsen till komiskt hur aftonbladet kämpar för att hålla liv i detta, att dom inte nämner facebookgruppen, hur många som helst som skickat in att dom har förtroende för Juholt. Det är skickat till pressen men talas tyst om. 

Menar du på allvar att media hellre borde rapportera om stödet i en Facebook-grupp än resultatet av en SIFO-undersökning? 

Du skriver att det är "hur många som helst". Låt oss titta på det. 
- antal röstberättigade i Sverige: 7 033 000 (enligt SCB för valet 2010) 
- antal personer som gillar Facebook-sidan "Håkan Juholt som statsminister - Ja tack": 3 903 

= Här har Håkan Juholt stöd av mindre än 1% av de som är röstberättigade (och enbart av de som har Facebook) 

Ja, om inte förr, så efter att ha läst Lena Mellins senaste drapa i dagens AB, måste väl ändå varje normalbegåvad person inse att det rör sig en kampanj för att krossa Håkan Juholt. Ty om något vore sensationellt i sammanhanget så vore det om förtroendesiffrorna för HJ skulle ha stigit efter de senaste månadernas kontinuerliga smutskastningskampanjerna.

Kan bara konstatera att XX inte på något sätt tycker det viktigt att fundera kring sambandet mellan de katastrofalt låga S-siffrorna och det märkliga valet av Håkan Juholt till partiledare och hans sätt att rycka på axlarna åt den kraftiga negativa kritik han framkallar.


 Ja, man ska nog vara bra blåögd om man inte ser sambandet mellan en hämningslös kampanj mot Håkan Juholt, allt med det övertydliga syftet att krossa honom, och dagens förtroendesiffror. Först när den politiska debatten återförs i sunda och konkreta banor och när Hjertén m fl slutar att tjuta med vargarna, så finns det anledning att diskutera opinionsläget.

Negativ kritik är inte detsamma som illojalitet. Det måste detta parti tåla, inte minst dess ledare till vilka jag räknar dig. Det är just oförmågan till öppenhet i dessa sammanhang som är en av orsakerna till opinionsraset tror jag. Det måste också vara tillåtet att tycka att Mona Sahlin var en bättre partiledare än vad jag tror att Juholt är och kommer att bli

Opinionsraset är för varje någorlunda kritisk läsare och granskare helt förutsägbart. Vilket opinionsstöd inbillar du dig att (S) och Håkan Juholt skulle haft efter det exempellösa drev som nu pågått i flera månader? Du får tycka precis vad du vill om olika partiledare. Men om du gör anspråk på att vara en ansvarskännan de vänstermänniska och socialdemokrat så borde d hålla dig för god för att göra gemensam sak med drevkarlarna- och kvinnorna. 

Slutligen så vill jag inte undanhålla er följande inlägg om klasshat, klasslogik och bankdirektörer .. och glöm inte, alla dessa minnesvärda ord som ni nu har läst har skänkts er av människor som har funnits, vill finnas eller finns inom s-politiken på valbar plats. Kanske i din egen hemkommun .. kanske på beslutsfattande plats i kommunstyrelsen?

En överklassbrud in action med lite rasism och lite klasshat. Det hela handlar om .. ett Youtube-klipp med en bloggerska som berättar varför hon hatar svenska killar ..

Sammanfattningsvis, för den som inte orkar se möget, så är grundtesen att svenska killar är snåla, meckar med bilar, inte tränar och dessutom är vi dåliga i sängen.

Bloggerskan kan dock tänka sig en svensk kille, med fel och brister om han tjänar minst 25000 efter skatt .. och håll i nu hårt i hatten … för nu kommer den logiska slutsatsen och sammanfattningen!!

Vad det i grund och botten handlar om är klasslogik. Widerstedt (bloggerskan) är av samma skrot och korn som herr ordförande i Nordea, Björn Wahlroos, som gjorde ett helt fantastiskt (dåligt) uttalande i Nordeaaffären tidigare i höst.

Ett varmt och uppriktigt menat tack vill jag alltså, så här vid årets slut, dela ut till alla trägna röda foliehattsmyror i den Socialdemokratiska bloggstacken .. som har följande målsättning: Det är viktigt att det finns en fungerande kommunikation mellan socialdemokratiska väljare och politiker. En utav förutsättningarna är att det ska vara enkelt att skapa en kontakt och att föra en dialog.

Efter att ha följt s-bloggar i nästan ett års tid så tycker jag att den målsättningen är nästan det roligaste jag läst. ”Det ska vara enkelt att skapa kontakt och att föra en dialog” .. man kan inte riktigt påstå att målet har uppnåtts. Om jag nu vill uttrycka mig vänligt … själv törs jag inte alls kommentera hos någon, men så här under årets sista timmar vill jag i alla fall önska er alla ..

Ett verkligt Gott Nytt År!!

AB, AB, SvD, SvD, DN, SvD, Expr., Expr.,