Visar inlägg med etikett veronica palm. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett veronica palm. Visa alla inlägg

måndag 2 februari 2015

Tjejsan tjejer!


Nu verkar den svenska politiken mest handla om kvinnokamp, tjejfejd eller brudfight. Inom alla områden dyker de upp .. tjejsarna .. eller tjejsarinnorna? .. som vet hur man arbetar jämställt, genusanpassat och feministiskt.

Aftonbladets kulturredaktion har till och med lyckats med konststycket att få till en ny feministisk-kommunistisk historieskrivning där den tidigare så baktalade Röda Armén framstår som frihetens, gulliga guldgossar?  

Någon som verkligen bejakar det nya systerskapet är Veronica Palm, som i dag gratulerar Moderaternas nyvalda partiledare Anna Kinberg Bathra med en harang hämtad från valrörelsen, där samtliga delar är anklagelser för en odelat antifeministisk moderatpolitik.

Något som Veronicas nyblivna syster snarast borde ändra på eftersom .. systerskap är ett effektivt verktyg i strävan efter att bryta ned patriarkala strukturer. Och för riktigt systerskap i en sådan värld är det viktigt att vi bemöter varandra med sakliga argument.

Det är en rolig debattartikel .. eller ett kul "öppet brev" .. som Veronica Palm har plitat ihop.

Hon ställer stora krav på Anna Kinberg Batra men de egna sakliga argumenten lyser med sin frånvaro .. inte ens en otydlig Löfvensk bisats går att utläsa mellan raderna? Men det finns desto fler tänkvärda visdomsord som .. när man talar systerskap så är det många som slarvigt tror att det handlar om att kvinnor håller ihop. Så enkelt är det inte. Systerskap handlar minst lika mycket om att vi ser och behandlar varandra utan just kön som viktigaste egenskap.

Syster Palms systerskapsidé handlar alltså om att vi ska se och behandla varandra utan hänsyn till kön? Men inte att förglömma .. systerskap är ett effektivt verktyg i strävan efter att bryta ned patriarkala strukturer. På ett könlöst sätt då, förstås?

Men .. varför kalla det för syster-skap? Syskonskap vore väl rimligare eftersom broder-skap förmodligen är helt uteslutet i en feministisk värld. För även om jag tror att Gustav Fridolin är tillräckligt feministisk för att köpa titeln syster i feminist- och samarbetsregeringen, så tror jag att Stefan Löfven helst skulle vilja se sig själv som syskon hellre än som Veronicas syster.

Men jag kan ha fel .. "en" vet ju aldrig med Löfven.

Men varför inte ta steget fullt ut och göra alla till systrar med egna brudoirer i stället för trista samanträdes/arbetrum, lova kvinna från himlen i stället för manna och hälsa varandra med den käcka och feministiska hälsningsfrasen ... TJEJSAN!!

För att bli tagen på allvar som feminist krävs något mer ... avslutar Veronica Palm förnöjt sitt öppna brev till Anna Kinberg Batra och precis DÄR känner jag att hon äntligen har ett trovärdigt budskap.

Det KAN finnas områden där det är mer angeläget med ett fungerande syster/syskonskap än på kvällstidningarnas debattsidor ....??


lördag 27 april 2013

Grattis Veronica Palm!


För det var väl ingen som på fullt allvar trodde att hon inte skulle bli omvald till ordförande för SAK?? Att ifrågasätta henne hade väl varit som att såga av grenen som man sitter på .. vilket förmodligen de som försökte göra det kommer att vittna om.

Någon ordning ska det väl vara i ett parti .. som Stefan Löfven sa.

Jag har följt den här rörigheten med stort intresse, det är många som har skrivit om Veronica Palms förmåga om att landa på fötterna trots ganska iögonenfallande misstag och det är dessutom många fler som skrivit om hennes fysiska företräden, märker jag när jag följer samtal på nätet.

Så därför borde jag väl inte bli förvånad över mängden av s-supporters som hyllar henne för att hon "tog ansvaret på sina axlar och kastade ut muslimen". Det enda som jag blir förvånad över är hur jag själv kunde tro att det var hon som låg bakom att "muslimen" valdes in i styrelsen från början? Men det verkar banne mig som att hon .. genom att resolut kasta ut den hon plockade in .. räddar kvar de väljare som tvekade mellan SD och sossarna.

Först tänkte jag kopiera mycket mer än jag gjort, men så insåg jag att inte ens som citat ville jag ta ansvar för merparten av kommentarerna även om de blivit godkända av den tidning som publicerat dem, så här är det som jag personligen godkände ..

VP bör sitta kvar, hon står upp för demokratin och emot islamiseringen!

Så klart hon ska bort.. För hon är den enda med en ryggrad o säger att det är nog nu med massa dumheter.. Veronica Palm stå på dig!!

Vad fan är det frågan om ??VERONICA PALM SKA SITTA KVAR!!!!!!VERONICA PALM STÅ PÅ DIG !!! DU GJORDE HELT RÄTT !!!!

Det var väl kanon att hon (Veronica) hade lite stake för att förklara för Mustafa att han inte var önskvärd.

Palm sparkade en muslim, nu åker hon själv på brädan så PK-folket får upprättelse.

Socialdemokraterna vinner röster pga deras avstånd från islamister.

Mediedrev? Jo hej. Ännu en stackars på-tårna-trampad muslim som blir förnärmad över att det finns organisationer som sätter det demokratiska samhället före hans egen religiösa övertygelse. Äntligen kanske detta kan leda till en öppen och tydlig debatt om det samhälle muslimerna helst vill se i Sverige.

Det är tydligen en enorm massa människor som ser Veronica Palm som räddaren i nöden när en för dem okänd grupp kuppat in en "MUSLIM" i sossarnas finrum. En handlingskraftig kvinna som är "emot islamiseringen" av landet .. kanske till och med en kvinnlig Jimmy Åkesson light?

Men det verkar inte vara något som partivännerna har problem att leva med och förmodligen behövs de muslimfientliga väljarna för att kompensera för de röster som partiet förlorade på grund av sitt ogenomtänkta handlande mot personen Omar Mustafa.

Så, grattis Veronica Palm, njut av din seger .. även om jag kan tycka att det känns som en förlust för ditt parti.


Pyrrhusseger:
En pyrrhusseger är en dyrköpt seger, en seger med stora egna förluster. Innebörden i uttrycket kan även vara att resultatet av "segern" visar sig leda till en förlust längre fram. Uttrycket härrör från Pyrrhus, som efter ett framgångsrikt slag mot romarna år 280 f.Kr. skall ha yttrat: "En sådan seger till, och jag är förlorad."

SvD, SvD, SvD, SvD, SvDDN, DN, DN, DNExpr., Expr., Expr., Expr., AB, AB, AB,


... och så en liten undring? När sossarna kallar Stockholms Arbetarekommun för Helvetets förgård .. vilket Helvete syftar de då på??

onsdag 24 april 2013

Aha!!! .. ?


Daniel Suhonen har haft en aha-upplevelse! Han ser ljuset i tunneln och plötsligt blir hans värld förståelig och lättbegriplig mitt i all rörighet som verkar peka rakt på Veronica Palm som han ser som den enda ansvarstagande i SAK.

Det är en Konspiration!!

Av en Hemlig grupp!!

Den senaste tidens rabalder handlar alltså inte alls om Omar Mustafa utan om att Ylva Johansson vill störta Veronica Palm från hennes ordförandepost som tack för senast då valberedningen petade Ylva Johansson från partistyrelsen till förmån för Omar Mustafa som i sin tur uttalade sig kritiskt på  en presskonferens för att hämnas för att han i sin tur petades av Veronica Palm.

Det är ju egentligen fullständigt glasklart och därför så kan alla bortse från Omar Mustafas presskonferens, som bara var en del av Konspirationen, och från Mona Sahlins uttalande som bara var en kompistjänst till Ylva Johansson och avsedd att fungera som en attack mot Veronica Palm och alla uttalanden från dolska högersossar, påhopp på facebook och all orättfärdig kritik blir förståelig .. eftersom det bara ingår i Konspirationen för att avsätta Veronica Palm till förmån för Ylva Johansson som tack för kaffet eftersom Ylva Johansson lever i den villfarelsen att det var Veronica Palm som tillsatte Omar Mustafa för att utmanövrera henne när det egentligen var valberedningen som hade ALLT ansvar.

Någon ordning ska det väl ändå vara i ett parti .. som Stefan Löfven sa.

Veronica Palm är därför oskyldig som en brud .. och ett offer för  Mona Sahlin och Omar Mustafa och Ylva Johansson .. som i sin tur påstår sig helt sakna intresse för Veronica Palms jobb!

Hon hoppar alltså helt fegt av sin egen Konspiration??

Aftonbladet har haft en alldeles egen aha-upplevelse som visserligen inte utpekar Veronica Palm som en helt oskyldig brud, men pekar på att den förlorade oskulden skulle kunna repareras genom att Teres Lindberg offras på ett jungfrualtare eftersom hon satt i den valberedning som petade Ylva Johansson .. till förmån för Omar Mustafa .. som Veronica Palm var tvungen att kicka eftersom han ingick i den stora Konspirationen som har till syfte att återupprätta Ylva Johansson heder och ifrågasätta Veronica Palms oskuld .. trots att Ylva Johansson inte ens verkar vilja var med i sin egen Konspiration?

Eller hur det nu var?

Den som tycker det känns obegripligt är i gott sällskap men kan nog ledas på rätta vägar av Daniel Suhonen eller valfri politisk krönikör på AB.

Göran Persson .. den gamle statsministern, om ni kommer ihåg honom? .. har också haft en aha-upplevelse. Förmodligen har han hälsat på de gamla statyerna som förutspådde att han skulle vinna valet 2006 och nu förkunnar han .. Alliansen förlorar valet 2014! Om jag var sosse skulle jag inte känna mig helt trygg med varken profeten eller profetsian.

Men Göran Persson anser att Alliansen "inte har tillräckligt med initiativkraft för att möta problemen som tornar upp sig" när det gäller arbetslösheten .. och det är ju tur att han förtroende för sitt eget parti i den här frågan, eftersom de inte verkar ha "tillräckligt med initiativkraft för att möta problemen som tornar upp sig" inom partiet.

Men om Terese Lindberg offras på ett jungfrualtare eftersom hon satt i den valberedning som osv osv osv .. så kanske lycka och harmoni sänker sig över Löfvens lilla uppfinningsrika grupp och arbetslösheten löser sig i ett nafs??

Magdalena Andersson har haft en gammal aha-upplevelse som hon förmodligen ärvt av Mona Sahlin. (Ni vet hon som är kompis till Ylva Johansson som blev petad av Teres Lindberg och som nu vill peta Veronica Palm som orättfärdigt anklagas av Omar Mustafa för att inte vara pålitlig, men som är oskyldig som en brud eftersom Omar Mustafas anklagelser ingår i den stora Konspirationen som är Daniel Suhonens aha-upplevelse och .. osv ..  puh.)

Förmodligen har Stefan Löfven haft samma aha-upplevelse .. (se ovan) .. och tillsammans ser de ljuset i tunneln i form av den gamla idén med att ersätta FAS-3 arbeten med extratjänster i välfärden, så långtidsarbetslösa människor kan läsa tidningen, promenera med äldre, hjälpa till i största allmänhet eller med att lyfta tunga patienter eller sängliggande äldre.

Nu är det kanske inte bara att gå in och lyfta och pyssla lite hur som helst med sängliggande, sjuka eller dementa människor och förmodligen kommer det hela att resultera i en aha-upplevelse för den redan hårt ansträngda vårdpersonalen när de inser att de inte bara bär ansvaret för patienterna utan också för en grupp helt okunniga människor som ska övervakas och sysselsättas .. till exakt samma lön som de har själva efter flerårig utbildning?

Men det blir säkert bra .. lite förluster får man alltid räkna med när det gäller att satsa sig ur ekonomiska bryderier.

Mitt i allt aha-ande som verkar ske bland dem som försöker skapa ett visst lugn inför valet av SAK:s styrelse på lördag kan jag ana en hjärtskärande saknad efter den tid som var och som förmodligen aldrig mer kommer igen.

Och jag tänker på Mauro Scoccos text till Drömmar, och då särskilt de första raderna ...

mina minnen står som ruiner och tiden bara tär
jag måste skilja på det som varit och det som är
och det liv jag lever här

för tiden är den fiende jag flyr
ett skepp på öppna havet som ingen styr
och jag har rest så länge utan att se land

ja en del av dom lever på att minnas
men jag, jag slåss bara för att få finnas

för alla mina drömmar vad blev dom av
jag lär mig leva vidare med det jag har
alla mina drömmar som ingen tycks förstå
jag låtsas att jag glömt dom sen fortsätter jag gå
Mauro Scocco/Ratata

Eller så kan jag ju vara lite mer kortfattad och använda ett annat citat som också innehåller en varning .. Ljuset i slutet av tunneln är väldigt ofta ljuset av ett ankommande tåg.

Expr., Expr., AB, AB, DN, DN, DN, SvDSvD,

tisdag 23 april 2013

Hujedamej ..


.. vilken soppa det går att åstadkomma med lite feghet, konflikträdsla och friserade sanningar?

Jag lyssnade på Omar Mustafas presskonferens och bortsett från att jag reagerade på den ganska bryska sållningen av frågor så måste jag säga att Omar Mustafa gav ett öppnare, ärligare och trovärdigare intryck än någon socialdemokratisk företrädare på mycket, mycket länge.

Men det kanske beror på att han inte längre behöver vara en socialdemokrat, vad vet jag?

Därmed inget sagt om Islamistiska partiet som jag vet alldeles för lite om .. i likhet med Livets ord och Jehovas Vittnen som jag också känner en viss tveksamhet inför.

Lite undrande är jag också inför orden, "det muslimska civilsamhället", som Omar Mustafa upprepar gång på gång när han gör uttalanden. Finns det ett kristet civilsamhälle, ett feministiskt civilsamhälle, ett manligt civilsamhälle eller ett hbtq-civilsamhälle också? Och i så fall varför har jag inte fått veta det förrän nu? Och vilket civilsamhälle tillhör jag?

Det finns två olika sanningar i den här "affären" och då måste någon hantera sanningen lite väl fantasifullt. Men vem? Det kanske vi aldrig får veta.

Men om någon frågar mig så måste jag erkänna att Omar Mustafas sanning känns trovärdigare än den sanning som Veronica Palm upprepar med en dåres envishet. Och om sossarna i SAK väljer Veronica Palm till ordförande efter det att hon klätts av in på bara kroppen i dag så undrar jag om sossarna har någon trovärdighet kvar alls .. annat än hos de redan frälsta?

För antingen så är Stefan Löfven en feg, konflikträdd och svag ledare och då behöver partiet i sanning den frälsare som de trodde Håkan Juholt var. Eller så är Stefan Löfven kompetent, kunnig och har goda ledaregenskaper och då behöver han snarast möjligt ett nytt parti.

Man kan vara älskad, hatad, betrodd, ifrågasatt eller misstrodd .. det går att ändra på. Men att vara till åtlöje och bli sedd som ett skämt, det är svårare att ändra på. Det har DN:s Viktor Barth-Kron alldeles rätt i när han radar upp alternativen som återstår om det skulle ske.

Det socialdemokratiska partiets ideologi är det nog inget fel på .. men vad är det för folk som blev kvar när Göran Persson rensade bort alla som kunde ifrågasätta hans ledarskap och skapa oro i partiet? Hur många socialdemokrater finns det kvar på toppnivå i det socialdemokratiska partiet?

I mina ögon är dagens socialdemokrater osolidariska, oärliga och ojämlika inom partiet men kräver ärlighet, solidaritet och jämlikhet av oss utanför. Partiet skakas av inre stridigheter, krypskytte och interna konflikter men ledaren är mer intresserad av att föra teoretiska resonemang om jobb som bör finnas .. men inte finns inom synhåll .. och skylla dåliga kunskaper i skolan på elevernas studieintresse i stället för att fråga sig VARFÖR de inte kan tillgodogöra sig den undervisning de redan får?

För får vi inte svaret på det, är det nog inte så troligt att framtvingad sommarundervisning kommer att vara lösningen .. även om jag önskar att det var så enkelt.

DN, DN, DN, DN, DNSvD, Expr., Expr., Expr., Expr., AB, AB,

fredag 19 april 2013

Den här årstiden tänker jag alltid på min pappa.


Min pappa var en baddare på gräsbränder. Varje vår när fjolårsgräset började bli torrt, brukade han samla ihop en litet tott och fråga sig själv .. undrar om det tar sig? Och så provade han med en enda liten tändsticka .. och för det mesta ett katastrofalt resultat.

Han var ingen trädgårdsintresserad man, den enda uppgift som han verkligen brann för var att en gräsmatta alltid blev bättre av att "brännas av" på våren. Som barn var det mardrömsupplevelser när vår gräsmatta fortsatte att brinna in på grannarnas tomter och vi var tvungna att kasta oss över staketet och stampa medan mamma ilade in efter hinkar med vatten eller en slang .. om det fanns någon till hands.

Min pappa kunde också känna sig duktig om han "brände av" dikeskanten utanför tomten. Vilket också kunde ge alla de andra villaägarna i hela området sysselsättning som de inte var helt beredda på. Det var inte så kul i skolan när någon sa .. kommer du ihåg när din pappa höll på att elda upp hela vägen/vårat hus/skogen .. eller vad det nu var som fanns i riskområdet.

Men inte förrän på ålderns höst lyckades han med något verkligt livsfarligt, men då lyckades han "bränna av" sin sommarstugetomt som låg i direkt anslutning till en stor hage som i sin tur låg i direkt anslutning till hela sommarstugeområdets alla andra tomter och den intilliggande skogen och stranden med vassruggar som i sin tur hade anknytning till ytterligare sommarstugeområde.

ALLA tillgängliga brandbilar var på plats och händelsen dokumenterades i lokalpressen.

Sedan tror jag att han lärde sig något? Men då hade jag för länge sedan flyttat hemifrån och brände eget gräs .. med slangar och hinkar på plats INNAN jag ens tänkte tanken på att plocka fram några tändstickor.

Någon annan som verkar ha anlag för att anlägga gräsbränder verkar vara Veronica Palm. Först tänder hon Omar Mustafas ljus i styrelsen och får alla som tyckte det var fel att elda upp sig .. sedan släckte hon samma ljus och fick alla som tyckte det var fel att brinna för upprättelse och sedan tändes en gnista hos de egna partikamraterna som växte till krav på att hon borde hållas ifrån framtida gräsbränder.

ALLA blev arga .. utan undantag? Och när en brandhärd släcktes så blossade det hela tiden upp en ny?

Men när Veronica Palm kommenterar att många inom hennes eget parti kräver hennes avgång, säger hon .. "Det vore konstigt om man inte fick kritik som ledare när man fattar svåra beslut. Det har varit en tuff vecka och jag har fattat några tuffa och svåra beslut."

... "det vore konstigt om man inte fick kritik som ledare när man fattar svåra beslut."???? Vilka beslut? Beslutet att nominera Omar Mustafa eller beslutet att kicka ut honom från den styrelseplats som hon själv sett till att han fick?? 

Men om hon hade gett fanken i att fatta det första beslutet .. eller sett till att ha hinkar och slangar på plats .. så hade hon aldrig behövt fatta det andra beslutet, eller hur?

"Det har varit en tuff vecka och jag har fattat några tuffa och svåra beslut"?? Jajamensan .. för att vara exakt så har hon fattat TVÅ beslut .. att nominera och välja Omar Mustafa och att avsätta Omar Mustafa.

Hör hon inte vad hon säger?

Kan hon inte inse att det inte är naturligt för en "ledare" att fatta två olika beslut som upphäver varandra inom en vecka, får alla inblandade att bli eldfängt förbannade, tvingar de "ledda" att jobba som heltidsanställda brandmän för att minimera skadorna och sedan anse det fullt naturligt att göra anspråk på fortsatt förtroende??

Carin Jämtin, som också är "ledare" inom partiet säger .. "Ytterst handlar det här om brister i rutinerna för hur personer väljs i vårt parti och därför har jag tillsatt en arbetsgrupp som ska påbörja ett förbättringsarbete. Det här ska inte få hända igen." 

Vet inte Carin Jämtin att det redan finns regler och rutiner för hur en styrelse ska arbeta, hur en valberedning bör agera och väljas och för hur företag/föreningar eller organisationer ska styras?? Carin Jämtin vill tillsätta en utredning där andra som inte heller har en susning ska utreda vad som gått fel. Jag rekommenderar nog i stället att arbetsgruppen, eller varför inte hela partistyrelsen, går en grundutbildning hos Styrelseakademien där de kan få veta vad allt de behöver veta om hur ett styrelsearbete går till.

Ledarskap är inte att solospela, göra som man vill eller låta bli att göra det man tycker är obehagligt, konflikträdsla är inte heller någon bra egenskap och framför allt bör en ledare värd namnet inte fatta några beslut som h*n inte kan stå för längre än en vecka. Att välja en ledare är inte heller att ropa JA?? när den enda kandidaten presenteras .. särskilt inte om det handlar om en person som en stor del av gruppen helst vill ropa NEEEEJ!! inför.

Om Veronica Palm återigen blir vald till ordförande i SAK om en vecka så skickar det signaler till väljarna att hon kommer att finnas med i huggsexan om ministerplatserna om sossarna väljer valet 2014.

Då är frågan den .. kan vi lita på vallöftena som vi hör eller de bara "svåra beslut" som kommer att förvandlas till "tuffa och svåra beslut" när det visar sig att de inte kan infrias och att allt vi får är ännu en utredning av en arbetsgrupp om varför det blev så illa?

Och om det uppstår en gräsbrand i Sverige, kan vi lita på att ledare som Veronica Palm, Carin Jämtin och den osynlige Stefan Löfven har förmåga att släcka den?

AB, AB, AB, SvD, SvD, DN, DN, DN, Expr., Expr., Expr.,

torsdag 18 april 2013

"Jag är den enda kandidaten. Men det är medlemmarna som bestämmer."


Värderingar? Värdegrund? Förkastliga åsikter? Det är mycket nu .. Veronica Palm förklarar och ursäktar sig för den senaste tidens rörigheter med val av Omar Mustafa och ogiltigförklarandet av valet av samma person .. och jag blir bara mer och mer förvirrad.

Hon skriver .. "När Omar Mustafa föreslogs till Stockholms arbetarekommuns styrelse för ett år sedan framkom det att han inom ramen för sitt arbete i den muslimska rörelsen hade medverkat till att bjuda in personer med förkastliga åsikter. Efter att vår interna valberedning konfronterat Omar med den frågan och vi fått intrycket att han insett att det inte fick upprepas valdes han av årsmötet. [ .... ] I samband med att Omar hade blivit invald i partistyrelsen på nationell nivå, efter nominering från Stockholms arbetarekommun, visade det sig att han återigen hade valt metoden att inbjuda medverkande med förkastliga åsikter. Eftersom vi hela tiden har uppfattat att Omars grundsyfte med arbetet har varit gott, försvarade vi hans rätt att göra ett misstag så länge han tydligt visade att han förstod hur allvarligt det var och lovade att inte upprepa det i framtiden."

Det låter ju lite väl naivt och ännu märkligare blir det när jag läser Carin Jämtins tolkning av samma händelse .. "Stockholms arbetarkommun har uppenbarligen haft dialog om svårigheter med att sitta på två stolar samtidigt, att vara ordförande för en helt annan organisation och sitta i vår partistyrelse. I den dialogen har man kommit fram till att be Omar Mustafa att avgå."

Och följande i Expressen ...

"På en fråga från TV4:s reporter på plats i riksdagen om man kan vara islamist och aktiv socialdemokrat svarar Palm:
- Naturligtvis inte. Däremot kan man vara aktiv i det muslimska civilsamhället.
Är Omar Mustafa islamist enligt dig?
– Nej. Inga av de samtal jag har haft med honom har visat på att han tvivlar på de socialdemokratiska värderingarna, däremot är de olika uppdragen svårförenliga."

Hur konstigt blev inte det här?? Omar var ordförande i Islamistiska förbundet och Veronica Palm fick för ett år sedan veta att han i den egenskapet bjudit in "personer med förkastliga åsikter" .. och i dag säger hon att man NATURLIGTVIS INTE kan vara islamist och aktiv socialdemorat .. trots att hon själv nominerade honom till styrelsen för mindre än två veckor sedan? Och personligen bad honom hoppa av från uppdraget bara för några dagar senare?

För visst måste man väl ses som islamist om man är ordförande i Islamistiska förbundet??

Vad är det hon säger egentligen??

Vem är Veronica Palm?

Jag googlar och upptäcker att hon gick ur gymnasiet vid 18 års ålder och arbetade som barnskötare i 5 år samtidigt som hon läste samhällsvetenskap vid en folkhögskola i Linköping och kvinnovetenskap vid Linköpings universitet. Hon var aktiv i SSU och sågs som en påläggskalv, vilket förmodligen hjälpte till när hon klättrade från barnskötarjobbet till en tjänst på Finansdepartementet, fick jobb på LO och blev vald till ledamot i Europaparlamentet?

Vad hon gjorde 1999 - 2002 är dolt i mörker men efter det har hon vistats i de rum där riksdagledamöter avskärmar sig från verkligheten ... Riksdagen!

Det var inte så illa marscherat, från barnskötare till Europaparlamentet på 2 år! Och så säger Stefan Löfven att ungdomarna bör studera mer och längre .. även om de måste tvingas mot sin vilja?

Varför inte slänga in alla i SSU i stället? Det verkar ju gå bra för dem.

Det talas så mycket om värderingar, värdegrunder och förkastliga åsikter från socialdemokratiskt håll just nu och jag undrar, vad bygger de sina värderingar och värdegrunder på och hur kommer de fram till vilka åsikter som är förkastliga eller inte.

Partiet framstår ju som oerhört slutet och isolerat och det verkar banne mig som om de flesta på ledande positioner kallt räknat med att få sin försörjning genom politiken redan när det gick ur gymnasiet.

Var hämtar de de erfarenheter och insikter som vi andra hämtar ur verkligheten, slitet för brödfödan och från umgänget med andra människor från samma verklighet??

Finns det möjligen sosse-schabloner eller någon intern utredning som beskriver människorna utanför betongväggarna ..

Lågavlönad kvinna .. förtryckt, hjälplös och ur stånd att tänka själv.
Lågavlönad man .. förtryckare, obildad och våldsbenägen näthatare.
Högavlönad kvinna .. intelligent, bildad och ett föredöme.
Högavlönad man .. förtryckare, kvinnodiskriminerare och symbol för patriarkatet.
Manlig kulturarbetare med hög lön .. gubbslem.
Lågavlönad manlig kulturarbetare som torkar av sitt kön på högavlönad familjs tandborstar .. klasskämpe.
Lågavlönad kvinnlig kulturarbetare .. framgångsrik feministisk krigare med åsiktsföreträde.
Högavlönad kvinnlig kulturarbetare .. exploaterat offer för kapitalet som sviker kvinnokampen.
Socialdemokratisk muslimsk man med invandrarbakgrund .. valmagnet med många väljare.
Socialdemokratisk Islamist .. falsk muslim eller falsk socialdemokrat?
Socialdemokratisk kvinnlig muslim .. partiförädare?
osv, osv, osv .... typ?

Jag måste erkänna att jag undrar ibland?

I år ska det väljas ny ordförande till Stockholms Arbetarkommun. Bara för några minuter sedan hörde jag Veronica Palm säga ..

"Jag är den enda kandidaten. Men det är medlemmarna som bestämmer."

Någon högre makt bör förbarma sig över Socialdemokraterna .. för av egen kraft verkar de inte få någon styrning på det här partiet.

(förresten .. är det någon mer än jag som lagt märke till att när det är kris hos sossarna är det kvinnorna som agerar städpatrull, medan det är männen som förmedlar de GODA budskapen?)

AB, AB, ABSvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, DN, DN, SVT, SVT, SVT,