Jag vill inte ha det så här ..

En 87-årig kvinna går ut på kvällen för att köpa kaffe och ser 5 unga män stå och sparka på en liten hund som "ylar som ett barn gråter". Hon blir förtvivlad och vädjar till dem att de ska sluta.

Då får hon ett knytnävsslag i ansiktet, faller till marken , blir sparkad på kroppen och sedan vrider förövarna isär hennes ben och sparkar henne med full kraft mellan benen.

Stanna där.

Det gör ingen skillnad om du är man eller kvinna .. föreställ dig kränkningen och chocken .. föreställ dig smärtan.

Hur kan någon?

En 87-årig kvinna, någons mamma, någons mormor .. hon blöder, hon kräks flera gånger på vägen hem och hon låser dörren om sig. Hon blöder och har ont men vågar inte gå ut, vågar inte söka hjälp eller vård .. för utanför dörren finns ondskan som hon inte trodde fanns när hon, bara en stund tidigare, lämnade bostaden för att gå till affären. Inte förrän efter ett par dygn ringer hon anhöriga som besöker henne och anmäler det hela till polisen.

Lyssna på hennes egen berättelse ..

Varför anmälde hon inte direkt?

Tänk efter.

Hon levde ensam och om hon hade ringt polisen så hade de kanske funnit gärningsmännen .. och det hade väl varit bra, tycker ni? Men hon var rädd och förstod .. att om gärningsmännen hittades så skulle de få veta vem hon var och var hon bodde.

För så är det .. polisen kan aldrig skydda dig från hämndaktioner från dem som du anmäler för misshandel av dig själv.

Inte heller kan de skydda dem som bevittnar misshandeln, vilket förmodligen förklarar att det inte fanns några som bevittnade händelsen på en gata i en storstad på kvällen.

Jag vill inte ha det så här. Jag vill inte vara rädd för människorna runt omkring mig, rädd för att gå ut ensam på kvällen i en stad, rädd för att bli sviken och utlämnad av polisen, rädd för att bli sviken och lämnad ensam om jag råkar illa ut och rädd för att svika i stället för att hjälpa människor som råkar ut för det som jag är rädd för. Rädd för att bli sedd av fel människor och rädd för att hamna i den döda vinkel där samhället placerar dem som blivit överfallna av fel människor.

Men vad kan jag göra, när de som är satta att garantera min trygghet inte kan garantera någonting alls. När rättssystemet inte kan skydda mig som offer eller som vittne och när till och med media anpassar nyhetsinnehållet till ett politiskt parti som egentligen ingen borde ha något behov av .. vad kan jag förvänta mig av samhället?

När jag blir gammal och så ofarlig att det nästan är legitimt att sparka på mig så hoppas jag att jag slipper hamna i en flashback-tråd där människor på fullt allvar hävdar att jag ljuger, hittar på för att ta fokus från SD, är så dement att jag bara ramlat och drömt .. bara för att kunna kasta SD-anklagelser i ansiktet på dem som påstår att det .. som då påstås inte ha hänt .. har utförts av människor från fel land.

Förmodligen är SD och nationaliteten på förövarna den 87-åriga kvinnans minsta problem just nu, när hon inte längre vågar gå ut efter klockan 16 när skymningen faller.

För så är det .. vi är rädda allihop. Rädda för att skriva fel, säga fel, se fel saker och hamna i fel sammanhang .. och enda sättet att undvika det är att låtsas som att vi varken ser eller hör och lämna problemlösningen till människor som vi sedan kan koncentrera oss på att motarbeta och avsky?

Jag vill inte ha det så här. Jag vill att någon tar ansvar .. eller åtminstone vågar se problemet.

Expr., SvD, AB, DN, DN, DN, HD, HD,

Fruktan har ett syfte, men feghet har inget ..

.. sa Mahatma Gandhi, och jag är fullständigt övertygad om att han inte tänkte på svensk inrikespolitik när han sa det.

Men när Sverigedemokraterna nu seglar upp som Sveriges tredje största parti så surfar de på en våg av feghet som skapats av just företrädarna för svensk inrikespolitik.

Se inget, Hör inget och Säg inget .. så försvinner det nog av sig självt, verkar vara de etablerade partiernas lösning på de problem väljarna upplever sig ha i sin vardag.

Ingen törs tala om flykting- och invandring utan att riskera att få en rasistanklagelse i retur. I varje fall inte offentligt. Men kan du, genom att lämna in en anonym valsedel, göra din åsikt sedd och hörd .. ja, då är det många som tar chansen.

När gamla far illa och äldrevården mer eller mindre börjar likna ett skämt .. då talar vi inte om de gamla eller om kvaliteten, utan om vinster i de privata alternativen. Det talas inte särskilt mycket om VARFÖR kommuner och landsting aktivt väljer att lägga ut vården till privata aktörer, till samma kostnad som de själva har drivit samma verksamhet. Det talas inte om hur vården och det ekonomiska läget såg ut innan den såldes ut och framför allt så nämner ingen ordet skatteplanering i samband med vinster eftersom det pågår en lika avancerad skatteplanering inom landsting och kommun.

Så när VINSTERNA är huvudintresset så bryr sig inte särskilt många om att själva vården fortfarande är i fritt fall och i alltför många fall inte värd namnet.

I varje fall inte förrän den dag det visar sig att man har skjutit sig i foten genom att försöka lägga vinstanklagelserna på motståndarna och att väljarna kräver att de privata "räddarna i nöden" ska lämna tillbaka det ansvar man själv inte ville ha från början.

Då blir plötsligt det hela en administrativ fråga? Kolla bokföringen .. och vips så blir allting bra .. för alla utom dem som det egentligen handlar om. De märker ju ingen skillnad oavsett vad som sker. Hela frågan verkar ha blivit ett politiskt slagträ och en intern sossestrid, och frågan är om det är någon som är intresserad av hur de som faktiskt lever mitt i "vården" har det?

Riksdagen godkänner lagförslag, stiftar lagar och lämnar med varm hand över resultatet till våra myndigheter. Sedan gör man sitt bästa för att bortse från hur det faktiska resultatet blir när den berörda myndigheten tolkat, utvärderat och förändrat den nya lagens innehåll till oigenkännlighet.

Sverigedemokraterna har fått frikort på flykting- och invandringspolitiken och de övriga partierna koncentrerar sig på att kritisera och drapera Sverigedemokraterna och deras väljare i rasistskynken. Väljarna som väljer SD för att föra upp frågan får därmed lika mycket gensvar på sina frågor, önskemål eller krav som de anhöriga till elever med problem, äldre, handikappade eller funktionshindrade.

Övriga partier fokuserar på att Sverigedemokraterna är rasister och att privata aktörer tar ut vinster eller fifflar med bokföringen.

En dement äldre som är gravt inkontinent, helt vilse i den person h*n inte längre är och i en verklighet h*n inte längre känner igen .. får inget äldreboende och ingen som helst hjälp med sin hygien, trots att både h*n och hemmet är fullständigt impregnerat av intorkad urin. Den demente måste själv uttryckligen begära den hjälp h*n inte inser att h*n behöver, annars .. "kränker man personens integritet"!?

Att det är hyfsat integritetskränkande att låta någon förvirrat och lättklädd gå omkring i blöta urinstinkande kläder, är det lika sällsynt att någon talar om som att någon nämner något om insyn i kommunernas och landstingens verksamheter.

Jag är ingen fan av Sverigedemokraterna, men jag är inte helt dum heller. Redan under förra valrörelsen insåg jag .. och många, många med mig .. att taktiken hos våra folkvalda var helt fel. Genom att helt släppa frågan, genom att inte se, inte höra och inte tala med SD .. lämnade de ifrån sig tolkningsföreträdet och signalerade handlingsförlamning och feghet. Redan då fattade åtminstone jag att SD hade möjligheter att växa sig riktigt stora .. för stora enligt min uppfattning.

Jimmie Åkesson har skött sina kort väl, det måste man erkänna. Han har använt tiden i riksdagen väl också och nu ser vi hur partiet försöker bredda sitt budskap.

I senaste partiledardebatten trodde jag mig kunna ana vad som blir nästa heta SD-fråga när Jimmie Åkesson, med anledning av sjukförsäkringskaoset, sa ..  "Problemet med sjukförsäkringen är inte att det finns gränser där arbetsförmågan eller rehabiliteringsbehovet  utreds och prövas utan svårigheten för människor att få en rättvis bedömning av sin arbetsförmåga."

Dessutom har han tidigare också uttalat sig om hur systemet med personlig assistans urholkas så att en stor grupp funktionshindrade får betala priset för ett jämförelsevis litet antal kriminella aktörers utnyttjande av ett bristfälligt ekonomiskt kontrollsystem. 

Sjukförsäkringen och den personliga assistansen är heta frågor bland väljarna och tillhör också de  "jobbiga" frågor som de etablerade partierna väljer att blunda, slå dövörat till och tiga inför.

Får Sverigedemokraterna frikort och tolkningsföreträde här också, så kommer valrörelsen 2014 att bli en problematisk tillställning .. minst sagt.

DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, Expr., Expr., AB, AB,

Johan Westerholm 

Jag önskar att jag inte var så feg och ..

.. att jag var i total avsaknad av fördomar.

Det gör jag verkligen .. men så är inte fallet.

När jag läste Marcus Birros krönika "Lita aldrig på små flickor i rullstolar som ber dig om något", så tyckte jag att den var bra.

Jag kände igen mig.

För i vår lilla stad är det ett växande problem med stulna kortkoder, ficktjuvar och allehanda bedrägerier och polisen varnar öppet för "ligor" som kommer med färjor över dagen från våra östeuropeiska grannländer och utnyttjar människors naivitet och hjälpsamhet.

Vi visar vägen på medhavda kartor .. och får handväskan tömd av någon som står bredvid. Vi ger pengar till den lille pojken som spelar så vackert på sin flöjt, eller läser lappar med hjärtknipande böner och historier .. medan sällskapet plockar fickorna eller hemmet på värdeföremål. Vi törs inte visa att det är obehagligt med köande som står för nära och reagerar hjälpsamt när de tappar något .. och blir av med kortet och koden.

Allt detta har hänt och jag önskar att jag kunde säga att jag inte har fördomar och ser på alla människor med samma förtroende .. men det gör jag inte.

Vems fel är det??

Mitt??

Däremot så anser jag INTE att kriminalitet är överrepresenterat inom olika nationaliteter .. missförstå mig inte så. Vi svenskar är nog så duktiga inom det området själva .. men jag är inte heller så dum att jag bortser från risker som finns mitt framför ögonen, bara för att göra ett gott intryck.

När Marcus Birro blev utsatt för en upprörd och hatisk skara twittrande människor trodde jag först inte att det var sant?? Läste de något annat än jag??

Sedan blev jag rädd. FEG!!! Jag borde ha skrivit det här DÅ .. och inte nu, när jag vet att det var en bluff, en tv-inspelning från TV3.

Ett sällsynt dumt scenario!!

För han har ju rätt, Marcus Birro. Det är det lilla fåtalet människor som utnyttjar vår naivitet och hjälpsamhet för egen vinning .. oavsett vilka de är .. som trasar sönder vårt förtroende för andra och gör oss mer hårdhjärtade och ohjälpsamma.

Jag skulle reagera precis likadant om det vid upprepade tillfällen skett bedrägerier, stölder och lurendrejerier utförda av små, eleganta, vithåriga damer i 80-årsåldern.

Jag skulle bli feg, rädd och fördomsfull!!


(Jag måste bara göra ett litet tillägg!! LÄS Apelsinelds blogginlägg om "Ord man får använda" .. länken finns i min högerspalt)

AB, SvD, SvD, EXPR., DN