(S)KÄMS!!!!

När jag läser om LO:s senaste bidrag till Socialdemokraternas valkampanj blir jag lika heligt förbannad som ett ”riktigt bastant fruntimmer” från en av 40/50-talets pilsnerfilmer.

Vet hut! Hur UNDERSTÅR NI ER att utnyttja era medlemmars pengar på detta viset! - vill jag ryta för att sedan ta den eller de ansvariga odågorna i örat och utdela en gammaldags och ärligt menad risbastu på den delen av kroppen som de flitigast tillbringar sin arbetstid på.

Mer än hälften av LO:s medlemmar röstar INTE på Socialdemokraterna, men trots det måste de vara med och finansiera det senaste genidraget i form av ett flygblad som, om det landar hemma hos mig, riskerar att framkalla en akut och livshotande hjärnblödning.

Så nu vet ni det om det plötsligt blir knäpptyst på den här sidan.

Tillsammans med Lena Hallengren tänker Magdalena Andersson ”Göra Sverige Bättre”.

Det budskapet är nu uppklistrat över hela landet. Men bättre än vad då? – kan man undra, för det framgår inte.

”Vi ska ta tillbaka kontrollen över välfärden” – lovar Socialdemokraterna på sin hemsida och samma fråga dyker upp hos mig. Från vem då? Och framför allt HUR?

Vad jag vet så är det Socialdemokraterna själva som har haft ”kontrollen över välfärden” de senaste åtta åren? Vad är det då som har hindrat dem från att utnyttja den till folkets bästa?

Under de senaste åren är det fler av mina bekanta, än vad som kan anses vara rimligt, som har drabbats hårt av Försäkringskassan kyliga och omänskliga beräkningar, regler och beslut.

Och om någon vill besvära sig med att läsa hur andra har blivit bemötta av Försäkringskassan de senaste åtta åren så kan ni läsa berättelserna på #116omdagen eller bara berättelserna från det innevarande året som finns HÄR.

Jag tänker inte göra någon större utläggning om kompetensen hos Försäkringskassans generaldirektörer, men vill gärna påminna om att Dan Eliasson var en av dem som den Socialdemokratiska regeringen ansåg ha det som krävdes för ett så ansvarsfullt uppdrag.

Vad är det som har hänt med svenska folket? Har vi ingen överlevnadsinstinkt alls eller varför är det så många som vill ha ytterligare 4 år tillsammans med ett parti som uppenbart och endast har Makten som mål och som verkar se medborgarnas behov och önskemål mest som en ovälkommen börda?

För min del skulle jag hellre rösta på Vänstern än något annat än de tre andra röda partierna, eftersom de åtminstone VILL göra något även om det inte på det sätt som jag tycker är rimligt.

Men som tur är har jag andra valmöjligheter i ett val som är på allvar för mig, även om de röda lakejerna på Aftonbladet mest upplever det roande och underhållande där de sitter i sin eget lilla skyddade version av verkligheten.

Jag har ingen anledning att skämmas över varken LO, sossarna eller Aftonbladets enögda debattörer, men eftersom de själva inte verkar förstå bättre så klistrar sig skamkänslan  ändå fast.

Och vad som kommer att hända med Sverige om vi måste leva med samma typ av regering i ytterligare 4 år kan jag bara gissa, men jag vet att det inte är något att se fram emot.

Statsministern publicerar en debattartikel i Aftonbladet?

 En DEBATTARTIKEL?

I Aftonbladet??

Eftersom jag inte gärna läser AB var det ju en ren slump att jag ens fick veta det.

Men vem eller vilka är det han vänder sig till? Aftonbladets prenumeranter?

Och varför en ”debattartikel”? Vem eller vilka debatterar han med? Vilka är det som bara kan nås på Aftonbladets hemsida?

Vi som hellre läser våra nyheter på andra sidor, är vi helt uteslutna från det publika ”samtalet” med statsministern? Räknas inte vi?

Varför kommunicerar statsministern enbart med Aftonbladets Läsare? Kan det vara så illa att ingen annan tidning VILL publicera Stefan Löfvens ”debatt”-inlägg? Eller vill statsministern höja Aftonbladets svikande läsarsiffror?

Jag blir förvirrad. Så många frågor och inga svar.

Hur var då ”Debatt-artikeln”?

Suck - som debattartikel var den inte mycket att hänga i julgranen, och som tal till väljarna innehåller det ungefär samma budskap som Stefan Löfvens talskrivare har skrivit åt honom sedan 2014.

Allt som blivit sämre under hans tid som landsfader är Någon Annans fel och ska nu bli bättre. MYCKET bättre! Kanske bättre än någonsin! Äldre är bra, ju äldre desto bättre och därmed ska mycket göras så mycket bättre och Kriminella är dåliga och ska få det sämre, väldigt mycket sämre – på något oklart sätt och helst utan att blanda ihop begreppen.

Jag antar att det är så det ska vara för att han ska kunna komma ihåg vad han tycker? Träning ger färdighet, sägs det?

Nästa vecka ska riksdagen rösta om en ny pandemilag som ska ge regeringen utökade befogenheter att, utan stöd i riksdagen och ”efter bästa förstånd”, fatta beslut som kan inskränka medborgarnas fri- och rättigheter.

Jag måste erkänna att bara tanken på en sådan maktförskjutning till regeringens fördel ger mig olustrysningar över hela kroppen.

Socialdemokraterna och Aftonbladet.

Jag har delat varje dag av mitt vuxna liv med en hel, halv eller ¾-dels Border Collie.

En Border Collie är tillgiven, lojal, nördig, rastlös och ständigt i behov av stimulans eller sysselsättning. Det finns ingen som kan vara så tydligt uttråkad som en Border Collie, ingen som kan bli så våldsamt entusiastisk vid minsta lilla uppmuntran och ingen som kan vara så maniskt fokuserad på de mest konstiga saker.

Ge en Border Collie lite kärlek och bekräftelse och h*n är din vän för evigt. Kasta en boll hundra gånger och h*n kommer utmattad tillbaka, beredd att hämta den för hundraförsta gången. Border Collien är en hund som följer dig i vått och torrt utan att ifrågasätta varför .. om du lever upp till de krav som en Border Collie ställer på sin människa.

Det finns nog ingen annan hundras som är så lik mig själv som en Border Collie.

Men, egentligen är en Border Collie en vallhund som bör få utlopp för sina nedärvda instinkter. Det har många sagt till mig under årens lopp och en gång bestämde jag mig faktiskt för att leva upp till kraven.

Jag och min dåvarande livskamrat Bessy anmälde oss alltså till en vallningskurs.

Den första lektionen var det ett tiotal hundar som samlandes med vidhängande ägare och vi fick i uppdrag att lära oss kommandona Hit, Framåt, Höger, Vänster och Stanna.

Sedan fick vi åka hem och träna .. utan får. Det var hur lätt som helst och när vi sedan fick öva i grupp var vi precis lika duktiga som alla andra. Självförtroendet var på topp den stora dagen då vi skulle omsätta våra nyvunna färdigheter i praktiken.

Alla hundarna darrade av förväntan när de fick syn på de femton rutinerade vallningsobjekten.

Alla utom min som tryckte sig mot mitt ben medan hon kastade misstänksamma blickar på fårskocken.

En efter en kallades ägare och hund fram för en kortare provvallning. Det gick hyfsat bra för de flesta, ingen hade ju gjort detta tidigare så kraven var ju inte så höga.

Så var det vår tur. Hunden skulle placeras bakom fåren med kommandot LIGG.

Det gick alldeles utmärkt.

Själv placerade jag mig framför fåren och skulle sedan med kommandot SAKTA FRAMÅT, lugnt och behärskat promenera över gärdet med hela fårskocken mellan mig och den vallande hunden.

Där var det något som inte riktigt fungerade?

Bara tanken på att vara alldeles ensam bakom en hög opålitliga får fick min hund att totalt tappa fattningen. Så i stället för en lugn promenad .. sakta framåt .. sprang hon i full fart genom flocken för att få kontakt med mig. Det i sin tur medförde att jag i panik flydde med femton får och en livrädd hund i hasorna.

Det var mycket uppskattat av de övriga deltagarna. En del påstod till och med att de aldrig tidigare haft så roligt. Det var inte riktigt så jag upplevde det hela om jag ska vara ärlig.

Vi gjorde några försök till men det fungerade bara om vi båda arbetade tillsammans. Det vill säga, om jag också var bakom fåren och följde min egna kommandon.

Vi tyckte inte att det var så nödvändigt med vallning efter det. Vi tyckte båda att vi var fina och duktiga ändå.

Nu undrar väl vän av ordning vad Socialdemokraterna och Aftonbladet har med det här att göra?

Och det kanske är långsökt, men när jag läser Anders Lindbergs och Karin Petterssons senaste ledarkrönikor på Aftonbladet är det mina erfarenheter från vallningskursen som är det första jag tänker på.

Planen som Socialdemokraterna och Aftonbladet verkar ha fungerar väl ungefär som fåraherden och vallhunden i valrörelsen. Den ena ger kommandon som den andre ska utföra för att fårskocken .. väljarna .. ska gå åt rätt håll och hamna i rätt fålla.

Men vallningen verkar vara lika amatörmässigt misslyckad som den jag och min Border Collie levererade i fårhagen.

Ingen leder och ingen följer och fåren går vilset och förvirrat hit och dit medan åskådarna viker sig dubbla av skratt över de famlande, fumlande ansträngningarna.

Men vem är herden och vem är hunden? Det verkar lite oklart, men det gjorde det kanske för fåren som vallades av mig och min hund också?

Kanske kan dessa Border Collie regler ge en viss vägledning?

Fredrik Virtanen träder fram ..

 .. och berättar att han visserligen har betett sig "tölpigt och skitstövligt", men att de "dumheter" han gjort har "varit förknippade med alkohol och droger" som gjorde att "det hände saker" eftersom "missbruk gör människor helt annorlunda". Men den sprit och de droger "jag själv tryckte i mig" var ett medel för att "döva min egen ångest" .. något som kanske kan ses som en klen ursäkt för de negativa biverkningarna som drabbade dem som olyckligtvis fanns inom räckhåll.

Dessutom kan han också se att han "säkert sagt något tölpaktigt för längesen" eftersom "jag betedde mig ofta tölpaktigt förr" och att hans sexuella erbjudanden som svar på en förfrågan om praktikantplats "såklart" var "värdelöst skrivet och ett uttryck för ett mycket tölpigt, larvig och dåligt skämtlynne".

I dag lever Fredrik Virtanen "ett helt annorlunda liv", allt det där andra hände för länge, länge, länge, jättelänge sedan. Visst kan han se att det "ibland" finns "en hård, rå eller skojig jargong" på jobbet .. men han själv "kämpar hårt med att vara en bra människa". Och OM han händelsevis "har uppfört mig illa, alltså sagt dumma saker och betett mig olämpligt" så vill han "gärna be ursäkt" .. om de som blivit ledsna själva besvärar sig med att kontakta honom och ber om det(!).

Denna bekännelse avlägger han ytterst motvilligt, eftersom han tycker det är minst en vecka för tidigt, men tvingas till handling av Expressens svekfulla publicering och förmodligen också av Aftonbladets ansvarige utgivare. I övrigt .. bortsett från tölpigheten, skitstövligheten, det dåliga och larviga skämtlynnet och det olämpliga uppförandet .. är Fredrik Virtanen oskyldig som en brud, "en god och bra hyggligt modern man" som ser sig som ett offer för "ett drev, en elefanthjord som vill mangla ner" honom.

Han upplever det som "hemskt att det rått lynchjustis på internet" Han säger att "Vi har ett rättsväsende i landet som bör hantera frågor om brott. Jag tycker inte man ska hänga ut personer på sociala medier i drev. De som anklagas kan omöjligen försvara sig".

Det är intressant att Fredrik Virtanen inte kan se dubbelmoralen i det han säger. Krönikören, Reportern och Chefsämnet .. och inte minst Aftonbladet som nästan gjort det till sitt varumärke .. har ju varit drivande när det gäller att piska upp samma lynchjustis/elefanthjord på internet genom att hänga ut och anklaga personer .. som omöjligen kunnat försvara sig .. på sociala medier i drev.

Jag tror inte att varken Fredrik Virtanen, hans 8 år äldre kollega eller det 10 år yngre chefsämnet kommer att ställas inför domstol eller än mindre dömas. Det är inte heller det som är deras största problem.

Genom #metoo avslöjades Aftonbladet som en "tölpig och skitstövlig" arbetsplats med en dubbelmoral som fick dem att hålla "tölpiga och skitstövliga" anställda om ryggen när de avslöjades med att "säga dumma saker" eller när de blev påkomna med att "bete sig illa".

Vem vill bli påkommen med att betala för en "tölpig och skitstövlig" tidning? Vilka annonsörer vill betala för att få sitt varumärke nedkladdat genom att annonsera på en "tölpig och skitstövlig" tidnings hemsida?

McDonalds betalar för det i dag .. vill de att deras varumärke ska förknippas med Aftonbladet i morgon, om dagens bekännelse av "tölpigt och skitstövligt" beteende inte resulterar i något annat än en ursäkt för att ett ångestsjälvmedicinerande alkohol- och drogmissbruk .. för länge,länge, länge, jättelänge sedan .. har resulterat i att kvinnor blivit, och fortfarande blir, trakasserade både fysiskt och verbalt?

Volvia, American Express, SAS och XXL.se finns också med bland nätupplagans annonsörer .. är de intresserade av att sponsra utgivningen av "tölpigheter och skitstövligheter" som kan solka ner det egna varumärket?

Vill Telia, Lendo eller Holiday Club fortsätta att sponsra de tre utpekade mus,ketörerna med annonsintäkter, om Aftonbladet drar ett förlåtande/förstående streck över den senaste tidens avslöjanden?

Hur många tror Fredrik Virtanen kommer att stanna kvar som annonsörer om han och hans "tölpiga och skitstövliga" kollegor får fortsatt förtroende från Aftonbladets högsta ledning?

Det är Aftonbladets stora problem just nu.

SchibstedSveriges vd Raoul Grünthal/DN,

Aftonbladet-sexism och tystnadskultur/DN

Oklart om krönikören får vara kvar/DN

Ingen skyddas för att man är kändis/SvD

12 kvinnor anklagar Virtanen/SvD

Aftonbladets medarbetare, "Aftonbladetprofilen".

Aftonbladet formligen frossar i avslöjandena om kända mäns unkna kvinnosyn. De har till och med hjälpt läsarna med en sk nyhetslista med de 9 viktigaste snackisarna .. men nogsamt glömde/gömde de den tionde.

Den sk Aftonbladetprofilen.

För att dölja den fadäsen tar tidningens krönikör solidarisk tag i den vanliga kvinnans situation .. Nu får vi ta ett djupt andetag. Misstankarna mot en handfull mediemän är givetvis allvarliga, men debatten om sexuella trakasserier och övergrepp kan inte bara handla om kändisvärlden .. och berättar om hur den kan se ut.

Rubriksättningen och bilden kunde ha varit mer väl valda och Anders Lindberg som glatt retweetade det hela borde ha sett vad de inbjöd till. Men Aftonbladet får ta det sociala straff som de försöker skydda sin egen medarbetare från.

Visserligen har de, enligt Expressen, anlitat en grupp ex-militärer (!?) som fått till uppgift att utreda om "profilen" riskerar åtal för något olagligt, men i övrigt råder total tystnad och jag börjar misstänka att tidningen antingen har fler lik i lasten (?) eller lever i vanföreställningen att hans osmakliga beteenden i storstadens nöjesvärld enbart är kända i en mycket liten krets i Stockholms innersta kändiskretsar.

Med risk för att låta som någon från SVT:s barnavdelning måste jag säga .. fel, fel, fel.

Även en tant från den outforskade och skrämmande landsbygden har full koll på vad som skrivits och sagts om "profilen". Redan 2008 gick det rykten om att en "kändis" från mediesfären betedde sig svinaktigt på bl.a Spy-bar som var innestället för de utvalda just då.

Det var inte heller särskilt svårt att hitta flashbacktråden .. Vem är det "stora äcklet" i mediesfären? .. och det tog inte heller lång tid att identifiera vem som avsågs. En skvallertråd som fortfarande lever och har hälsan trots att "profilen" sedan dess begåvats med en alldeles egen tråd med hela 2 785 735 sidvisningar.

Allt handlade dock inte om "profilens" missbruk och märkliga förhållningssätt till kvinnor utan också om ..Vad är då poängen med att ha honom kvar? Och varför han överhuvudtaget har nått den position han har på Aftonbladet .. eftersom han enligt frågeställaren:

1. han skriver inte bra

2. han skriver inte något intressant

3. han kostar pengar

4. han kan ersättas av vem som helst

Men redan efter ett tiotal sidor kom skvallret om "profilens" härjningar i storstadens nöjesliv, något som Aftonbladet knappast kan ha undgått att läsa eftersom tidningen ofta hämtar sin information från just flashback.

Nu tror jag inte att AB:s ex-militärer kommer att hitta något annat än preskriberade anklagelser, skvaller och rykten, som inte bevisar mer än att "profilen" är samma typ av "rötägg" som Martin Timell.

Men lika lite som någon av de andra "fula gubbarna" kommer att bestraffas av en domstol, lika hårt faller samhällets dom över dem som inte håller sig inom de sociala gränser som gör att ett samhälle fungerar. Och vet en fullständig okändis som jag, som lever mitt i spenaten totalt isolerad från storstadens frestelser, vem "profilen" är, det kvinnoförakt han ger uttryck för och de härskartekniker han använder för att få behålla sin maktposition som tuppen högst på gödselstacken .. ja, då kan man nog påstå att det är allmänt känt.

Vilket betyder att det sociala förakt som klibbar på honom också kommer att kladda fast på hans arbetsgivare så länge som ingen offentligt tar avstånd från hans beteende.

Något som jag rekommenderar tidningen att ha i åtanke när de skriver och bildsätter sina artiklar och krönikor i framtiden.

En sverigedemokrat ..

 .. har beställt boken Mein Kampf, 1 skiva av Pluton Svea samt 5 skivor och en dvd av Ultimatule från "vitmakt-affären" Midgård .. rapporterar Aftonbladet i dag.

Min reaktion visar tyvärr att jag ännu inte har uppnått rätt värdegrund, eftersom min första tanke var .. hur sjutton kan Aftonbladet veta det?

Vilka affärer är så olämpliga i förhållande till den officiella värdegrunden att jag bör undvika dem för att inte bli uthängd i media? Vem eller vilka vet vad jag beställer och var jag köper det?

Finns det en kontrollmyndighet som håller ett öga på medborgarnas konsumtion av litteratur och musik och är det verkligen helt i sin ordning att de i så fall får fram sina uppgifter via olagliga hackargrupper?

Finns det ett register?

Är inte det olagligt?

Eller är det bara Statstelevisionen och kvällstidningarna som har det privilegiet?

Ärligt talat .. så länge det inte är förbjudet i lag så tycker jag att det är helt ointressant vem som köper, läser eller beställer vad i vilken affär som helst.

Men .. säger vän av ordning .. den här sverigedemokratens val av musik och böcker säger en hel del om hans värdegrund, fattar du inte det? Det är något som är VIKTIGT för svenska folket att ta del av under ett valår!!

Jodå, men då är det fler personers värdegrund i förhållande till den offentliga bilden som borde, men inte blir, granskade.

Statstelevisionens och mediernas sätt att rapportera om vad de upplever som viktiga och folkbildande nyheter säger desto mer om deras egen avsaknad av gammaldags heder och moral. Det vill säga det som förr låg till grund för begreppet värdegrund.

Jag blir arg. Inte för att jag sympatiserar med den uthängde sverigedemokraten och hans musik-och bokval .. men han bör som jag ha rätt att läsa och lyssna på vad han vill ..  utan för att omsorgen om väljarna bara gäller när det gynnar AB:s syften.

Personligen skulle jag aldrig i livet drömma om att föra vidare mycket av det skvaller jag tar del av, delvis privat, men också på Flashback när det gäller journalister och politiker .. även om det känns frestande ibland.

Men min Värdegrund tar hänsyn till människors rätt till ett privatliv, till skillnad från den s-märkta "värdegrunden".

Finns det inget värre att rapportera om en människa än att h*n köpt 5 skivor och 1 dvd av Ultima Thule, 1 skiva av Pluton Svea(!!!) och en mer än 70 år gammal bok av Adolf Hitler, där den s-märkta statsvetaren Stig Björn Ljungren varit behjälplig med översättningsarbetet .. då tycker jag att vi ska slippa se resultatet av mediernas snokande i människors privatliv.

Debattklimatet är tillräckligt otrevligt som det är utan att vi ska behöva huka oss och tänka på var, när och hur vi ska handla musik och litteratur utan att riskera att bli förföljda av Aftonbladets avlönade hackare och uthängda av sossarnas egen lille lakej.

Som besatta av nazism/Folkbladet
Vansterpartiets ordforande betalade veterinaren med skattemedel

"Det är idioternas tid. Man får inte säga så om folk men det måste sägas ity en idiot är en idiot" .. så skriver Fredrik Virtanen,

.. i en hyllad krönika i AB i dag. Han är grymt missnöjd med premiären på "Fråga Lund"

"Det var väl roligt att se nystarten av SVT-klassikern ”Fråga Lund” och lära sig att en lång människa ser längre än en kort, att det likt Castafiore i ”Tintin” går att skrika sönder ett glas och att se en doktor köra en kamera in i näsan".

Men krönikörens missnöje riktades inte mot "public service som valde att göra flams av lärdom" om någon nu skulle misstänka det. SVT kan inte klandras, eftersom .. "det är nu ingen slump, det är tiden".

Att public service väljer att använda sina medel till rena sk*tprogram utan innehåll är inte deras fel .. "eftersom det är folkets vilja. Folkets vilja är stängda gränser och tiggeriförbud, låt oss inte hyckla om det. Vit arbetarklass och vit borgerlighet har återigen mött varandra och fått stöd av blandad medelklass som, tigande och feg, vill att någon annan tar ut soporna".

De meningslösa skrik- och gapprogrammen, de vinklade och tillrättalagda debattprogrammen och det plågsamma användandet av bekanta, bekantas bekanta, släkt, vänner och partisystrar och bröder .. det handlar inte alls om SVT:s oförmåga eller misslyckande.

Utan om OSS? Det är VI .. folket .. som förstör den i dag så omoderna folkbildningen?

SVT:s kvalitetsras är VÅRT fel?

Det är vi som är de bittra, trötta, lågt utbildade, utnyttjade idioterna som betalar TV-licensen, idioterna som bor där det inte går att se OS i TV3, de gamla idioterna med omoderna tv-apparater och en ekonomi som inte tillåter mer än tv-licensen, idioterna som inte slutat hoppas på kvalitet trots att de oupphörligen matas med det Fredrik Virtanen kallar "flams".

Vi vill ha det så? Så ser Fredrik Virtanen på folket .. den dumma massan. "Eliten. Vetenskapen. Fakta. Siffror. Experter. Sanning" ... det som krönikören själv representerar .. "Inget av det där spelar roll när solidariteten blivit förödd".

Det är bittert!

"Det är idioternas tid. Man får inte säga så om folk men det måste sägas ity en idiot är en idiot. Att han – ja, det är nästan alltid en han – är bitter, trött, lågt utbildad och plågad av klassklyfte-politik är ingen ursäkt för att borgerligheten utnyttjar honom och att socialister jagar hans röst i stället för att omvända honom. Eller för att ”Fråga Lund” är helt ointresserat av att bilda karln i annat än trams".

Det är synd om Fredrik Virtanen, en ensam ropande röst i ett totala mörker .. omgiven av folkliga idioter, helt ointresserade av bildning, som tvingar SVT att producera "trams och flams" när de kräver att få "se en doktor köra en kamera in i näsan".

Men en får vara tacksam för det lilla .. i jämställdhetens namn så anser AB-stjärnan att den idiot som är en idiot är .. nästan alltid en MAN. Förmodligen en VIT, HETEROSEXUELL MAN .. en föraktlig varelse.

Som kvinna känner jag mig därför så upphöjd och bekräftad av herr Virtanen att jag nästan skäms över att jag läser hans ord som elitistiskt förakt .. en riktig käftsmäll, för att uttrycka det från min klasstillhörighet .. riktat uppifrån ned mot det idiotförklarade folket.

Men, varför förvänta sig något annat? Det är ju idioternas tid, eller hur?

Den vite, den röde, den svarte och den ..

.. gulbleke var hästarna som reds av de fyra ryttarna som tillsammans förebådade världens undergång .. apokalypsen .. i en uppenbarelse för aposteln Johannes.

Ryttarnas namn var Segraren, Kriget, Svälten och Döden.

Det vet alla som kan sin Bibel eller sitt Google.

Nu vet alla som kan sitt Aftonbladet att Apokalypsens fyra ryttare som förebådar Sveriges undergång heter ... Anna Dahlberg, PM Nilsson, Alice Teodorescu och Ivar Arpi?

Aftonbladet har alltså gått från att vara en vanlig kvällstidning till en egen nationalistisk version av Bibeln .. om jag tolkar Anders Lindberg rätt?

Sveriges undergång kännetecknas av att de fyra ryttarna har skapat ett politiskt samtal  där bara åsikter inom vissa allmänt accepterade ramar får plats och där tonfallet blev råare och nyanserna försvann.

Hujedamej!!

I dag säger du ”systemkollaps”, eller är utanför samtalet .. läser jag och inser att det måste vara det värsta som kan hända en journalist. Ungefär lika hemskt som när en vanlig människa talar om kommunens/statens ekonomi och blir kallad nazistfacistrasist i en icke namngiven kvällstidning.

Förkunnelsearbetet går dåligt för sanningssägarna på Aftonbladet, där den förestående apokalyps som de utpekade stora tidningarna försöker skrämmas med, redan verkar vara påtagligt nära.

Det apokalyptiska tonfallet, hysterin, beskrivningen av ett Sverige som faller i bitar på grund av invandringen och kraven på hårdare tag .. allt är lögner från Expressen, Dagens Industri, Göteborgsposten och Svenska Dagbladet som i Anders Lindbergs version symboliserar de ystra springarna.

Det är ju för HEMSKT!!

Låt oss alla få PANIK och söka räddningen genom den vänstra nödutgången!!!

För enligt Anders Lindberg så är inte allt som står i tidningarna SANT?

Förutom det som står i Aftonbladet som skildrar sanningen som den KÄNNS och inte som något som mäts med futtiga verktyg som statistik och myndighetsrapporter.

Men det som gör mig nyfiken när jag läser Anders Lindbergs krönika är vem som han anser vara vem av de fyra ryttarna?

För om han nämner ryttarnas namn i rätt ordning .. då blir ju Anna Dahlberg (!) SEGRAREN som beskrivs på följande sätt i Uppenbarelseboken 6,2 ..

..  Jag såg, och se: en vit häst, och han som satt på den hade en båge, och en segerkrans gavs åt honom, och han kom fram som segrare.      „

Vilket gör att hela texten kan tolkas som en hyllning till konkurrenten Expressen!?

Motpol, Ledarsidorna, 6 mannen, Rebecca Uvell,

Att väja bort Kalle Anka och få Jan Helin som en ovälkommen julklapp,

.. vilken avslutning på ett år som inte kommer att gå till historien som det mest positiva året i mitt liv.

Jag är en väldigt vanlig, laglydig människa som verkligen försöker följa alla regler och beslut som makthavarna begränsar min värld med .. även om jag inte alltid förstår syftet med dem.

Därför .. trots att jag ifrågasätter varför .. betalar jag lydigt en avgift för innehavet av en TV, trots att jag allt mer sällan söker mig till det som kallas public service.

Dessutom så undviker jag att köpa kvällstidningar i största allmänhet och Aftonbladet i synnerhet. För efter det att Jan Helin började som chefredaktör och ansvarig utgivare 2008 förvandlades Aftonbladet sakta men säkert till en pinsamhet som jag aldrig i livet skulle vilja ertappas med att läsa, än mindre betala för.

Snaskig, med en närmast löjeväckande, snedvriden vänsterpropaganda illustrerad av hatiska och osakliga krönikörer som spyr sin galla över de reaktioner som de själva framkallar för att få material till snyftkrönikor om det näthat de sedan, helt oförskyllt, drabbas av.

Den här julen skulle bli vår första utan Kalle Anka och SVT, det hade vi redan bestämt. Ingen av oss orkar med mer folkbildning och bara misstanken om att julaftonen skulle användas i samma syfte som alla andra program som SVT producerar just nu .. fostran av folket .. fick oss att må lätt illa redan innan vi ens börjat med julmaten.

Så det är min lilla protest .. att sänka tittarsiffrorna för SVT med ett hushåll! Visst är det lite sorgligt och patetiskt?

Och så läser jag nyheten om att Jan Helin lämnar Aftonbladet för att bli programdirektör för nyheter, sport, samhälle, dokumentär, barn och unga samt minoriteter!

Jan Helin? 

Jag trodde att botten redan var nådd inom SVT? Finns det verkligen ingen annan, som till exempel kan återupprätta SVT:s dåliga anseende som vänstersocialistisk propagandamaskin?

Jisses! Om det är något som jag inte vill ha in i mitt vardagsrum och mitt privatliv så är det den sortens journalistik som Jan Helin står för.

Och så är det tänkt att jag ska BETALA för det!

Tänk om han tar med sig sina trogna vapendragare .. Åsa Linderborg, Fredrik Virtanen, Anders Lindberg, Daniel Swedin, Karin Petterson och alla de andra som inget högre önskar än att forma folket till lika lydiga och icke-ifrågasättande medborgare som de som lever i Nordkorea?

Debattprogram med Åsa Linderborg och/eller Fredrik Virtanen som debattledare .. kan ni se det framför er? Jag ryser av obehag.

Programinslag om "det hemska", "pinsammaste", "äckligaste" eller diverse naken- eller sötchocker på bästa sändningstid? Det är ju mer än vad någon människa ska behöva stå ut med.

Malena Ernman, Henrik Schyfftert och Özz Nujen kommer förmodligen att få sin försörjning på livstid som representanter för den Enda Sanna Vägen.

Den store Osynlige Ledaren kommer att hyllas och vill det sig riktigt illa så får Alex Schulman och Sigge Eklund en egen navelskådande talk-show varje lördagskväll och Hanna & Amanda får möjlighet att livsstilscoacha oss så vi väljer rätt känslor, vin och Världens Bästa och Exklusivaste Shopping .. alternativt Skönhetsvård .. varje söndag.

Jag mår illa och tittar på min TV som plötsligt framstår som en dörr in till Aftonbladets hemsida med klickmonster och innerstadselitens rödvinskrönikörer.

Vill jag egentligen ha den kvar?

Vill jag sponsra Rättviseförmedlingen, Kakan Hermansson och andra vänster-feministaktivister? Vill jag se ren socialpornografi där de mest utsatta exponeras och utnyttjas, debatt och samhällsprogram som har som enda syfte att omyndigförklara den del av svenska folket som inte redan är frälst och där enda syftet med program för barn, unga och minoriteter är att skildra en sanning som är en del av vänsterns ständigt pågående valpropaganda?

Objektivt och granskande .. är det någon som tror på det nu för tiden?

Varför i så fall?

Ibland .. i mina mörkaste stunder och med foliehatten på .. så tror jag att media har gett sin fan på att Sverigedemokraterna ska få egen majoritet i nästa val?

HAX,

Sydsvenskan, DN, Expr., Dagens Media, Nyheter i dag,

Att göra tidningar är som att slå volter. Det är ..

.. inte något man håller föredrag om. Det är något man gör .. sa den danske tidningsmannen Victor Andreasen.

Det citatet tycker jag är tillämpligt på politiker också .. Politik är som att slå volter. Det är inte något man håller föredrag om, (eller gör utredningar av). Det är något man gör.

Eller åtminstone bör göra.

Och visst är det en händelse som se ut som en tanke att förtroendet för media och medias representanter sjunker samtidigt och med samma hastighet som förtroendet för de etablerade politiska partierna och deras representanter?

Vad är det då som är den gemensamma faktorn?

Kan det vara att politiker och journalister, i stället för att spegla människors upplevelser av sin vardag, väljer att försöka anpassa väljarna/läsarna till sin egen bild av hur en god samhällsmedborgare bör tänka och tycka?

Vem vill köpa en politik eller tidning som envisas med att förklara att konsumenten är obildad, misslyckad, tänker fel och är en dålig människa .. om h*n inte tycker exakt som dem som lever i en helt annan verklighet och under helt andra förutsättningar?

Hos Cornucopia skriver "Börjesson" följande i ett öppet brev till GP .. Tydligen finns det, som chatten visade, ett stort behov hos era läsare av att själva få tycka till och inte bara passivt ta till sig det ni behagar skriva i tidningen. Men tyckandet behöver ske under ordnade former, där myllret av nättroll inte förstör och gör diskussioner omöjliga. Samtidigt behöver tyckandet ske någonstans där folk hittar det och kan ta del av åsikterna. Annars blir det meningslöst..

Jag är helt enig och det gäller alla dags/kvälls-tidningar. För varför ska läsarna vara intresserade av vad journalisterna producerar om journalisterna inte intresserar sig för hur läsarna reagerar?

Varför ska väljarna intressera sig för politikernas politik om politikerna inte intresserar sig för väljarnas vardag?

När politiker och media .. SVT/SR inräknat ... tar avstånd från folket, vänder folket ryggen åt politikerna och media. Det är ju fullständigt logiskt.

Annonsintäkterna sjunker och ryktet går att Bonniers ska köpa Aftonbladet av Schibstedts. Det låter osannolikt? Vad ska Bonniers med Aftonbladet till .. de har ju redan en kvällstidning som kämpar för sin existens? Och OM det var sant .. skulle konkurrensverket verkligen släppa igenom en sådan affär?

Men OM Aftonbladet läggs ner .. då kanske det finns något kvar som kan vara attraktivt för Bonniers att ta över? Vad vet jag inte .. jag vet ingenting om tidningsverksamhet .. men det känns mer rimligt och troligt än att Bonniers skulle hänga på sig en sådan kvarnsten som Aftonbladet verkar vara i dag.

Affärer är som att slå volter. Det är inte något man skriver i tidningen om. Det är något man gör. Men hur man gör affärer i den storleksklassen är något som övergår mitt förstånd.

"Börjesson" avslutar sin bloggpost med .. ni [har] inte förstått den enorma frustration som finns ute hos vanligt folk över att aldrig få göra sin röst hörd. Hos de få nättidningar som alls tillåter kommentarer till sina artiklar - och de blir allt färre - är kommentarerna öppna för allsköns nättroll, men i gengäld snöpta till bara 500 tecken eller så. Alla tidningar tycks dessutom anlita samma säkerhetsföretag i Varberg, som okänsligt och godtyckligt raderar de inlägg de känner för, utan vare sig konsekvens eller rimlighet. Ingen diskussion kan uppstå under sådana förhållanden, utan kommentarerna blir bara ett knippe fristående onyanserade bröl.

Att faktiskt få plita ner sina reaktioner på den artikel man just läst, i ett format där man blir sedd, med deltagare som garanterat (i och med inloggningen) inte är troll, i en diskussion som tas på allvar av dem som anordnar den och inte bara ses som en ”pissränna” - detta är precis det mervärde för nätprenumeranter som tidningarna har sökt med ljus och lykta efter men inte lyckats hitta. Detta är något som folk faktiskt vore villiga att betala (en rimlig slant) för!

Det kan inte uttryckas bättre. Från och med september kommer vår familj inte att ha någon prenumeration eller betaltjänst kvar längre .. just av den anledningen.

Men hellre än att interagera med folket och riskera att få politiken eller åsikterna bemötta och/eller ifrågasatta, väljer politikerna och media att utplåna sig själva .. det är fullständigt obegripligt?

SvD, DN, GP, DI, Journalisten.no, Veckans Affärer, Dagens Media,