Jan Helins nya jobb skapade en väldig diskussion om TV-avgiftens vara eller icke vara.

Säg upp TV-licensen! Vägra betala! Ljug om någon kontrollerar! Smyg med ditt TV-innehav! .. det är en del av vad som eventuellt skulle kunna ge ett budskap om missnöje med SVT:s sätt att sköta sitt uppdrag.

Jag måste erkänna att jag inte riktigt är bekväm med att bryta mot lagen för att visa mitt missnöje med lagstiftarna. Det kan bero på ren feghet eftersom den som står på verandan utanför vår dörr har fri insyn i vårt vardagsrum .. jag stod där själv förut när jag var ute och rökte och hade inga som helst problem med att se stora delar av textade program genom fönsterrutan.

Men rent principiellt så känns det inte bra. Som protest mot en enskild företeelse blir det lite futtigt, och resultatet är nog tveksamt, även om jag i dag inte hade anmält TV-innehav förrän jag blev påkommen med min "sprillans nya" TV-apparat.

Risken med licensflykt är också att makthavarna helt sonika lägger avgiften på skattsedeln så du får betala oavsett om du har tv eller inte.

Men en sak har livet lärt mig .. vill man ha resultat så ska man slå mot plånboken.

Det som skulle ge bäst effekt tror jag är om större delen av tittarna bojkottade SVT:s absolut dyraste program och dessutom avstod från att finansiera det och andra verksamheter genom att telefonrösta in miljoner som till exempel Jan Helin kan använda i sin nya roll som programdirektör.

Jag syftar naturligtvis på MELODIFESTIVALEN!

Bojkotta programmet och ge fan i att telefonrösta, vare sig det är på artister eller idrottsmän eller något annat som kan ge SVT klirr i kassan.

DET är något som kommer att kännas i plånboken .. men då måste vi förstås avstå från kvalitetsunderhållning som ett antal delfinaler med 2 omröstningar vardera och andra Chansen med dubbelt så många omröstningar och så själva Finalen med minst 2 omröstningar och så den STORA finalen med hur många omröstningar som helst.

Massor med pengar till SVT .. och vad får du? Samma sorgliga samling låtar, sorterade och utvalda efter hur Christer Björkman tror att de hotar det bidrag som han vill ska vinna?

Men svenska folket vill inte betala tv-avgift, men ÄLSKAR att skänka pengar till SVT i meningslösa omröstningar?

Så till den milda grad att majoriteten hellre accepterar vilka tv-chefer, programdirektörer, programledare och program som helst än avstår från den förmånen under en enda säsong av Melodifestivalen.

Slå där det känns .. BOJKOTTA ALLA PROGRAM DÄR DU FÖRVÄNTAS FINANSIERA SVT:s NYA VÄNSTERVÅG GENOM ATT TELEFONRÖSTA.

Eller finn dig i att du bidrar till Rättviseförmedlingens påverkan, Kakan Hermanssons lön, den "folkbildande" propagandan och Jan Helins nya jobb .. oavsett om du betalar tv-avgift eller inte.

Att väja bort Kalle Anka och få Jan Helin som en ovälkommen julklapp,

.. vilken avslutning på ett år som inte kommer att gå till historien som det mest positiva året i mitt liv.

Jag är en väldigt vanlig, laglydig människa som verkligen försöker följa alla regler och beslut som makthavarna begränsar min värld med .. även om jag inte alltid förstår syftet med dem.

Därför .. trots att jag ifrågasätter varför .. betalar jag lydigt en avgift för innehavet av en TV, trots att jag allt mer sällan söker mig till det som kallas public service.

Dessutom så undviker jag att köpa kvällstidningar i största allmänhet och Aftonbladet i synnerhet. För efter det att Jan Helin började som chefredaktör och ansvarig utgivare 2008 förvandlades Aftonbladet sakta men säkert till en pinsamhet som jag aldrig i livet skulle vilja ertappas med att läsa, än mindre betala för.

Snaskig, med en närmast löjeväckande, snedvriden vänsterpropaganda illustrerad av hatiska och osakliga krönikörer som spyr sin galla över de reaktioner som de själva framkallar för att få material till snyftkrönikor om det näthat de sedan, helt oförskyllt, drabbas av.

Den här julen skulle bli vår första utan Kalle Anka och SVT, det hade vi redan bestämt. Ingen av oss orkar med mer folkbildning och bara misstanken om att julaftonen skulle användas i samma syfte som alla andra program som SVT producerar just nu .. fostran av folket .. fick oss att må lätt illa redan innan vi ens börjat med julmaten.

Så det är min lilla protest .. att sänka tittarsiffrorna för SVT med ett hushåll! Visst är det lite sorgligt och patetiskt?

Och så läser jag nyheten om att Jan Helin lämnar Aftonbladet för att bli programdirektör för nyheter, sport, samhälle, dokumentär, barn och unga samt minoriteter!

Jan Helin? 

Jag trodde att botten redan var nådd inom SVT? Finns det verkligen ingen annan, som till exempel kan återupprätta SVT:s dåliga anseende som vänstersocialistisk propagandamaskin?

Jisses! Om det är något som jag inte vill ha in i mitt vardagsrum och mitt privatliv så är det den sortens journalistik som Jan Helin står för.

Och så är det tänkt att jag ska BETALA för det!

Tänk om han tar med sig sina trogna vapendragare .. Åsa Linderborg, Fredrik Virtanen, Anders Lindberg, Daniel Swedin, Karin Petterson och alla de andra som inget högre önskar än att forma folket till lika lydiga och icke-ifrågasättande medborgare som de som lever i Nordkorea?

Debattprogram med Åsa Linderborg och/eller Fredrik Virtanen som debattledare .. kan ni se det framför er? Jag ryser av obehag.

Programinslag om "det hemska", "pinsammaste", "äckligaste" eller diverse naken- eller sötchocker på bästa sändningstid? Det är ju mer än vad någon människa ska behöva stå ut med.

Malena Ernman, Henrik Schyfftert och Özz Nujen kommer förmodligen att få sin försörjning på livstid som representanter för den Enda Sanna Vägen.

Den store Osynlige Ledaren kommer att hyllas och vill det sig riktigt illa så får Alex Schulman och Sigge Eklund en egen navelskådande talk-show varje lördagskväll och Hanna & Amanda får möjlighet att livsstilscoacha oss så vi väljer rätt känslor, vin och Världens Bästa och Exklusivaste Shopping .. alternativt Skönhetsvård .. varje söndag.

Jag mår illa och tittar på min TV som plötsligt framstår som en dörr in till Aftonbladets hemsida med klickmonster och innerstadselitens rödvinskrönikörer.

Vill jag egentligen ha den kvar?

Vill jag sponsra Rättviseförmedlingen, Kakan Hermansson och andra vänster-feministaktivister? Vill jag se ren socialpornografi där de mest utsatta exponeras och utnyttjas, debatt och samhällsprogram som har som enda syfte att omyndigförklara den del av svenska folket som inte redan är frälst och där enda syftet med program för barn, unga och minoriteter är att skildra en sanning som är en del av vänsterns ständigt pågående valpropaganda?

Objektivt och granskande .. är det någon som tror på det nu för tiden?

Varför i så fall?

Ibland .. i mina mörkaste stunder och med foliehatten på .. så tror jag att media har gett sin fan på att Sverigedemokraterna ska få egen majoritet i nästa val?

HAX,

Sydsvenskan, DN, Expr., Dagens Media, Nyheter i dag,

Gamla nyheter blir som nya??

I söndags var Jan Helin upprörd i sin #söndagskolumn74, som handlade om hans ansvar för Aftonbladets historia.

Eller rättare sagt .. hans ovilja att ta ansvar för vad som skrivits på Aftonbladet före år 2008 då han tillträdde som ansvarig utgivare. Det som gjorde att frågan blev aktuell och brännande var att ... "en företagare anser sig förtalad av Dagens Nyheter på grund av artiklar som publicerades i tidningen 2006. Denna uppfattning hos företagaren uppstod 2012 eftersom artiklarna fortfarande var tillgängliga för alla och envar via DN.se" .. och att svaret från Högsta domstolen blev .. ”Utgivaren av en databas ansvarar enligt 6 kap. 1§ yttrandefrihetsgrundlagen för yttrandefrihetsbrott i databasen när det gäller information som tillhandahålls allmänheten under den tid han var utgivare, och att detta gäller även information som hade lagts in i databasen innan utgivaren utsågs.”

Jan Helin vill ha en lagändring för att slippa det ansvaret.

I går och i dag har Aftonbladet stora rubriker och upprörda artiklar byggda på material som tidningen grävt upp ur en annan databas som Jan Helin anser att den ansvarig utgivaren inte bör ha ansvar för om h*n inte var anställd vid tillfället??

Uttalanden i inspelat material  från 2002 används som underlag för rubriker och artiklar som vid första anblicken kan uppfattas som dagsaktuella??

Hur ska han ha det egentligen, Jan Helin?? Vem ska ha ansvar för gammalt material och ska allt verkligen kunna användas igen .. utan att någon ska ta ansvar för att läsaren av enbart rubriker och löpsedlar uppfattar det som dagsaktuellt?

Och hur ska den nya lagändringen, som han mer eller mindre kräver, se ut om den ska ge honom full ansvarsfrihet att återanvända gamla nyheter och presentera dem i ny förpackning under ursäkten att han inte ansvarade för originalpubliceringen???

Människor förändras under tid .. eller gör de inte det? Varför inte göra en nypublicering av en gammal nyhet från den 27 mars 2007, då Aftonbladet hade en ledarartikel om "Slaget mot kvinnorna" där Stefan Löfven, i egenskap av ordförande för IF Metall ogillade, och försökte blockera, en lösning med särskilda kvinnopotter?? Det kan väl bli en bra rubrik även i dag .. helt utan ansvar för den ansvarige utgivaren som då ännu inte var anställd??

Stefan Löfven är ju ändå sossarnas partiledare och statsministerkandidat i dag .. och har helt nyligen anklagats för att fortfarande vara dålig på jämställdhetsfrågor, av Claes Borgström som därför lämnade partiet till förmån för Vänstern?

Den "nyheten" skulle vara 5 år färskare än den nyhet som står högst på löpsedeln i dag .. och precis lika inaktuell.

Sedan så kan jag inte låta bli att tänka på Karin Petterssons påstående att det skapades en martyr av en fjäder när en politisk ledare blev föremål för tårtkastning och hotades av en mobb på ett hundratal personer utan demonstrationstillstånd.

Vad tycker Karin Pettersson det ska kallas när hennes egen tidning slänger fram 11 år gamla "nyheter" för att skapa nya martyrer??

AB, AB, AB, DN, SvD,

Ja, det var väl bara en tidsfråga ..

.. innan Thomas Bodström skulle dyka upp och lyckliggöra svenska folket med sin specialistkompetens, antar jag. Och om Claes Borgström kravlar sig fram och instämmer i kören så blir jag nog inte heller förvånad .. det är nästan alltid samma människor som vill ha del av strålkastarljuset när media fått igång ett riktigt lönande drev.

Eftersom jag just nu själv kravlat mig upp ur sängen efter ett dygns febermardrömmar så känns det som om jag blivit förflyttad tillbaka till år 2010 igen?

Ledarsidorna frossar i främlingsfientlighet, rasism och sverigedemokrater, journalisterna tar formliga gyttjebad i avståndstagande formuleringar, specialistkommentatorerna upprepar sina mantra, Bodström är som sagt på plats och Jan Helin syns på bild när han gillar lika.

Allt i ungefär samma ordalag som år 2010?

Eller vänta nu? Han gillar inte lika .. han taggar #dethärärmittland. på ett sätt som känns amerikanskt, känsloladdat och ger visioner av barnkörer och fiolstråkar.

Ah .. det är vackert, eller hur? Jag blir nostalgiskt och slutar här, för varför ska jag hålla på och upprepa mig när jag kan återhänvisa till en insändare som skrevs när media frossade i SD-rubriker förra gången och till en fråga som ställdes till Jan Helin i samband med "Gilla lika"-kampanjen?

"Efter Sverigedemokraternas, (SD), nyvunna inträde i riksdagen pratar alla om invandrare.

Redan tidigare pratade vi om invandrare, men debatten lär snart ta fart igen: Socialdemokraterna, Moderaterna, Folkpartiet, Centern - samtliga riksdagspartier lär nu på nytt börja prata om invandrare.

Alla pratar om invandrare.

Om, om, om.

Men väldigt få pratar med invandrare.

Vad som behövs är ett forum för samtal mellan generationer, bakgrund och färg. Ett forum för nära umgänge. Tänk så mycket gott ett "hej" gör. Och en konversation med någon."

Det här är delar av en insändare i SvD:s papperstidning september 2010, signerad Jasenko Dervisic. Det som följer är en kommentar och ett svar från AB:s chefsredaktör Jan Helins blogg vid samma tid:

Fråga från Leif .. Jag vet inte vilken planet redaktören bor på. Själv bor jag i ett område med många invandrare och det är allt annat än en Sörgårdsidyll det vill jag lova. Självklart skall man inte dra alla över en kam. Fakta är dock att vi 2009 tog emot drygt 100 000 människor, det vill säga som en medelstor svensk stad. Flertalet kom från Irak, Somalia samt Afghanistan. Flertalet är analfabeter, man klumpar ihop sig med sina landsmän, vilket jag kan förstå, i enklaver där man inte behöver lära sig svenska eller hur Sverige fungerar. Jag erbjuder redaktören att byta boende med mig en månad, antar att han bor i innerstan eller ett "svenskt" villaområde.

Jan Helin

19 september 2010, kl 09:40

Hej Leif. Jag bor i ett villaområde som är lika homogent som de enklaver du beskriver. Vi hålls ihop av att vi jobbar mycket, lägger sjuka pengar på bilar och resor, har fina trädgårdar som vi inte hinner sköta och kan varenda avsnitt av Solsidan. Det är vanligt i hela världen att människor som är lika vill bo nära varandra. Och ofta är det saker som jobb och intressen som gör att man gillar varandra. En del gillar bara de som är av samma etnicitet som en själv. Jag är inte så upprörd över det. Jag är upprörd över de som menar att just deras svenskhet måste gälla för alla. Så menar till exempel Sverigedemokraterna. Därför gillar jag olika.

Lägg märke till den fluffiga formuleringen i det fetmarkerade stycket. Jan Helin har inga problem med att människor med samma etnicitet "klumpar ihop sig med sina landsmän" på trevliga, trivsamma ställen som till exempel Rosengård eller mysiga flyktingförläggningar .. gärna olika men inte nödvändigtvis tillsammans?

Människor som är lika vill bo nära varandra och om de inte är lika, bör de då bo så långt från varandra som möjligt för att inte påverkas av varandras särart, är det så han menar? Jobb och gemensamma intressen gör att vi gillar varandra ... och om Jan Helin har jobb och gemensamma intressen med sin lilla "Solsida" är det då bara dem han "Gillar lika" i #dethärärmittland.?

Eller vad menar karln?

För mig osar det här bloggsvaret fördomar i minst samma klass som dem han fördömer i sotsvarta rubriker i sin egen tidning, både då och två år senare.

Och nu går jag och lägger mig igen och hoppas att någon hittat något annat att skriva om när jag vaknar igen.

Lite uppmärksamhet borde läggas på att vanliga människor som du och jag är instängda, skräckslagna och dör, nu när Israel åter går till angrepp mot befolkningen på Gazaremsan. Förhoppningsvis kommer någon på att det är en angelägnare nyhet än att tre berusade män i för stora kostymer plockar upp järnrör vid en byggarbetsplats?

Dagens citat .. "Motsatsen till kärlek är inte hat, det är likgiltighet. Motsatsen till konst är inte fulhet, det är likgiltighet. Motsatsen till hopp är inte uppgivenhet, det är liktgiltighet. Och motsatsen till liv är inte död, det är likgiltighet."/Elie Wiesel

Expr., Expr., Expr, Expr., AB, AB, AB, SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, DN,

Sanna Lundell, Johan Westerholm

Jan Helin är kränkt ..

.. han är jättejättejättekränkt - och upprörd!

Upprördheten vänder sig främst mot Professor emeritus Madeleine Leijonhufvud som tagit sig friheten att uttala sig om det enastående verk av Elisabeth Ohlson Wallin som Aftonbladet i sin godhet publicerade i sin strävan att granska makthavare i största allmänhet och kungahuset i synnerhet.

SE bilden - HÄR!! Se det FRUKTANSVÄRDA som ALLA talar om! OBS .. se på egen risk!

ANGREPP - mot yttrandefriheten!! LÄS det hånfulla debattinlägget från den tossiga professorn HÄR!!

Professor Madeleine Leijonhufvud dristar sig till att tycka att bilden signalerar ..

.. "Vuxenmobbning, riktad mot personer som rent faktiskt saknar möjlighet att försvara sig. Bilden säger inget som inte redan är påstått i en rad olika medier, den tillför inte ens något nytt i angreppen på kungen och drottningen."

.. och att .. 

"Det är viktigt och fullt legitimt att diskutera och argumentera för en förändring av svensk konstitution – att vi skulle övergå från monarki till republik. Men skriverierna om kungen och kampanjen mot drottningen, nu senast de falska mynten med den kränkande texten och Ohlson Wallins bild, är inte en sådan diskussion eller argumentation."

Det var det värsta!! YTTRANDEFRIHETEN är helig och vilka medel som helst är tillåtna för att upprätthålla den .. även om man måste gå till föregående generationer för att få bränsle till de satiriska knorrarna, begriper människan inte det??

Jan Helin känner sig dubbelt .. mångdubbelt .. mer kränkt än kungen och drämmer till med storsläggan och bemöter professorns debattinlägg med att det innehåller .. "ett tankedjup motsvarande en vattenpöl."

Där fick hon så hon teg!! "Drottningvänninan" .. som han så fiffigt och föraktfullt lyckas förminska henne till. Här ska hon minsann inte komma och anklaga HANS tidning för mobbing!!

Man kan ju inte använda yttrandefriheten till vad som helst, eller hur? Och hur kan Elisabeth Tarras-Wahlberg ens antyda att det handlar om publicitet som syftar till att alla inblandade vill tjäna pengar?

Det vill väl ALLA?

Hur skulle någon kunna tjäna ett öre på illa genomförda photoshopsalster, taffliga talk-shower och icke-fungerande mirakelmetoder/Superdieter/Superpiller om inte Aftonbladet ställde upp och marknadsförde dem? Vem vill missa ..

Nu är vinet som lindrar bakrus här

Det vidrigaste man sett på film

Modellen XX - chockar en hel värld genom att visa upp sig som hen verkligen ser ut .. med pytteliten valk och riktiga celluliter

Prylen du inte trodde fanns!

Här gör XX det mest överraskande!

.. eller hur vi ska göra för att sänka elkostnaden, vikten eller skatten!

För att inte tala om de kriminellas handbok .. HÄR - bor de som har dyrast bilar! HÄR - bor de som tjänar mest i din kommun. HÄR - hittar du de RIKASTE människornas fritidshus!! HÄR - hittar du dem som har mest i plånboken och nyligen har vunnit MILJONER!!

Som Jan Helin så riktigt påpekar ..  HÄR - "kan ni lita helt på Aftonbladet: finns det en bra och publicerbar story kommer vi att vilja ha den."

.. och finns det inte någon bra och publicerbar story så skapar de så gärna en åt oss med små lättsmälta klickmonster som visar hur människor lyckats plastikoperera sig till oigenkännlighet, djur amputeras på de mest groteska vis, hajar som filmas från surfingbrädor - vilket får oss att avstå från att bada i öppet hav i evinnerliga tider eller inslag där alla HÅNAR, gör det mest FÖRBJUDNA eller bekänner att det gjort det OTILLÅTNA i sängen/badkaret/köket eller någon annanstans.

Eller så bjuds vi på en CHOCK .. när tidningen avslöjar att andra människor oavsiktligt blottar samma nakenhet som vi kan chockera oss själva med, genom att ta av oss kläderna och ställa oss framför spegeln?

Jan Helin har rätt i att Aftonbladet och alla andra tidningar är beroende av att vi läser det de skriver för att de ska överleva. Därför väljer de att vädja till våra sämsta sidor med en kreativ rubriksättning som betalar sig i form av ökade annonsintäkter.

Det är business .. enligt min uppfattning, en uppfattning som jag inte delar med Jan Helin som avslutar sitt blogginlägg ..

"Journalistiken är på många håll i akut behov av att förstå detta enkla samband och att kommersiella intressen inte per automatik står i strid med ett kritiskt granskande uppdrag.

Att många säger en sak om vad de läser och i verkligheten klickar på något annat kan bara förvåna professor emeritus Leijonhufvud."

Och här verkar han fullständigt ha glömt bort den bild som var huvudorsaken till den debattartikel som han kränktes så jättejättemycket av, och verkar ha hamnat i någon slags försvarstal rörande Aftonbladets rubriksättning i största allmänhet??

Jag tycker uppriktigt synd om Jan Helin - yttrandefrihetens främste vapendragare, sanningens förespråkare och Gilla Lika-kampanjens skapare. Kritikkänslig, kränkt, och missförstådd missunnas han sitt eget tolkningsföreträde i sin egen tidning - människor har sannerligen varken hyfs eller stil och är alldeles för lättstyrda nu för tiden.

DET är han åtminstone överens med Professor emeritus Madeleine Leijonhufvud om.

Åh .. jag behövde verkligen ett gapskratt!!

Jag har varit så oförklarligt låååååg den sista tiden så just därför är jag enormt tacksam mot Aftonbladet .. för efter att ha läst nätsidans rubrik: Chefredaktör Jan Helin: Därför publicerar vi påståendena om kungen. "En skandalbok av tre journalister med seriöst anslag" .. så mår jag genast mycket bättre.

"SERIÖST ANSLAG"!!!!!!

Hahahahahaha .. jag tror jag dör!!

Jan Helin skulle inte känna igen ett seriöst anslag om det så träffade honom mitt i ansiktet .. det är jag helt övertygade om. Inte heller är ordet seriöst det första jag tänker på när jag läser texter av herr Helin .. bara snömoset om "Gilla lika" där Jan Helin skrev om vikten att få leva och verka bland likasinnade gjorde att jag hade roligt en hel dag!!

Precis lika kul som jag tycker att dagens seriösa anslag var i dag .. TACK!!!!! Jan Helin!

Hoppas kungen får lika kul när han läser skandalboken "Carl XVI Gustav - Den motvillige monarken", om sig själv i dag .. för i morgon ska han tydligen kommentera den "seriösa" journalistiska bedriften inför landets dreglande journalistkår.

Gud bevare Konungen, som de sa förr i världen .. vissa jobb är jag rätt tacksam för att jag aldrig kommit i åtanke för.

"Vem talar med en invandrare?" ..

... så lyder rubriken på en insändare till SvD Synpunkt .. tyvärr endast publicerad i pappersupplagan .. undertecknad av Jasenko Dervisic, student.

Det är en tänkvärd insändare som borde läsas av alla och jag vet inte om det är tillåtet att återge den i sin helhet .. och förresten så är den alldeles för lång, men jag citerar inledningen ..

"Efter Sverigedemokraternas (SD) nyvunna inträde i riksdagen pratar alla om invandrare.

Redan tidigare pratade vi om invandrare, men debatten lär snart ta fart igen: Socialdemokraterna, Moderaterna, Folkpartiet, Centern - samtliga riksdagspartier lär nu på nytt börja prata om invandrare.

Alla pratar om invandrare.

Om, om, om.

Men väldigt få pratar med invandrare.

Det Jasenko Dervisic sedan skriver går rakt in i mig och föder följdfrågan .. men HUR ska vi kunna tala med varandra??

Här där jag bor finns det många invandrare, vi möts dagligen .. på gatan, i affären och i diverse väntrum.

Jag är en outhärdlig social människa när jag vistas utanför hemmet och har inga som helst problem med att konversera sönder människor som jag möter .. men HUR når jag fram till dem som jag inte vet hur jag ska närma mig??

I affären möts vi .. alla vi kvinnor som antingen i sällskap med våra män och barn eller ensamma ser till att förråden fylls. Vi ler mot varandra över bråkiga barn, borttappade män, vid stressade möten mellan varumontrar och känner igen oss i situationen .. och ibland byter vi några ord .. nästan alla utom de kvinnor som sänker blicken och undviker möten.

"Vad som behövs är ett forum för samtal mellan generationer, bakgrund och färg. Ett forum för nära umgänge" .. skriver Jasenko Dervisic. "Tänk så mycket gott ett "hej" gör. Och en konversation med någon."

Och .. åhh .. vad jag håller med honom och .. åhh .. vad jag gärna skulle vilja att det fanns en sådan plats, möjlighet eller forum.

De enda invandrare jag känner är de som jag möter i jobbet. Men även där är det svårt för mig att möta kvinnorna utan deras män .. som kvinna till kvinna. Det känns ledsamt .. jag VILL ha vänner som jag kan byta erfarenheter med .. inte bara dem som jag måste anpassa mig till rent socialt.

Jag känner TVÅ Sverigedemokrater. Det är fullständigt vanliga, trevliga människor .. far och son .. som driver en affär på orten. Det går att diskutera med dem .. vi har olika åsikter och vi blir aldrig överens, men det finns ingenting hotfullt eller våldsamt med i bilden. Men jag tror inte att det skulle gå att omvända dem genom att ytterligare isolera dem genom att utesluta dem från facket, hänga ut dem på nätet eller att på andra sätt utestänga dem från den sociala gemenskapen.

Snarare skulle det väl få motsatt effekt??

Sverigedemokrater är helt vanliga människor .. och som det står i insändaren .. "vi måste tala med dem" .. annars kan vi inte förändra någonting.

I Aftonbladet skriver Zanyar Adami "SD-väljarna - folkhemmets olydiga ungar". Ett annat sätt att beskriva egentligen samma sak .. vi måste TALA med varandra och hitta sätt att mötas. För ett möte mellan människor tillför alltid något .. du lämnar något av dig själv och får något annat tillbaka.

Och när jag läser de här insiktsfulla insändarna och när jag sedan ser Jan Helins svar på en kommentar .. ja, då förstår jag verkligen vad Jasenko Dervisic menar med ..

Alla pratar om invandrare.
Om, om, om.
Men väldigt få pratar med invandrare.


Urklipp från AB:s chefsredaktör Jan Helins blogg ..

Jag vet inte vilken planet redaktören bor på. Själv bor jag i ett område med många invandrare och det är allt annat än sörgårdsidyll det vill jag lova. Självklart skall man inte dra alla över en kam. Fakta är dock att vi 2009 tog emot drygt 100 000 människor, det vill säga som en medelstor svensk stad. Flertalet kom från Irak, Somalia samt Afghanistan. Flertalet är analfabeter, man klupmar ihop sig med sina landsmän, vilket jag kan förstå, i enklaver där man inte behöver lära sig svenska eller hur sverige fungerar. Jag erbjuder redaktören att byta boende med mig en månad, antar att han bor i innerstan eller ett "svenskt" villaområde.
Jan Helin
19 september 2010, kl 09:40
Hej Leif. Jag bor i ett villaområde som är lika homogent som de enklaver du beskriver. Vi hålls ihop av att vi jobbar mycket, lägger sjuka pengar på bilar och resor, har fina trädgårdar som vi inte hinner sköta och kan varenda avsnitt av Solsidan. Det är vanligt i hela världen att människor som är lika vill bo nära varandra. Och ofta är det saker som jobb och intressen som gör att man gillar varandra. En del gillar bara de som är av samma etnicitet som en själv. Jag är inte så upprörd över det. Jag är upprörd över de som menar att just deras svenskhet måste gälla för alla. Så menar till exempel Sverigedemokraterna. Därför gillar jag olika.