”Jag har aldrig fått frågan om jag vill vara med i välfärdsstaten

 .. jag har aldrig bett om att det offentliga ska ta hand om min sjukvård och min äldreomsorg. I ett fritt samhälle kan var och en spara till sin egen välfärd”, skriver My Pohl från Centerpartiets ungdomsförbund i en debattartikel i Expressen i dag.

Hon ”välkomnar välfärdsstatens sammanbrott” eftersom det är problematiskt att ”välfärden finansieras via skattsedeln”.

Jag måste erkänna att jag har lite svårt att förstå hur hon tänker? Vem är ens My Pohl mer än en okänd person från CUF Storstockholms distriktsstyrelse?

Ett snabbt sök på Google informerar om att hon är 19 år, bosatt med sin pappa i en villa på 140 kvm i Saltsjö-Duvnäs, ett område där medelinkomsten ligger på 62.683 kr. Det förklarar kanske en del av innehållet i debattartikeln?

”I ett fritt samhälle kan var och en spara till sin egen välfärd, antingen på egen hand eller tillsammans med andra, frivilligt.”

Jag tolkar andemeningen som att hon vill avskaffa inkomstskatten? Jag undrar hur hennes pappa tänker? Lilla My har ju redan kostat välfärdssamhället avsevärda summor redan från hennes mammas första besök på mödravårdscentralen till förlossning, föräldrapenning, förskola, vård, tandvård och skola. Är det verkligen hennes övertygelse att föräldrarna skulle ha sparat ihop och bekostat allt detta och gjort en personlig vinst på köpet?

Och alla som inte har en medelinkomst på över 60.000 kr/mån, men kanske har fler barn än ett, tror My Pohl verkligen att de, förutom allt det hon redan fått, kan SPARA till all sjukhusvård och all omsorg som kan behövas både nu och senare?

Samtidigt är ju My Pohls parti oerhört angeläget om att ge amnesti åt tusentals unga, outbildade män utan asylskäl och en öppen dörr för deras familjer.

Hur går det ihop? Är det hennes fasta övertygelse att de har förmåga att SPARA ihop till boende, uppehälle, utbildning och eventuella sjukhusvård i ett ”fritt samhälle där var och en sparar till sin egen välfärd”? Är tanken att sparandet skulle ha skett innan de korsar landets gränser eller efter? Och i så fall, hur?

Välfärdssamhället ”upprätthålls med våld eller hot om våld som underliggande idé”, konstaterar My Pohl. ”Till slut kommer Kronofogden hem till dig och tar med hjälp av polis dina saker. Det är moraliskt förkastligt. I ett fritt och sunt samhälle bör grundregeln för mellanmänskliga utbyten och förhållanden vara frivillighet. Ingen ska med våld eller hot om våld tvinga någon annan att göra något som hen inte vill. Spara till din egen vård.”

Om jag hade en nettolön på 40 500 kr och fick behålla ca 22.500 i avskaffad skatt skulle jag kanske också ha råd att välfärdsspara till både privat sjukvårdsförsäkring, pension och övriga välfärdskostnader. Så sett ur den synvinkeln kan jag följa My Pohls tankar.

Men den sjuksköterska som vårdar My när hon aktiverar sin privata sjukvårdsförsäkring har inte den månadslönen. Sjuksköterskor har en medellön på 33 600 brutto och en skatt på ca 8000, vilket förmodligen ger lite mindre utrymme för sparande till skola, vård och omsorg. För att inte tala om hemtjänstpersonalen som får en bruttolön på omkring 25.000 när de kommer för att hjälpa My´s pappa på ålderns höst.

My Pohl ser fram emot att åldras i en framtid där vi har ”en väl fungerande välfärd som bygger på frivillighet”. En framtid där ”människor tillåts vara fria att bestämma över sina egna liv.”

Ja, jag hade också en del ogenomtänkta och naiva idéer i 19-årsålder, men jag kan inte låta bli att tycka att Centerpartiet bytt skepnad på ett högst påtagligt sätt sedan Annie Lööf tog över. Nu verkar drömmen handla om att det är upp till var och en att prestera och överleva så gott de kan, om det är möjligt. En del är kanske värda mer och andra mindre, beroende på vad de kan spara ihop till? Det My Pohl skriver om är ju en beskrivning av klassklyftorna i det gamla fattig-Sverige där obemedlade åldringar auktionerades ut till lägstbjudande.

En del åker ut ur partiet för olämpliga åsikter andra behandlas som ömkansvärda offer vid olämpligt umgänge, andra partier som vill begränsa rätten till välfärden till svenska medborgare rasiststämplas och nu vill CUF avskaffa välfärden helt – och 7,7 % av väljarkåren verkar tycka att Centern symboliserar trygghet när det gäller riksdagsvalet?

Men en sak kan jag hålla med My Pohl om – ”välfärdskontraktet är ett kontrakt som inte kommer att kunna upprätthållas. Eftersom den ena sidans åtaganden bygger på falska löften [..] Allt färre ska försörja fler”

Men det beror på helt andra saker, som till exempel fri tillgång till alla välfärdsförmåner för alla som befinner sig inom landets gränser, onödigt trög och omfattande byråkrati och administration och ett ohanterligt antal huvudmän inom myndigheter, kommuner och regioner. Det behövs mer en upprensning än en ”frivillighet” som bara gynnar de verkligt privilegierade.

Tänk bara vilka besparingar vi skulle göra om alla välfärdsförmåner administrerades under ett och samma tak – Välfärdsmyndigheten.

90 MILJARDER ..

.. och 80 000 välfärdsarbetare, det är en rejäl skvätt pengar och lika många människor som Anders Ygeman lovade att utvisa från Sverige för några år sedan!

Men Magdalena Andersson är vid gott mod - vi har gjort det förut! Det vill säga, sossarna har byggt välfärden i Sverige. Och rivit ner den. Men kan alltså bygga upp den igen?

Men i det här fallet bör hela bygget stå klart senast 2026 om välfärden ska ligga på samma nivå som i dag. Det finns nog rätt många som menar att den nivån ligger på en oacceptabelt låg nivå redan nu?

Men som av en händelse fick jag följande länkar i ett mail i dag ...

Tolv skräckexempel på svenskt skatteslöseri och Så slarvas 100miljarder skattepengar bort – varje år.

Skär vi sedan bort onödiga resor och konferenser, ett antal belönings- eller familjeanställda som inte behövs och ett gäng föreningsbidrag som till exempel kultur för insekter, svampar och maskar eller andra märkliga projekt, lokaler till och utbildning av terrorister eller drar ner på pengaflödet till propagandamedier som ändå ingen längre litar på, så har vi ju redan nu alla miljarder som Magdalena Andersson behöver och då fattas bara de 80 000 välfärdsarbetarna och de ska väl inte vara så svåra att skaka fram nu, när de längst betalda men viktigaste anställningarna inom vården hamnat på sossarnas lista över Enkla Arbeten där den anställde inte ens behöver kunskap i svenska språket för att vårda försvarslösa gamla och funktionshindrade?

Vem vet vi kanske rent av kan höja både lönerna och nivån inom hela vård- och omsorgssektorn?

31 kändisar vädjar för att de ensamkommande vuxna ..

.. som inte har laglig rätt att stanna i Sverige ska få stanna ändå och inte skickas tillbaka till ”den psykiska död” som de påstår väntar i hemlandet.

Hur 31 kändisar ska kunna påverka det som lagen föreskriver begriper inte jag och jag förstår inte heller varför dessa godhjärtade kändisar är som bortblåsta när det gäller andra beslut som river sönder människors liv?

Är det någon som hört eller sett en eller flera kändisar vädja för och fronta de funktionshindrade som av besparingsskäl får offra förutsättningarna till ett eget liv?

Någon?

Finns det en enda kändis som rätat på ryggen och gjort sig till talesperson för fattigpensionärernas rätt till samma subventionerade tand- och sjukvård som de illegala ensamkommande vuxna kan ta del av?

Någon?

Har vi chans att få se ett litet, litet kändisuppror för de äldre som, efter ett helt yrkesverksamt liv, får välja mellan att äta eller bo? Eller för dem som drabbats av demens och lever i ensamhet och ångest inlåsta i sina egna bostäder?

Någon som vill stå upp för polisen? Sjukvårdspersonalen? Lärarna? Socialsekreterarna? Eller för några andra yrkesgrupper som som går in i väggen när de bär den börda som aldrig bärs av den som bär titeln Kändis.

Och om nu Stefan Löfven blir så glad och nöjd efter sin svindyra klassfest för EU-kompisarna att han bestämmer sig för att de 31 kändisarna representerar en folklig majoritet och går dem till mötes, så hoppas jag att han också .. och omedelbart .. rättar till det som ”leder till den psykiska döden” för de andra utsatta grupperna också.

Annars är jag rädd att f*n tar bofinken eller sk*ten träffar fläkten .. om nu statsministern förstår vad jag menar?

Bli inte utbränd efter 1:a november.

Det påstås att regeringen Löfven saknar mål och visioner. Det är inte sant. Både mål och vision framgår tydligt för den som vill se.

I dag var det riksdagsdebatt om LSS och om det var något som var tydligt bland alla vackra, medkännande och till intet förpliktigande orden, så var det budskapet att regeringen inte tänkte avvika från målet .. att så mycket som möjligt av kostnaderna ska lastas över på kommunerna.

Kommuner som kommer att göra allt som står i deras makt att bolla tillbaka brukaren till Försäkringskassan eller ge så lite som det rimligen går att ge och lasta över den oönskade funktionshindrade på de anhöriga eller pressa in vederbörande i något ledigt hål där det inte redan bor någon asylsökande.

För det finns inga lokaler för gruppbostäder eller handikappanpassade lägenheter för funktionshindrade .. där bor redan ensamkommande unga män, som också ställer krav på kommunens uppmärksamhet och insatser.

Ett annat mål som regeringen inte tänker göra avkall på är att allt ansvar för den sk "integrationen" av tusentals bostadslösa, arbetslösa "nysvenskar"  ska lastas över på kommunerna .. så fort som möjligt .. och oavsett om det finns bostäder för dem eller inte.

Ansvaret för skolan ligger redan på kommunerna och även om staten ger lite allmosor i form av "välfärdsmiljarder" så saknas det både lokaler, lärare och möjlighet att lösa både de "gamla" och de "nya" problemen som skolan har att brottas med i dag.

Äldreomsorgen är också kommunernas bord. I dag är ju själva namnet ett skämt. Omsorgen om de äldre? Det vi ser nu är så långt ifrån omsorg som det är möjligt.

Men äldre och funktionshindrade engagerar inte i så stor grad att regeringen känner sig hotad.

Vad spelar det för roll att det som före valet var krav på demensboenden, åtgärder för att stoppa svälten hos äldre som inte får tillräckligt näringsrik mat tillräckligt ofta och rätten till äldreboenden och värdiga liv .. förvandlades till förtvivlad ensamhet i hemmet utan möjlighet till utomhusvistelse .. någonsin, någon gång. Samt iskall rädsla varje gång dörren öppnas och en ny, okänd människa stressar in i hemmet och på några minuter utför något som kallas hemtjänst som föremålet för stressen själv får betala för. Så där försvann möjligheten att köpa sig tjänsten sol och vind .. utomhus, en enda futtig timme i veckan.

Att "titta till" äldre är ju "enkla jobb" som kan utföras av vem som helst, typ. De kan ju liksom inte dö i förtid, eller hur?

Några äldreboende för andra än dem som garanterat bara har några månader kvar av livet finns inte. De som fanns befolkas nu av andra som bedöms behöva dem bättre. I min egen kommun hann inte några äldre flytta in i det nybyggda äldreboendet som många köat i åratal till .. på andra platser har de äldre ersatts med nyanlända familjer i takt med att de haft den goda smaken att dö.

Ser ni den röda tråden?

KOMMUNERNA SKA BETALA.

Den senaste insatsen för att nå det målet är beslutet att Försäkringskassan frånoch med den 1:a november inte längre kommer att betala ut sjukersättning"i förskott" innan en fullständig utredning uteslutit att den sjukskrivne har någon som helst arbetsförmåga.

Det kan ta tid.

Är läkarintyget ofullständigt ifyllt får du det tillbaka och det är ditt ansvar att se till att det blir åtgärdat .. även om varken du eller behandlande läkare egentligen förstår vad Försäkringskassan vill ha. Och alla som har haft något som helst med Försäkringskassan att göra vet att en utredning kan ta tid.

Lång tid.

Och är utredaren ledig, vabbar eller är bortrest på kurs .. så blir dina handlingar liggande till den dagen då utredaren återkommer och begär kompletterande uppgifter.

Jag var inblandad i en sådan process en gång. En kvinna som slitit sönder rygg och armar under ett helt liv i vården. Hennes arbetsförmåga ansågs räcka till för "ett icke-armbelastande" arbete! Trots att hon varken kunde klä av eller på sig själv.

Det tog över ett år och många turer i olika instanser, innan hon så småningom fick rätt till 75% sjukersättning. Egentligen borde hon ha haft 100%, men som hon själv sa .. om jag kan plocka en blomma, eller skölja ur kaffekoppen en dag, så kan jag göra det på mina 25% utan att skämmas.

Under utredningstiden var hon fortsatt sjukskriven och fick ersättning, det som Försäkringskassan nu kallar "förskott". Det hade hon inte fått om det hänt efter den 1:a november i år.

De som kommer att drabbas av de nya reglerna är kvinnor som hon. Kvinnor med utbrändhetssymptom, utmattningsdepressioner, värk, sömnproblem och huvudvärk, diffusa mag- eller ryggsmärtor, fibromyalgi eller liknande svårutredda diagnoser.

Det kan ta månader innan beskedet om att Försäkringskassan anser att det finns tillräckligt med arbetsförmåga för ett "icke-arm eller ryggbelastande arbete" och att du förutsätts söka detta själv.

Vem betalar då din hyra? Vad ska du då leva på, nu när du redan ligger efter en månad med hyran?

Försörjningsbidrag?

Och vem står för det?

Jo, landets alla redan hårt ansatta kommuner.

Den röda tråden löper också genom hela vårdsektorn, nu när regeringen dessutom satsar hårt på storregioner. Tänk bara så mycket av kostnaderna som kan lastas över på kommuner och landsting.

Och tänk bara vilken kalasbudget Magdalena Andersson kan lägga fram i valrörelsen om regeringen snabbt nog kan befria sig från kostnaden för tärande sjuka, funktionshindrade , arbets- och bostadslösa flyktingar och deras anhöriga, samt allt annat obehagligt .. som du och jag får betala för i höjd kommunalskatt utan att själva få något tillbaka i form av fungerande välfärd.

Så bli inte arbetslös, bostadslös, gammal eller sjuk, råka inte ut för handikappande olycksfall och föd inga funktionshindrade barn om du inte bor i en rik kommun som har råd med dig.

Om ett brutet samhällskontrakt och avsaknaden av färg.

Det finns en mening i boken "En man som heter Ove", av Fredrik Backman, som berörde mig djupt. Oves hustru är död och han vet att han är en man av svart och vitt och ..

.. att hon var färg. All hans färg.

Jag förstår precis vad han menar och jag undrar också vart färgen i mitt eget liv har tagit vägen? Jag har inte förlorat någonting? Livet rullar på i sina gamla vanliga hjulspår trots politiska orosmoln vid horisonten .. så varför känns tillvaron så färglös och grå?

Under mitt liv har jag mött många människor både privat, i föreningslivet och på ett flertal olika arbetsplatser. En del har gjort karriär inom statliga verk, någon har till och med hamnat i riksdagen. Några har klättrat högt inom stora myndigheter som till exempel Ekobrottsmyndigheten och Försäkringskassan. Andra tillhör den grupp människor som är själva förutsättningen för att Sverige ska kunna hålla ihop och fungera .. poliser, sjukvårdspersonal, personliga assistenter, socialsekreterare, behandlingspedagoger, lärare, läkare eller domare/nämndemän osv.

Människor som ska genomföra  besluten som de som bär ansvaret för våra liv fattar.

Jag träffar inte alla min bekanta särskilt ofta, mitt liv ser ut som de flesta andras .. den innersta kretsen av verkliga vänner är liten, uppskattad och värdefull. Men bekanta av alla slag, från alla delar av samhället, ger .. tillsammans med den politiska debatten på nätet .. en rätt så bra bild av vad regeringen allra helst vill ändra på.

En rödgrön regering kallar de sig. Eller en Grön och/eller en Röd .. vilket för tankarna till en obehagligt brunaktig sörja (blanda själva och försök att gilla resultatet). Ibland ser de sig själva som Rosa och feministiska .. men det stämmer ju inte alls, för dagens regering saknar färg. Den är inte ens svart eller vit .. utan bara deprimerande, färglöst grå.

Regeringen är i desperat behov av pengar och kostnaderna för personlig assistans och sjukersättning skenar. Där finns mycket att hämta, särskilt om förändringarna i villkor och ersättningsnivåer kan ske utanför riksdagsarbetet.

Alla signaler pekar på planerade förändringar i villkor och ersättningsnivåer som kommer att smygas in i budgetarbetet eller .. eventuellt .. med hjälp ett oheligt samarbete mellan politiskt tillsatta generaldirektörer och berörda ministrar .. sk ministerstyre.

Vårt samhällskontrakt vilar på att vi betalar skatt på vår konsumtion, våra nöjen, våra transporter, vår energiförbrukning, all försäljning, alla tjänster .. kort sagt nästan allt vi gör .. samt en stor del av lönen. Din arbetsgivare betalar dessutom 31,42%  på din bruttolön för att stödja samhällskontraktets sociala skyddsnät. I gengäld förväntar vi oss ett fungerande välfärdssystem .. till exempel en fungerande skola, vård, omsorg och en pension som går att leva på. Men det samhällskontrakt, som vi tror är vårt sociala skyddsnät, ägs av dem som för tillfället har fått makten av folket och de kan .. om de vill och behöver .. ändra förutsättningarna, villkoren, ersättningsnivåerna, höja avgifterna och använda pengarna till något eller några andra som de tycker förtjänar dem mer.

Det är i dag ett ensidigt kontrakt. Du måste betala men har inga garantier för att kontraktet gäller om du gör anspråk på din del.

Allas lika värde, yttrande- och åsiktsfrihet, valfrihet, den solidariska omsorgen om de minsta, sköraste och mest utsatta, lagar och regler som gäller lika för alla, rätten att vara den jag är, tycka/tänka vad jag vill och välja hur jag vill leva .. tron på möjligheter, trygghet och tillit. Det är/var färgen i mitt liv.

Men det som regeringen nu med millimeterprecision skjuter in sig på är att begränsa  valfriheten och livskvaliteten hos dem som behöver den mest.

Ordet kostnader upprepas i all oändlighet i regeringsförslagen men även om du söker med en dåres ihärdighet så hittar du inte ordet valfrihet någonstans.

Goda levnadsvillkor har förvandlats från ett kvalitetsmått till ett bedömningsmått. Begreppet "goda levnadsvillkor" ska bli en "norm" som passar alla .. oavsett vilka behov du än har.

 Kostnaderna för den "tärande" delen av landets befolkning ska kapas, de svagaste och mest sårbara ska "tas om hand" till lägsta möjliga kostnad och minsta möjliga självbestämmande.

Valfriheten ska begränsas samtidigt som de privata investerarna ska få behålla förmånen att finansiera skolor, vårdcentraler, gruppboenden, äldreboenden, flyktingboenden och allt annat som kommunerna behöver tillgång till men saknar ekonomi för att finansiera själva.

I går kunde föräldrar fritt välja skola till sina barn. I dag får friskolorna förmånen att släppa särskilt utvalda elever före i kön .. och i morgon kanske det blir lag på att varje friskola ska ställa hälften av platserna till kommunernas förfogande? Och i övermorgon ... ?

I dag kan en funktionshindrad människa välja vem h*n vill ska få tillträde till hemmet och vem som dagligen ska vara behjälplig i intima och integritetsnära situationer. En förmån som helt fallit bort ur det uppdrag som den kommunala hemtjänsten erbjuder, där i princip vem som helst kan få nyckel och tillträde till en hjälplös äldre människas hem och tillhörigheter.

Genom att avskaffa valfriheten kan frågan om "enkla jobb" kanske lösas utan att regeringen helt förlorar ansiktet? För huvudsaken är väl att det kommer någon och inte vem som kommer? Tjänstemannaansvaret är ju gudvarelov avskaffat för länge sedan.

Äldre bör också vara tacksamma över att Samhällskontraktet .. som de betalat till under ett helt yrkesverksamt liv .. fortfarande kan erbjuda någon form av grovmaskigt skyddsnät. Och hur viktigt är det egentligen för en gammal människa, helt beroende av samhällets omsorg, att kunna tala med personalen på sitt eget språk .. om språket är svenska?

Det mesta bör väl redan vara sagt när de hamnar i dödens förrum, kan man tycka.

Rätten att få vara mig själv till livets slut. Att få uttrycka mina egna tankar, göra mina egna val, gå mina egna vägar .. känslan av frihet, framtidstro och valfrihet .. allt det som jag i dag känner mig bestulen på var förut färgen i mitt liv.

Nu vill jag inte ens försöka följa svensk inrikespolitik, för det finns inte längre några val eller alternativa vägar, jag mår bara dålig av det som sker och det jag hör.

Men ytterligare två år utan något annat att förlita sig på än "den Svenska Modellen" är en oändligt lång, tröstlös .. och färglös tid.

Anna-Karin Hatt, Dick Erixon, I Otakt, det goda samhället,

Dagens Samhälle, DI, DI,

Vi har i alla fall lyckats marknadsföra svensk välfärd!

Jag ramlade nästan ur soffan i går när jag följde TV4-nyheternas reportage om falska arbetstillstånd som gick att köpa för den som kunde få fram 100-150 000 kr. Eller rättare sagt .. när jag hörde Helena Gisséns svar på följande fråga ..

"Varför är människor beredda att ta stora lån för en oviss framtid här?"

"Kommer man från ett land med hög arbetslöshet och fattigdom så är det inte så konstigt att man till vilket pris som helst vill söka sig ett bättre liv".

Så långt var det väl inget nytt, men  ..

"Och sen ska man veta att Sverige marknadsför sig hårt för att locka arbetskraftsinvandrare. På många svenska ambassaders hemsidor runt om i världen så finns det en rubrik "Work in Sweden" där Sverige tipsar om alla bidrag och generösa socialförsäkringsförmåner som man kan få om man registrerar sig hos Försäkringskassan. Den här informationen motiveras med att annars blir folk avskräckta av våra höga skatter."

Jag har ingen aning om varför jag genast började tänka på filmen "Vi hade i alla fall tur med vädret" .. men medge att det finns vissa likheter.

I filmen är det inget som fungerar, alla är missnöjda och alla högt ställda planer misslyckas. De lyckas inte med mycket, men har i alla fall tur med vädret.

Just nu är det inte mycket som fungerar, många är missnöjda, oroade och kanske till och med rädda när de ser hur samhället förändras. Vi har inte lyckats med mycket, men vi har i alla fall lyckats med att marknadsföra svensk välfärd.

Det är väl förmodligen det som kallas för Den (nya) Svenska Modellen?

I Otakt, Motpol, Fnordspotting,

SvD, Expr.,

"Det är viktigt för oss att visa att vi prioriterar den svenska välfärden ..

..  och den svenska modellen. Vi har ju, till skillnad från den förra regeringen, valt att investera i välfärden" ... säger Stefan Löfven till Aftonbladet.

Det är alltså planen som ska ta det socialdemokratiska partiet ur krisen med fallande opinionssiffror?

Då är det ju lite spännande att prioriteringen av arbetet med den svenska välfärden börjar med ett regleringsbrev till Försäkringskassan som uppmanar myndigheten att ”bidra till att bryta utvecklingen av antalet timmar inom assistansersättningen” och att "utvecklingen av nybeviljandet av sjukersättning och aktivitetsersättning analyseras" samt att "Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen ska i samarbete vidta insatser som förkortar tiden i sjukförsäkringen".

"Försäkringskassan ska även verka för att sjukpenningtalet i december 2020 inte överstiger 9,0 dagar. Samtidigt ska antalet nybeviljade sjukersättningar inte överstiga 18 000 i genomsnitt per år under 2016-2020". "Försäkringskassan ska också särskilt analysera inflödet till sjukpenning och sjukfallens varaktighet, samt följa upp situationen för de försäkrade vid de olika tidsgränserna i sjukförsäkringen".

Jag vet inte var gränsen går för ministerstyre eller hur mycket regeringen kan ställa sig över lagen, men det verkar faktiskt som om regeringen uppmanar Försäkringskassan att tänja på lagen och bevilja så lite välfärd som möjligt till funktionshindrade och sjuka för att få råd att investera i välfärden? Brevet är välformulerat med vackra ord, men budskapet till Försäkringskassan är tydligt .. spara in på ersättningarna till sjuka och funktionshindrade.

Att sedan en stor del av den förväntade vinsten kommer att ätas upp av ökade kostnader för uppföljningar, analyser, statistik och rapportering är ju inte direkt förvånande.

Äldrevården och omsorgen har ju redan urholkats så till den milda grad att den inte längre är värd namnet. Missbruksvården och psykvården likaså.

I en intervju med anledning av Olof Palmes dödsdag, säger Kjell Olof Feldt .. "Palme brukade säga när vi sågs jag och han, att ett gott samhälle framstår först när man ser hur man behandlar de mest utsatta – de som är mest sårbara, de som har de sämsta chanserna och största problemen socialt och ekonomiskt".

Men den stora planen som ska ta Socialdemokraterna ur krisen verkar vara att försvåra så mycket som möjligt för dem "som är mest sårbara, de som har de sämsta chanserna och största problemen socialt och ekonomiskt".

Det går inte att låta bli att misstänka att den Stora Planen är att påskynda fyrtiotalisternas sorti från samhället genom att begränsa allt som gör det möjligt att åldras och överleva enligt det samhällskontrakt som den gruppen betalat för och trodde hade en livslång giltighet.

Sämre och svåråtkomligare sjukvård, äldreboenden som begränsas till förvaring i livets slutskede, dyrare och färre hemtjänsttimmar, sämre och dyrare mat osv, osv, kommer förmodligen att ersätta forna tiders ättestupa och frigöra bostäder till andra som regeringen anser behöver dem bättre.

Vi ska ju alla dö och ju förr det sker desto mindre kostar det samhället.

Pensioner som inte längre behöver betalas ut blir en ren vinst och direkta uppmaningar till Försäkringskassan som innebär att myndigheten ska bevilja så lite som möjligt till de mest behövande i samhället .. kommer kanske också att få ett önskat resultat i färre överlevare .. eller fler utsatta hemlösa.

"De mest utsatta – de som är mest sårbara, de som har de sämsta chanserna och största problemen socialt och ekonomiskt" ... det vill säga de som skulle räddas från det samhälle som Alliansen skulle ha slagit sönder om inte Stefan Löfven kommit som en räddande ängel .. de ska betala för Socialdemokraternas "prioritering av välfärden"?

"Vi stretar på, Olof, vi stretar på" .. sa Stefan Löfven i sitt minnestal i går. Jag undrar vad Olof Palme hade tyckt om Stefan Löfvens stretande med välfärden?

Ledarsidorna, Dick Erixon, Bengt Westerberg,

AB,

Efter drygt 48 timmars frånvaro ..

.. från nyhetsflödet, varav 25 timmar sovande och resten vilset irrande i en dimmig tillvaro, så är det som att upptäcka en ny värld?

Det händer mycket, men ändå väldigt lite, om man kan uttrycka sig så?

Regeringen har meddelat att Migrationsverket(?!)har beslutat om gränskontroller som förmodligen kommer att ge oss fler asylsökande? Borde det inte ha varit tvärtom .. och varför upplever Migrationsverket att det var så?

Finns det någon som egentligen har kontroll över någonting? Har vi överhuvudtaget en regering .. eller till och med två i en .. eller någon slags myndighetsstyre?

Det får vi nog aldrig veta eftersom statsministern är lika osynlig och frånvarande som vanligt, men det verkar som om Gustav Fridolin(?) i Stefan Löfvens frånvaro, har övertagit statsmannakostymen när han berättar, på bästa sändningstid, om sin glädje och stolthet över att ha tagit ansvar för Sverige?

Och vad gör Morgan Johansson medan Gustav Fridolin räddar Sverige? Han funderar, överväger och bedömer medan den enda belöning Migrationsverkets personal får för sitt slit är indragen julledighet.

På något konstigt sätt gör den nyheten mig väldigt ledsen. Att fira jul tillsammans med familjen måste kännas viktigare än någonsin efter många månaders intensivt övertidsarbete .. en morot som nu plötsligt är utom räckhåll.

Sveriges Kommuner och Landsting vill besluta om gratis busskort till asylsökande, samtidigt som en mamma på 18 år tvingas betala busskort för 780 kr i månaden för sin baby som hon får ta med till skolan eftersom det saknas förskoleplats?

Samtidigt som kommunen sparar in på skolskjuts för barn som bor 34 meter för nära skolan?

En del kommuner sparar in på transporter av varm mat till äldre som inte får plats på obefintliga äldreboenden medan andra kommuner löser samma problem genom att leverera en hel veckas nedkylda matransoner samtidigt som ett hundratal asylsökande matstrejkar på ett asylboende, eftersom de "är oroliga för sin hälsa" om de äter det som erbjuds varmt, gratis och nylagat?

Jag kan inte låta bli att fundera på hur hälsosamt det är för de äldre att plocka fram och äta sjunde dagens måltid.. komplett med stelnad kokt potatis, oidentifierbar fisk eller kött av samma grå nyans som de "nyttiga", slemmiga grönsakerna .. mat som de dessutom betalar dyrt för?

Äldre får lämna sina lägenheter som ska byggas om till bostäder till ensamkommande ungdomar vars ålder inte får ifrågasättas och är det någon som ändå gör det så blir straffet det samma som för Centerpartiets riksdagsledamot som .. när han ville diskutera migrationsfrågor .. blev utesluten från riksdagsgruppen som hade till uppgift att diskutera migrationsfrågor? Samtidigt som Centerpartiet talar sig varma för att de asylsökande själva ska lösa sin egen boendesituation  .. något som de rumänska tiggarna försökt i flera år .. i ett land där det sedan länge inte finns en enda ledig bostad att uppbringa? Samtidigt som de vill höja dagsersättningen från 71 kr till 142 kr .. som om 71 kr extra om dagen skulle vara nyckeln till en ledig säng?

Men de kanske hänger på Miljöpartiets idé om bostäder hos familjer för 2000 kr i månaden på ett vanligt hyreskontrakt som varken Migrationsverket, kommunen eller staten tänker ta ansvar för. Och blir det inte som hyresvärlden tänkt sig så är det meningslöst att söka hjälp hos polisen där de flesta står vid gränserna och sorterar asylsökande eller är sjukskrivna pga utbrändhet eftersom de arbetar efter orimliga arbetsvillkor.

Vilket gör att jag genast tänker på Dan Eliasson och får tillbaka den huvudvärk som jag trodde jag befriat mig från.

Magdalena Andersson vill låna miljarder och helst också höja utgiftstaket för att få kontroll över det som hon upplever som en tillfällig kris, men som varje tänkande människa inser är ett mycket långvarigt åtagande .. samtidigt som vi förmodligen kommer att få se att budgetförslaget om gratis glasögon till ALLA under 19 år .. oavsett föräldrarnas inkomst .. kommer att klubbas igenom i riksdagen i likhet med förslaget om gratis primärvård för 85-plusare .. oavsett inkomst .. och miljoner till lekvänligare skolgårdar.

Samtidigt som funktionshindrade, psykiskt sjuka, missbrukare och barn från dysfunktionella familjer får se sin vardag bli alltmer beskuren och avskuren från det övriga samhället?

Tills sist så upptäcker jag att hedersuppdraget att läsa in de nya året har gått till den "opolitiska" och medmänskliga Malena Ernman .. jag kan ingenting om politik och jag bryr mig inte om politik .. som trots det fått förhållningsregler av SVT vad det gäller att uttrycka politiska åsikter .. Vi har pratat om det här. Hon är helt införstådd med det. Om hon kritiserar några av våra politiska partier för att de kanske inte lever upp till värderingarna enligt henne, så har jag fullast respekt för det. Men det är inget som hon ska ägna sig åt i direktsändningen på SVT

Så nu vet vi det .. Malena Ernmans vänstersympatier är allmänt kända och därför fick hon uppdraget, men hon får inte göra en Niklas Strömstedt av det.

Däremot så hoppas jag att ryktet som säger att Henrik Arnstad ska få uppdraget som SVT:s julvärd är ett skämt.

HAX, Ledarsidorna, WTF, Nyheter i dag, Cornucopia

Hyr eller sponsra en fattig?

De EU-migranter som söker sig till Sverige för att tigga kommer från tröstlösa förhållanden. Men när antalet ökar kan Sverige inte stå handfallet. Vi måste bestämma vilken väg vi ska ta.

Ett alternativ är att inlemma tiggarna i det sociala skyddsnätet: bostad, försörjningsstöd och så vidare. Men välfärdsstaten skulle digna under en sådan gränslös princip. I praktiken skulle alla EU-medborgare då ges rätt till fulla förmåner i Sverige.

Ett annat alternativ är att låta kåkstäderna bli ett permanent inslag. Det är ohållbart. Inget vettigt samhälle låter medvetet en slum växa fram.

Vad återstår?

Frågan ställs av Expressens ledarredaktion och svaret på twitter är som vanligt .. man kan inte lagstifta mot fattigdom.

Och det är ju också sant.

Men i ett land där fattigdom är ett relativt begrepp, så borde vi väl kunna komma fram till en lösning som inte innebär att vi tar från de svagaste i samhället och ger till de svagaste i ett annat lands samhälle? Eller hur man nu ska uttrycka det utan att trampa på för många tår?

Av åtskilliga debattartiklar och i ännu fler tweets har jag kunnat förstå att det inom den sk "Eliten" .. bestående av det allra bästa, jämlikaste och godaste landet kan uppbringa .. finns det gott om sk "hjärterum", reserverat för de allra mest publikt nödlidande som skaffat sig "stjärterum" utanför landets affärer.

Där finns det ju också en hel del tillgångar har jag förstått .. även om den som äger dem inte alltid har så god överblick över siffrorna.

När nu sossarna "gillar" moderaternas idé om att försöka begränsa antalet tiggare i landet blir det lite kortslutning i leden. Vad är vad och gynnar inte detta SD?? Vilket egentligen är hemskare än själva frågan och förmodligen garanterar att det inte blir mer än en debattartikel av de här förslagen. 

Vad återstår? Det frågade Expressen .. och tanken kanske var att någon skulle svara?

Och eftersom jag är en lösningsinriktad person med starkt socialt engagemang så gör jag det .. Låt de goda hyra eller sponsra de fattiga.

Ge alla en chans att offentligt få visa upp sin godhet, publicera foton på Instagram av sin egen nödlidande tiggare, hemlöse, missbrukare, psykiskt sjuke eller ensamstående, demente fattigpensionär .. eller skriva krönikor om hur berikande det är att vara till stöd och hjälp för någon som inte kan klara livet själv.

Vi har ju arbetsförmedling och bostadsförmedling och sånt .. så varför kan vi inte ha en godhetsförmedling med en egen hemsida där de goda kan registrera sig och hyllas av dem som är så hårt belånade att de inte har råd med en egen nödlidande? För att göra förslaget extra lockande så kan ju välgörenhetsobjektet förbinda sig att bära en mössa, keps eller t-shirt med välgörarens namn så länge som uppdraget fullföljs.

Tänk!

Det är inte så dum idé. Bara genom att avstå från en eller flera krogsvängar i månaden skulle en "profil" både få cred som bevisat god och tillfredsställelsen av att kunna bevisa denna godhet dagligen på alla upptänkliga sätt.

Det här systemet skulle till exempel ge våra "döende" kvällstidningar chansen att bevisa sin oerhörda solidaritet och godhet samtidigt som läsarna kunde dra sitt strå till stacken genom att köpa den tidning som sponsrar flest hjälpbehövande.

Som Stefan Löfven brukar säga när han trixar med statistiken .. en win - win situation .. som dessutom INTE gynnar SD!!!

.

Fnordspotting, Maria Abrahamsson, Ledarsidorna, Motpol, 6mannen,

Expr., DN,

Välfärd för Värdelösa??

På den "gamla goda tiden", när politikerna fortfarande trodde att väljarna hade någon slags intelligens, så kunde det hända att uttrycket "närande och tärande" faktiskt användes offentligt?

Helt utan negativa förtecken .. bara som ett sätt att illustrera att samhället består av människor som tillför pengar till statskassan och människor som behöver stöd från samma ställe .. tillfälligt eller permanent.

Ingen RASADE och ingen blev heller KRÄNKT .. för så ser det ju faktiskt ut och vi behöver ta hand om varandra när livet inte blir som det är tänkt.

Det var en självklarhet på den tiden då ordet SKYLDIGHET fortfarande nämndes i samband med ordet RÄTTIGHET.

I dag skulle ingen politiker med självaktning och hopp om fortsatt karriär ens kunna antyda att någon KOSTAR någonting. Vi behöver bara se på reaktionerna efter Fredrik Reinfeldts tal om att de ökande kostnaderna för asyl och migration skulle ha någon som helst påverkan på statsbudgeten.

Det stör mig att han ställer flyktingar, som flyr för sina liv, mot svensk välfärd .. säger Stefan Löfven

Jag är förvånad att man från regeringen lyfter fram just den här prognosen från just den här myndigheten. Det är ett märkligt inslag i valrörelsen .. säger Magdalena Andersson som helst ser miljardrullningen som ..  kostnader som ingår i ett vanligt budgetarbete? Regeringens öppenhet i den här frågan "stör" uppenbarligen henne också.

Den "stör" också Margot Wallström som tycker att regeringen spelar SD i händerna och tillsammans ger de en bild av ett parti som "störs" så till den milda grad att de helst hade sopat hela frågan under mattan som en liten(!) intern hemlighet som de okunniga väljarna bör hållas okunniga om.

Att väljarna överhuvudtaget informerades om att det ens finns några problem verkar upplevas som en "konspiration", en "valstrategi" eller ett illasinnat påhopp för att skapa problem med Sverigedemokraterna??? 

Vänstern och Miljöpartiet däremot hukar skräckslaget. Foliehattarna trycks ner över öronen och mantrat .. vivinnerreinfeldtärslutochdetärtreveckorkvar, vivinnerreinfeldtärslutochdetärtreveckorkvar ..mumlas med slutna ögon och händerna för öronen.

Men outtalat och som en röd tråd genom sossarnas politik finns begreppet "närande och tärande" kvar .. fast i en helt ny version.

De "tärande" får ta hand om varandra för att begränsa statens kostnader och ge ett sken av effektivitet?

Det är egentligen genialiskt tänkt .. om man bortser från att det handlar om verkliga människor.

De som bara kostar är ... barn, ungdomar som inte vill låta sig utbildas eller behöver särskilt stöd för att klara skolan och bli "framtidsinvesteringar", äldre vårdbehövande, funktionshindrade, psykiskt sjuka, äldre arbetslösa eller andra långtidsarbetslösa som är svårplacerade på arbetsmarknaden, sjuka som inte är tillräckligt sjuka för sjukpenning och "nysvenskar" utan tillräckliga språkkunskaper eller formell kompetens för att få ett jobb.

Förmodligen har jag glömt någon .. men jag lägger däremot inga värderingar i det här stycket.

Sossarnas vallöfte i den här valrörelsen är att dessa människor ska ta hand om varandra?

20 000 ungdomar som saknar kompetens och intresse för fortsatt utbildning ska ta hand om hjälplösa äldre och funktionshindrade i deras hem eller rum på gemensamhetsboendet.

6000 långtidsarbetslösa .. ofta med värk eller annan problematik .. ska irra omkring i skolan och ta hand om  skoltrötta ungdomar utan studiemotivation, barn med särskilda behov, och barn/ungdomar utan fullständiga språk samt avlasta lärarna i deras gärning.

5000 människor som inte går att placera någon annanstans .. ibland med eget vårdbehov .. ska placeras i sjukvården .. ?? ..

.. och innan valrörelsen är slut så kommer förmodligen några tusen att placeras i psykiatrin, ungdomsvården och förskolorna också.

Ansvariga för denna amatörernas afton blir ... den ordinarie personalen som hittills sett till att verksamheterna fungerat. De ska på något magiskt sätt få tid över till administration, handledning och återrapportering?

Samt .. i mån av tid .. ansvara för att ingen blir utnyttjad, skadad eller far illa på något annat sätt.

Lysande, eller hur?

Vi ska få en "Välfärd för Värdelösa" .. där de som "kostar" tar hand om varandra på de lågavlönades bekostnad.

Om jag inte missförstått Stefan Löfven på något sätt??

DN, DN, DN, DN, Barometern, Barometern, Expr., Expr., Expr., Expr., SvD, SvD, SvD, SvD,