"Vi ska attackera arbetslösheten" ..

.. säger Stefan Löfven och Magdalena Andersson.

Lägg märke till att det är ARBETSLÖSHETEN som ska attackeras. SYSSELSÄTTNINGEN i form av anställningar är det tydligen ingen som är lika intresserad av, eftersom SCB:s uppdrag att mäta den har återkallats av vår nya regering?

"Vi ska skapa EU:s lägsta arbetslöshet 2020" .. sa Stefan Löfven när han tillträdde som partiordförande och då var det ingen som reagerade över att EU mäter antalet sysselsatta till skillnad från sosseledaren som mäter i arbetslösa.

Fiffigt va?

Då räknas inte arbetslösa trainees som arbetslösa, då räknas inte arbetslösa som får bidrag för att gå olika utbildningar och då räknas inte alla arbetslösa som får andra former av subventionerade uppdrag för att sänka arbetslösheten.

Inte undra på att Stefan Löfven och Magdalena Andersson är så angelägna om att få traineesystemet i hamn. Vänsterpartiet får till och med stå och slå sig för bröstet och säga att de förhandlat fram 2 miljarder per år till äldrevården .. det motsvarar lön för 5000 nya undersköterskor .. säger Vänsterpartiet Ulla Andersson stolt.

Men jag misstänker att de är blåsta. Bara för att 2 miljarder motsvarar 5000 undersköterskor betyder det inte att det blir 5000 undersköterskor. Dessa miljarder är förmodligen en del av kostnaderna för de extra traineehänderna och deras handledare.

I dagens debattartikel i DN kallas satsningarna inom äldrevården för .. en satsning på ökad bemanning i äldreomsorgen.

Varken mer eller mindre ... undertecknat av Magdalena Andersson (S), Per Bolund (Mp) och Ulla Andersson (V). Inte ett ord om 5000 undersköterskor?

På Rapport i tisdags kunde jag se en äldre man på ett äldreboende, lysa upp vid tanken på unga trainees som hjälp för personalen.

Åh så trevligt med unga flickor som sällskap .. sa han. Det kommer att pigga upp.

Reportern menade att det kanske kom en eller annan pojke också?

Men det ville han inte lyssna på. I vården förväntade han sig trevliga flickor.

Men när det gäller trainees så handlar det om dem som går ut ur skolan utan att ha uppnått målen, utan att ha något annat mål heller och utan att vara attraktiva på arbetsmarknaden inom något område.

Med risk för att stöta mig med halva befolkningen så måste jag säga att i den gruppen är de unga killarna överrepresenterade. Och bland dem så är de som kommer från socialt utsatta miljöer eller de som saknar fullständigt språk en ganska hög andel.

Men gamla människor är ju inte så mycket värda. Är nöjda med lite och duger att låna ut till motvilliga extrahänder för att statistiken över arbetslösheten ska se ljus och fin ut.

När det gäller sysselsättning så blir de "extra händerna" förmodligen arbetslösa igen efter traineeåret och får en "ny chans" i någon utbildning som de varken är intresserade av eller vill ha .. varpå de erbjuds ytterligare ett traineeår på en gruppbostad för funktionshindrade som är lika skyddslösa som hjälpbehövande äldre.

Så går det runt till den dagen då vederbörande fyller 26 år och kan förtidspensioneras eller påbörja en ökenvandring mellan "åtgärderna".

Det ser så fint ut på pappret .. vården får extrahänder och unga får arbete .. en win-win-situation. Vem kan ha något mot det? .. säger team Löfven/Andersson. Men det blir inga gulliga, omtänksamma flickor i traineeprogrammet. Det blir inga vårdintresserade killar heller. De har sökt och går redan på vårdlinjen eller någon annan utbildning.

"Vem ska hjälpa mormor?" .. hade Vänstern som slogan när det gällde äldrevården.

Ta och titta på vilka det är som ger fan i skolan, skolkar och hänger i galleriorna och skiter i att de blir arbetslösa .. vem vill jobba? Det är dom som ska "hjälpa" och öva sig på din gamla mamma eller mormor om Stefan Löfven & Co får som de vill.

DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, Expr., Expr., VA, DI,

Dick Erixon, Politikerdelen, EU-bloggen, DHE,

Åldersrasism, åldersfördomar, åldershat .. eller åldersfientlighet??

Vi lever i ett samhälle där vi flitigt skuldbelägger dem som särbehandlar eller pekar ut särskilt utvalda grupper i samhället som orsak till påstådda problem. Invandrare, kvinnor, homosexuella, romer .. är några av de grupper som fått stor medial belysning/uppmärksamhet när det gäller de svårigheter och den diskriminering som de möter i samhället.

Vi är det goda, jämlika folket som vill varandra väl, eller hur? Vi har särskilda hat för dem som gör fel, som säger fel, behandlar andra fel, som tycker fel eller som bara är fel i största allmänhet.

De som inte håller sig på den rätta, smala vägen förtjänar att hängas ut i media med hjälp av särskilda researchgrupper som samlar så pass mycket negativa uttalanden att vederbörande till och med kan förlora sin försörjning tillsammans med rätten att försvara sig.

Det är knappast någon idé att försöka diskutera om dagens diskussionsklimat är rätt eller fel .. det finns ju bara ett alternativ att välja om du inte är totalt självmordsbenägen.

Eller möjligen självförsörjande eremit utan anhöriga eller behov av andra.

Då är det ju fruktansvärt konstigt att ett så ojämlikt och diskriminerande förslag som Stefan Löfvens trainee-system ens kan formuleras som ett realistiskt förslag?

Tiotusentals ungdomar som inte känner något behov av skolutbildning, som inte är eftertraktade på arbetsmarknaden och som inte har sökt sig till någon vårdrelaterad utbildning ska mer eller mindre tvingas in i hjälpbehövande äldres privata hem för att "sysselsättas" och försvinna från statistiken över arbetslösa?

För varför har annars den nya rödgröna regeringen gett order till Statistiska centralbyrån, SCB, att avskaffa det tidigare uppdraget om att publicera sysselsättningsgraden för gruppen 20-64 år. Statistiken över arbetslösheten är det som är intressant när så många försvinner in i bidrags- eller trainee-jobb.

Så tänker regeringen Löfven avskaffa arbetslösheten?

Men varför ska de som verkligen behöver kompetent och kvalificerad hjälp samtidigt ta ansvaret för de arbetslösa unga, det kan man ju undra?

Varför ska de arbetslösa unga nödvändigtvis belasta just den personalgrupp som har svårast att få tiden att räcka till även utan ansvaret för handledningen av trainees. Eller hade Löfven tänkt sig en handledare per trainee? Tre personer till samma pris som en i hemtjänsten .. den ordinarie hemtjänstanställde, handledaren och dennes trainee?

Det blir i så fall inte billigt!

Varför ska unga, motvilliga människor släppas in i ett privathem där det helt saknas försäkringar som täcker deras eventuella skadeverkningar? För i ett privathem gäller den boendes hemförsäkring .. ingenting annat .. och lämnar du din nyckel till okända så får du stå för kostnaderna själv.

Och kom nu inte och säg att det inte försvinner saker när okunnig, inkompetent och okvalificerad personal redan nu används av kommuner och privata alternativ. Mörkertalet över vad som försvinner från en äldre människas hem är förmodligen mycket stort. I vår familj upptäcktes inte frånvaron av de smycken som fanns med i ett testamente förrän ägaren redan var död.

Vem av nästan 100 hemtjänstanställda som berikat sig var ju helt omöjligt att gissa sig till.

Men något som är nästan omöjligt att missa är att våra myndigheter tycker att det duger med nästan vem som helst när det gäller hjälp och stöd till dem som är så svaga i samhället att de inte ens kan klaga .. dementa eller funktionshindrade äldre eller psykiskt funktionshindrade.

Löfvens trainees är inte förhandlingsbara. Ingen kommer att bli tillfrågad om de överhuvudtaget vill ha en trainee i hemmet eller tillsammans med sina barn.

Det kommer förmodligen inte att finnas någon som helst möjlighet att välja bort dem .. för det är ju "riktiga" jobb och att särbehandla okunniga unga är ju diskriminerande .. det finns säkert ett särskilt hat för det.

Att det är rent åldersfientligt att behandla gamla människor och deras kroppar som ofrivilliga undervisningsobjekt och deras hem som undervisningslokaler för unga som inte går att placera någon annanstans .. det är det ingen som reagerar på??

Varför?

Om det nu är så bra med "riktiga" traineejobb, varför kan vi inte använda dem där de gör som minst skada?

Var det nu skulle vara?

Försvaret? Brandkåren? Renhållningen? Parkarbete? Städning på sjukhus .. vilket verkar vara nästan akut? Polisen? Riksdagens matsal och kök? Någonstans på något av alla våra departement eller andra myndighetsorganisationer? Migrationsverket .. som stödpersoner till andra ungdomar?

Eller varför inte kulturen? Vi behöver ju alla kulturen för att blir fullständiga människor som kan leva fullödiga liv? Låt oss unna dagens unga arbetslösa upplevelsen som trainees hos vår kulturella elit. Vem vet .. det kanske blir en win-win upplevelse för samtliga inblandade?

Vem fasiken är det som kläckt idén att bara för att någon blir gammal  eller drabbas av ett funktionshinder så kan man behandla dem hur som helst och ändå kräva tacksamhet?

Det är en win-win situation, säger Stefan Löfven. Vården får extra händer och de unga får jobb. Inte med ett ord nämner han den som ska vårdas av en trainee som h*n inte bett om eller ens vill ha i sitt hem.

Frivillighet, valfrihet?

Men när han själv blir gammal .. kanske dement eller funktionshindrad .. så kanske det inte känns lika tilltalande att bli den som måste blotta sin skröpliga kropp för en ung, äcklad tonåring som helst vill vara någon annanstans utom just där och i den situationen?

Valfrihet är att kunna välja? Vilket val ger Stefan Löfven våra gamla när det gäller traineesystemet?

Om sossarnas trainees-system enbart inriktar sig på dem som är mest försvarslösa i samhället så anser jag att det är ren åldersdiskriminering, funkofobi, ålders- eller funktionshinderfientlighet eller ålders/funktionshinderfördomar. Eller, med andra ord .. helt ansvarslöst.

Eller är det så att du själv vill att någon okänd ska tvingas in i ditt privathem och avgöra hur du ska ha det i ditt livs sköraste stunder?

AB, SvD, SvD,SvD, SvD, Sydsvenskan,

DHE,

Det ringde i telefonen ..

 .. och Granntanten utbrast glatt; .. nu har Sverige fått sin första trainee!

NU?? Redan? .. sa jag överraskat. Så snabba ryck hade jag inte förväntat mig?? Skulle det inte godkännas en budget först??

Men så ramlade polletten ner .. Stefan Löfven, naturligtvis! Det stora trainee-föredömet, trainesystemets genomförare.

Vem blir handledare .. undrade jag intresserat. Men det är väl kanske inte så noga. Det löser sig nog. Allt som behövs är ju lite extra händer .. om det finns några tillgängliga?

Men det borde ha blivit Fredrik Reinfeldt eftersom det, enligt Löfvens eget system, är den som är mest kompetent att utföra jobbet som är bäst lämpad? Så synd att den chansen för evig är borta ... tillsammans med den handledare vars hand Magdalena Andersson förmodligen skulle ha valt.

Men det kanske går bra ändå?

Utan handledare och med bara Miljöpartiets extra händer att hålla i.

DN, SvD, Expr.,

"Höjden av okunskap,

 ... googla ordet trainee innan du kastar skit på ungdomar som är högt utbildade" .. skrev signaturen Anonym när jag jämförde sossarnas traineeprogram med FAS3. H*n hade naturligtvis rätt .. men det är inte jag som tolkar ordet fel, så jag rekommenderade frågeställaren att vidarebefordra kommentaren till Stefan Löfven i stället.

Men den rätta tolkningen är .. En trainee är vanligtvis en nyutexaminerad student från universitet eller högskola, ofta inom områdena teknik och ekonomi. Traineeprogram erbjuds av företag och myndigheter och har formen av en anställning. Traineeprogrammet innehåller oftast både praktik och teori, d.v.s. en del utbildning, och syftar oftast till att traineen ska lära sig företagets verksamhet från grunden och bygga nätverk för att efter avslutad traineeperiod kunna bli en nyckelperson i företaget. Traineeprogrammen hålls ofta under mellan 12 till 24 månader. Under den tiden förväntas personen få avtalsenlig lön samt fast anställning efter programmets slut.

.. men som vanligt när vänstern får tag i ett bra ord, så används det till något helt annat för att dölja och uppfylla redan förutbestämda syften.

Stefan Löfvens trainee-program gäller INTE "nyexaminerade studenter från universitet eller högskolor", det handlar INTE heller om fasta anställningar som syftar till att skapa nyckelpersoner inom företag eller myndigheter. Att vara "Trainee" i ett sosse-sammanhang är INTE att bli särskilt utvald på grund av kompetens, en utmärkelse eller första steget på en framtida karriär som den ursprungliga betydelsen är.

I den socialdemokratiska tappningen handlar det om att sänka ungdomsarbetslösheten .. på pappret och i statistiken.

Det är en genialisk idé .. även om den inte har någonting alls med ursprungsbegreppet "Trainee" att göra.

1. 30-40 tusen arbetslösa "försvinner" mirakulöst in i vård, skola och omsorg som skattefinansierade trainees. Vips .. så har socialdemokraterna "löst" ett stort samhällsproblem.

2. De som handleder, administrerar och utvärderar är den ordinarie personalen vilket gör att kostnaden .. som även den redan är skattefinansierad .. utnyttjas maximalt, men kan motiveras med att "det blir fler händer i vården"? Ack så vackert det låter, eller hur?

Under förutsättning att du tillhör den vårdpersonal som ska hålla reda på alla dessa nya händer.

3. "Arbetsuppgifterna" som dessa tusentals trainees ska tackla och öva upp sina färdigheter på är de som är mest kostsamma i samhället. Äldre med vårdbehov, funktionshindrade med vårdbehov, sjuka som befinner sig i en vårdsituation, elever som behöver extra resurser i skolan och barn som behöver vuxna på fritidshemmen. Det vill säga .. ett utnyttjande av människor och mänskliga behov som ändå bara kostar pengar.

Simsalabim så har alla behov tillgodosetts. Det socialdemokratiska partiet har svängt sitt trollspö över hela spannet av människor som kostar för mycket, format om dem till en självgående enhet där den arbetslöse avlönas för att utbilda sig på den försvarslöses bekostnad. När det gäller hemtjänsten .. där personalen knappt hinner hålla reda på sina egna händer än mindre än ett antal trainee-händer .. kan det till och med bli ganska lönande eftersom den vårdbehövande redan betalar för tjänsten som då kan utnyttjas till trainee-träning på köpet.

Nu börjar jag nästan bli lite tjatig i min upprördhet över trainee-programmet. Det kanske är så här majoriteten av väljarna vill ha det?

Egentligen så hade jag inte tänkt skriva mer om det. Varför ska jag? Det är ju ingen annan som bryr sig och vad betyder en enda liten röst i det stora sorlet gällande de stora frågorna?

Men så läser jag en liten bok som jag fyndade på ett antikvariat en gång .. OM ODÖDLIGHET. Ett brev till en hund. .. av L Lind af Hageby. L står för Lizzy och Lizzy verkar ha varit en spännande och intressant kvinna, googla gärna på henne. Boken är utgiven 1916 och köptes av Elin Holmberg samma år. Det vet jag eftersom hon skrev sitt namn på försättsbladet.

För nästan 100 år sedan skrev Lizzy följande till sin förfärliga hund Barry, som bitit ihjäl både hundar, höns och getter .. möjligen för att ägarinnan krävde att han skulle äta samma vegetariska kost som hon själv? ..

..hur har du inte omfattat kattungar och kattor med en patetisk, ridderlig kärlek och med hållning hos den blygsammaste folkskoletös tillåtit dem att behandla dig som en hund (figurligt talat).

Det kan ju vara, att du gent emot katten - liksom många män gent emot kvinnor - känner att denna svaga varelse aldrig kan möta dig såsom din jämlike och att därför inga sociala problem er emellan kräva sin lösning. Det kan hända, att just din ofantliga överlägsenhet i volym och styrka förlänade dig denna toleranta sympati. I människornas värld förekommer stora kvantiteter sådant överlägset medlidande, som vanligen går under namn av "barmhärtighet".

De som äro starka och rika, öva "barmhärtighet" mot dem som ha litet och äro svaga.

De skörda härav ära och titlar. De skulle alls icke tycka om, ifall kattorna - förlåt, jag menar de fattiga, - icke vore i behov av deras gåvor, deras kommittéer - och deras kostbara nedlåtenhet. De älska världen med dess sociala skrankor sådan den är och har varit och önskar den icke annorlunda. Ty för dem är himlen en plats, där de rika bli belönade för sin godhet mot de fattiga.

På något sätt fick det här stycket mig att tänka på att mycket lite förändras egentligen när det gäller "godhet, överlägset medlidande och barmhärtighet". Det verkar alltid vara skönare, härligare och mest lönande att vara den som pytsar ut godheten och barmhärtigheten så den passar det egna syftet, än att vara den ofrivillige mottagaren som förväntas jubla av tacksamhet.

DN, DN, Expr., Expr., SvD, SvD, Barometern, DI, DI, HD,

Fnordspotting,

En trainee är en ..

 .. ung eller äldre arbetslös som aktivt har valt att inte utbilda sig vidare, som inte kan hitta ett arbete pga av fysiska eller psykiska problem eller som rent allmänt tillhör dem som är svårplacerade på arbetsmarknaden.

Stefan Löfven vill placera/tvinga 32 000 trainees i vård, skola och omsorg för att hyfsa till arbetslöshetssiffrorna. Allt betalas med skattepengar och handledning och administration står den ordinarie personalen för .. nu när de får "en extra hand" att hålla reda på!

Som väljare kan du då fråga dig själv .. vill du ha en trainee vid sängkanten på sjukhuset? En trainee som städar och plockar med dina personliga ägodelar och hjälper dig in på toaletten?

Vill du att en trainee ska beredas tillträde till dina gamla föräldrars hem .. vare sig det är som "extraresurs" i hemtjänsten (som är en dyr betaltjänst för den behövande) eller på äldreboendet .. så ska du veta att hemförsäkringen inte gäller och att kommunen inte har något "tjänstemannaansvar" sedan många, många år tillbaka.

Har du någon som är funktionshindrad i familjen? En ung kvinna, kanske förståndshandikappad eller fysiskt handikappad utan möjlighet att göra sig förstådd? Vill du ha ett gäng trainees som tränar sig på henne i hennes bostad .. den enda trygga platsen i hennes liv?

Som förälder till skolbarn .. vill du att tryggheten och vuxenkontakten i skolan ska bestå av trainees som tvingats dit för att överhuvudtaget få någon försörjning?

Trainees i socialdemokratisk tappning är FAS3-sysselsättning med mänskliga sysselsättningsobjekt .. människor som inte blir tillfrågade och inte kan avsäga sig uppdraget som arbetsuppgift till någon som helst vill slippa!

Det är en så cynisk människosyn att jag inte fattar varför inte fler blir upprörda??

En win-win situation .. säger Magdalena Andersson och blundar för förlorarna .. de röstsvagaste som inte har något val eller något att säga till om.

Inga unga ska känna hopplöshet .. säger Stefan Löfven och struntar blankt i vad de äldre, funktionshindrade och den "handledande" personalen känner inför det här intrånget i privatlivet eller inför den utökade arbetsbördan.

Håller du med henne och Stefan Löfven ska du absolut rösta på Socialdemokraterna eller något annat rödgrönt parti.

Låt de hjälpbehövande ta hand om varandra, typ? Är det din idé, så finns den serverad och klar nu.

För ett år sedan samarbetade de rödgröna aktivt med SD och lämnade in ett gemensamt undertecknat dokument som sänkte regerings budget.

I år säger Fredrik Reinfeldt att det därmed är öppet för andra partier att göra samma sak med en eventuellt rödgrön budget om det finns anledning.

Ett lågvattenmärke!! En krigsförklaring!! Det är inte statsmannamässigt att göra så .. säger Stefan Löfven uppbragt, vid tanken på att falla i den grop han grävt åt andra!!

Han säger så mycket, oppositionens statsministerkandidat. Men han har inte mycket att komma med, mer än skattefinansierade utgifter som vi ska uppfatta som handlingskraftiga insatser mot arbetslösheten?

I det fallet är han till förväxling lik pastor Jansson som Hasse Alfredsson hyllar när han ikläder sig ringarens roll ..

Rösta på pastor Jansson, han har inga bestämda åsikter om någonting!

AB, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, Expr., Expr., Expr.,

Ledarsidorna, Motpol, DHE,

Välfärd för Värdelösa??

På den "gamla goda tiden", när politikerna fortfarande trodde att väljarna hade någon slags intelligens, så kunde det hända att uttrycket "närande och tärande" faktiskt användes offentligt?

Helt utan negativa förtecken .. bara som ett sätt att illustrera att samhället består av människor som tillför pengar till statskassan och människor som behöver stöd från samma ställe .. tillfälligt eller permanent.

Ingen RASADE och ingen blev heller KRÄNKT .. för så ser det ju faktiskt ut och vi behöver ta hand om varandra när livet inte blir som det är tänkt.

Det var en självklarhet på den tiden då ordet SKYLDIGHET fortfarande nämndes i samband med ordet RÄTTIGHET.

I dag skulle ingen politiker med självaktning och hopp om fortsatt karriär ens kunna antyda att någon KOSTAR någonting. Vi behöver bara se på reaktionerna efter Fredrik Reinfeldts tal om att de ökande kostnaderna för asyl och migration skulle ha någon som helst påverkan på statsbudgeten.

Det stör mig att han ställer flyktingar, som flyr för sina liv, mot svensk välfärd .. säger Stefan Löfven

Jag är förvånad att man från regeringen lyfter fram just den här prognosen från just den här myndigheten. Det är ett märkligt inslag i valrörelsen .. säger Magdalena Andersson som helst ser miljardrullningen som ..  kostnader som ingår i ett vanligt budgetarbete? Regeringens öppenhet i den här frågan "stör" uppenbarligen henne också.

Den "stör" också Margot Wallström som tycker att regeringen spelar SD i händerna och tillsammans ger de en bild av ett parti som "störs" så till den milda grad att de helst hade sopat hela frågan under mattan som en liten(!) intern hemlighet som de okunniga väljarna bör hållas okunniga om.

Att väljarna överhuvudtaget informerades om att det ens finns några problem verkar upplevas som en "konspiration", en "valstrategi" eller ett illasinnat påhopp för att skapa problem med Sverigedemokraterna??? 

Vänstern och Miljöpartiet däremot hukar skräckslaget. Foliehattarna trycks ner över öronen och mantrat .. vivinnerreinfeldtärslutochdetärtreveckorkvar, vivinnerreinfeldtärslutochdetärtreveckorkvar ..mumlas med slutna ögon och händerna för öronen.

Men outtalat och som en röd tråd genom sossarnas politik finns begreppet "närande och tärande" kvar .. fast i en helt ny version.

De "tärande" får ta hand om varandra för att begränsa statens kostnader och ge ett sken av effektivitet?

Det är egentligen genialiskt tänkt .. om man bortser från att det handlar om verkliga människor.

De som bara kostar är ... barn, ungdomar som inte vill låta sig utbildas eller behöver särskilt stöd för att klara skolan och bli "framtidsinvesteringar", äldre vårdbehövande, funktionshindrade, psykiskt sjuka, äldre arbetslösa eller andra långtidsarbetslösa som är svårplacerade på arbetsmarknaden, sjuka som inte är tillräckligt sjuka för sjukpenning och "nysvenskar" utan tillräckliga språkkunskaper eller formell kompetens för att få ett jobb.

Förmodligen har jag glömt någon .. men jag lägger däremot inga värderingar i det här stycket.

Sossarnas vallöfte i den här valrörelsen är att dessa människor ska ta hand om varandra?

20 000 ungdomar som saknar kompetens och intresse för fortsatt utbildning ska ta hand om hjälplösa äldre och funktionshindrade i deras hem eller rum på gemensamhetsboendet.

6000 långtidsarbetslösa .. ofta med värk eller annan problematik .. ska irra omkring i skolan och ta hand om  skoltrötta ungdomar utan studiemotivation, barn med särskilda behov, och barn/ungdomar utan fullständiga språk samt avlasta lärarna i deras gärning.

5000 människor som inte går att placera någon annanstans .. ibland med eget vårdbehov .. ska placeras i sjukvården .. ?? ..

.. och innan valrörelsen är slut så kommer förmodligen några tusen att placeras i psykiatrin, ungdomsvården och förskolorna också.

Ansvariga för denna amatörernas afton blir ... den ordinarie personalen som hittills sett till att verksamheterna fungerat. De ska på något magiskt sätt få tid över till administration, handledning och återrapportering?

Samt .. i mån av tid .. ansvara för att ingen blir utnyttjad, skadad eller far illa på något annat sätt.

Lysande, eller hur?

Vi ska få en "Välfärd för Värdelösa" .. där de som "kostar" tar hand om varandra på de lågavlönades bekostnad.

Om jag inte missförstått Stefan Löfven på något sätt??

DN, DN, DN, DN, Barometern, Barometern, Expr., Expr., Expr., Expr., SvD, SvD, SvD, SvD,

Traineejobb? Hur tänker du nu, Stefan Löfven?

Det är egentligen inte klokt att jag .. en helt vanlig väljare .. måste skriva  och påminna om att äldre och funktionshindrade som omfattas av Omsorgen, faktiskt BOR på sina boenden.

De rum som de bor i är deras HEM .. har du inte förstått det?

När du presenterade traineelösningen på ett äldreboende hörde jag Magdalena Andersson säga något om hur viktigt det är med trygghet. Gäller det inte det äldre och funktionshindrade?

För visst, jag förstår du tycker att du tänkt till när du på ett enda bräde blir av med 20 000 arbetslösa ungdomar och samtidigt skapar en illusion om ökade resurser inom omsorgen.

Men hur tryggt tror du att det skulle kännas om ett antal unga .. som inte varit motiverade nog för att välja omvårdnadsprogrammet efter avslutad skolgång .. mer eller mindre tvingas in i ditt hem för att öva sig på dig? Helt okända, outbildade och kanske intvingade personer som får fri tillgång till alla dina ägodelar och din person?

Utan att du begärt det eller ens blivit tillfrågad?

Skulle det kännas bekvämt? Tryggt?

Särskilt med tanke på att tjänstemannaansvaret inte längre finns, så känns det kanske inte helt bekvämt att människor som du inte vet någonting alls om får full tillgång till dina allra värdefullaste ägodelar. De som blev kvar när du tvingades leva med ett absolut minimum av allt du hållit kärt i livet.

För du vet väl att hemförsäkringen inte gäller om du "själv" släpper in den som tar med sig saker ut? Och ingen annan försäkring heller för resten.

I det här fallet är det DU som öppnar dörren. Är du medveten om det?

Det är precis som med godmansystemet. En God Man kan du få trots att du inte vill ha det. Det räcker med att du tappar taget om tillvaron så att den inte längre fungerar som samhället tycker att den ska fungera. Eller rättare sagt .. som kommunens utredare tycker att du ska fungera. En God Man kan sedan sälja allt du har .. inklusive ditt hem. H*n kan sätta sprätt på alla dina tillgångar och naturligtvis är det olagligt och givetvis blir h*n dömd .. men du har inte skuggan av en chans att få något tillbaka, för det finns inga försäkringar?

Kommunens tjänstemän väljer God Man till dig .. kanske mot din vilja .. men har inget ansvar för dennes handlingar? Visst är det fantastiskt?

Det mest fantastiska är att det faktiskt händer att samma person kan bli utsedd till God Man igen? Det är nämligen inte så noga att kolla brottsregistret på så viktiga personer som ska ansvara för så oviktiga personer som du själv riskerar att blir när du blir gammal.

Har du tänkt på det?

Tror du att de anhöriga som i dag går ner i arbetstid för att ge en mening i tillvaron till en älskad anhörig känner ökad trygghet vid tanken på dina trainees?

Har du tänkt på hur förnedrande ditt förslag är för dem som tvingas vara övningsobjekt för dina arbetslösa ungdomar?

Hur utlämnade de blir?

Hur hjälplösa de är?

Har du överhuvudtaget tänkt på vårdpersonalen som har det dagliga ansvaret för de allra svagaste och mest utsatta i samhället?

För det är de som måste handleda, övervaka och rapportera .. samtidigt som de måste utföra ett arbete som de redan nu nästan inte mäktar med.

Det är de som kommer att få bära skulden för allt som händer när de inte hinner se. Och inte ens du, Stefan Löfven, kan vara så naiv att du inte förstår att ägodelar kommer att försvinna, övergrepp kommer att begås och att många kommer att känna sig rädda och utsatta.

Det är DU som tänker öppna deras dörrar till deras hem för att släppa in människor som de inte bett om och kanske inte ens vill ha där. Har du tänkt på det?

Redan i dag får många unga förståndshandikappade kvinnor barn med män som ingen vet vilka de är .. många äldre och funktionshindrade blir av med allt som betingar ett värde .. trots att de åtnjuter "tryggheten" i samhällets omvårdnad.

Det är ett enormt ansvar och en nästan omänsklig börda du vill lägga på en vårdpersonal som redan vacklar och det är nästan ofattbart att du vill utsätta gamla och handikappade för en så integritetskränkande behandling och så stor risker.

Traineejobb var ingen bra idé när Göran Persson förlorade valet 2006, traineejobb gjorde inte heller underverk för Mona Sahlin när hon förlorade valet 2010 och nu försöker sossarna vinna valet 2014 med samma idé? 

NÄR ska partiet inse att det inte är en bra idé, Stefan Löfven?

DI, Barometern, Barometern 2, SvD, Skanskan,

Den 6:e mannen, 

Lösningen på alla vårdens problem - satsa på traineejobb!

"Socialdemokraterna föreslår 2,8 miljarder kronor i traineejobb för 20 000 ungdomar i äldre- och funktionshinderomsorgen. Anställningarna är fullt subventionerade av staten och följer avtal. Förslaget innebär att unga arbetslösa erbjuds anställning under ett år med utbildning och handledning på resterande tid".

Och???

Det här är samma lösning på arbetslöshet och brist på kvalificerad personal i vården som Göran Persson rekommenderade när han förlorade valet 2006 och det är exakt samma traineejobb som Mona Sahlin påstod skulle lösa ungdomsarbetslöheten och bristen på personal i vården när hon förlorade valet 2010 och nu tänker Stefan Löfven vinna valet 2014 med samma lösning?

Egentligen så borde jag leta reda på blogginlägg från 2006 och 2010 och sluta här .. men det jag skrev 2006 har Aftonbladet raderat och jag själv sparat i en osorterad hög .. så där sprack den idén.

Men .. om 20 000 helt oförberedda ungdomar ska välla in i äldre- och funktionshinderomsorgen så ser åtminstone jag vissa problem. Vem/vilka ska till exempel stå för den utbildning och handledning som utlovas?

De som redan arbetar mer än de mäktar med? En hårt ansträngd personal som inte har tid över för ett samtal eller en promenad utanför de stängda dörrarna?

Hur säkerställs det att alla trainees inte arbetar ensamma med en så här utsatt grupp? Utan att anklaga någon för något så vill jag fästa blicken på den praktikant som såg lösningen på alla sina sexuella drömmar när han fick praktisera på en förskola ... alldeles ensam med barnen.

Det är väl kanske med tanke på den händelsen som förslaget inte gäller förskolor?

"Anställningarna är fullt subventionerade av staten och följer avtal"? Självklart så följer anställningarna avtal med facket .. men vad händer med avtalet med den vårdbehövande?

Vad händer med valfriheten och integriteten? Kan "träningsobjekten" avsäga sig att bli föremål för träning och utbildning och vill de anhöriga till äldre vårdbehövande och funktionshindrade att ungdomar direkt från gymnasiet ska öva sig på en skyddslös familjemedlem som kanske inte kan föra sin egen talan?

För inte ens en sosse kan tro att dagens personal kan mäkta med tillsyn, handledning och administration inom samma tid som de nu kämpar med sina arbetsuppgifter?

Ansvaret som Stefan Löfven och hans parti vill vältra över på en redan hårt arbetsbelastad yrkesgrupp är enormt!

För jag antar att han inte tänker släppa till motsvarande antal handledare som ska trängas i de försvarslösa vårdtagarnas privata rum tillsammans  med den ordinarie personalen och de arbetslösa ungdomarna, som ska ha de mest skyddslösa värnlösa vi har i samhället som träningsobjekt?

Eller är det inte så noga med dem? De kan lika gärna användas till att hyfsa arbetslöshetssiffrorna? Eller är det för att de sällan har möjlighet att klaga? Är det så han tänker?

Men äldre är människor det med. Individer precis som du och jag .. fast de har levt längre. Funktionshindrade likaså .. även om de drabbats av större svårigheter i livet än oss. Vill du vårdas eller sluta dina dagar som övningsobjekt till arbetslösa ungdomar?

Jag vill det inte!

Varför inte släppa in alla de 20 000 traineerna på landets tidningsredaktioner .. de behöver ju lite extra bidrag för att gå runt? Eller låt några tusen unga handledas tillsammans med några av dem som uppbär kulturbidrag .. eller arbetar i riksdagen .. eller varför inte hos polisen?

De kan ju i alla fall säga ifrån och protestera om det inte fungerar?

DN, DN, DN, SvD, SvD, SR, Norrteljetidning, AB, Skanskan, GP, Hela Gotland, Barometern,