Snuslukts-förbud ..

.. kommer inom kort att införas för landstingsanställda i Uppland. Eftersom det handlar om ett rödgrönt beslut som media verkar ha gått igång på, så kanske vi snart kan förvänta oss en allmän SNUSK-lag som förbjuder alla offentligt anställda att lukta på ett sätt som kan upplevas som störande.

För min del besväras jag inte av att en busschaufför luktar snus. Det är sällan jag åker buss och om jag gör det så blir jag aldrig så intim med chauffören att jag kan ta del av hans andedräkt.

Men i Uppland verkar det vara ett stort problem?

I vården verkar det också vara ett stort problem .. och där kommer vi ju tveklöst lite närmare varandra rent fysisk. Inte nog med att den anställda vårdpersonalen ibland luktar snus på ett besvärande sätt .. även patienterna kan avge en besvärande snus- eller tobakslukt vid behandlingstillfället.

Vilket då snart kommer att vara förbjudet.

Antagligen kommer det att innebära att akutpatienter får "luktsaneras" utanför akutintaget i avvaktan på godkännande av den särskilda odörinspektören. En ny tjänst som tvingar ner arbetslösheten i landet?

Men på tal om odörer, lukter och dofter .. hur gör vi med dem som har en personlig och påträngande dålig andedräkt som kan vara störande i landstingssammanhang. Vitlökskonsumenterna? För att inte tala om alla som överkonsumerar skönhetsprodukter .. var och en med sin egen personliga doftmarkering .. hudkräm, schampo, smink, deodorant, spray och parfym, så till den milda grad att en svag snuslukt är som en behaglig, mild sommarfläkt?

Så ska den ena lukten förbjudas så är det inte för mycket begärt att ALL besvärande lukt hamnar inom samma straffsats .. vilken det nu blir? Som Sören Bergqvist(V) säger .. det är ett rimligt och mänskligt krav från både anställda och andra människor ...

Egentligen så borde ALL landstingspersonal luktsaneras innan de påbörjar sin arbetsdag och ALLA patienter och passagerare få gå igenom en särskilt anpassad "luktbåge", i stil med den som finns vid incheckning på flyget, för att garantera absolut luktlöshet.

Luktar du så får du gå .. typ?

Oavsett om det gäller till jobbet eller till en annan dimension "ovan där" lukten har mindre betydelse.

Jag tycker att det är ett rimligt och mänskligt krav från både anställda och andra människor att man ska slippa rök- och snuslukt. Vi har även ett parfymförbud och måste tänka på att vissa kan reagera på starka dofter, säger det knallröda landstingsrådet SörenBergqvist (V). Och visst är det väl så .. andra människor kan lukta besvärande mycket ibland.

Svett, till exempel. Tänk på alla träningsfreaks som joggar förbi dig på trottoaren .. spridande en opassande och störande lukt!

Förbjud! Utöka SNUSK-förbudet till att gälla även dem.

På frågan om snusluktsförbudet (SNUSK) även gäller landstingets politiker så svarar Sören Bergqvist(V), att de som är förtroendevalda inte kan betraktas som anställda när de sitter i fullmäktige. Vilket jag tolkar som att förtroendevalda politiker kan lukta hur illa som helst.

Men varför begränsa sig till lukt?

En del människor ser faktiskt rent av störande ovårdade ut. FUL-lagen .. lagen om förbjudet utseende .. är ju en perfekt kompletteringslag till SNUSK-lagen.

För handen på hjärtat .. visst ser vi väl hellre en snygg och vältrimmad man som styr bussen än en otränad, allmänt osympatisk typ. Övrig landstingspersonal borde väl också ses över så att patienterna inte får obehag av missklädsamma frisyrer eller ovårdade mustascher?

Kontrollapparaten kan ju bli hur stor som helst, vilket i sin tur styr arbetslöshetssiffrorna i rätt riktning.

De folkvalda politikerna får förstås se ut och lukta hur som helst i fortsättningen också.

Politism,

DI, SVT, SR, Sydsvenskan, UNT, Borås Tidning, Läkartidningen, TV2-Norge, Expr., Börsen,

Eftersom Fnordspotting redan har skrivit ..

.. allt som jag .. ilsken som en bålgeting .. tänkte skriva efter att ha läst statsministerns senaste uttalande, så skickar jag alla intresserade vidare till "Statsministern som kastade sten i glashus" och nöjer mig med att konstatera att jag aldrig trodde att den dagen skulle komma då jag på fullt allvar skulle känna större förtroende för Sverigedemokraterna än för den rödgröna vadmannuskakalladet.

När Stefan Löfven säger .. ”Jag utgår ifrån att de fyra borgerliga partierna inte vill ha en ordning där Sverigedemokraterna har det avgörande inflytandet” .. betyder det att om det går åt helvete för regeringen så är det Alliansens fel.

Kom in i mitt rum .. sa spindeln till flugan, typ!

När han säger .. Sverigedemokraterna visar en exempellös ansvarslöshet .. så är det exakt vad jag och många med mig anser att regeringen visat prov på så gott som oavbrutet från dag ett och när jag läser om Margot Wallströms uttalanden så längtar jag mer efter Carl Bildt än vad jag gjorde efter Tomten som barn.

OM Sverigedemokraterna fäller regeringens budget på onsdag kanske vi kan slippa den här lekstugan i FYRA långa år framöver. För är det något som är farligt för Sverige så är det en svag sosseledare i händerna på Miljöpartiet och Vänstern .. åtminstone sett ur min synvinkel
.


Expr., Expr., DN, DN,
6mannen, 

Om Stefan Löfven ..

.. släpar in Miljöpartiet i förhandlingar som gäller våra pensioner .. då blir jag rädd på riktigt.

"Pensionsgruppen består av de partier som tog fram det nya pensionssystemet och som dessutom, under enighet, ska utveckla systemet och föreslå nya regler. Miljöpartiet har aldrig varit med, då partiet inte ställde sig bakom systemet när det växte fram på 1990-talet" .. och hittills har de också stått utanför alla möten.

Men nu har sossarna antingen drabbats av total maktfullkomlighet, eller blivit satta under Miljöpartiets förmyndarskap(?) så till den milda grad att de självsvåldigt bjuder in dem i pensionsgruppens gemenskap. Utan att först rådgöra med de övriga partierna?

För mig är det skrämmande. Pensionsöverenskommelsen ska inte bara garantera trygghet för alla som avslutar ett långt arbetsliv utan också se till att kostnaderna inte skjuts upp och läggs på framtida generationer. Miljöpartiets förhållande till en långsiktig och balanserad ekonomi är välkänt vid det här laget - ta det som finns och sätt sprätt på det.

KÖP NU OCH BETALA SEDAN .. som det så lockande brukar stå i annonserna.

Ett parti som utan att darra på manschetten kastar bort 4 miljoner varje dag för att få sin vilja igenom är inte precis vad jag kallar ansvarsmedvetet eller förtroendeingivande.

Det som Miljöpartiet kan ställa till med i dag får kommande generationer betala.

Att Miljöpartiet eller Vänstern skulle få inflytande över beslutfattandet gällande den ingångna pensionsöverenskommelsen fanns inte i min begreppsvärld. Men å andra sidan hade jag aldrig kunnat föreställa mig en regering som ser ut som den vi har i dag.

Den 30:e september släpptes nyheten .. "Pensionsgruppen växer. Idag meddelas det att Miljöpartiet accepterar grunderna i pensionsöverenskommelsen och kommer att ansluta till pensionsgruppen när den nya regeringen tillträder".

Den 1:e oktober dementerade Johan Stuart, politisk sakkunnig hos avgående socialförsäkringsministern Ulf Kristersson (M), och berättade att det inte riktigt var så enkelt ... ”Pensionsgruppen kanske växer. Det är inte Miljöpartiet eller regeringen som bestämmer vilka partier som ska ingå i pensionsgruppen. Det gör de fem riksdagspartier som idag tillsammans utgör gruppen. Först när de är överens om att ta in Miljöpartiet, kan det bli fråga om att de kan komma in. Rätt ska vara rätt".

I dag skriver KG Scherman,Generaldirektör Riksförsäkringsverket 1981-1996, statssekreterare 1976-1979, att pensionsgruppen visst är underställd regeringen .. men att  "Stefan Löfven ställs inför några klara alternativ: Att säga upp pensionsöverenskommelsen eller säga upp bekantskapen med miljöpartiet. Om nu inte allianspartierna redan vid det instundande mötet med pensionsgruppen sväljer det sura äpplet och accepterar att samarbeta med det parti vars hela politik de just, liksom i förbifarten, har underkänt.

Intressant verkligen".

Stefan Löfven traskar vidare i Miljöpartiets ledband och vi har uppenbarligen en minoritetsregering som leds av ett 6%-parti som anser sig vara en majoritetsregering med rätten att fatta egna beslut? När det gäller andra länder brukar den inställningen tyda på något helt annat än demokratiskt beslutsfattande.

Vi har ett stabilt och hållbart pensionssystem, låt oss för guds skull hålla Miljöpartiet utanför så vi kan behålla det så i fortsättningen också. I mitt räkneverk över Förbifartens "paus" kan vi se vad de kostat hittills bara genom ETT beslut, och det räcker mer än väl för att jag ska önska att de försvann för gott från regeringen.

Mikael Damberg säger att Sverigedemokraterna förvandlar riksdagen till en "lekstuga." Socialförsäkringsminister AnnikaStrandhäll(S) säger att Alliansen beter sig "barnsligt" och Socialdemokraternas gruppledare i riksdagen, Tomas Eneroth påstår att det "vilar ett löjets skimmer" över den borgerliga kritiken .. men varje beslut, varje uttalande, varje obegriplig handling får mig bara att längta mer och mer glödhett efter att bli av med vår nuvarande regering.

Barnsligt, lekstuga och löjets skimmer .. är ord som passar som handen i handsken på den "samarbetsregering" som gett ordet "samarbete" en helt ny betydelse.

Om det inte hade haft ett så högt pris för alla som är totalt beroende våra gemensamma välfärd så skulle det vara underhållande. Men redan i dag drar vissa kommuner in på stödet och hjälpen för de allra svagaste i samhället därför att pengarna inte räcker till.

Just nu .. i dag .. blir någon av med den insats som h*n byggt upp hela sin tillvaro på. Så släpp för sjutton inte in Miljöpartiet på fler områden där de kan vända upp och ner på försvarslösa människors livsförutsättningar.

Och jag ska vara helt ärlig .. nästa onsdag hoppas jag att Sverigedemokraterna gör vad de kan för att sänka regeringen. Kan vi bli av med Miljöpartiet, kommer jag att stå i tacksamhetsskuld till ett parti som i alla fall känns tillförlitligare än dem.

DN, DN, SvD, SvD, Expr.,

Ledarsidorna, Cornucopia,

Jag vet inte riktigt ..

.. hur jag ska förhålla mig till budgetomröstningen i riksdagen nästa onsdag. Det är svårt att överblicka vad som händer om Sverigedemokraterna fäller regeringens budget .. även om mitt primitiva jag säger samma sak som SD:s väljare .. SÄNK REGERINGEN!

Men jag försöker att inte lyssna på den sidan av mig själv. Utom när Stefan Löfven säger - vi måste samarbeta, jag räcker ut min hand!, Mikael Damberg hotar - SD tar en mycket stor risk eller Magdalena Andersson varnar - de vågar inte svika löftet till pensionärerna! Och så mässar de i takt med tidningarnas journalister - det är jättejättedåligt att SD inte talar om i förväg hur de tänker rösta!

DÅ vaknar min inre urmänniska till liv och jag undrar hur i helsike de här människorna har lyckats navigera så högt upp i hierarkin utan att ha ett uns förståelse för hur människor reagerar eller tänker?

Varför ska någon samarbeta med ett parti som sviker löften så fort de får som de vill? Varför ska pensionärerna vilja ha kvar dem som faktiskt lurar dem mest, genom att ge med ena handen och ta tillbaka det dubbla med den andra? Varför ska de demokratiskt valda företrädarna för 800 000 väljare .. fler är Mp och Vänstern tillsammans .. tala med dem som konsekvent vägrar att kommunicera utan vänder ryggen till 800 000 svenska medborgare?

SÄNK REGERINGEN .. mumlar jag sammanbitet för mig själv och när jag läser medlemmarnas budskap till partiledningen inne på Avpixlat, så förstår jag precis hur triggade de blir av sossarnas provokationer.

Vill Löfven och Andersson slippa ur rävsaxen de fastnat i när de tog in Miljöpartiet i en gemensam regering?

Alla dessa konstiga besked, uttalanden, beslut, utredningar och det generösa slöseriet med 4 skattemiljoner dagligen på miljöpartiets miljöaltare, allt detta fibblande, snubblande, fumlande och mumlande .. är det bara en fint för att bli av med Mp och ensamma få tillgång till makten?

Löfven kanske KAN uttrycka sig begripligt ... om han bara slipper Romson och Fridolin?

Och då hamnar foliehatten genast på min inre grottmänniskas huvud och jag tänker .. igen .. SÄNK REGERINGE SÅ VI BLIR AV MED DEM!

Men när jag har lugnat ner mig, stoppat undan foliehatten och avlivat grottmänniskan .. så inser jag att det största problemet är att jag inte litar på dem som mindre än halva väljarkåren valde för att representera oss.

Jag tror inte att de kan, vill, vågar, har förmågan eller kompetensen. Ett inavlat maktfullkomligt parti som gifter sig med ett makthungrigt kompromisslöst parti utan verklighetsförankring, kan inte resultera i annat än en politik som handlar mer om egen makt än vad som är bäst för folket.

Är det verkligen något att spara på?

Så trots att jag inte riktigt kan överblicka hela situationen så skulle jag inte bli besviken om Sverigedemokraterna fäller regeringens budget nästa onsdag.

Fyra år till, av det som vi sett prov på under mindre än två månader, är också mer än jag förmår överblicka.

Expr., DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD,

Ledarsidorna, DHE,

Orka? ...

.. är ett ganska vanligt svar om du ber en tonåring kommentera politik och samhällsfrågor. Ett rätt bra svar börjar jag tycka, eftersom det enda som sipprar ner från maktens höjder är ett gäspande ointresse för hur väljarna ser på samhället.

Vi har en huvudstad som mer och mer börjar likna det som förr kallades för "byhåla". En självsegregerad, svåråtkomlig plats där en lika självutnämnd elit skapar begränsande levnadsvillkor och regler, skambelägger, förföljer och isolerar de "undersåtar" som inte fjäskar, kryper och följer "herrskapsfolket", som enväldigt utser vilka som förtjänar nådegåvor, välgörenhet och uppmärksamhet.

Jag för min del skulle inte protestera om till exempel Örebro fick överta huvudstadsuppdraget.

Men .. ORKA bry sig? Det är ju rätt bekvämt att ha alla åsikts-ister på samma ställe.

Alla fattiga, utsatta och behövande är inte lika roliga att uppmärksamma. Det verkar finnas en inofficiell poängbedömning i godhetsligan? Det diskuteras t.ex våldsamt om vissa frisyrer är att anse som CA, ”cultural appropriation”, och därmed rasistiska och kränkande .. men jag kan inte hitta någon enda diskussion som lika hett och engagerat tar upp den ökande gruppen dementa äldre?

Full poäng på att uppmärksamma frisyrer som kränker de rasifierade. Noll poäng till någons dementa mormor och farfar.

Att skänka en slant, ta hand om och skapa drägliga villkor för alla tiggare som kommer hit från Rumänien är något som varje anständig människa bör göra .. men när vi kommer till bostadslösa, och/eller missbrukare som passerat pensionsåldern så är intresset minst sagt svalt.

Full poäng för godhet riktad till rumänska tiggare. Noll poäng till den äldre kvinna som sover i portuppgången .. ständigt berövad det lilla hon har, osynlig till någon ser möjligheten att våldföra sig på någon som inte ens orkar försvara sig. Eller ger upp för en sup som värmer i natten.

Stackars ungdomsgäng som .. i ren frustration över sina begränsade möjligheter att få bli likvärdigt behandlade i samhället .. bränner bilar och vandaliserar sina bostadsområden, blir uppmärksammade, anställs för att hindra andra från att göra samma sak och på så sätt få samma försörjning (?) samtidigt som de omfamnas av kultureliten som offer. Men funktionshindrade ungdomar som .. i ren frustration över sina begränsade möjligheter att få bli likvärdigt behandlade i samhället .. förstör det som finns inom räckhåll, skadar sig själva eller andra, de stängs in eller proppas fulla med lugnade mediciner som effektivt förhindrar alla möjligheter till utvecklig och framsteg.

Full poäng till förorten - noll poäng till de funktionshindrade.

Orka?

En av våra största dagstidningar liknar mer och mer en lokaltidning för huvudstaden, något som bekräftas av priset som är 4048 kr/år för den som bor i huvudstaden och 5.894 kr/år för landsortsbon .. som dessutom får nöja sig med att få söndagstidningen på måndagen.

Det kostar alltså 1.846 kr/år mer för "utomstående" att få ta del av det som produceras av och för en liten snäv krets mellan tullarna. Att solidariskt dela på kostnaderna så att priset blir enhetligt, är det väl ingen av de solidariskt rödögda aktieägarna som kan tänka sig?

Våra kvällstidningar har samma målgrupp och slåss för sin överlevnad genom att förvandla sina digitala tidningar till något som mer liknar ett tivoli av gammal modell, där vi kan få se .. om inte skäggiga damen .. så i alla fall mannen som klämmer ut en enorm böld i nacken, diverse osmakliga sjukdomssymptom eller andras obehagliga upplevelser varvade med olika klipp från andra desperata tidningssidor och hårt vinklade artiklar som beskriver den verklighet som de tror tilltalar en läsekrets som inte längre finns där.

Orka ens engagera sig?

Vi har en regering som begraver alla "svåra" frågor i kostnadskrävande utredningar. Politiker som glatt och villigt låter väljarna betala 4 miljoner per dag för att slippa ta beslut, och vi har en statsminister som helst inte vill uttala sig och som blir helt obegriplig när han någon gång försöker.

Vi har en finansminister som är mer intresserad av att försöka svartmåla företrädaren än av att försöka åstadkomma något förtroendeingivande själv. Statens finanser balanseras på pappret och att det sedan i praktiken blir rena katastrofen för kommunerna som ska ta hand om konsekvenserna, är inte finansministerns problem.

Orka försöka protestera?

När valresultatet inte blev det förväntade, kallar man in en omstridd genusforskare som på 8 månader ska formulera något som inte blir det alla andra redan vet. För det vore ju rent hemskt om någon skugga skulle falla över Partiet, när det i själva verket är Folket det är fel på.

Orka reagera?

Vår utrikesminister för en feministisk utrikespolitik och hävdar med en dåres envishet att svenska folket är rädda för ryssen. Ja, rent av skräckslagna. Förhoppningsvis så skräckslagna att de inte synar vad som händer .. eller inte händer .. på utrikesdepartementet, eller i regeringen.

Orka?

Vår miljöminister/vice statsminister lever inte som hon lär men anser att hon måste leva som hon måste? Vår utbildningsminister sitter och spelar in infantila Youtube-filmer och vår bostadsminister kopierar företrädarnas bostadspolitik och sticker till Turkiet på studieresa när det uppmärksammas att han är inblandad i något som verkar vara försnillade miljonbelopp i en förening.

Men alla har förmodligen betalat sin tv-licens så då är det väl helt ok?

Alldeles nyss fick jag veta att vår nye rikspolischef blir mannen som lämnade Migrationsverket i kaos efter att ha infört managementmodellen Lean som är "en styrfilosofi som har sitt ursprung i bilföretaget Toyota. Den går i korthet ut på att identifiera flaskhalsar i produktionsprocessen och att minimera slöseri med tid och resurser".

Det senaste uppdraget var Försäkringskassan där han nästan genast använde sin nya ställning och Försäkringskassans hemsida till att twittra om att han "kräktes på Jimmy Åkesson" och gjorde sig känd som en generös "jobbfixare" till närstående. I augusti i år uppmärksammades att kritiska uppgifter på den svenska Wikipedia förvanskats genom att de tagits bort. IP-adressen som låg bakom ändringarna spårades till Försäkringskassan och myndighetens presschef tvingades erkänna att det var Eliasson själv som gett sina anställda i uppdrag att ändra i artikeln. Och .. naturligtvis så införde han också managementmodellen Lean.

Nu ska han sälja in managementmodellen Lean till polisen och jag undrar om någon journalist kan se ett behov av att undersöka vilken relation den nye polischefen har med konsultfirman McKinsey som ledde in sossepampen på Lean-vägen?

Men den fd chefen för Migrationsverket .. det sk Migränverket .. och Försäkringskassan verkar vara en karismatisk person .. som ger nästan lika utomkroppsliga upplevelser som den förre sosseledaren .. och en RIKTIG sosse .. så då spelar det kanske inte så stor roll om det ena kaoset byts ut mot ett annat?

Orka .. när ingen annan bryr sig?

Ung skattesubventionerad scenkonst är unga scenarbetare som blir förbannade på publiken när de inte tänker rätt, hatar rätt "sida" eller reagerar på rätt sätt och som anser att en kastad penna är en våldsyttring. En penna som scenkonstnärerna själva försett gymnasieeleverna med, för att de i skydd av mörkret ska "skriva vad de vill" och sedan polisanmäls publiken av skådespelarna som anser sig rasistiskt påhoppade när en penna inte används till det klotter de uppmanade till utan till något helt annat och mer provocerande än det provocerande den var avsedd till.

Orka sucka ens en gång?

Kultur är numera alltid politisk. Vänsterpolitisk, och bör dessutom baseras på hat, utpekande av "skyldiga" grupper och ett slags självförhärligande av utförarna. Så outsägligt tråkigt, så oinspirerande,förutsägbart och idéfattigt .. att det nästan inte är värt besväret att reagera.

Orka .. liksom?

Jag är inte ensam om att ha tappat intresset, hoppet och förtroendet. Det är en rätt liten grupp som fortsätter att försöka få till stånd någon form av samtal .. resten avvaktar resultatet av budgetomröstningen den 3:e december och hoppas på någon form av förändring.

Och OM det blir nyval .. något jag betvivlar eftersom vi nog har vår tids fegaste politiker .. då kommer jag att hålla valsedeln tätt intill kroppen. Men jag vet exakt vad jag ska rösta på då .. eller 2018 .. om inte någon kliver fram och överraskar mig på ett fullständigt oväntat sätt.

För nu ORKAR jag inte bry mig särskilt långsiktigt längre ... för varför ska jag? När ingen annan vill?

Fnordspotting, Ledarsidorna, Dick Erixon, 6-mannen, 
SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SVT, DN,

"Vi ska attackera arbetslösheten" ..

.. säger Stefan Löfven och Magdalena Andersson.

Lägg märke till att det är ARBETSLÖSHETEN som ska attackeras. SYSSELSÄTTNINGEN i form av anställningar är det tydligen ingen som är lika intresserad av, eftersom SCB:s uppdrag att mäta den har återkallats av vår nya regering?

"Vi ska skapa EU:s lägsta arbetslöshet 2020" .. sa Stefan Löfven när han tillträdde som partiordförande och då var det ingen som reagerade över att EU mäter antalet sysselsatta till skillnad från sosseledaren som mäter i arbetslösa.

Fiffigt va?

Då räknas inte arbetslösa trainees som arbetslösa, då räknas inte arbetslösa som får bidrag för att gå olika utbildningar och då räknas inte alla arbetslösa som får andra former av subventionerade uppdrag för att sänka arbetslösheten.

Inte undra på att Stefan Löfven och Magdalena Andersson är så angelägna om att få traineesystemet i hamn. Vänsterpartiet får till och med stå och slå sig för bröstet och säga att de förhandlat fram 2 miljarder per år till äldrevården .. det motsvarar lön för 5000 nya undersköterskor .. säger Vänsterpartiet Ulla Andersson stolt.

Men jag misstänker att de är blåsta. Bara för att 2 miljarder motsvarar 5000 undersköterskor betyder det inte att det blir 5000 undersköterskor. Dessa miljarder är förmodligen en del av kostnaderna för de extra traineehänderna och deras handledare.

I dagens debattartikel i DN kallas satsningarna inom äldrevården för .. en satsning på ökad bemanning i äldreomsorgen.

Varken mer eller mindre ... undertecknat av Magdalena Andersson (S), Per Bolund (Mp) och Ulla Andersson (V). Inte ett ord om 5000 undersköterskor?

På Rapport i tisdags kunde jag se en äldre man på ett äldreboende, lysa upp vid tanken på unga trainees som hjälp för personalen.

Åh så trevligt med unga flickor som sällskap .. sa han. Det kommer att pigga upp.

Reportern menade att det kanske kom en eller annan pojke också?

Men det ville han inte lyssna på. I vården förväntade han sig trevliga flickor.

Men när det gäller trainees så handlar det om dem som går ut ur skolan utan att ha uppnått målen, utan att ha något annat mål heller och utan att vara attraktiva på arbetsmarknaden inom något område.

Med risk för att stöta mig med halva befolkningen så måste jag säga att i den gruppen är de unga killarna överrepresenterade. Och bland dem så är de som kommer från socialt utsatta miljöer eller de som saknar fullständigt språk en ganska hög andel.

Men gamla människor är ju inte så mycket värda. Är nöjda med lite och duger att låna ut till motvilliga extrahänder för att statistiken över arbetslösheten ska se ljus och fin ut.

När det gäller sysselsättning så blir de "extra händerna" förmodligen arbetslösa igen efter traineeåret och får en "ny chans" i någon utbildning som de varken är intresserade av eller vill ha .. varpå de erbjuds ytterligare ett traineeår på en gruppbostad för funktionshindrade som är lika skyddslösa som hjälpbehövande äldre.

Så går det runt till den dagen då vederbörande fyller 26 år och kan förtidspensioneras eller påbörja en ökenvandring mellan "åtgärderna".

Det ser så fint ut på pappret .. vården får extrahänder och unga får arbete .. en win-win-situation. Vem kan ha något mot det? .. säger team Löfven/Andersson. Men det blir inga gulliga, omtänksamma flickor i traineeprogrammet. Det blir inga vårdintresserade killar heller. De har sökt och går redan på vårdlinjen eller någon annan utbildning.

"Vem ska hjälpa mormor?" .. hade Vänstern som slogan när det gällde äldrevården.

Ta och titta på vilka det är som ger fan i skolan, skolkar och hänger i galleriorna och skiter i att de blir arbetslösa .. vem vill jobba? Det är dom som ska "hjälpa" och öva sig på din gamla mamma eller mormor om Stefan Löfven & Co får som de vill.

DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, Expr., Expr., VA, DI,

Dick Erixon, Politikerdelen, EU-bloggen, DHE,

Efter valet så skulle vi få se ..

.. hur och med vem/vilka Stefan Löfven hade tänkt sig att bilda en "handlingskraftig" regering.

Nu har de som röstade på honom .. och de som i praktiken styr honom .. fått se?

Men det verkar som att många inte anser att Stefan Löfven levererar det han lovade? Statistiken talar sitt tydliga språk .. minus 4 % efter 18 dagar som statsminister och en stigande oro hos hushållen som ser de framtida skattehöjningarna nalkas.

För vad är höjdpunkterna så här långt? Gratis museibesök för 80 miljoner, främst i Stockholm, 4 miljoner per dag för att Miljöpartiet ska slippa Förbifart Stockholm plus kostnaderna för att de ska slippa Slussen och så tveksamheterna i energifrågan och pålagorna på jordbruket .. ytterligare två företeelser som de också helst vill slippa i det ultimata samhället.

Fortsätter den röda sidan att dominera så är det väl bara en tidsfråga innan staten använder sig av expropriationsrätten för att skapa nya bostäder av sommarstugor och husvagnar och flerfamiljshus av de bostäder som inte är tillräckligt trångbodda? Fast med den nuvarande regeringens inställning till energiförsörjningen så kommer det kanske att behövas, sett ur värmesynpunkt under vinterhalvåret?

På s-bloggar ligger partibloggarna lågt. Juholts främste förespråkare hyllar visserligen Magdalena Anderson samtidigt som han kallar Anders Borg för "b-alliansregeringens främste politiker" .. men den vanliga svavelosande glöden lyser med sin frånvaro. Kanske är det svårt att placera den egna regeringen i förhållande till "b-laget" som orkade regera under brinnande ekonomisk kris utan att sälja ut sig i lika hög grad som s-bloggarens "a-lag" lyckats göra på 18 dagar??

Ingen nämner de högt ställda målen i ledarens Almedalstal .. den lägsta arbetslösheten i Europa 2020, en jämlik skola som tillhör de fem bästa inom EU inom tio år och att inkomstklyftorna ska minska genom investeringar i jobb och välfärd.

Nu ställs i stället frågorna .. Vilka investeringar? Vilka jobb? I vilken välfärd?

Allt som presenterats hittills är ingångsvärden i utredningar, kommissioner  och skattesubventionerade "riktiga jobb" som enbart hyfsar arbetslöshetssiffrorna men inte höjer sysselsättningsgraden? Och höjda löner för lärarna som sedan återtas i form av statlig skatt?

Vilka jobb kan skapas av innovationskatapultens innovationer när Åsa Romson har lekt färdigt med Stefan Löfven?

Eller gör han som Magdalena Andersson gör när hon ser sverigedemokrater .. drar för gardinerna och låtsas att Miljöpartiet inte finns?

Hur kommer det sig att vi inte får några reaktioner alls när vår nya regering har en minister som uttrycker sig minst sagt tvivelaktigt när det gäller islamismen och de unga män som lämnar Sverige för att strida för den. Är det här verkligen samma parti som skrek sig blå över obetalda tv-licenser 2006?

”Vi ska ta ledningen globalt, och visa världen att vill ni se hur det hållbara samhället ska byggas – se till det smarta, solidariska landet i norr" .. sa Stefan Löfven när han läste innantill i Almedalen.

I dag låter det som ett skämt.

Vilka vi? Som det ser ut i dag så håller s-ledaren på att finta ut sig själv till förmån för Miljöpartiet och Vänstern. Två partier som verkligen kan visa världen hur det ohållbara samhället kan se ut.

I 18 dagar har Stefan Löfven varit statsminister. Var han verkligen så naiv när han talade om att bilda en handlingskraftig regering att han trodde att vem som helst .. en fd fackpamp, van vid total lydnad .. skulle kunna sno ihop en enig regering bestående av sitt eget och ytterligare ett minoritetsparti samt ett motsträvigt lydparti och vispa samman en trovärdig, ekonomiskt hållbar budget på ett par veckor.

Utan att ha förberett sig, utan politisk erfarenhet .. i "samarbete" med ett gäng broileruppfödda falskspelare?

Ja, vad säger man ...?? Det är ungefär lika trovärdigt som om jag skulle ställa upp för vinst i en pokerturnering.

Jag kan inte ens säga "vad var det jag sa", för inte ens i mina vildaste fantasier kunde jag förutse att detta var vad Löfven menade när han talade om en handlingskraftig regering.

SvD, SvD, DN, Expr, DI, SVT,

Cornucopia, DHE, 6mannen, Fnordspotting, Politikdelen,

Vilken tur att vi fått en ny regering ..

.. som kan krossa myten om att Sverige har en av Europas starkaste ekonomier.

Magdalena Andersson går i dag ut hårt och avslöjar att skattkistan är tom, ingenting finns i ladorna, bordet är avätet och till och med själva bordet är borta. Sverige befinner sig i ett svårt läge och riskerar att följa Grekland ner i avgrunden om vi inte snarast satsar på ett starkare bidragssystem och högre kostnader för offentliganställda?

Vilket .. om jag inte helt misstar mig .. var precis det som Grekland satsade på. I och för sig innan sin stora kris, men vem vill vara petig nu när finansministern anstränger sig så.

Financial Times, The Economist, EU:s övriga finansministrar och den finska regeringen får nu suga i sig att de har haft fel när de fått hela världen att tro att Anders Borg var världens bästa finansminister .. när det i själva verket är sossarnas alldeles egen Magdalena Andersson.

En sån tur att det missförståndet äntligen rätades ut.

Men en fråga har jag lite svårt att förstå? Det handlar om den slopade halverade ungdomsarbetsgivaravgiften??

De i särklass största ungdomsarbetsgivarna för unga under 26 år är väl Kommunerna, Landstingen och Försvarsmakten?

Genom att ta bort den halverade ungdomsarbetsgivaravgiften så kommer dessa verksamheter att fördyras enormt .. särskilt för kommunerna som redan nu bär bördan av de höga extrakostnader som vår kraftigt ökande befolkningsökning medför samtidigt som andelen äldre vårdbehövande ökar?

Wiseman´s Wisdoms som bloggar om försvarsfrågor anger att "denna åtgärd kommer att medföra 150-200 miljoner i högre lönekostnader för Försvarsmakten". Jag kan inte hitta motsvarande siffror för hur mycket högre lönekostnaderna kommer att bli för kommuner och landsting .. men att det handlar om många miljoner, det förstår till och med jag. 

Enligt de nya genierna i regeringen beräknas förslaget öka skatteintäkterna med ca 9,60 miljarder kr 2015 och ca 18,81 miljarder kr 2016 .. vilket kanske kan ge en vägledning?

Och då är det ändå ingen som tar upp kostnaderna för alla dem som därmed blir arbetslösa?

Men de får väl "riktiga" jobb som statligt subventionerade trainees förstås.

Var vinsten ligger i detta är förmodligen så genialisk att det överstiger en vanlig gräsrots förstånd.

Magdalena Andersson köper ett nytt bord för pengarna hon sparar in på att fördyra lönekostnaderna för unga i skattefinansierade verksamheter, dukar det nya bordet med idel ädel klassiska sosse-bidrag som finansieras av lika klassiska skattehöjningar som ska fylla den tomma skattkistan som står i den tomma ladan som Alliansen lämnade efter sig i det grekiska mörker som Sverige befunnit sig i under 8 år.

Skattehöjningarna har till uppgift att ta bort de skadliga effekterna av Alliansens jobbskatteavdrag som hade till uppgift att stimulera löntagarnas konsumtion nu när Sveriges export mer eller mindre ligger nere. En konsumtion som tillfört staten friska skattekronor från det privata näringslivet och skapat grunden för en stabil ekonomi.

Inte undra på att ett mörkt moln ligger över landet. Sveriges befolkning har fått alldeles för lösa tyglar och mer valfrihet än de kan klara av ... så nu får vi väl säga som någon tecknad figur sa i Disneys version av Robin Hood ..

Prisa Gud, här kommer skattehöjningen!!

Eller hur det nu var?

DN, DN, DN, SvD, Affärsvärlden, Expr., Veckans Affärer, DI, DI, UNT, Privata Affärer,

Maria Hagbom, Norah4you, Norah4you, Sven-Erland, Motpol, DHE,

Ja, då vet vi hur det blir??

I TV4:s partiledarutfrågning hade Stefan Löfven  full förståelse för att väljarna är nyfikna på vilka han tänker försöka samregera med .. men att han tyckte också att det är "låg nivå" att begära svar på den frågan FÖRE valet.

Så nu fick vi i alla fall någon sorts besked???

Dessutom så var han på skojsigt humör och försökte sig på en liten jujutsu-övning för att visa att han kan hantera Jonas Sjöstedt om det kniper och när det gällde trainee-sysselsättningarna kunde sosseledaren inte se någon som helst skillnad mellan skattefinansierade, ettåriga praktikplatser och fast anställd vårdpersonal?

Det var ju i princip samma pengar??

Det tyckte jag var väldigt konstigt. Men det är klart .. tror man att det arbete som vårdpersonalen utför kan utföras av vem som helst, var som helst, för vem som helst, så är det kanske svårt att se skillnaden?

Ställd under galgen i den pinsamma regeringsfrågan, så frågade Löfven dessutom chans på Björklund som förmodligen satte kaffet i halsen framför tv:n.

Och på tal om kaffet så var det Jimmy Åkessons behållning av partiledarutfrågningen, eftersom frågeställarna nogsamt undvek alla frågor som inte berörde invandring eller uteslutna medlemmar.

Det förvånar mig att INGEN av alla inblandade ägnade en enda tanke åt hur fullständigt respektlöst det är att behandla så många väljare .. ca 10 % .. på det här sättet.

Om det är något som jag tycker är "låg nivå" så är det mobbing och diskriminering i alla former .. och det här är faktiskt oförskämt mot så många människor. Jag grips nästan av en oemotståndlig lust att skänka min röst som sympatiyttring till alla dessa människor.

Åsa Romson var som vanligt svår att förstå sig på .. någonting i Miljöpartiets miljö verkar göra dess företrädare speedade, svårbegripliga och luddiga i offentliga sammanhang? Möjligen är det deras privata tillstånd också .. men det kan jag inte uttala mig om?

Vi fick också veta vad alla partiledarna skulle spela för musik för varandra .. under förutsättning att de valde mellan två "skojsiga" alternativ? Gissa vad Jimmy Åkesson fick välja mellan?

Stefan Löfven sammanfattade helt ofrivilligt hela tillställningen .. det var "låg nivå", minst sagt och förmodligen roligare för programledarna än upplysande för väljarna.

DN, DN, Expr., Expr., Expr., SvD,

Maria Skiddi, DHE,