Tror Magdalena Andersson verkligen att Jimmie Åkesson kan bli statsminister?

 Det är förvånansvärt många som faktiskt tror att Jimmie Åkesson kan bli statsminister om SD blir den blå sidans största parti.

Jag har till och med en nära vän som var gråtfärdig när hennes son berättade att han funderade på att rösta på SD. För då kanske Jimmie Åkesson blev statsminister och fick styra landet som han ville.

Hur dåligt pålästa är vanliga människor egentligen. Är det här en följd av skolans misslyckande eller hur kommer det sig att så många inte har en aaaaning om vad som händer efter det att de lämnat sin valsedel?

Men det är ändå inte det som förbryllar mest. Magdalena Andersson, vår statsminister, verkar OCKSÅ oroa sig för att Jimmie Åkesson ska bli statsminister?

Hennes övertygelse om att detta ligger inom möjlighetens gräns är så stor att hon till och med kontaktat både SVT och TV4 för att få debattera med Jimmie Åkesson i stället för Ulf Kristersson i valets obligatoriska slutdueller mellan statsministerkandidaterna.

Och går jag in på Socialdemokraternas Instagram ser jag att frågan om Jimmie Åkesson som statsministerkandidat är synnerligen aktuell även där?

Var går gränsen för hur okunnig en folkvald kommunpolitiker/riksdagsledamot eller minister egentligen får vara när det gäller vårt statsskick?

Så till Magdalena Andersson i synnerhet och Socialdemokraterna i största allmänhet vill jag härmed dela ut några lugnande ord – Först måste talmannen föreslå Jimmie Åkesson som statsministerkandidat och Jimmie Åkesson KAN INTE bli statsminister om mer än hälften av riksdagens ledamöter, det vill säga minst 175, röstar mot förslaget. 

Vilket i dagsläget gör att talmannen redan från start skulle anse att det är lika meningslöst att föreslå Jimmie Åkesson som statsminister som Annie Lööf förra året.

Det skulle aldrig riksdagens övriga partier gå med på.

Och om det sk blå laget skulle vinna valet med stor marginal så är det i alla fall talmannen och riksdagen som avgör vem de vill släppa fram som statsminister och M, KD och L röstar garanterat mot ett förslag om Jimmie Åkesson som statsminister.

Det förstår Jimmie Åkesson även om Magdalena Andersson uttrycker tvivel om den saken.

Det finns egentligen bara ett parti som skulle kunna garantera Jimmie Åkesson åtminstone en vice stats/justitie/migrationsministerpost och det är Socialdemokraterna som enligt Novus dagsfärska mätning har 29%, vilket tillsammans med SD:s 22,4% skulle samla 51,4% och göra att S och SD ensamma kunde få hela makten med Magdalena Andersson som statsminister.

Kan detta vara det som ligger bakom Magdalena Anderssons underliga uttalanden och den märkliga frågan på s-märkta instagramsidan?

Går Magdalena och Jimmie bakom ryggen på de övriga 6 partierna? Är detta egentligen en sk statskupp?

I den här underliga sk valrörelsen är ju vad som helst möjligt med tanke på den motsägelsefulla och innehållslösa information vi får.

https://www.riksdagen.se/sv/sa-funkar-riksdagen/demokrati/sa-bildas-regeringen/#bdbc41fc23ba8da17331d807d43be4de

Utrikesminister Ann Linde hävdar ..

 .. att ”SD och andra högerextrema krafter” har drivit på hat mot Annie Lööf och utmålat henne som en demon.

”Alla politiker måste vara försiktiga med detta. Vi har sett i andra länder vad en sån här demonisering av personer och politiker leder till”, fortsätter hon, väl medveten om att hennes egen man, Mats Eriksson, mycket väl kan kallas för socialdemokratisk vänsterextremist med tanke på hans ofta osmakliga inlägg på twitter.

Aftonbladet hänger naturligtvis också på, precis som Anders Ygeman och Annika Strandhäll och sällan har väl det gamla ordstävet ”att sopa rent framför egen dörr” passat så väl in i sammanhanget.

Till och med vår statsminister, Magdalena Andersson, har en bestämd åsikt vem som ska skuldbeläggas i det här enskilda fallet – ”Jimmie Åkesson verkar tycka att Annie Lööf får skylla sig själv, att det är Annie Lööf som har haft ett högt tonläge”, säger hon till journalister i samband vid ett besök på Linköpings universitet.

ALLT är som vanligt Sverigedemokraternas fel, även en psykiskt sjuk persons vanföreställningar. Och så talar vi inte mer om det. Men jag kan inte låta bli att undra hur utrikesministern hade reagerat om samme man uttryckt en önskan om att mörda Jimmie Åkesson? Eller Ebba Busch?

För ingen har väl heller missat bombhotet eller drevet mot Ebba Busch som pågått i ett par år nu och hur hon utmålats som en rent av kriminell ”demon”?

Och drevet mot Johan Persson som startade så fort som han visade intresse för den borgerlighet som han alltid tillhört.

För att inte tala om de hatiska drev som den s-partibundna tidningen Aftonbladet piskade på mot vanliga svenska privatpersoner som tog sig friheten att stödja Sverigedemokraterna när de började närma sig riksdagsspärren.

Jag vill minnas att det var en man som tog livet av sig när han hängdes ut med namn och allt, bara för att han trodde han hade rätt till en åsikt. En barnfamilj fick också stora stenar inkastade i det sovrum där de sov tillsammans med minderåriga barn.

Ingen minister tog skarpt offentligt avstånd från de händelserna vad jag kan minnas?

Jag mår riktigt, riktigt dåligt av bristen på verkligt engagemang i den här sk valrörelsen. I år försöker inte ens Socialdemokraterna dölja sina lögner, påståenden eller ogenomförbara löften. De slängs bara ut i media hur som helst i hopp om att tillräckligt många godtrogna eller ointresserade medborgare ska ta emot dem som sanningar.

Aldrig tidigare har vi haft ministrar som agerar som aktivister och går till angrepp mot dem som utnyttjar sin demokratiska rätt att ha en avvikande åsikt och rätt att uttrycka den med samma språkval som ministrarna själva använder på sociala medier.

Finlands statsminister, Sanna Marin, har fått skarp kritik för att hon festat loss på sin fritid, men jag skulle mycket hellre se Magdalena Andersson full och lycklig dansa omkring med vänner på Sagerska Palatset än nykter tillsammans med det ohyfsade, pinsamma och inkompetenta gäng som hon valt som ministrar i Sveriges regering.

I årets val litar jag inte på någon, hatar ingen, vill egentligen inte rösta på någon, men röstar ändå i hopp om att slippa ytterligare fyra år med politiker som inte har andra lösningar på akuta problem än twitterattacker, ogenomtänkta, ogenomförbara löften, förhoppningar om svar de ska finna genom att ”vända på stenar” eller skattehöjningar på allt som går att beskatta.

Men jag skulle inte gråta om Miljöpartiet hamnade under 4-procent spärren.

Segregationen dödar, säger Magdalena Andersson i sitt sommartal ..

 .. och jag blir fullständigt tankeförlamad och stum.

Vad menar hon? 

Var kommer denna plötsliga insikt från? Har hon glömt att hon själv befunnit sig i toppen på den regering som suttit vid makten under de 8 år då segregationen vuxit sig så stark i Sverige att det kommer att ta generationer att bryta den?

Segregation är ”något av det grymmaste man kan utsätta en nyanländ för”, säger Magdalena Andersson. Segregationen kväver livschanser. Segregationen göder gängkriminaliteten. Segregationen dödar.

Jag måste erkänna att jag får lite svårt att andas. Vem eller vilka tror Magdalena Andersson ligger bakom dessa ofattbara och dödliga grymheter?

Sverigedemokraterna?

Men de har ju inte varit inblandade i några som helst beslut under de senaste åtta åren när Socialdemokraterna suttit vid makten? Och inte åren innan heller, om vi ska vara ärliga.

Hon kan väl ändå inte skylla den ökande segregationen på FOLKET?

Vilka är det då som, med alla fakta, all statistik och all övrig information tillgänglig, har suttit på händerna och passivt sett på ”medan en för stor migration och för svag integration har lett till parallellsamhällen där kriminella gäng har kunnat växa och bita sig fast”?

Detta har Magdalena Andersson alltså ingen aaaaning om. Kanske var det ändå Fredrik Reinfeldts fel? Eller Någon Annans? Eller så ligger svaret dolt under en sten låångt bortom statsministerns räckvidd? Vad trodde hon förresten det handlade om när Stefan Löfven lovade HÅRDARE TAG om och om igen under 7 år?

Men en ny lösning verkar vara att göra det olagligt att rekrytera ungdomar under 18 år till kriminella nätverk. En annan variant på HÅRDARE TAG, alltså.

Där fick hon till det. 

NU blir det verkligen skillnad?

Tror hon på det själv?

Hur lagens långa arm ska bete sig för att få veta vem eller vilka som ”rekryterat” vilka ungdomar till vilken kriminalitet är lite oklart, men jag antar att statsministern räknar med att de själva ska komma med svar som kan förpassa dem till en eventuellt ledig fängelseplats?

Jag är ärligt och uppriktig förbryllad efter att ha hört statsministerns sommartal.

Hon säger att, man känner inte igen vårt Sverige?

Man?

Jag känner inte heller igen vårt Sverige jämfört med hur det var förr. Men jag har i alla fall en klar bild av hur och varför det har blivit som det är nu och varför det var som det var förr.

Segregation är uppdelningen och åtskiljande av olika grupper i ett samhälle. Segregationen eller uppdelningen sker främst på grund av socioekonomisk status eller etnicitet. Segregation kan förstås både som effekt av diskriminering och en form av diskriminering. Segregationens motsats är integration.

 

Det är fruktansvärt oansvarigt, ryter Magdalena Andersson.

 Hon anser också att ”det är farligt på riktigt” att begära en misstroendeomröstning mot justitieminister Morgan Johansson, samtidigt som regeringen sitter i känsliga förhandlingar med Turkiet om ett svenskt Nato-medlemskap.

Alltså, jag personligen tror inte att Erdogan bryr sig ett biddevitt om Morgan Johansson och dessutom så skulle det nog bara vara gynnsamt för vår Nato-ansökan om hela regeringen avgick samtidigt med honom. Erdogan har ju själv hintat om att ”regeringar kommer och går” samtidigt som han har klargjort att han har hur gott om tid som helst.

Personligen fick jag nästan en chock när jag såg att Magdalena Andersson tog med Morgan Johansson, Annika Strandhäll, Anders Ygeman och Ann Linde i sin nya regeringsbildning.

Hur tänkte hon?

Och hur tänker hon nu, när hon förkunnar att regeringen hellre avgår än avstår från Morgan Johansson?

Att svenska folket förtjänar politiker som agerar ansvarsfullt i det här läget?

Att svenska folket förtjänar bättre?

Eller ser hon kanske en nödutgång från förhandlingarna om Nato-medlemskap och håller tummarna för att Morgan ska försvinna så hon kan ta med sig resten av regeringen och försvinna tillsammans med honom?

Är lögner, falska påståenden och bortförklaringar en karriärfrämjande egenskap inom socialdemokratin? Att kunna påstå att alla misslyckanden är någon annans fel, är det allt vad som krävs av en minister nu för tiden?

Att utse en sådan person till justitieminister är väl i så fall i allra högsta grad oansvarigt och kan till och med bli farligt på riktigt.

Unga människor dör i gängrelaterade skjutningar. Oskyldiga skadas, traumatiseras och får lämna sina hem vid sprängningar, minderåriga rånas, misshandlas och förnedras, äldre blir utsatta för bedrägerier och rån .. listan kan göras hur lång som helst. Men Morgan Johansson pytsar ut några miljoner här och några där så att vi kan få fler civilanställda poliser som kan utreda och arkivera de brott som eventuellt kan leda till åtal någon gång när domstolarna får tid. Sedan släpps den kriminelle ut i samhället i väntan på en ledig plats på någon fångvårdsanstalt.

Samtidigt har han mage att skylla på att kommunerna har för få ungdomsgårdar och på socialtjänsten som inte gör sitt jobb!!

Med Morgan Johansson som justitieminister kan de inte göra sitt jobb, eftersom den som har det högsta ansvaret är samma person som skyller sin egen oförmåga på kommunerna?

Men Morgan Johansson ser fram emot att få ytterligare 4 år på sig att bestämma vad som blir bäst och kanske kan göras efter att kommunerna har rättat till sina misstag och kommit tillrätta med den besvärande kriminaliteten.

                                                       @Steget Efter

Magdalena Andersson är arg! Jättearg! Hur understår sig oppositionen att väcka misstroende mot Morgan Johansson som i åtta år har suttit och plikttroget twittrat om allt han tänker göra, någon gång, kanske när som helst eller kanske inte alls .. beroende på hur opinionssiffrorna ser ut.

Men Magdalena Andersson och alla blinda sosseväljare bör tänka sig för och komma ihåg att Morgan Johansson inte är den förste politikern i världen som vigt sitt liv åt att fabulera på twitter, glorifiera sig själv, skapa fake news och skylla på allt och alla utom sig själv eller sitt eget parti.

Likheten är slående och ambitionen är den samma .. ytterligare fyra år vid makten!

Ni kommer att bli överraskade, sa Magdalena Andersson ..

.. innan hon presenterade sin ”nya” regering.

Ja, jag blev i alla fall väldigt överraskad. Kvar fanns de ministrar som varit mest ifrågasatta under de senaste dryga 7 åren och de nyas främsta meriter verkar vara att de är pålitliga ja-sägande socialdemokrater villiga att hoppa i den riktning Sveriges Första Kvinnliga Statsminister pekar, om hon nu vet det själv?

Vi har alltså två nygamla ministrar som agerar som heltidsaktivister på twitter, tillsammans med utrikesministerns man, där de verkar i samma klass som dem som de själva klassar som nättroll. Aldrig intresserade av kontakt med väljarna, alltid slirande på sanningen och ständigt frikostiga med hånfulla attacker på oliktänkande.

Lägger vi då till ett lite speciellt förhållande till sanning, ekonomiska plikter och ett påtagligt ointresse av den ”sämre och "tärande" delen av befolkningen i ena fallet och arrogans, hybris och självbelåtenhet i det andra, så kan jag inte se vad som kan gå fel i det kommande valet.

En nygammal minister fick förnyat förtroende redan innan han friades för sexuell beröring av en partimedlem som ansåg sig vara mer än flyktigt berörd av ministern och samma grundmurade förtroende gavs till en minister som absolut INTE HEILAR på ett foto från ungdomen och OM det ser så ut så var det kanske ironiskt och om sambon sedan 16-årsåldern, som spelar vad vi vanliga dödliga kallar vitmakts-musik, har en Sydstatsfana på väggen och en sydstats-tröja på jobbet är det inte hennes sak, bortsett från att hon senare berättar att hon naturligtvis har påtalat det olämpliga.

Jag ser verkligen fram emot den första Nobelmiddagen efter pandemin när civilministern eskorteras av en av dessa män.

Men vad vill vår nya statsminister göra som inte har kunnat göras under de senaste två mandatperioderna. Hur många stenar har fått ligga ovända och framför allt .. varför?

Vad vi vet är att Magdalena Andersson tycker att Sverige kan bättre? Frågan är bara, än vad?

Vi vill ta tillbaka kontrollen över välfärden. Men, från vem? Och hur?

Vi vill bryta segregationen och stoppa kriminaliteten. En liten undran bara, eftersom både segregationen och kriminaliteten har ökat kraftigt under de senaste dryga 7 åren – varför försökte ni inte lösa problemen tidigare? Och hur hade ni tänkt göra det nu?

Är ALLT Miljöpartiets fel?

Eller var makten viktigare än verkligheten?

Vi vill leda klimatomställningen för framtida jobb. Vilka jobb? Vilken framtid? Och framför allt hur?

Socialdemokraterna, arbetarpartiet, tilltalar en stor grupp väljare och jag kan inte förstå varför? Nu finns det ju inte längre några socialdemokrater kvar i partiet, bara SSU-uppfostrade, hysteriskt twittrande karriärister och inte en enda arbetare så långt ögat ser.

Dessutom har Socialdemokraterna lyckats med konststycket att placera partianslutna vänner i ledningen av så gott som de flesta av våra myndigheter, oavsett kompetens eller kanske till och med på grund av bristande sådan?

Skriv som det är, säger Maken. De är arroganta, självbelåtna, nedlåtande, dryga sk*tstövlar som föraktar alla utanför sin egen instängda krets, precis som Centerpartiet. Jag är helt övertygad om att de kommer att bilda regering med Mp och V i nästa val.

Men så kan man väl inte uttrycka sig, säger jag. Ingen är väl allt igenom dålig, något gott finns det väl att säga om alla.

Säg nå´t, säger Maken. Berätta vad som blivit bättre, skötts bra och vad den här regeringen gjort som vi har kunnat vara stolta över de senaste 7 åren?

 ??????????????

 .. det är väl kanske något som eventuella läsare kan svara på?

(S)uper-opti-mopsiskt-topp-i-pang-fenomenaliskt!

Regeringens egen Mary Poppins, finansminister Magdalena Andersson, tindrade och log när hon presenterade läget i svensk ekonomi på Harpsund.

Läget var verkligen superoptimopsiskttoppipangfenomenaliskt och finansministern hade till och med ett samlat reformutrymme i nästa års budget på mellan 25 och 26 miljarder! Av det har redan 20 miljarder intecknats. Kvar blir 5-6 miljarder kronor till smaskigt valfläsk som kan presenteras några dagar före valet.

Oj, vad spännande det ska bli att se vad vi har betalat för de senaste fyra åren!

Men, jag saknade en sak i finansministerns svada. I och för sig behövde hon bara redovisa statens budget, men med tanke på att den här regeringen verkligen bemödat sig om att vältra över statliga kostnader på kommunerna och med tanke på att 51 av landets 290 kommunerna har så stora pensionsskulder att de skulle vara konkursmässiga om de hade varit vanliga företag, så borde hon väl ha sagt något lite om kommunernas situation?

Sveriges kommuner är tillsammans skyldiga svindlande 232 miljarder kronor, vilket gör att jag antar att de övriga inte heller är några vinstmaskiner?

Vi har kommunalt självstyre, men när kommunens pengar tar slut måste staten hjälpa till. Antar jag i alla fall? För i annat fall blir det ju ingen skola, vård eller omsorg – eller något annat heller?

För kostnaderna för den välfärd som Stefan Löfven anser att valet handlar om, kommer väl till stor del att hamna hos kommunerna? Rätta mig gärna om jag har fel.

Det senaste året har ju alla kostnader för 2015 års stora flyktingström landat på landets kommuner. 

Redan vid regeringsbildandet gav finansministern order om nedskärningar på assistansersättningen, vilket gjorde att kostnaderna - för dem som inte längre var Försäkringskassans ansvar – landade på kommunerna och alla som nekats sjukpenning eller sjukbidrag, trots att de saknar arbetsförmåga, har också blivit kommunernas ansvar. 

Den åldrande befolkningen som Magdalena Andersson ägnade några beklagande ord för att beskriva som en kostnad för staten är förmodligen en förhållandevis ännu större kostnad för kommunerna.

Dessutom saknas det bostäder till alla som behöver, både hyresrätter till unga och nyanlända, äldreboenden, gruppboenden och anpassade boenden till funktionshindrade. Ska kommunerna ta den kostnaden också??

Så även en liten gräsrot kan i det här läget börja fundera .. har finansministern tagit höjd för kommunernas hjälpbehov i den lågkonjunktur som kommer?  

Eller ska hela ”9:e september-trumfesset” på ca 5-6 miljarder användas till att rädda Partiet den 9:e september?

Men, annars, så var det hela ..

(S)uper-opti-mopsiskt-topp-i-pang-fenomenaliskt!

Själva ordet låter kanske rätt så infernaliskt,

men säg ut det  högt och klart så lyser det bengaliskt

Super-opti-mopsiskt-topp-i-pang-fenomenaliskt.

”Svensk ekonomi är urstark. Den går lika bra som en nyproducerad Tesla” .. sa Magdalena Andersson,

.. och det var ju en perfekt liknelse, eftersom Tesla verkar ha lika stora kvalitetsproblem som Sveriges regering.

Consumer Reports, en amerikansk konsumentjätte, rekommenderar inte längre köp av Teslas nya modell och informerar också om att .. "när de äldre bilarna har rullat ett tag ser vi en del bilar där elmotorn måste bytas ut och där laddsystemet i bilen inte laddar batteriet. På nyare bilar ser vi problem med att soltaket inte fungerar som det ska och dörrhandtagen fortsätter vara ett problem".

Så .. ja .. svensk ekonomi går nog lika bra som en nyproducerad Tesla.

Dessutom så vet var och en som arbetat på ett ekonomikontor på ett större företag att detta är den tid på året när bokföringen helt plötslig blir föremål för stort intresse av dem som har ett minst lika stort intresse av att maximera eller minimera vinsterna för innevarande år. Det kan vara väldigt lönsamt att antingen skjuta betalningar framför sig eller låta dem vänta över årsskiftet .. något som både Magdalena Andersson och Anders Borg vet allt om.

Det finns mycket roligt som den insatte kan göra med en bokföring .. om syftet är att lägga problemen i knät på någon annan .. men i längden går det inte att manipulera verkligheten.

Och en prognos är varken ett löfte eller en sanning, utan bara en förutsägelse, framtidsutsikt, förväntad utveckling, kvalificerad gissning eller spådom.

En "besparing" som finansministern kommer att visa upp som en framgång är de miljarder hon kommer att spara in på assistansersättningen 2016. För från och med årsskiftet kommer assistansersättningen att betalas ut i efterskott i stället för som nu i förskott .. vilket gör att det bara blir 11 månaders utbetalning år 2016.

Men på pappret så kommer "besparingen" att användas som ett kvitto på regeringens handlingskraft.

Teslan Andersson försöker le, tala förtroendefullt och hoppfullt för att få svenska folket att känna så mycket trygghet att de inte ifrågasätter budskapet om den urstarka ekonomin. Men verkligheten i de kommuner som drar in på allt som går att dra in på, utan att människor tar direkt fysisk skada, talar emot finansministerns nästan ystra och optimistiska framtidsprognos.

Cornucopia,

DI, Ledarsidorna,

Vilken tur att vi fått en ny regering ..

.. som kan krossa myten om att Sverige har en av Europas starkaste ekonomier.

Magdalena Andersson går i dag ut hårt och avslöjar att skattkistan är tom, ingenting finns i ladorna, bordet är avätet och till och med själva bordet är borta. Sverige befinner sig i ett svårt läge och riskerar att följa Grekland ner i avgrunden om vi inte snarast satsar på ett starkare bidragssystem och högre kostnader för offentliganställda?

Vilket .. om jag inte helt misstar mig .. var precis det som Grekland satsade på. I och för sig innan sin stora kris, men vem vill vara petig nu när finansministern anstränger sig så.

Financial Times, The Economist, EU:s övriga finansministrar och den finska regeringen får nu suga i sig att de har haft fel när de fått hela världen att tro att Anders Borg var världens bästa finansminister .. när det i själva verket är sossarnas alldeles egen Magdalena Andersson.

En sån tur att det missförståndet äntligen rätades ut.

Men en fråga har jag lite svårt att förstå? Det handlar om den slopade halverade ungdomsarbetsgivaravgiften??

De i särklass största ungdomsarbetsgivarna för unga under 26 år är väl Kommunerna, Landstingen och Försvarsmakten?

Genom att ta bort den halverade ungdomsarbetsgivaravgiften så kommer dessa verksamheter att fördyras enormt .. särskilt för kommunerna som redan nu bär bördan av de höga extrakostnader som vår kraftigt ökande befolkningsökning medför samtidigt som andelen äldre vårdbehövande ökar?

Wiseman´s Wisdoms som bloggar om försvarsfrågor anger att "denna åtgärd kommer att medföra 150-200 miljoner i högre lönekostnader för Försvarsmakten". Jag kan inte hitta motsvarande siffror för hur mycket högre lönekostnaderna kommer att bli för kommuner och landsting .. men att det handlar om många miljoner, det förstår till och med jag. 

Enligt de nya genierna i regeringen beräknas förslaget öka skatteintäkterna med ca 9,60 miljarder kr 2015 och ca 18,81 miljarder kr 2016 .. vilket kanske kan ge en vägledning?

Och då är det ändå ingen som tar upp kostnaderna för alla dem som därmed blir arbetslösa?

Men de får väl "riktiga" jobb som statligt subventionerade trainees förstås.

Var vinsten ligger i detta är förmodligen så genialisk att det överstiger en vanlig gräsrots förstånd.

Magdalena Andersson köper ett nytt bord för pengarna hon sparar in på att fördyra lönekostnaderna för unga i skattefinansierade verksamheter, dukar det nya bordet med idel ädel klassiska sosse-bidrag som finansieras av lika klassiska skattehöjningar som ska fylla den tomma skattkistan som står i den tomma ladan som Alliansen lämnade efter sig i det grekiska mörker som Sverige befunnit sig i under 8 år.

Skattehöjningarna har till uppgift att ta bort de skadliga effekterna av Alliansens jobbskatteavdrag som hade till uppgift att stimulera löntagarnas konsumtion nu när Sveriges export mer eller mindre ligger nere. En konsumtion som tillfört staten friska skattekronor från det privata näringslivet och skapat grunden för en stabil ekonomi.

Inte undra på att ett mörkt moln ligger över landet. Sveriges befolkning har fått alldeles för lösa tyglar och mer valfrihet än de kan klara av ... så nu får vi väl säga som någon tecknad figur sa i Disneys version av Robin Hood ..

Prisa Gud, här kommer skattehöjningen!!

Eller hur det nu var?

DN, DN, DN, SvD, Affärsvärlden, Expr., Veckans Affärer, DI, DI, UNT, Privata Affärer,

Maria Hagbom, Norah4you, Norah4you, Sven-Erland, Motpol, DHE,

Det är inte Anders Borg som är Magdalena Anderssons värsta fiende, ..

 ... om vi nu ska diskutera ett så viktigt ämne som landets ekonomi i förhållande till två enskilda personers inbördes relationer?

Det är verkligheten som ligger i vägen för Anders Borg .. säger Magdalena Andersson i en intervju i DN och förtiger att det är exakt samma verklighet som är hennes egen "värsta fiende".

Vi har två politiska block som försöker framställa Sverige som landet som dryper av mjölk och honung, de kommande fyra åren,  ... om vi bara höjer skatten på allt annat än lönearbete. Magdalena Anderssons parti vill dessutom höja skatten för alla som tjänar över 60 000 kr i månaden och hennes eventuella regeringskompisar sätter gränsen vid 40 000 kronor.

Men så har de också en betydligt större gottepåse att servera dem som gått ur skolan utan att ha uppnått målen i matematik.

Det är så otroligt korkat att inte räkna med att väljarna förstår att höjda elräkningar, kostsammare transporter/resor, dyrare dagligvaror, tjänster och annan konsumtion är precis lika förödande för privatekonomin som avskaffat jobbskatteavdrag .. kanske till och med mer om Miljöpartiet och Vänstern får gehör för sina idéer.

Ärligt talat .. jag bryr mig inte om vilka privata relationer våra olika politiker har med varandra, hur kul eller okul de hade det som barn/tonåringar, vilka roliga evenemang de bevistade under studietiden eller vilka problem de har eller har haft i sina privatliv.

Se bara till att ha full täckning för det ni lovar och lova inte något som inte är genomförbart de närmaste 10-20 åren .. utan att tala om det.

För det har hon fullständigt rätt i Magdalena Andersson ... verkligheten kommer att bli nästa regerings värsta fiende om det visar sig att alla vackra ord bara var "ideologiska riktningsvisare" utan innehåll.

För just nu ser verkligheten verkligen inte särskilt kul eller trygg ut, om vi besvärar oss med att lyfta blicken och se längre än Sveriges gränser.

DN,

Dick Erixon

"Det är inte värdigt ..

 .. med en regering som lägger sig vid minsta motstånd", skriver Magdalena  Andersson i Expressen.

Hur värdigt det är med ett oppositionsparti, som inte rest sig sedan de slogs ut för åtta år sedan och som nu desperat och förvirrat trevar sig bakåt, framgår däremot inte.

Kanske är värdigheten svår att hitta i den Miljöpartistiska dimman, från platsen under LO:s tunga betonghäck?

Propaganda är konsten att trampa andra på tårna och själv skrika "Aj!"./Bob Hope

Värdighet är den mask vi bär för att dölja vår okunnighet./Elbert Hubbard

Dignity belongs to the conquered./Kenneth Burke

SVD,

Full sysselsättning och välstånd till alla!!

Jag läste ett debattinlägg av Socialdemokraternas finanspolitiska taleskvinna, MagdalenaAndersson, i morse.

Jag läste det igen .. och igen .. och hittade absolut ingen röd tråd som sa något om hur Socialdemokraterna tänkt sig hantera rikets finanser om de återerövrar regeringsmakten?

För även om full sysselsättning och välstånd åt alla är den ultimata framtidsbilden, så är sossarna inte direkt ensamma om den önskedrömmen. Särskilt inte just nu när till och med Magdalena Andersson måste erkänna att det finns en risk "för en kraftigt fördjupad kris i Europa" och "en oordnad upplösning av euron".

Jojomensan .. det tror jag inte undgått någon.

"Då krävs särskilda (?) insatser för att stimulera efterfrågan och att undvika uppsägningar i skola, vård och omsorg." .. är slutsatsen hon drar.

Kan man tänka sig .. det är precis samma slutsatser som jag själv har kommit fram till!

Men vilka särskilda insatser? Med vilka pengar? Inom vilka områden? Och vad ska vi stimulera efterfrågan på? Vilken efterfrågan av vad? Hur? Till vem/vilka riktar vi stimulansen?

Jag läser ytterligare en gång och grips av förfäran.

I går lyckades jag göra ett obegripligt fel när jag löste ett Sudoku, vilket jag inte upptäckte förrän jag nästan var i mål och insåg att någonstans under resans gång hade jag lyckats peta in en extra tvåa i en ruta som redan hade en?

Nu läser jag en lååång debattartikel som bara ser ut som en massa ord som jag inte får ut någonting begripligt av? Till och med den lilla kortfattade sammanfattningen i vänstra hörnet kändes mindre givande än innehållsförteckningen på den majonäsburk som jag försöker gömma i kylskåpet för resten av familjen?

Har jag börjat bli dement!!!!

I korthet handlar alltså debattartikeln om hållbara finanser enligt följande:

1. Målet för Socialdemokraternas finanspolitik är full sysselsättning och ett välstånd som kommer alla till del. Förhoppningsvis är det målet för ALLA politiska partier och en förhoppning hos ALLA människor, och det tror jag(?) att till och med sossarna inser.

2. Långsiktiga hållbara finanser är viktigt. Halleluja! Sossarna har skådat ljuset! Samma ljus som förmodligen ALLA tycker ska lysa över vår finanspolitik.

Därför ska det offentliga sparandet variera med konjunkturen. Det betyder mer sparande i goda tider, mindre i dåliga. Ja, vad säger man? 

3. Eurons framtid är oviss. Ekonomiska kriser ska mötas med aktiv finanspolitik och det innebär att vi måste ha en hög beredskap inför ett möjligt eurohaveri. En självklarhet som precis vem som helst som vi möter på gatan redan har kommit fram till, eller hur? Men det är ju alltid kul att läsa att det finns fler som insett det som majoriteten redan vet. Särskilt om vederbörande gör anspråk på att kunna hantera hela biddevitten när raset väl är ett faktum.

Någonstans i ordmassorna som sammanfattas så bör här finnas lösningar och kraftfulla förslag föreställer jag mig och läser igen .. men hittar ingenting och grips av lätt panik.

Då smyger jag in till min räddare i nöden när det gäller komplicerade ekonomiska frågor .. Mattias Lundbäck, Den hälsosamme ekonomisten och pustar lättat ut när jag läser hans hyllning till tomrummet.