Kan vi eller får vi skilja på sak och person?

Vi har en mycket stor ökning av andelen äldre i samhället just nu. Det innebär ökade kostnader i stora delar av de kommunala verksamheterna .. vården, tandvården och omsorgen i första hand och påverkar de övriga välfärdsbehoven i andra hand. Det kan vi tala om utan att dra fram kortet "Åldersrasist".

Vi kan skilja på sak och person när vi talar om demografiska problem.

Vi har också en stor ungdomsarbetslöshet och fallande skolresultat för dem som köar upp för att höja den andelen ... som också kommer att påverka samhällets ekonomiska förutsättningar. Det kan vi också tala om utan att kalla varandra för "ungdomsrasister". Vi kan tala om kostnaderna och försöka hitta lösningar.

Vi kan skilja på sak och person när det handlar om skolans problem och den ökande arbetslösheten.

Vi noterar att andelen sjukskrivna ökar. Det är en stor kostnad och ett problem rent samhällsekonomiskt och också en signal om att det finns grupper som är särskilt utsatta. Vi kan tala om kostnaderna och vi kan försöka hitta fungerande lösningar utan att någon plockar fram vuvuzelan ur garderoben.

Vi KAN alltså skilja på sak och person när det handlar om den kraftigt ökande andelen sjukskrivna kvinnor med stress- eller psykiska problem.

Vi vet att det finns många som inte kan leva sina liv utan vårt gemensamma stöd. Hemlösa, människor med missbruksproblem, psykiskt sjuka, funktionshindrade bland många andra, och vi kan tala om vårt gemensamma ansvar och om vilka kostnader som det faktiskt för med sig.

Vi kan ju faktiskt skilja på sak och person.

Vi har en öppen migrationspolitik i tider när många flyr från sina länder för att hitta en plats att bygga en framtid på. Vi VET att en extra befolkningsökning på ca 100.000 personer per år medför extra kostnader och en ökad belastning på välfärdsområdena. Vi vet också att kommunernas ekonomier är beräknade på kommuninvånarnas skatteförmåga och antalet företagare på orten.

Invandringskostnaderna påverkar HELA samhället på samma sätt som kostnaderna för de äldre, arbetslösa, sjukskrivna, bidragsberoende gör det .. men i en omfattning som gör att någon/några grupper kommer att förnekas det som de egentligen har rätt till. Pengarna räcker inte till .. det vet vi, men om vi säger det kommer både vuvuzelorna och rasistkortet fram?

Vi kan inte tala om det.. vi får absolut inte tala om kostnader när det gäller migrationen i förhållande till välfärdens kostnader och behov, kommunernas ekonomi och i förhållande till vårt gemensamma ansvar för alla andra svaga, hjälpbehövande grupper i samhället.

Vi anser att alla människor har samma värde .. äldre-yngre, friska-sjuka, arbetande-arbetslösa, kvinnor-män osv osv .. vi talar om det både känslomässigt och ekonomiskt samtidigt som vi får veta de ekonomiska förutsättningarna för alla välfärdsområden .. UTOM Migrationen?

Just nu står Vänsterns Ulla Andersson och nästan gråter när hon talar om de fattiga barnen som behöver mer satsningar .. men hon skulle aldrig i livet drömma om att ställa detta i relation till alla andra kostnader i samhället. Och hon skulle förmodligen hellre äta en burk mask än tala om invandringens kostnader i förhållande till samhällets andra åtaganden i välfärden.

Vi ser absolut inte på människor ur ett "vi och dom-perspektiv", men kan INTE skilja på sak och person när det gäller invandringsfrågor och kostnader???

Vi låtsas att de frågorna inte finns? Inte påverkar något? Inte behöver nämnas? Varför?

Det är för mig fullständigt obegripligt?

Men det gör dagens regeringskris fullständigt begriplig.

DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, Expr.,

Motpol, Cornucopia, Dick Erixon, Maria Skiddi, Ledarsidorna,

Jag har lyssnat på regeringens pressträff på Rosenbad ..

.. och är skakad i grunden av hur svårt de har att inse att de själva har ett eget ansvar för den uppkomna situationen?

Det handlar mest om hur ansvarslösa allianspartierna är och om den försumbara risken att Sverigedemokraterna ska fälla varje tänkbar budget som inte behandlar invandringen på ett realistiskt sätt.

Ena handen pekar skuldbeläggande på oppositionen och den andra hotar den svenska befolkningen med istid, nödår och en beväpnad armé av sverigedemokrater i pensionsåldern.

För det är den gruppen som gör att SD växer .. vilket regeringen är uppenbart ovetande om.

Men Stefan Löfven envisas med att ALLA ska samarbeta samtidigt som han och Magdalena Andersson dissar varenda handling och vartenda ord som kommer från oppositionen. Den enda trygga punkten verkar vara den i särklass svagaste regering som Sverige någonsin haft .. vilket bekräftas utan minsta tvivel under den här presskonferensen.

Riktigt, riktigt störande är det också att lyssna på Åsa Romson och Gustav Fridolin som egentligen är arkitekterna som gjort ritningen som Stefan Löfven försökt att bygga sitt hus efter.

Regeringens reaktioner efter Sverigedemokraternas ställningstagande är beklämmande, förvirrande och ovärdiga.

AB, DN, DN, Expr., SvD, SvD,

Cornucopia,

ALLT är Alliansens fel, eller ..

 .. Fredrik Reinfeldts fel, eller Folkpartiets och Centerns fel eller vad det nu står i pappren som någon slängde fram till Stefan Löfven när han gick in till presskonferensen??

ALLA sa NEJ till Stefan Löfven när han frågade så han hade bara Mp och V att välja på och se hur det gick! Så redan där tog inte de borgerliga något ansvar alls.

Så då lade de fram sitt eget förslag vilket var ok för sosseledaren så länge som SD följde riksdagens praxis och inte bröt mot den på samma sätt som de gjorde tillsammans med honom .. vilket de gjorde i alla fall?? Och då kan man ju inte se det på något annat sätt än att Alliansen samarbetar med SD.

Det är inte seriöst.

Det är jättejätteansvarslöst av Centern och Folkpartiet att inte ta ansvar för regeringens politik och räddar statsministern från att bli hängd av sitt eget parti. Anna Kinberg-Batra säger att han ska ta ansvar för sin egen politik och om hon säger det så måste ju hon också göra det .. glasklart!!

Lekstuga är bara förnamnet .. och efternamnet är Ansvarslöst och Stefan Löfven är fulltständigt beredd på att samarbeta över blockgränserna för att lösa den här situation så att ALLA får lika stor del i regeringens budget som Miljöpartiet.

Därför bjuder Socialdemokraterna in Allianspartierna till samarbete redan i kväll så statsministern kan säga till dem att de måste ta sitt ansvar och inte försöker ställa till det för den sittande regeringen.

Så brukar vi göra i Sverige .. det är hög tid att lämna valrörelsen bakom oss, Stefan Löfven har tagit sitt ansvar, regeringen har tagit sitt ansvar och nu MÅSTE Alliansen att ta samma ansvar.

Statsministern utgår från att de gör det medan de ser honom i ögonen och han tänker inte vika ner sig för Alliansens budget för då betyder det att de vill regera med SD .. och det kan väl ingen gå med på!!

Så det så! Det är en substansfråga så alla får veta vad innehållet skulle vara. Om det finns en förutsättning eller ett besked så kanske regeringen inte behöver Vänstern men annars behöver de Vänstern.

Ett ... gör Alliansen som statschefen säger är det det första om det är substans i sakfrågor. Han sträcker ut handen så att de kan se till att budgeten kan gå igenom.

Möjligen kan kanske regeringen återremittera budgeten om Alliansen inte vill tala med Stefan Löfven redan nu i kväll så att de kan tala lite mer och under tiden klamrar han sig fast allt vad han kan eftersom partiet hellre kastrerar honom både bokstavligt och bildlikt eftersom det är PRAXIS för Socialdemokraterna att inneha statsministerposten!

Sedan sa han inget mer ... för det var slut på papper att läsa från men nu ryker hans jullov, för det har Karin Pettersson sagt. DET om något är otroligt ansvarslöst av Annie Lööf!!

AB, AB, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, Expr., Expr., Expr., Expr.,

Maria Skiddi, 6-mannen, DHE, Cornucopia, Cornucopia, Fnordspotting,

Kom tillbaka ....

.. till Aftonbladet Plus för 29kr/mån så ger vi dig en månad i PostkodLotteriet för bara 1 krona! (Ord. pris 160 kr/mån). Resten av året är vinstpotten över 185 miljoner och ca 200.000 vinster lottas ut i månaden. Dessutom är du med i GrannYra dragningen med 90 miljoner i potten. Är du redan med i PostkodLotteriet? Inga problem – ta del av erbjudandet för en extra lott.

Du som Plus-kund läser Plus-artiklar, tar del av våra unika tester och guider och inte minst – får fler riktigt bra erbjudanden.

Aftonbladet Plus

När du vill veta mer

Gissa om jag blev entusiastisk när ovanstående nödrop damp ner bland mina mail? Orsaken till att AB överhuvudtaget har mina kontaktuppgifter är att förutsättningen för min första blogg var att jag tecknade en plus-tjänst .. vilket jag redan då gjorde ganska motvilligt.

När AB sedan lade ner blogg-tjänsten avslutade de också det vidhängande plusabonnemanget, vilket både förvånade och gladde mig. Jag hade förväntat mig att det skulle bli en krånglig process att bli av med det och så gjorde de det själva??

Något som de tydligen kommit till insikt om nu? .. fyra år senare??

Ja, bättre sent än aldrig! Och det är väl en händelse som ser ut som en tanke att jag just i dag går in på AB:s webbsida, vilket tillhör de verkliga undantagen.

Men efter att ha läst dagens blogginlägg från den Sjätte Mannen, så var jag bara tvungen att få gotta mig åt Karin Petterssons krälande i sentimentalitet, förnedring och desperation för att få opinionen att kräva ett "Jullov till de rödgröna i största allmänhet och AB:s medarbetare i synnerhet".

Den som är högst ansvarig för att så förmodligen inte blir fallet är ... !!! ... ANNIE LÖÖF!!???

Karin Pettersson tecknar en verklighetsbild som är så främmande för mig att jag först inte fattar att den som hon mest av allt försöker ömka och ömma för är .. MIG?? Eller sådana som mig .. helt vanliga gräsrötter som bakar, städar, stressar, köper julklappar och egentligen tycker att valet borde ha varit över vid det här laget och att ansvaret för att så inte är fallet helt och hållet faller på Stefan Löfven.

Det kanske kan verka chockerande för Karin Pettersson, men de flesta av oss väljare hade uppskattat att han hade förberett både sig och oss och mumlat ur skägget INNAN valdagen. Många av oss har kanske till och mer större förmåga att överblicka konsekvenserna av regeringens budget är Karin Pettersson, och inser att det inte blir så mycket över till gamla, sjuka och handikappade när alla inblandades hjärtefrågor har blivit tillgodosedda.

Vi väljare har en annan definition av ordet KONSEKVENS än socialdemokraterna, som verkar tro att det handlar om en lång rad av orange plaststrutar vid ett avstannat vägarbete som inte ska blir en förbifart utanför Stockholm.

Så .. tack, men nej tack! Jag vill varken ha AB:s artiklar eller Plus-artiklar, jag vill absolut inte ta del av AB:s "unika" tester och guider och inte minst .. snälla .. försök inte sänka min ekonomi med några "riktigt bra erbjudanden" för att rädda er egen.

Och .. NEJ! .. jag vill INTE veta mer.

Men det var kul att ni kom ihåg mig!

DI, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, Expr., Expr., Expr.,

Sven-Erland, Dick Erixon,

Det isolerade partiet som ingen förhåller sig till ..

.. dominerar det politiska nyhetsflödet just nu. Hur ska det blir, hur ska de göra ... kommer Sverige att falla handlöst ner i ett svart hål eller stiga som en befriad blå och gul ballong?

På vänsterkanten klagas det bittert över Alliansens bristande ansvar. Varför .. åhhh, varför .. offrar inte de borgerliga partierna sina väljare, sin ekonomiska vision och varje möjlighet att vinna valet 2018, för att hjälpa Stefan Löfven ur en situation som han placerat sig själv i?

Jag vill minnas att Fredrik Reinfeldt varnade för resultatet av att söka landets högsta, politiska ämbete .. totalt oförberedd och utan vare sig karta eller kompass.

MEN .. när s-väljarna ylar som värst om svek och oansvarighet så ska vi inte glömma att Alliansen redan har gjort eftergifter för att rädda den handlingsförlamade statsministern.

Till skillnad från sosseledaren avstod de fyra borgerliga partierna från att bryta ut särskilt omöjliga delar ur budgeten, trots att Stefan Löfven själv ansåg att den möjligheten var fullt möjlig när det gällde att skada regeringen så mycket som möjligt när den regerade i minoritet.

I morgon vet vi det som vi egentligen redan vet och på onsdag kommer tidningarna ha hur mycket som helst att skriva och spekulera om.

Men när dammet har lagt sig och det återigen blir dags att fatta beslut, så rekommenderar jag att riksdagen kopierar Mona Sahlins jättegulliga, varmhjärtade idé om en kristelefon för terrorister som ångrar sig, har mardrömmar, känner sig ensamma, missförstådda, behöver vänner eller inte riktigt vet vad de vill, och öppnar en kristelefon för politiker som ångrar sig, har mardrömmar, känner sig förvirrade, hjälplösa, missförstådda eller inte riktigt vet vad de vill .. eller varför?

Fungerar det så kommer Sverige att bli ett föregångsland .. telefonlinjer för alla problem kan skapas och i likhet med melodifestivalen kan de olika problemen och lösningsförslagen vara offentliga, tv-sända och möjliga att rösta på .. vilket skapar nya intäkter att räkna in i de olika budgetalternativen.

Fiffigt va?

Sedan kan vi ha en gemensam final mellan jul och nyår där de "bästa" problemen och lösningarna ställs mot varandra och årets vinnare respektive skurk utses .. typ? Jag har inte riktigt klart för mig hur det hela ska läggas upp än?? Det beror ju helt och hållet på vilka problem som kvalar in som riktiga problem. Det vill säga .. underhållande problem.

Det kanske går att ha "genrar" (schangrar!?) .. som Christer Björkman brukar sortera bidragen i???

Någon som har något bra förslag ..??

DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, DI, Expr., Expr., K-G Bergström, K-G Bergström,

Motpol, DHE, Dick Erixon, 6mannen, Maria Abrahamsson, Maria Skiddi, Ledarsidorna, Ledarsidorna, Fnordspotting,

Om nu de utsträckta händerna och ..

.. alla fagra ord om ansvarstagande och samarbete är ärligt och uppriktigt menade så borde väl regeringspartierna kunna ta sitt ansvar för den uppkomna situationen och rösta på Alliansbudgeten och erbjuda sitt samarbete över blockgränserna ... om de bara får behålla sina titlar och tjänsterum?

För det är väl ändå det som det hela handlar om?

Vem som har rätten att inneha makten på de andras bekostnad.

Om Alliansen underlättar för regeringen i budgetfrågan sviker de sina väljare, om Sverigedemokraterna låter bli att försöka sänka regeringens budget sviker de inte bara sina nuvarande väljare utan får eventuellt nya att söka andra lösningar och om regeringen envisas med att oppositionen ska ta ansvar för deras nuvarande och framtida problem så utplånar de i alla fall socialdemokraterna som framtida regeringsalternativ.

Ingen väntar sig däremot något annat av Miljöpartiet än vad de levererar just nu. Att de sitter där de sitter är helt och hållet medias förtjänst och de lär ju ha gott om tid att njuta av resultatet nu när antalet jobb inom media brutalt försvinner för att aldrig mer komma inom räckhåll.

Då kanske det går upp ett ljus .. de kanske börjar ana att entreprenörer och företagare inte är ett ojämlikt samhällsproblem utan förutsättningen för ett fungerande skyddsnät och en fungerande välfärd.

Åsa Romson tycker att en rödgrönblå färg verkar tilltalande. Det tycker inte jag .. det är ju samma färg som en rejäl blåtira efter en lika rejäl smäll mitt i nyllet.

Jag vet det för jag har haft en själv. En gång när jag var väldigt, väldigt ung och orkade festa väldigt mycket och länge försökte jag stoppa två tvärförbannade lika unga killar från att råka i slagsmål. Jag lyckades i och för sig .. det blev bara ETT slag .. och det landade på mig när jag gled in i handlingen .. nämen hörrni grabbar, inte ska ni väl sl... sedan låg jag där, mitt i händelsernas centrum.

Det var inget som jag direkt blev vackrare av, vill jag påstå och inget som jag rekommenderar. Så låt var och en klara av sina egna problem ... lägger du dig i det hela riskerar du att bli den som ligger utslagen när dammet börjar lägga sig.

Men Åsa Romson och hennes ministerkompisar kanske drömmer om att få blåsa på knogarna medan de betraktar det blårödgröna resultatet av de utsträckta nävarna??

Rekommenderad lördagsläsning .. Uvells Kränkthets-lexikon.

DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD,

Fnordspotting, Ledarsidorna,

EXIT ...

.. brukar det stå på en grön skylt någonstans i varje byggnad som det kan finnas anledning att fly från. Nödutgång, bakdörr, räddningsstege ... något som väl alla är tacksamma för när det handlar om livet?

När det handlar om Makten och den Politiska existensen så verkar det också finnas dolda dörrar och nödutgångar för den som inte klarar av att möta utmaningarna utan väljer att fly?

OM inte Alliansen tar det ansvar som Regeringen anser att de har för regeringens budget, och OM Sverigedemokraterna bestämmer sig för att sänka regeringens budget på onsdag .. kanske redan på tisdag? .. kan regeringen lugnt och stilla "föreslå att budgeten skickas tillbaka till riksdagens finansutskott om SD beslutar att rösta på alliansens budgetförslag".

Möjligheten har diskuterats och "Magdalena Andersson utesluter inte att så kan bli fallet" .. om nu SD är så ouppfostrade att de inte förhåller sig till sossarna som pöbeln till adeln.

Men om jag tänker efter i ett historiskt perspektiv så är det väl precis det de gör??

Ur ett historiskt perspektiv, ja .. då var det inte ovanligt med hemliga flyktvägar när det brändes under fötterna på herrarna som hänsynslöst tagit för sig utan tanke på konsekvenserna för folket.

Den feges utväg .. som ofta slutade ett mindre trevligt sätt. Men det var alltså DÅ ... för länge länge sedan.

DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD,

Fnordspotting, Dick Erixon, Ledarsidorna,

PANIK på vänsterkanten!

För nästan ett år sedan .. den 8:december 2013 .. lät det så här (markeringen är min);

"När vi har haft socialdemokratiska minoritetsregeringar så har vi sett till att vi har majoritet för våra förslag i riksdagen. Vi har förankrat dem via samarbeten med centerpartiet, vänsterpartiet och miljöpartiet. Det har den här regeringen totalt brutit den praxisen och lägger förslag som det inte finns majoritet för. Det är tyvärr inte oppositionens uppgift att lotsa igenom budgetar, säger Magdalena Andersson (S)"

I dag är det i alla högsta grad oppositionens uppgift att lotsa igenom regeringens budget?

DÅ gick det bra att till och med underteckna samma dokument som SD, för att hindra en höjning av brytpunkten för statlig skatt. En fråga som, på inbjudan från Jimmie Åkesson, bröts ut ur regeringens budget .. tvärtemot vad alla ansåg vara praxis.

PRAXIS? Det är det jättejättejätteviktigt att följa ... om du finns på vänsterkanten. Om du mer lutar åt höger så går "det som är bäst för landet" före praxis. Det vill säga .. PRAXIS är till för att skydda vänsterpolitiken från högerpolitiken och om det inte går så ska högerpolitiken stödja praxis så att vänsterpolitiken ändå kan göra det som de .. och kanske bara de .. anser vara bäst för landet??

Om jag förstått det hela rätt?

Men det är inte så lätt. På Twitter attackeras företrädarna för Alliansen hårt när de inte fattar det som jag alldeles nyss bevisade var svårt att förstå. Läs bara den här ordväxlingen mellan Göran Hägglund och Jonas Sjöstedt:

Göran Hägglund fattar inte alls att han .. till skillnad från den rödgröna oenigheten .. MÅSTE ha en plan för vad som kan hända om Jonas Sjöstedt och hans vänner kör i diket och blir överkörda av SD.

Man är väl kompisar i nödens stund? Saknar vänstern en plan så borde de väl i allsin dar få en av borgarna som redan hade en FÖRE valet och som presenterar den IGEN i budgetomröstningen? Det blir ju TVÅ planer .. alltså en över som Löfven kan få som frälsarkrans.

 HJÄLP Löfven ... ta hans utsträckta hand! Han skulle aldrig i livet göra samma sak för dig ... men du får chansen att gå under som en bättre människa.

DI, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN,

Ledarsidorna, Motpol, 6mannen, Dick Erixon, Fnordspotting,

Jag vet inte riktigt ..

.. hur jag ska förhålla mig till budgetomröstningen i riksdagen nästa onsdag. Det är svårt att överblicka vad som händer om Sverigedemokraterna fäller regeringens budget .. även om mitt primitiva jag säger samma sak som SD:s väljare .. SÄNK REGERINGEN!

Men jag försöker att inte lyssna på den sidan av mig själv. Utom när Stefan Löfven säger - vi måste samarbeta, jag räcker ut min hand!, Mikael Damberg hotar - SD tar en mycket stor risk eller Magdalena Andersson varnar - de vågar inte svika löftet till pensionärerna! Och så mässar de i takt med tidningarnas journalister - det är jättejättedåligt att SD inte talar om i förväg hur de tänker rösta!

DÅ vaknar min inre urmänniska till liv och jag undrar hur i helsike de här människorna har lyckats navigera så högt upp i hierarkin utan att ha ett uns förståelse för hur människor reagerar eller tänker?

Varför ska någon samarbeta med ett parti som sviker löften så fort de får som de vill? Varför ska pensionärerna vilja ha kvar dem som faktiskt lurar dem mest, genom att ge med ena handen och ta tillbaka det dubbla med den andra? Varför ska de demokratiskt valda företrädarna för 800 000 väljare .. fler är Mp och Vänstern tillsammans .. tala med dem som konsekvent vägrar att kommunicera utan vänder ryggen till 800 000 svenska medborgare?

SÄNK REGERINGEN .. mumlar jag sammanbitet för mig själv och när jag läser medlemmarnas budskap till partiledningen inne på Avpixlat, så förstår jag precis hur triggade de blir av sossarnas provokationer.

Vill Löfven och Andersson slippa ur rävsaxen de fastnat i när de tog in Miljöpartiet i en gemensam regering?

Alla dessa konstiga besked, uttalanden, beslut, utredningar och det generösa slöseriet med 4 skattemiljoner dagligen på miljöpartiets miljöaltare, allt detta fibblande, snubblande, fumlande och mumlande .. är det bara en fint för att bli av med Mp och ensamma få tillgång till makten?

Löfven kanske KAN uttrycka sig begripligt ... om han bara slipper Romson och Fridolin?

Och då hamnar foliehatten genast på min inre grottmänniskas huvud och jag tänker .. igen .. SÄNK REGERINGE SÅ VI BLIR AV MED DEM!

Men när jag har lugnat ner mig, stoppat undan foliehatten och avlivat grottmänniskan .. så inser jag att det största problemet är att jag inte litar på dem som mindre än halva väljarkåren valde för att representera oss.

Jag tror inte att de kan, vill, vågar, har förmågan eller kompetensen. Ett inavlat maktfullkomligt parti som gifter sig med ett makthungrigt kompromisslöst parti utan verklighetsförankring, kan inte resultera i annat än en politik som handlar mer om egen makt än vad som är bäst för folket.

Är det verkligen något att spara på?

Så trots att jag inte riktigt kan överblicka hela situationen så skulle jag inte bli besviken om Sverigedemokraterna fäller regeringens budget nästa onsdag.

Fyra år till, av det som vi sett prov på under mindre än två månader, är också mer än jag förmår överblicka.

Expr., DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD,

Ledarsidorna, DHE,

"Jag tänker inte administrera någon annans budget och det står jag för" ..

.. svarade Stefan Löfven på frågan .. "På vilket sätt kan du stå emot om SD röstar emot i riksdagens budgetomröstning den 3e december?"      

"Näringslivet borde ha lite is i magen och höra vad vi säger, att Förbifarten ska byggas", säger Stefan Löfven till SvD Näringsliv."Vi har varit tydliga när det gäller Förbifart Stockholm, den kommer att byggas".

Under min bloggbild tickar det fram 4 miljoner varje dag. Redan innan räkneverket ens var påtänkt lovade Stefan Löfven .. eller rättare sagt "slog fast" .. att arbetet med Förbifarten absolut skulle fortsätta. Absolut!

Men vad som hände var att sosseledaren började "administrera" regeringsarbetet efter "någon annans budget" för att överhuvudtaget kunna bilda en regering och få tillträde till statsministerämbetet.

Ett offer på samarbetets altare som resulterade i att allt arbete, som skulle fortsätta, i stället återställdes till utgångsläget till höga kostnader. Ett lika ogjort arbete till dubbla priset, som nu omintetgörs, eftersom regeringen förmodligen får ändra sig igen efter att ha blivit nedröstade av en riksdagsmajoritet .. och får ge klartecken utifrån någon annans budget.

Väljarna kommer att få betala 3 gånger för samma arbete .. gräva upp-fylla igen-gräva upp .. innan det kan fortsätta från det läge i valrörelsen .. när Stefan Löfven slog fast .. "Jag är tydlig med att Förbifarten ska byggas".

Kan inte någon berätta för vår statsminister att ett valresultat på 30% inte ger mandat till att "administrera" en alldeles egen budget. Även om den rödgröna rörigheten får igenom sitt budgetförslag så kan de inte utan vidare "administrera sin alldeles egen" budget.

Om jag dristar mig till att ha synpunkter på statsministerns arbete så här långt så skulle jag vilja påstå att han inte känns helt tillförlitlig? Alternativet är att han inte riktigt vet vad han ska göra .. eller hur han ska göra det?

Men när han säger .. "det står jag för!" .. så undrar jag om HELA frågan egentligen landar i hans medvetande?

Men å andra sidan så är han van vid fackliga förhandlingar och där är de ju vana vid att sitta med både bälte, hängslen och livrem, på flera stolar samtidigt, och hävda tydlighet i de mest otydliga beslut.

Oavsett hur det går i budgetomröstningen den 3:e så är jag rätt övertygad om att det läggs upp helt vansinniga strategier hos de 7 etablerade partierna just nu. Sverigedemokraterna är däremot föredömligt öppna när de informerar sina väljare om de olika alternativen i beslutsfattandet.

Och jag är precis lika övertygad om att det är de etablerade partiernas strategier som kommer att orsaka ett lämmeltåg till SD i nästa val.

För så är det alltid när politiker ska anpassa sig till "den folkliga opinionen". De ringer till grannen .. Partibroder Jättelojal .. och ber om en åsikt. Får den de förväntar sig och agerar därefter.

Om det finns en mätare för politikerförakt så tror jag att den kommer att slå i taket den 4:e december.

Jisses vad jag har blivit desillusionerad och svartsynt det sista halvåret??

SvD,