Annie Lööf har kört traktor ..

 .. en händelse som kan upplevas i rörliga bilder på facebook tillsammans med texten:

Landsbygden bygger Sverige.

Här finns maten, den förnybara energin och en enorm drivkraft.

Här finns frihet och gemenskap.

I över 100 år har vi (dvs Centerpartiet, inte bönderna) kämpat för hela Sverige.

För att vården ska finnas nära, för bra skolor, jobb och trygghet.

Vi vet att hela Sverige behövs.

Och så avslutas det hela med budskapet .. Vi vet att hela Sverige behövs.

Jag har valt att bo på landsbygden och älskar varje minut av tystnaden, avskildheten och naturen, men det har naturligtvis ett pris, som allting annat.

Utanför mina fönster ser jag bönderna plöja, harva, så och välta, slå vall, vända, förpacka i stora balar eller marshmallowliknande plastförpackningar med ensilage, skörda, lasta och lasta av. De arbetar ibland hela nätterna, tar hand om skogen arbetar med snöröjning och reparation på vintern och tar vara på alla tillgängliga extraknäck som till exempel tyska turister som betalar för att skjuta djuren med störst hornkronor för att hänga dem på väggen.

Våra grannar på tre sidor är bönder och det är knappast troligt att någon av dem kommer att rösta på Centern och Annie Lööf törs jag inte ens nämna vid namn de gånger vi talar om levnadsvillkoren för svenska bönder.

Landsbygden bygger Sverige. Vad alla borde veta är att Sverige inte är självförsörjande med livsmedel om vi skulle tvingas till det. Det finns för få mjölk-, kött- och spannmålsbönder och för få bönder över huvud taget. Det är väl snarare så att Sverige nedmonterar landsbygden och jag tvivlar på att Nato tillhandahåller matleveranser om de tvingas hjälpa oss om Putins gäng kommer och hälsar på.

Här finns maten, den förnybara energin och en enorm drivkraft. Att landsbygden skulle ha bättre tillgång till mat och energi tror nog bara Annie Lööf. Vi som bor här köper samma mat på samma ställen, till samma pris, som alla andra trots att det kostar mer att komma till affären, ingen bonde kan slakta sin egen gris eller ko eftersom alla djur har EU-registrering och den odlade marken inspekteras, kontrolleras och jämförs med vad bonden tidigare uppgett och levererat. Möjligen kan en mjölkbonde göra en liten svart vinst på någon liter mjölk om dagen, men det finns ju gränser för hur mycket mjölk det går att konsumera.

Vi på landsbygden har samma elpriser och samma tillgång till el som alla andra, oavsett om den är förnybar eller inte. Den hyllade drivkraften beror inte på Centerpartiets uppmuntrande floskler och klyschor utan på ren ångest för att inte kunna betala mångmiljonlånen för de extremt dyra arbetsredskapen som behövs för att det ska vara någon som helst idé att driva den ärvda gården vidare in i nästa generation - som förmodligen kommer att tacka nej och sälja om någon som kan betala tillräckligt mycket så att det räcker till ett anständigt boende och att skulderna blir betalda.

I över 100 år har vi (dvs Centerpartiet, inte bönderna) kämpat för hela Sverige. I slutet på 50-talet bytte Bondepartiet namn till Centerpartiet och där började resan mot en politik där omsorgen om bönderna och landsbygden bara var en del som blev allt mindre och mindre och som i dag endast finns som vackra bilder där Annie Lööf kan le vackert mot sina storstadsväljare som bara sett en traktor på avstånd på semestern och som glatt trampar ner skörden i jakten på naturnära selfies.

För att vården ska finnas nära, för bra skolor, jobb och trygghet. Det är sorgligt att läsa den meningen för på landsbygden är det långt till vården. Det är långt till allt och också långt till skolorna i närmaste stad, eftersom de små skolorna har lagts ner. Därför får många barn tillbringa alltför lång tid i skolbussar som åker runt i upptagningsområdet för att hämta upp och lämna tillbaka dem. Jobben på landsbygden är få, om ens några och tryggheten, ja vad ska vi säga om den? Ringer vi polisen under pågående brottslighet så tar det timmar innan någon, eventuellt, kan bistå oss. När vi hade en drogad man som vandrade runt och knackade dörr hos alla i området, helt övertygad om att vi hade gömda poliser i bodar, garage och hem, fick vi själva försöka lugna ner honom, eftersom den lokala polisen inte vågade komma. Mannen var ju redan känd som en våldsam typ och misstanke fanns om att han både var beväpnad och hade sprängmedel i sin väska.

Vi väntade i timmar på den insatsgrupp som sades vara på väg från huvudstaden, men den som löste problemet var en känd taxichaufför som erbjöd sig att leverera mannen till de väntande poliserna.

På landsbygden är bilen extremt viktig och hur konstigt det kan låta så finns det ingen tunnelbana och bussarna åker inte direkt skytteltrafik. Vi har inte heller hemleverans av pizza och ett besök på McDonalds när ingen orkar laga mat kostar ett par liter bensin extra.

Men kriminaliteten delar vi med storstaden. De miljonslukande arbetsredskapen stjäls eller plundras och eftersom de alla drivs med diesel så verkar det vara väldigt lönsamt att stjäla både från bilar, traktorer, skördetröskor och de dieseltankar som behövs eftersom ingen kan åka flera mil med en jättetraktor eller skördetröska för att tanka vid macken. Det går också att montera ner dyra arbetsredskap med avancerad elektronik för att föra ut det värdefullaste ur landet och inbrott, oavsett om någon är hemma eller inte, fungerar också bra om bostaden ligger avskilt och ingen hör larmet eller när du skriker på hjälp.

Vi fick vår trädgårdsklippare stulen medan vi gick en kort promenad med hunden och fick också lära oss att även fyrhjuliga gräsklippare måste ha fordonsförsäkring.

Jag känner ingen bonde som röstar på Centerpartiet. (Ingen annan heller, om jag ska vara ärlig). De som ärvde medlemskapet i Centerpartiet samtidigt som de tog över gården har för länge sedan gått ur partiet.

Vi (Centerpartiet) vet att hela Sverige behövs.

Ja, hela Sverige behövs, men behöver hela Sverige Centerpartiet? De enda som verkligen, verkligen behöver Annie Lööf och hennes parti är ju Socialdemokraterna och Magdalena Andersson.

Vi som bor på landsbygden tror inte att hela Sverige behöver Centerpartiet. Tvärtom, livet skulle förmodligen bli lite lättare utan Annie Lööfs omsorger.

Akta dig, Annie Lööf!

Den Breda Mitten, det är platsen där Sveriges centerpartister är som vanligast förekommande.

Det är den Breda Mitten som Annie Lööf hänvisar till när hon vägrar att erkänna att Vänsterns och Sverigedemokraternas väljares röster har samma värde som övriga partiernas, trots att de lämnats i samma demokratiska val.

Den Breda Mitten verkar vara en Magisk Plats där allt är ljust och vackert, omgärdat av taggiga rosbuskar som inte släpper in varken brutala sverigedemokrater eller enfaldiga vänsterpartister. Mitt i den Breda Mitten vilar Törnrosdrottningen själv på en bädd av lyckobringande fyrklöver, så djupt försjunken i sin egen förträfflighet att det nästan ser ut som hon sover …. eller nå´t liknande.

Men bara i min fantasivärld, eftersom jag faktiskt inte har någon som helst aning om vad den Breda Mitten är, vilka som befinner sig mitt i den eller varför någon ens vill vara där?

Men eftersom centerledaren inte verkar vara villig att släppa in vemsomhelst där och eftersom jag själv är vemsomhelst så spelar det väl ingen roll vad jag vet eller inte vet?

Den enda breda mitt som jag själv har varit i närheten av uppenbarade sig på ett fält i anknytning till en bondgård för väldigt många år sedan. Den syntes inte alls i skymningen och enda orsaken till att jag hamnade i den var akut kissnödighet under en bilfärd till en storslagen fest.

Liite av festen hade redan börjat, vägen var rak och inte ens en liten buske fanns inom synhåll. Männen i bilen gjorde det lätt för sig vid vägrenen, medan jag tog sikte på och rusade mot den enda högre växtlighet som fanns inom synhåll, rätt långt ut på fältet.

Men mellan mig och den fanns den Breda Mitten som hade en högst påtaglig kontakt med Landsbygden och landsbygdens folk.

Ett brett och djupt gödseldike.

Jag sjönk som en sten och hade inte en rådig medresenär kläckt den genialiska idén att rädda mitt liv genom desinficera mitt inre med ren sprit hade jag förmodligen blivit dödligt sjuk av allt jag fick i mig under ytan i den Breda Mitten.

Jag tänker inte dela med mig av några detaljer om hur jag lyckades bli transporterad, rengjord och klädd innan en fest där jag, glad och lycklig, blev en succé i bilägarens verkstadsoverall.

Men jag tänker på den här händelsen varje gång jag läser om Centerpartiets Breda Mitt och eftersom jag vet vad som händer om du hamnar mitt i den vill jag av ren medmänsklig omtanke utfärda en varning till Annie Lööf .. envisas du med att sikta in dig mot den Breda Mitten riskerar du att hamna mitt i sk**en.

https://www.expressen.se/nyheter/centerpartiet-om-att-stodja-s-budgeten-aldrig-lovat/

https://bulletin.nu/debatt-centerpartiet-maste-bekanna-farg

”Jag har aldrig fått frågan om jag vill vara med i välfärdsstaten

 .. jag har aldrig bett om att det offentliga ska ta hand om min sjukvård och min äldreomsorg. I ett fritt samhälle kan var och en spara till sin egen välfärd”, skriver My Pohl från Centerpartiets ungdomsförbund i en debattartikel i Expressen i dag.

Hon ”välkomnar välfärdsstatens sammanbrott” eftersom det är problematiskt att ”välfärden finansieras via skattsedeln”.

Jag måste erkänna att jag har lite svårt att förstå hur hon tänker? Vem är ens My Pohl mer än en okänd person från CUF Storstockholms distriktsstyrelse?

Ett snabbt sök på Google informerar om att hon är 19 år, bosatt med sin pappa i en villa på 140 kvm i Saltsjö-Duvnäs, ett område där medelinkomsten ligger på 62.683 kr. Det förklarar kanske en del av innehållet i debattartikeln?

”I ett fritt samhälle kan var och en spara till sin egen välfärd, antingen på egen hand eller tillsammans med andra, frivilligt.”

Jag tolkar andemeningen som att hon vill avskaffa inkomstskatten? Jag undrar hur hennes pappa tänker? Lilla My har ju redan kostat välfärdssamhället avsevärda summor redan från hennes mammas första besök på mödravårdscentralen till förlossning, föräldrapenning, förskola, vård, tandvård och skola. Är det verkligen hennes övertygelse att föräldrarna skulle ha sparat ihop och bekostat allt detta och gjort en personlig vinst på köpet?

Och alla som inte har en medelinkomst på över 60.000 kr/mån, men kanske har fler barn än ett, tror My Pohl verkligen att de, förutom allt det hon redan fått, kan SPARA till all sjukhusvård och all omsorg som kan behövas både nu och senare?

Samtidigt är ju My Pohls parti oerhört angeläget om att ge amnesti åt tusentals unga, outbildade män utan asylskäl och en öppen dörr för deras familjer.

Hur går det ihop? Är det hennes fasta övertygelse att de har förmåga att SPARA ihop till boende, uppehälle, utbildning och eventuella sjukhusvård i ett ”fritt samhälle där var och en sparar till sin egen välfärd”? Är tanken att sparandet skulle ha skett innan de korsar landets gränser eller efter? Och i så fall, hur?

Välfärdssamhället ”upprätthålls med våld eller hot om våld som underliggande idé”, konstaterar My Pohl. ”Till slut kommer Kronofogden hem till dig och tar med hjälp av polis dina saker. Det är moraliskt förkastligt. I ett fritt och sunt samhälle bör grundregeln för mellanmänskliga utbyten och förhållanden vara frivillighet. Ingen ska med våld eller hot om våld tvinga någon annan att göra något som hen inte vill. Spara till din egen vård.”

Om jag hade en nettolön på 40 500 kr och fick behålla ca 22.500 i avskaffad skatt skulle jag kanske också ha råd att välfärdsspara till både privat sjukvårdsförsäkring, pension och övriga välfärdskostnader. Så sett ur den synvinkeln kan jag följa My Pohls tankar.

Men den sjuksköterska som vårdar My när hon aktiverar sin privata sjukvårdsförsäkring har inte den månadslönen. Sjuksköterskor har en medellön på 33 600 brutto och en skatt på ca 8000, vilket förmodligen ger lite mindre utrymme för sparande till skola, vård och omsorg. För att inte tala om hemtjänstpersonalen som får en bruttolön på omkring 25.000 när de kommer för att hjälpa My´s pappa på ålderns höst.

My Pohl ser fram emot att åldras i en framtid där vi har ”en väl fungerande välfärd som bygger på frivillighet”. En framtid där ”människor tillåts vara fria att bestämma över sina egna liv.”

Ja, jag hade också en del ogenomtänkta och naiva idéer i 19-årsålder, men jag kan inte låta bli att tycka att Centerpartiet bytt skepnad på ett högst påtagligt sätt sedan Annie Lööf tog över. Nu verkar drömmen handla om att det är upp till var och en att prestera och överleva så gott de kan, om det är möjligt. En del är kanske värda mer och andra mindre, beroende på vad de kan spara ihop till? Det My Pohl skriver om är ju en beskrivning av klassklyftorna i det gamla fattig-Sverige där obemedlade åldringar auktionerades ut till lägstbjudande.

En del åker ut ur partiet för olämpliga åsikter andra behandlas som ömkansvärda offer vid olämpligt umgänge, andra partier som vill begränsa rätten till välfärden till svenska medborgare rasiststämplas och nu vill CUF avskaffa välfärden helt – och 7,7 % av väljarkåren verkar tycka att Centern symboliserar trygghet när det gäller riksdagsvalet?

Men en sak kan jag hålla med My Pohl om – ”välfärdskontraktet är ett kontrakt som inte kommer att kunna upprätthållas. Eftersom den ena sidans åtaganden bygger på falska löften [..] Allt färre ska försörja fler”

Men det beror på helt andra saker, som till exempel fri tillgång till alla välfärdsförmåner för alla som befinner sig inom landets gränser, onödigt trög och omfattande byråkrati och administration och ett ohanterligt antal huvudmän inom myndigheter, kommuner och regioner. Det behövs mer en upprensning än en ”frivillighet” som bara gynnar de verkligt privilegierade.

Tänk bara vilka besparingar vi skulle göra om alla välfärdsförmåner administrerades under ett och samma tak – Välfärdsmyndigheten.

(C)hilla som Jonas Sjöstedt?

Jeanders Bildblogg

Det är många som förvånas över Annie Lööfs idoga kappvändande den sista tiden. Det verkar som att hon försöker riva ner den allians som hennes företrädare Maud Olofsson var så stolt över?

Men varför?

Jag tror jag hittade svaret i en DN-intervju med Åsa Romson där hon

berättar om förhandlingarna med Socialdemokraterna om migrationspolitiken 2015.

”Migrationsverkets veckovisa rapporter om hur många som hade sökt asyl i Sverige kompletterades med siffror över hur många oregistrerade asylsökande som befann sig i Tyskland. Magdalena Andersson börjar jämföra med hela den kommande mandatperiodens reformutrymme. Då förstår man att det här handlar det om ett vägval: ’Är vi beredda att riskera det reformutrymme som vår regering vill ha?’ För mig som miljöpartist var det främmande att börja diskutera reformutrymmet kontra vårt samhälles möjligheter att hjälpa människor i nöd”.

Jeanders Bildblogg

Om Magdalena Andersson var så djupt oroad över Sveriges ekonomi redan 2015 så kanske det inte känns så lockande för Annie Lööf att kliva in i en regering som kanske står inför utmaningen att ta över efter sossarna?

Jag har en viss förståelse för det. Vi vet ju alla ”vems fel” de kommande årens ekonomiska problem kommer att vara, om sossarna förlorar regeringsmakten.

HÖGERNS!!! Naturligtvis.

För ladorna är alltid tomma när sossarna tar över och alltid fyllda till bristningsgränsen när någon annan rånar dem på makten – oavsett om alla tillgängliga fakta pekar på motsatsen. Om bara AB och Anders Lindberg stämmer in i klagosången så har det ju ”stått i tidningen” och är därmed helt sant.

Men om sossarna kan bilda regering så kanske Annie Lööf kan få chilla som Jonas Sjöstedt under de kommande fyra åren?

Det måste kännas oerhört lockande med tanke på hur bra det har gått för Vänstern. Allt som är bra i den rödgröna budgeten ligger Vänstern bakom och allt som är dåligt beror på att Vänstern har saknat makt eftersom de inte sitter i regeringsställning.

Det perfekta oppositionsläget!

Om Stefan Löfven kan komma överens med Miljöpartiet och Liberalerna – Jan Björklund vill nog gärna avsluta som minister –  om att de ska bilda regering tillsammans, då kan de göra det med passivt stöd från V och C som ”bara” vill ha inflytande över budgeten som belöning.

.. och då kan Annie Lööf luta sig tillbaka och chilla som Jonas Sjöstedt. Centern kan plocka moraliska poäng på att driva sin egen linje i migrationspolitiken, ta åt sig äran över eventuella framgångar och gå i upprörd opposition när ”folket” börjar knorra över ytterligare indragningar i välfärden.

Ju mer jag tänker på det desto mer övertygad blir jag om att jag tänker rätt – Annie Lööf ser de mörka molnen vid horisonten och satsar på att slippa ta ansvar under ytterligare fyra år.

Men förutsättningen är förstås att sossarna verkligen VILL fortsätta att regera och ta ansvar för resultatet av den politik de fört den här mandatperioden.

Centern krattar manegen för Stefan Löfven ..

"Vi såg ju att det sattes en bild av att Centerpartiet mer eller mindre passivt accepterade regeringens alla skattehöjningar" .. säger Centerpartiets ekonomisk-politiske talesperson Emil Källström i en intervju i SvD i dag.

"Det sattes en bild av Centern"!

Det är alltså förklaringen till att Centern gick ut med ett förslag om att bryta sönder regeringens höstbudget. Ett förslag som alla redan på förhand visste att de övriga allianspartierna inte skulle ställa sig bakom.

Ett förslag som egentligen inte handlade om skattehöjningar, utan enbart handlar om vilken "bild" Centern vill att väljarna ska ha med sig in i valbåset nästa år?

Enligt Emil Källström skulle förslaget visa att Centern "ville öka trycket mot regeringen och nyansera bilden av vår egen position och visa på möjliga vägar framåt"?

Jättesmart! Och .. som av en händelse .. så kladdar Centerns nya framåtsträvande nyanserade partibild samtidigt ner övriga allianspartierna på ett .. förhoppningsvis .. fördelaktigt sätt för Annie Lööf.

Om det innebär att folket blir sittande med regeringen Löfven i ytterligare 4 år spelar tydligen mindre roll än om bilden av Centerpartiet som ett passivt parti avslöjas som sann.

Nu tror ALLA att Centern är ett handlingskraftigt parti som till och med kan använda sig av SD för att plocka center-russinen ur regeringens budgetkaka och inte alls sitter still i båten med pekfingret i luften för att kunna navigera på bästa sätt för att kunna bli landets andra eller tredje största parti.

Kosta vad det kosta vill .. Annie Lööf vill stå på den vinnande sidan 2018 och då gäller det att visa upp ett öppet hjärta och stå med ena benet rött, det andra blått och låtsas vara grön.

För det är ju en jättejättestor skillnad mellan att utnyttja SD för egen vinnings skull mot att använda sig av SD för att ta över det ansvar som den sittande regeringen inte visat sig klara av.

Och så länge som statistiken visar att väljarna är tillräckligt korkade för att köpa grisen i säcken en gång till så kanske Annie Lööf har hittat rätt taktik?

Det gick ju bra för Stefan Löfven .. även om det gick mindre bra för dem som trodde på hans kraftigt "nyanserade bild" av sossarnas regeringsförmåga.

Dagens Aftonbladet-attack mot Centerpartiet ..

.. riktar sig mot landsbygdsminister Eskil Erlandsson som i går hade den dåliga smaken att föreslå att de som får sin mat på skolor, sjukhus, äldreboenden, gruppboenden och andra institutioner där kommuner och landsting står för middagen .. ska få njuta av högkvalitativ svenskproducerade råvaror.

Usch!!

Visserligen så toppar Sverige ligan över djurskydd och miljö, men kraven är inte kostnadsfria och därmed blir svenska råvaror dyrare än de som kommer från andra länder där kraven är lägre eller till och med så gott som obefintliga.

Resultatet blir att vi väljer bort de goda livsmedlen till förmån för de mindre goda .. som på sikt kan vara ett hot mot vår egen hälsa. Även de myndigheter som värnar om att reglerna som ser till att djuren har det bra, att giftmängderna i odling och djurfoder är låg och att svenskproducerad mat håller hög kvalitet .. handlar i andra länder för lägre pris och med lägre krav?

Men det är väl bra? Vi är ju ändå medlemmar i EU, eller hur?

För det är väl den främsta uppgiften för politikerna inom kommuner och landsting .. att hålla hårt i plånboken?

Så "världens bästa djurskydd och miljö" gör att vi producerar högkvalitativa råvaror som vi inte äter eftersom de är för dyra och därmed gör vi oss beroende av andra länders livsmedelsproduktion som är betydligt sämre .. och så försvinner svenska lantbruk ett efter ett.

Ibland undrar jag hur de tänker alla de som kräver ett starkare försvar?

OM det skulle uppstå en krigssituation där Sverige isolerades .. vad hade de tänkt att vi skulle äta då??

När vi har avvecklat svenskt lantbruk genom att göra det olönsamt därför att vi inte anser oss ha råd att köpa de varor som vi kräver att de ska producera??

Jag tycker att Eskil Erlandssons debattartikel är angelägen, tänkvärd och handlar om folkhälsan.

Aftonbladet tolkar texten som ett hot mot arbetsrätten och gör sig roliga över att Eskil Erlandsson bryr sig mer om kor än om människor???

Förra valet skull Sverigedemokraterna hindras från att komma in riksdagen genom att Mona Sahlin och Aftonbladet såg till att det varje dag under valrörelsen fanns ett negativt budskap som dissade partiet.

En mediabelysning värd miljoner.

I den kommande valrörelsen ska uppenbarligen Stefan Löfven och Aftonbladet genomföra samma taktik för att stänga ute Centern från riksdagen 2014??

Grattis Centerpartiet!

SvD, SvD,

Jag säger som Annie Lööf ..

... sa till Jonas Sjöstedt, när han påstod att Centerns politik var anpassad för Stureplan.

Men sluta nu .. det är för lågt!

Det stör och irriterar mig att tidningarnas rubriker enbart handlar om att Annie Lööf tappar stödröster, de borgerliga väljarna sviker Annie Lööf, Annie Lööf kämpar mot vikande siffror, Lööf sviks av varannan .. vilket gör att läsarna felaktigt antar att det är statistiskt säkerställt att så är fallet.

Det är det inte!

De enda statistiskt säkerställda siffrorna är att Jimmie Åkesson och Jonas Sjöstedt backar med 3 respektive 4% och att förtroendet ökar för Fredrik Reinfeldt. Men det skapar inga rubriker?

Uppenbart är att media och oppositionen skjuter in sig på att sänka Centerpartiet .. och därmed Alliansen .. genom att attackera Annie Lööf. Det är en riskabel taktik eftersom det kan slå tillbaka om angreppen är för hårda och låga.

Väljarna har en olycklig dragning till att identifiera sig med en "underdog". Precis som jag, som förmodligen är rena urtypen för den väljare som alla partier riktar sig till.

Bara det att Stefan Löfven ger sig på och kritiserar Annie Lööf redan innan mötet på Maramö gör att jag börjar fundera på att stödrösta på Centerpartiet.

"Jag skulle aldrig dra hem ett sådant uppbåd till min privata sfär" .. säger han, aningen föraktfullt. Ja, vi har märkt det, och de trogna är förmodligen väldigt tacksamma varje gång ledaren lämnar sin privata sfär och stiger ner till dem för att låta dem ta del av sina tankar?

Motvilligt börjar jag känna en växande respekt för Annie Lööf. Hon får mycket kritik för att hon är ung och i sommar fyller hon 30 år .. lite senare än Gustav Fridolin som fyller 30 år i maj. Märkligt nog görs det inte lika stor affär av miljöpartispråkrörets ålder som centerledarens?

Hon omger sig med "fel" människor .. Fredrik Federley, Per Ankersjö och Alexander Bard .. den sk Stureplansvänstern, ett gäng som jag personligen inte heller tycker känns så fräscha och verklighetsorienterade. Men vad tycker jag om de andra partiledarnas stödgrupper.

Hur fräscht och nyskapande känns det med Ibrahim Baylan, Ylva Johansson, Carin Jämtin och hela betonggänget i LO?

Annie Lööf saknar arbetslivserfarenhet, men står stark när det blåser .. hur mycket verklighetskontakt och arbetslivserfarenhet hade Mona Sahlin och hur stark stod hon med betydligt fler år på nacken?

Hela vår politikerelit får mycket kritik för sin slutenhet och brist på idéer, men när Centerpartiet yngsta ledare genom tiderna svarar på väljarnas krav genom att låta partiets idéprogram formas offentligt .. så angrips hon av dem som har mest att vinna på slutenheten. De som helt saknar egna idéer och argument.

Jag har inte ägnat mycket uppmärksamhet åt Centerpartiet, det ska erkännas. Men när kritiken mot idéprogrammet i största allmänhet och Annie Lööf i synnerhet var som högljuddast gick jag in på partiets hemsida och läste det .. fann att det var välskrivet och genomtänkt i många stycken och att det som fick mest rubriker var väldigt svårt att hitta. Det tog inte mycket plats så att säga.

Och ett idéprogram är precis vad det säger .. en samling lösa idéer som ska upp till diskussion.

Så vad har hon gjort som är så förfärligt, Annie Lööf?

Ung, kvinna, fel kompisar, öppen och idérik, vågar tänka utanför boxen, står starkare än någon annan partiledare när det blåser, ser bra ut (usch!!!) .. är hon därmed sämre än kritikerna i oppositionen?

Känns Stefan Löfven piggare och mer entusiastisk?

Jonas Sjöstedt, är han en källa till nya och fräscha idéer?

Åsa Romson och Gustav Fridolin, känns de som förtroendeingivande ledargestalter i en krissituation?

Är det någon som hittar entusiasm, engagemang, lösningsinriktade idéer eller någon form av verklighetsanpassad kreativitet hos det här gänget? Hos de övriga regeringspartierna?

Alla älskar en underdog, sägs det. Ja, jag kan bara tala för mig själv och jag fylls just nu av en .. motvillig .. respekt för Annie Lööfs styrka och ledaregenskaper, även om hon i sin ungdomliga entusiasm och sitt personliga engagemang missar fallgroparna och överskattar svenska folkets förmåga att fritt diskutera nya idéer och nya lösningar.

Jag tror vi behöver Annie Lööf i svensk politik .. lite mod och ungdomligt jävlaranamma .. men, ärligt talat, så såg jag helst att jag slapp hennes vapendragare från den begränsande innerstadskretsen.

Styrkan beror inte på den fysiska kapaciteten, den beror på den okuvliga viljan. /Mahatma Gandhi (1869-1948)

SvD, SvD, SvD, Expr., Expr., AB, AB, AB, AB, AB, AB, AB, DN, DN, DN,

För att säga något positivt ..

.. så kan jag ju börja med att skriva att Centerpartiet har varit ett föredöme när det gäller en öppen process i valet av partiledare och arbetet med idéprogrammet .. som dessutom är så välskrivet och lättläst att sossarna borde ta det som underlag nästa gång de försöker författa något liknande.

Annie Lööf har visat sig vara stark och stabil när det blåser snålt .. något som jag faktiskt beundrar henne för. Själv hade jag förmodligen förvandlats till en blöt fläck efter att ha hamnat i två sk drev inom loppet av ett år.

Men, jag har läst Centerns förslag till idéprogram .. så vackert och så inspirerande, precis som idéprogram ska vara. Det sägs också tydligt att .. "Det här är Centerpartiets idéprogram som beskriver vår bakgrund, våra värderingar och huvudinriktningen för vår politik.

Idéprogrammets uppgift är att dra upp riktlinjerna för partiets övergripande principiella ståndpunkter...

 ... människors frivilliga insatser och samarbete med andra är ryggraden i samhällskroppen".

Understrykningarna är mina, eftersom jag stannade till och undrade lite?

Det är en omöjlighet att beskriva alla de gånger jag gjorde det under genomläsningen, så jag tar bara ett exempel från avdelningen Välfärd .. för vare sig de vill det eller inte så kommer politikerna till slut att få inse att det är den frågan som ligger högst hos väljarna.

"Centerpartiet anser att den offentligt finansierade välfärden ska vara av hög kvalitet, vila på en humanistisk värdegrund och vara tillgänglig för alla ..

Det offentliga bör fokusera på finansiering och att alla medborgare har tillgång till en välfärd av hög kvalitet. ....

Alla ska kunna se fram emot att en trygg ålderdom med hög livskvalitet. Även alla med fysisk och psykisk funktionsnedsättning eller med missbruksproblem måste få det stöd som behövs. Människor måste ha inflytande över sina egna liv också när det gäller välfärdstjänster. Valfrihet är viktigt för människors känsla av självbestämmande i livets alla skeden."

Visst låter det bra? Visst är det vad vi alla vill höra, eller hur?

Jag för min del formligen älskar den här beskrivningen!

Men då har jag debattinlägget, som Hans Dahlgren, ordförande för Centerpartiets välfärdspolitiska grupp, fick publicerat i DN den 7:e maj förra året, i färskt minne ..

"Grundläggande vård, omsorg och utbildning är en rättighet och ett gemensamt ansvar....

Stigande kostnader kräver förändring. För att hantera de stigande kostnaderna för välfärden måste vi börja ransonera den. 

Det finns olika metoder att ransonera välfärd. Den metod som använts i sjukvården är köer. Forskning visar att det sannolikt är den minst effektiva metoden. En annan metod är att låta avgifterna få större genomslag inom sjukvården, utbildningssystemet och i socialförsäkringarna. En tredje metod är att införa behovsprövning av olika typer av bidrag. En fjärde metod är att styra genom centralt fattade beslut, det vill säga sänka ersättningar eller prioritera hårdare i olika rättigheter i välfärden. Det sannolika är att vi kommer att behöva se en kombination av de fyra."

Och det kändes inte som om det var ett budskap från samma parti precis? Fick inte den ansvarige för Centerns välfärdspolitiska grupp vara med i idéarbetet med välfärden?

Det som skapat mest rubriker runt idéprogrammet .. som uttryckligen anges vara något som beskriver "huvudinriktningen för" Centerns politik är följande två stycken - understrykningarna står jag för ..

"Centerpartiet anser att dagens skolplikt, som utgår från barnets plikt att gå i skolan, bör förändras till en läroplikt så att det i juridisk mening framgår att det är föräldrar och målsmän som har en plikt att se till så att barnen får en fullgod utbildning."

Ett förslag som öppnar för hemundervisning och effektivt sätter stopp för diskussioner om religiösa inslag i undervisningen eftersom det är upp till "föräldrar och målsmän" att dra upp riktlinjerna för hur barnen "får en fullgod utbildning". Hur barnen får det för övrigt med sociala kontakter och tillgång till utomstående vuxna är förmodligen också upp till föräldrar och målsmän?

"Människor måste själva få besluta över sina privatliv, relationer och tillgångar. Politiken bör varken avgöra hur många människor man får leva tillsammans med, gifta sig med eller vem som ska ärva ens tillgångar."

Bortsett från att det redan nu är tillåtet att leva med hur många människor man vill under äktenskapsliknande former .. så innehåller det här stycket det omtalade månggiftet!

Inser någon hur omfattande lagen måste ändras för att få med allt detta. Både Ärvdabalken och Giftermålsbalken stammar från 1734 så det är ju ett rätt rejält bagage som vi måste göra oss av med om vi helt avskaffar dem.

För att avskaffa äktenskapet helt är nog betydligt bättre än att hålla på och ändra i all oändlighet efter hur olika individer vill leva sina liv tillsammmans. En bröllopsceremoni med tillhörande fest går ju ändå att ha, utan vidhängande lagliga förpliktelser.

I jämlikhetens namn kan vi väl leva tillsammans som fria och självständiga människor utan att behöva registrera oss eller få någon annans välsignelse?

Jag tror inte heller att det längre behövs .. och avskaffar vi äktenskapet och arvsrätten så skapar vi samtidigt fler arbeten för jurister som oupphörligen måste skriva testamenten och samlevnadskontrakt .. och så sparar vi in på rättsväsendets hantering av skilsmässor och arvstvister.

Och det är ju inte så illa. Men var det alldeles nödvändigt att göra den här idén till en del av .. "vår bakgrund, våra värderingar och huvudinriktningen för vår politik"?

Kunde inte någon ha räknat ut att den här "idén" riskerade att klibba fast vid Centern lång tid framöver, även om de ändrar aldrig så mycket?

Jag tyckte mycket om att läsa Centerns förslag till idéprogram. Det var som sagt välformulerat, vackert och trevligt .. men innehållet under ytan skilde sig faktiskt inte mycket från de andra partiernas mindre lättlästa alster eller från Socialdemokraternas tunga, tegelstensliknande deklaration som jag inte ens tror att medlemmarna orkade ta sig igenom.

Alla vill de ha ett fritt samhälle där medborgarna lever jämlikt, solidariskt och demokratiskt i samarbete med varandra. Ett samhälle där alla behövs, där välfungerande välfärd är en självklarhet och företagsamhet är något positivt. Miljön ska värnas, landet ska fungera globalt, infrastrukturen ska förbättras, alla ska få bo, verka och leva var och hur de önskar osv, osv, osv.

Famnen är varm, stor och omfamnande .. i ungefär ett år och åtta månader till, oavsett vilken hemsida du går in på.

DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, Expr., Expr., AB, AB, AB,

Idéer?

"Centerprogrammet skulle ­kunnat vara det roligaste som hänt svensk politik på mycket länge. Det innehåller nämligen något det ofta råder brist på – idéer.

Att den självklara reaktionen blir usch och fy är så förutsägbart att man nästan vissnar."

Så skriver Lena Mellin i AB i dag och på sätt och vis kan jag hålla med henne. Det saknas verkligen idéer i svensk politik och inte är den särskilt rolig och engagerande heller.

Men en idé är inte bra bara för att den är en idé. En bra idé är inte nödvändigtvis en rolig idé, eller hur?

Om de är det så hamnar vi ju på samma nivå som när vi .. min bror och jag .. satt och bollade med idéer som .. tänk om det gick att uppfinna en tidsmaskin/något som förflyttade dig från en plats till en annan med tankekraft eller om man bara kunde få ligga och flyta på ett moln? Eller .. tänk om det fanns ett litet piller som innehåll allt vad man behövde? Vad tid man skulle spara då? Eller .. tänk om man kunde ha ett rör mellan över- och undervåningen som det gick att åka i - och en liten hiss bredvid? Eller .. jag önskar att någon kunde bestämma att glass var nyttigare än spenat! Vad BRA det skulle vara!

Idéer måste leda någonstans för att vara idéer överhuvudtaget. Framåt helst. Eller till en lösning av ett problem eller förhindra kommande svårigheter eller problem. Eller rentav stimulera människor till att utföra saker som berikar deras liv eller bara gör livet lite lättare att leva .. eller överleva?

Centerns idéprogram är inte ens roligt. Det stimulerar i alla fall inte mig på något sätt .. snarare så blir jag uttråkad och nästan lite störd över att det får ta sådan plats.

Det enda som jag skulle vilja veta när jag läser igenom det är .. hur i all världen kom de här frågorna så högt upp på upp på bordet?

Är månggifte något som diskuteras allmänt inom politiken eller är det bara Centerpartiet som av någon anledning anser det vara en idémässigt viktig fråga? Varför?

Tydligen så har frågan varit aktuell i flera år? Varför då? Det är fullt tillåtet att leva tillsammans med hur många som helst under äktenskapsliknande former även om det inte går att gifta sig med allihop. 

Är det ett uttalat problem och önskemål i samhället som jag har missat? Har väljarna hört av sig till Centerpartiet och berättat om sina önskemål eller är det bara inom partiet som det är så rykande aktuellt med månggifte?

Är det inte i så fall enklare att avskaffa äktenskapet helt och hållet i stället?

Varför vill Centern diskutera skolplikten? Vad är det som triggat igång den frågan? Var ligger fördelarna och ser ingen nackdelarna .. och vad var det som förde den frågan så högt på dagordningen? Rutavdrag för hemundervisning? Var och en sin egen skola? .. det är andra roliga idéer som dyker upp i mitt huvud när plikten förflyttas från platsen till själva lärandet.

Som barn hade jag bejakat det med jubelrop. Tänk om man fick ligga i sängen med böckerna och lära sig när man ändå inte hade något annat att göra .. låter som en helt trovärdig mening från den tid då min bror och jag skapade våra egna idéprogram.

Men hur tänkte de, vad var det som utlöste tanken?

Slopad arvsrätt .. vem kom på det och varför? Hör det ihop med idén om månggifte eller är det ett smidigt sätt att dra in pengar till statskassan? För om det dessutom ställs krav på att varje enskild medborgare måste skriva testamente för att inte all kvarlåtenskap ska tillfalla allmänna arvsfonden .. så är det ju nästan en lönande idé? Men den tanken var ju bara en annan idé .. från mig.

Och inte var den särskilt rolig heller.

En annan tanke som slog mig var att det i och med slopad arvsrätt skulle vara fullständigt möjligt att testamentera bort min halva av våra gemensamma ägodelar till någon annan .. i största hemlighet .. om jag ville markera missnöje på dödsbädden. Antingen på grund av begynnande senilitet eller för att straffa Maken för verkliga eller inbillade oförrätter.

Det är en ruggig tanke .. för tänk om han gjorde detsamma mot mig?? Vilken skakande överraskning det skulle bli!!

Usch .. nu blir jag faktiskt ännu mer intresserad av vad det var som tände denna idé som hänger löst och dinglar till ingen nytta i idéprogrammet? En tråkig familjerelation eller något liknande hos de inblandade?

Kan ingen formulera ett idéprogram om hur det ska bli möjligt för äldre att vistas utomhus åtminstone en gång i veckan när de drabbas av samhällets omsorger .. eller hur vanliga människor ska kunna skapa egna småföretag utan att digna under orimliga krav och regelverk från staten? Kan ingen kläcka en idé om att slopa skatten på till exempel torghandel eller stadigvarande garageförsäljning av hemmagjorda alster?

Det är ju i alla fall en idé som triggar igång lite kreativitet .. till skillnad från Centerns nya idéprogram som bara triggar igång andra idélösa politiker och journalister som gärna vill ha något mer meningsfullt att göra än att oavlönat plocka disk och bära ut sopor efter sin överordnade när de har firmafest.

SvD, SvD, DN, DN, AB, AB, Expr., Expr., Expr.,

Smart eller bara naturligt?

Efter den förnedrande röran och alla pinsamt märkliga turer i det socialdemokratiska partiledarvalet .. där alla som var ämnen till kunniga ledare raskt sorterades bort på grund av att de verkligen ville leda partiet och där de stackars medlemmarna tvingades kröna den som kunde formulera flest otydliga och till intet förpliktigande floskler .. så tycker jag att Centerpartiets partiledarval känns befriande öppet och förtroendeingivande.

Visserligen så hade Miljöpartiet också 3 kandidater till 2 platser, men där var det ju så självklart att Gustav Fridolin var frälsaren och det kvinnliga språkröret hans feministiska alibi att jag aldrig kände att det angick mig.

Det gör jag däremot när det gäller Centerpartiet, av någon märklig anledning?

Kanske är det smart och genomtänkt att gå ut så här öppet med tre kandidater och engagera de framtida väljarna? Kanske är det något som kommer naturligt från ett parti som inte har samma stenhårda hackordning som verkar finnas inom vänsterblocket?

Och att det helt naturligt utses två kvinnor till partiledarkandidater känns befriande. Inget hojtande om den FÖRSTA kvinnan på posten, målet är en KVINNA som statsminister och inget tjafs om feministiska förtursregler.

De är kvinnorna tillsammans med den här mannen är BÄST .. punkt och slut.

Socialdemokraterna slår sig för bröstet och kallar sig feministiska och Vänsterpartiet är ännu mer feministiska och så kommer det beteenden, uttalanden och handlingar som känns som om de var tagna från en dokumentär från 50-talet och en "lillagumman-attityd" som inte känns varken trevlig eller trovärdig.

Jag kan nog hålla med Britta Svensson .. Centerpartiet är det parti som agerar på ett sätt som feminismen ursprungligen var tänkt, innan den hackades sönder av genusmaffian och deras förrakt för den dumma, vanliga kvinnan som inte vill bli generaldirektör, allra minst.

Jag känner mig löjligt delaktig i valet av centerledaren, trots att jag inte är centerpartist.

Annie Johansson verkar skärp, vaken och talför .. lite som en tidig Mona Sahlin. Men Anna-Karin Hatt är min kandidat .. trygg, saklig, befriande floskelfri och kunnigt eftertänksam och vem Anders W Jonsson var framgick inte helt av den korta presentation jag såg i nyhetsrapporteringen.

Precis en sådan ledare som jag själv skulle kunna tänka mig att samarbeta med och följa om det bara handlade om personval .. och resten är ju faktiskt upp till centerpartisterna, eller hur?

Men som väljare så hänger min röst på hur tillförlitlig och ärlig jag anser att den personen som representerar partiet är.

Inte på hur många löften och floskler vederbörande kan spotta ur sig under en valrörelse.


Expr., Expr., Expr., Expr., SvD, SvD, SvD, DN, DN, AB, AB

Jag gör skillnad på folk och folk!!!

Dagen D närmar sig och snart måste jag bestämma mig för vad jag ska rösta på??

Att det blir ett Alliansparti är väl ingen hemlighet precis .. men vilket??

Om jag skulle rösta på partiledare så skulle Göran Hägglund få min röst .. han är rolig, trevlig och försöker verkligen leverera genomtänkta svar. Hittills .. måste jag väl gardera mig .. så har han också stått för partiets åsikter hur obekväma de än varit för den stora massan.

Men det verkar banne mig som jag blir mer och mer centerpartist allteftersom valrörelsen framskrider??

För jag gör också skillnad på folk och folk. Jag bemödar mig om att känna in vem det är jag talar med och försöker anpassa mig .. precis som jag antar att de också gör .. efter vad vi har gemensamt.

Jag ger mig aldrig in i politiska diskussioner med någon som jag vet är enögt fokuserad på en viss fråga eller parti. Sjunger inte motionens och det nyttiga ätandets lov inför någon som tydligt lider av sin övervikt och undrar ALDRIG när det är dags för tillökning när människor är barnlösa trots ett långt förhållande.

ALLA vill inte prata om kläder och flärd. Många vill tala i oändligheter som sina barnbarn eller om orättvisor i samband med sjukdom eller skilsmässor .. ok, jag kan bjuda på det, till en viss gräns.

Men när Centerpartiet försöker skräddarsy sina informationsutskick efter väljarkategori så tycker jag att det visar mer intresse för väljaren än ... att "sortera folk" på ett negativt(?) sätt .. eller att försöka "skapa klasstillhörighet" också med negativa förtecken .. eller att de "fått fnatt"(?) .. eller att det är "nazistbeteende"(!!??).

Var får folk allt ifrån????????

Och i så fall framlever jag också mina dagar som en fnattande nazist som sorterar folk i egenskapade klasstillhörigheter!! Mormödrar, Viktväktare, Träningsfreak, Politikerfanatiker, Pyssel- och Hantverksmaniker, Upptäcktsresanden, Trädgårdskreatörer, Kostdiktatorer, Karriärstrebrar, Statusjägare och så vidare och så vidare ..

.. och allra värst är väl att jag anser att alla har rätt att vara den de är och att jag ser det som min skyldighet att möta dem åtminstone på halva vägen!!

Gör det mig till Centerpartist???

Hur vill vi ha våra politiker egentligen??

Vill vi verkligen ha människor som trycker i oss tillrättalagd statistik som passar som handsken till de åsikter de vill att vi ska köpa?

Vill vi ha politiker som mer ägnar sig åt att smutskasta motståndarens argument och förslag än att förklara och motivera sina egna??

Vill vi ha maktsugna karriärister som hånler och smutskastar varandra på bästa sändningstid utan att för ett ögonblick ägna OSS och våra behov en enda tanke??

Tycker vi verkligen att det är så kul att få påhälsning av politiska dörrknackare som bara vill tala om vad vi ska tycka och vad som är bäst för oss .. enligt deras beslut.

Ja, tydligen!

För annars förstår jag inte varför vi blir så rädda och provocerade om någon avviker från den mallen? Om någon bestämmer sig för att hälsa på och lyssna på vad vi vill .. så är det löjligt och lite skrämmande.

Om någon vill försöka samla oss och engagera oss i egen företagssamhet eller egna initiativ .. då skyggar vi skrämt undan .. SKA VI???

Och om nu Maud Olofsson tycker att det är trevligt att få ett inslag av glädje, sång och musik samtidigt som hon vill förmedla ett politiskt budskap ...

.. då reser vi oss som en man och tycker att det är fruktansvärt PINSAMT!!

Så har vi ALDRIG GJORT FÖRUT!!!!

Vi får de politiker vi förtjänar. Men det värsta är, tycker jag .. att vi blir som dem, att vi för våra egna politiska diskussioner på samma sätt som dem och hånler, smutskastar, använder svaga argument och undviker att tala om vad vi egentligen vill.