Jag ser att Aftonbladet har ..

.. tagit bort möjligheten att knyta blogginlägg till debattartiklarna. Det förvånar mig inte alls och jag tar för givet att det kommer att bli permanent?

För det måste ju vara förödande att planera ett drev, en attack på person eller parti eller påhittade "nyheter" som ska planteras som framtida frön till "absoluta sanningar" .. och sedan bli totalt tillintetgjort av faktabaserade blogginlägg skrivna av kunniga människor med betydligt mer på fötterna än journalisterna eller chefredaktörerna.

Det var länge sedan Expressen tog bort den möjligheten och .. som sagt .. det har förvånat mig att Aftonbladet inte gjort det tidigare .. det har ju varit en hel del pinsamma bottennapp ibland, eller hur?

Men även om detta gör att vi inte längre kan läsa vad Johan Westerholm, Martin Moberg och Peter Högberg har att tillföra till de rubriker som är avsedda att stötta det egna partiet i valkampen så förhindras läsarna också från att ta del av det, som till exempel, Ann Helena Rudberg, Den hälsosamme ekonomisten, Sven-Erland, MariaHagbom ,Mina Moderata Karameller, Den sjätte mannen och Cornucopia skriver, vilket utarmar debattklimatet totalt.

Rädslan för att genomlida en valrörelse där "budskapet" plockas sönder och samman av pålästa och kunniga debattörer verkar vara mer än vad Aftonbladets redaktion härdar ut med?

Tjafset i kommentarsfältet får däremot vara kvar, där springer de flesta lydigt i önskad riktning och kunskapsnivån brukar inte vara överdrivet hög. Men det är det förmodligen ingen annan än de närmast inblandade som läser. Själv brukar jag ge upp efter de första 6-8 kommentarerna, för då vet jag hur de följande ser ut.

Men jag förstår Aftonbladets beslut. Efter katastrofresultatet med Littorin-scoopet och med tanke på den nuvarande kvaliteten på ledarartiklarna så skulle inte jag heller vilja riskera att bli synad offentlig genom en hel valrörelse som betyder såååå mycket.

Nu väntar jag med spänning på landets första renodlade nättidning som tar tillvara på kompetensen hos de gratisskribenter som tillför .. i alla fall mig .. en mycket bredare och djupare syn på de samhällsproblem eller framtidsvisioner som döljs av kvällstidningarnas skandalrubriker.

Vi såg på SVT:s Debatt i torsdags ..

.. Alex Schulman och jag. Programmet handlade om Big Brother, bloggar och priset för en stulen barndom.

Big Brother-temat slängdes tydligen in pga av de senaste händelserna när tre personer tagits ut ur huset med anledning av psykiska problem. Anton Glanzelius var där och menade att TV4 inte alls valde deltagare efter hur stora rubriker de kunde åstadkomma och Linda Rosing, eller Linda Thelenius som hon heter nu, var där och ångrade det som hon byggt upp hela sitt liv på. För är det någon som utnyttjat varje uns av sitt Big Brother-kändisskap och gjort det till sitt liv och sin identitet, så är det väl hon?

Men hon hade en poäng i att det ALLTID är kvinnan som bär ansvaret för ett illa genomtänkt samlag .. ALLTID!!! HON skulle ha vetat bättre .. tänkt längre och framför allt BESINNAT sig när den förblindade upphetsade mannen ville hänge sig åt sina naturliga djuriska lustar, eller hur?

Så skulle det talas om Kisse och hennes blogg. Jag förstår inte riktigt varför?

Men det gör Alex Schulman och han skriver en välskriven krönika om sin upplevelse i Aftonbladet i dag. Framför allt beskriver han Kissies utseende .. om någon missade hur hon såg ut! Han tycker inte om det! Han föraktar det och gör sig lite rolig över det .. men det är ju hans fulla rätt att skriva vad han vill. Han bygger ju sin identitet på att tycka om andra, på samma sätt som Kissie bygger sin genom att provocera med sin livstil, eller hur?

Men bortsett från det kan jag helt och fullt känna igen det han skriver .. även om det inte är direkt bokstavligen eller handlar om Kissie .. eller Alex Schulmans eget utseende.

Ungefär likadant upplevde jag situationen jag när Alex Schulman själv deltog i Debatt på temat elakheter den 13 november 2008.

Ett fullständigt meningslöst .. och "sorgligt" .. Debatt-program om fullständigt meningslösa människor som inte ledde till någonting.

Jag har aldrig förstått meningen med provokationer utan syfte, elakheter utan andra mål än att framhäva sig själv och behovet att bygga upp en självbild genom att såra och kränka andra???

Men .. till skillnad från Alex Schulman .. så tycker jag att alla har rätt att lära sig flyga på sitt eget sätt. Mognad, erfarenhet och framgång bygger ofta på misslyckanden och mindre väl valda handlingar .. ni vet, det där gamla med att hellre lyssna på den sträng som brast än att aldrig ha spännt en båge.

Det är drygt 2 år sedan Alex Schulman hävdade sin rätt att skriva vad han ville, om vem han ville och att allt det som de berörda personerna upplevde som besvärande, kränkande och sårande .. bara var små lustifikationer i yttrandefrihetens och åsiktsfrihetens namn.

Tänk så man kan förändra sina ståndpunkter .. utan att på ett enda plan förändra sitt eget handlande.

För vid de två tillfällen jag lyckats navigera in på "Alex Schulmans show" .. så är temat varit detsamma. Provokationer för att provocera, rubriksättande uttalanden på andra människors bekostnad.

Och när jag läser den föraktfulla avslutningen om bloggosfären i Alex Schulmans krönika .. så misstänker jag att det finns mer hopp om att Kissie kommer att växa till sig och mogna till en mer självständig människa, än att Alex Schulman ska komma till insikt om sin egen roll i sammanhanget.

AB, Expr.2008, Bloggkommentatorerna, Katrin Zytomierska

Ett brev till de rödgröna som imponerar!!

I dagens DN skriver Jeanette Gorosch ett öppet brev till Mona Sahlin, Lars Ohly och Maria Wetterstrand som ett inlägg i Rut-debatten.

Detta är enligt min mening det mest intelligenta som skrivits i den här frågan .. om det inte är att anse som det enda intelligenta som formulerats ... läs det!!!

För som hon skriver .. de rödgröna verkar ha ett osedvanligt dåligt grepp om verkligheten. Den ekonomiska redovisning Jeanette Gorosch gör är tydlig och lättförståelig för var och en och jag delar helt hennes åsikter när hon tar upp genusperspektivet .. "Varför är skattesubventioner okej när en man målar en vägg, men inte när en kvinna vaktar ett barn? Det är för mig omöjligt att inte se detta ur ett genusperspektiv och börja undra över vänsterns värderingar. Om Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet verkligen bryr sig om jämställdheten i näringslivet, varför vill man då ta död på en bransch där mängder av driftiga kvinnor tack vare reformen vågat satsa och dra i gång egna företag?"

Det här är ett viktigt inlägg i debatten .. LÄS DET HÄR!!