Jag läser vad Per Gudmundson skriver på ledarsidan i Svd .. "Grejen är inte att de rödgröna är oense nu." .. och det stärker mina farhågor när det gäller det rödgröna experiment som vi förväntas rösta på i höst.
Per Gudmundson hänvisar till en doktorsavhandling från 2004 om Partikulturer, där medlemmar ur partiernas riksdagsgrupper blivit intervjuvade och det verkar inte precis vara kärlek och ljuv musik mellan de tre olika "samarbetspartierna"?
Ord och meningar som nämns när det gäller att beskriva "de andra" är .. oansvarigt, hugga en i ryggen, dess företrädare uppfattas som obehagliga, inkonsekventa och därmed inte helt pålitliga, ologiska, saknar röd tråd, det bästa som finns är att kunna bita sossarna i häcken(?), samarbete är ett sätt att dra ner sina ambitioner.
Om förtroendet är SÅ lågt inom det rödgröna experimentet att de inte fullt ut förstår eller litar på varandra ..
.. hur kan de då gå ut och försöka få OSS att köpa ett så bräckligt alternativ???
Och så kan jag inte låta bli att undra varför det är så fantastiskt med kvinnor i styrelser men så föraktligt med kvinnor som städar eller startar städfirmor??? De förstnämnda ska till varje pris kvoteras in medan de andra ska utplånas och inordna sig bland de andra på arbetsförmedlingen?
En bra kvinna sitter tydligen på en styrelseplats på arbetstid, städar och organiserar själv hemma och sköter sina barn som en riktiga mamma .. medan män utan dåligt samvete kan få snöskottning, trädgårdsarbete, fastighetsskötsel och bilvård utförd av andra män???
Tid är också en resurs.
4 timmar sedan
