.. sa John
Cleese vid ett tillfälle. "Att vara
ordinär, ganska grym och inkompetent kommer naturligt för mig."
Missförstå
mig rätt .. jag tycker verkligen om att tjäna pengar, göra vinster och äga
saker, men det ska ske genom eget arbete, egna idéer och utan att utnyttja
eller på någon annans bekostnad.
Systemet
med handel av uppblåsta värden, blankning, lån, fonder utan egentligt innehåll
.. "hittepåpengar" som snurrar i en aldrig avstannande karusell, det
är något som jag känner lite motvilja inför.
"Riktig"
affärsverksamhet kräver hjärna, driv och kunnande. Framgång på börsen kan
tydligen hänga på att sitta i en källarskrubb nära själva huset där börshandeln
har sin huvuddator, för att vinna en microsekund i försäljnings- eller
köpögonblicket .. och det som köps eller säljs är något som värderas om på
samma microsekund och kan därmed köpas och säljas oavbrutet fram till någon
dödar det lika effektivt som när jag drämmer till en fluga.
Konsekvenserna
kan vara hur allvarliga som helst för dem som faktiskt arbetar i de företag som
kostymklädda finansnissar hanterar som smågodis. En jublande vinst och ett
kollektivt highfive över en "kupp" som förvandlar en lönsam
verksamhet till en nedlagd verksamhet på en microsekund .. sker över huvudet på
människor som kanske får gå från hus och hem. En försåtlig .. och lögnaktig ..
blänkare i en tidning kan betyda ekonomisk ruin för ett större antal människor.
Men det är
ju vad vårt samhälle bygger på i dag .. fast jag begriper mig inte på det. Jag vill inte begripa mig på det .. och det gör i och för sig inte stora delar av samhället heller. Många av våra kommuner har satsat
medborgarnas intjänade pensioner på börsen med hjälp av hjälpsamma finansmän
och måste nu ta av de skatter och pensionsmedel som andra betalar in för dagens
välfärd och framtida behov för att garantera tidigare generationer det de
trodde att de redan hade avsatt. Men de avsatta medlen försvann i stället för att ge det förväntade kapitalregnet som skulle förgylla kommunen?
Det är
svårt att se vinsten? Behovet? Och moral i samband med andras pengar, har blivit ett tomt ord som tillhör en
förgången tid, när sparandet i sig gav en belöning i form av ränta.
Kungahuset
däremot har jag betraktat med road tolerans, svalt apanage och privata förmögenheter för underhållningsvärdet och också sett det som en garanti för
att vi inte ska behöva dras med samma typ av presidenter som vi ser i andra
länder .. till förväxling lika John Cleese affärsman.
Men nu ...
?
Ska vi
verkligen ha en kunglighet som kurar över datorn för att skapa påhittade värden
på papper .. som svenska, förhoppningsfulla kommuner kanske investerar
pensionspengar i .. för att i nästa microsekund göra samma papper helt
värdelösa så att pensionsinsättningarna försvinner i det vacuum som bildas när han
inkasserar sin vinst?
Att jag
inte tyckte att Chris O´Neill verkade vara en sympatisk person när jag såg och
läste om honom är min ensak. Det som är viktigt är att prinsessan Madeleine
tycker att han är hennes drömprins.
Men att ha
honom som kunglighet????
En som suger
sin näring från spelet med lånade värdepapper som säljs och köps tillbaka ..
utan att för ett ögonblick fundera på de mänskliga konsekvenserna???
Hade någon
frågat mig så hade jag nog tyckt att det hade varit anständigast om sessan
lämnat tillbaka kronan, blivit mrs O´Neill och besparat oss den upplevelsen.
ALLA
grodor blir inte prinsar när en prinsessa kysser dem.
