Den Stora Hemligheten!

  

Det börjar nästan bli lite tjatigt nu, med alla partiledardebatter, partiledarutfrågningar, partisekreterardebatter, partimedlemsdebatter, partisekreterarutfrågningar, partimedlemsutfrågningar, utvärderingar av partiledardebatter, partiledar ...osv osv .. som just nu sker i flera tv-kanaler och i radio samt på nätet.

Det är lite som att tvångsmatas med något rätt svårsmält. Det enda som verkar vara värre är att vara partiledare och tillbringa varje vaken minut framför en flämtande mediakår som bara väntar på att du ska snubbla på orden eller .. hemska tanke .. använda FEL ord!!

Den totala lyckan är ju förstås om du har FEL faktauppgifter! DÅ blir det rubriker!

I kväll är det oppositionens tur att visa enighet i TV4.

Enighet??

*fniss*

När jag säger det till Maken blir det lika roligt som när vi läste att Miljöpartiet klädde på NAKNA!! statyer.

Men förmodligen blir det roligare med falsk enighet än den tillrättalagda enighet som vi fick ta del av i går. Förtroendeingivande .. javisst. Underhållande .. knappast.

Men i kväll blir det som barndomens julafton. Mitt i rummet står granen och under den ligger ett stooooort paket .. den Stora Hemligheten som alla väntat på sedan länge.

Skillnaden är att den inte får öppnas förrän EFTER julafton .. om ens då.

Alla kommer att dansa runt granen och behållningen av kvällens program kommer förmodligen att bli alla roliga situationer när mottagaren av paketet .. som tjuvtittat och mycket väl vet vad det innehåller .. försöker låtsas som att det inte finns och dessutom desperat försöker framställa det troliga innehållet som något helt annat än vad det egentligen är.

Tre partier i samma rum .. varav det ena inte vill förhålla sig till de två andra och helst inte vill kännas vid att de finns? Trots att deras samarbete är helt avgörande för att det första partiet överhuvudtaget ska kunna infria något av alla löften som omger det stooora samarbetspaketet .. kan det bli mer underhållande?

Stefan Löfven är ingen bra sagoberättare. Han vill kontrollera både höger, vänster och mittemellan helt själv, utan hjälp från någon annan .. och helst så långt borta från väljaren som möjligt.

Det blir förmodligen väldigt underhållande att höra hans icke-berättelse i kväll.

Sagt om hemligheter ...

Alltför ofta är den tyste starke mannen tyst därför att han inte vet vad han skall säga, och anses stark därför att.han har hållit sig tyst. - Winston Churchill (1874-1965)

Att bära på en hemlighet är som att gå omkring med våta päron i en papperspåse. - Stig Johansson (1936-)

Jag har en massa hemligheter som är så hemliga att inte ens jag vet vad de handlar om.

The man who can keep a secret may be wise, but he is not half as wise as the man with no secrets to keep. -  Edgard Watson Howe

DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD,

DHE, DHE, DHE, Bubbavel,

Beträd ej gräsmattan !!

Nymålat, RÖR EJ!

FÖRBJUD bemanningsföretag!

NEJ till vinster inom den privata sektorn.

NEJ till privata företag överhuvudtaget!

BESKATTA den som sparar i stället för att konsumera!

BESKATTA den som äger något!

Bo var du vill .. men SKÄMS om du bor på Östermalm!

Vissla INTE i kyrkan och INORDNA DIG i det kollektiva sammanhanget!!

BLANDA INTE IHOP ekonomi och ideologi!

KLOTTRA INTE på elskåpen och plocka INTE blommorna i rabatten!

TA INTE PLATS .. och TALA INTE med okända!!

Gör som du blir tillsagd! Lev som vi säger och lägg dig inte i att vi inte själva lever som vi lär!

Och jag drabbas genast av en nästan oemotståndlig längtan efter att lägga mig på den obeträdbara gräsmattan, pilla på den nymålade ytan, starta ett vinstgivande bemanningsföretag, stoppa mina besparingar i madrassen och rulla ut taggtråd runt vårt hus. Jag känner att jag vill måla graffiti på elskåpen och binda en krans av rabattens blommor, samtidigt som jag skamlöst tråder en visslande dans i kyrkan på Östermalm.

Jag VILL ta plats och tala med dem jag inte känner och ifrågasätta .. jag vill skratta där det är olämpligt, tycka vad jag vill .. och jag vägrar att ikläda mig en ideologisk tvångströja och gå dit jag blir tillsagd!

Så jag kan nog konstatera att det behövs mycket indoktrinering för att omforma mig till en del av det stora vänsterkollektivet.

Tre partier har lyckats segla i hamn med nya partiledare .. alla vackra, hyllade och omtyckta .. och valda på ett sätt som får Socialdemokraternas egen seglats att likna regalskeppet Vasas jungfrufärd.

Tänk att det kan vara så olika?

På s-bloggar ser jag en viss glädje över Vänsterpartiets väloljade maskineri och vissa har till och med slutat prata om sig själva som sossar och använder numera orden ”vi inom oppositionen”. Det måste kännas trevligt för Miljöpartiet och Vänstern? Då är ju statsminister- och finansministerkandidaterna redan klara vid en eventuell valvinst, eller hur?

Vad den vanliga väljaren känner inför det alternativet har jag inte riktigt klart för mig .. men det lär väl framtiden utvisa?

Jag tror på jämlikhet, det gör jag.

Men i bemärkelsen människors lika människovärde. ALLA människor har samma värde .. inga människor ”förtjänar bly” på grund av sin politiska tillhörighet eller är föraktliga på grund av vilken familj de fötts i. Jag kan och vill inte se ner på eller hata någon för den personens/gruppens politiska åsikter, ursprung, bakgrund, ekonomiska eller sociala ställning eller livsstil.

Det gör mig till ett dåligt grundämne till vänsterpartist eller socialdemokrat .. eftersom hatet, föraktet och avståndstagandet verkar vara en av hörnstenarna i själva tankesättet.

I min värld har vi alla samma värde, men olika förutsättningar och mål. Jag känner människor som har ett imponerande driv och klarar sig hur dåliga förutsättningar de än har .. och jag känner andra som står fullständigt handlingsförlamade om inte någon annan tar kommandot. De flesta som jag känner är som jag .. försöker leva livet så gott det går, under eget ansvar och med så lite inblandning av myndigheterna som möjligt.

Jag har svårt att förstå varför det anses föraktligt att spara och planera livet ekonomiskt, att få en hög lön efter mångårig utbildning, att satsa skattade pengar på en egen verksamhet som går med vinst .. medan det är helt accepterat att sätta sprätt på tillgångarna och leva som om det inte fanns någon morgondag?

Om jag inte konsumerar och avstår från att bränna min lön i ett hektiskt nöjesliv, låter bli att låna och satsar allt på ett eget boende som stiger i värde, om jag avstår från dyra utlandssemestrar och investerar i en privatvårdsförsäkring och/eller pensionssparar, om jag placerar mina besparingar väl och får dem att växa eller om min privata lilla företagsidé går med vinst .. då kvalar jag in som RIK och bör beskattas ytterligare?

Men om någon annan, med exakt samma förutsättningar, unnar sig livets goda, undviker att ta ansvar för sin egen framtid, lever över sina tillgångar, skuldsätter sig och hamnar på obestånd .. då har h*n kvalat in i gruppen FATTIG .. de goda människorna .. som jag då automatiskt får ansvaret för i egenskap av RIK .. de onda människorna??

Trots att vi har haft samma förutsättningar, bidragit med samma arbetsinsats och fått samma netto i lönekuvertet?

Jag är en dålig vänstermänniska, jag kan inte låta bli att tänka så här. Jag tar gärna ansvar för medmänniskor som landat sämre i livet än jag .. men jag vill inte bli bestraffad eller föraktad för att jag tagit ansvar för mig själv och mitt eget liv.

Så det spelar ingen roll att jag borde se Jonas Sjöstedt som ett föredöme eftersom han har lyckats bygga en ekonomisk trygghet för sig själv genom att spela sina politiska kort väl. Det har ingen betydelse hur vacker han anses vara, hur blå hans ögon än är och hur desperat sossarna försöker krypa in under hans trygga framtoning ..

.. jag kommer aldrig att kunna bli en kollektiv vänstermänniska som blint följer LEDAREN, BUDSKAPET,  och undviker att IFRÅGASÄTTA.

Men det finns det ju å andra sidan tillräckligt många som gör .. så ingen lär ju sakna just mig.

DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, Expr., Expr., AB, AB,
Bloggat: Dackefejden,