"Eftersom du varken är homosexuell,
transperson, rasifierad eller en del av en minoritet alls, börjar jag känna att
du ska knipa igen. Skaffa dig lite perspektiv" .... skriver Mio Cederlund till Marcus Birro med anledning av hans tweet "Köper inte snacket om att
"religioner" är farliga. Vad har den största delen av världens
religiösa terrorism gemensamt? Islam. Fakta".
Reaktionerna blev så
våldsamma och aggressiva att Marcus Birro lämnade landet för att vänta ut de
dödshot och påhopp som förmodligen kommer att riktas till någon annan inom
kort.
Eftersom jag är en
helt vanlig människa så kan jag inte se det dödligt förfärliga i Marcus Birros tweet. I
och för sig kan jag läsa ut av kommentarerna vad jag borde se .. men vad jag
läste var att den maktsökande, våldsbejakande terrorism vi upplever i dag
oftast döljer sig bakom islam och hat mot oliktänkande .. på samma sätt som
maktsökande våldsverkare i en tid för länge, länge sedan dolde sig bakom den
kristna religionen för att rättfärdiga lönsamma korståg mot de "otrogna".
Men jag har
förmodligen helt fel ... eftersom jag
varken är homosexuell, transperson, rasifierad eller en del av en minoritet
alls.
Med den logiken tar
jag mig otroliga friheter när jag sitter och påtvingar människor mina tankar
och funderingar. Jag borde alltså sluta häva ur mig "skit", "knipa
igen" och skaffa mig lite perspektiv.
Mio Cederlunds
perspektiv?
Mio Cederlund är
HBTQ-aktivist och som sådan bloggar hon på Qruiser.se som "är Nordens största community för Dig som är
homo, bi, trans, queer samt för våra vänner". Där är de "många som faktiskt kämpar för saker. Riktiga
saker. Riktiga problem, riktiga rättigheter. Personer som blir förtryckta i sin
vardag på grund av saker de inte kan styra över, utan att ha något val".
Det är alltid
fantastiskt med människor som arbetar för "riktiga saker". Ju fler vi blir som engagerar oss för att
skapa ett samhälle där alla har samma rättigheter .. och skyldigheter .. desto
bättre.
Men varför är vissa "saker", problem och rättigheter mer
"riktiga" än andra. Varför
är det så viktigt att ställa olika "saker"
mot varandra i småaktigt, hatiskt, twittrande kopior på krig eller
terrorattacker?
Marcus Birro är
kristdemokrat och .. tror jag .. katolik. Han ser på samhället utifrån sina
erfarenheter precis som Mio Cederlund ser det från sitt perspektiv och jag ..
om jag får förhålla mig till dessa giganter? .. brinner för de frågor som ligger
mig närmast, det är inget konstigt med det.
Jag skulle
förmodligen inte kunna föra ett normalt samtal med varken Marcus Birro eller
Mio Cederlund eftersom deras "riktiga
saker" ses som riktigare än mina "saker".
"Vad för vettigt har du gjort med din makt
och synlighet? Någonsin?" .. skriver Mio Cederlund till Marcus
Birro, innan hon uppmanar honom att ta en lång semester för allas skull.
Jag
brinner för dem som saknar röster för att göra sina "riktiga" problem synliga. De dementa, de psykiskt
funktionshindrade, de psykiskt sjuka, de hemlösa med missbruksproblem, de
förlorade unga .. samhällets osynliga
som ingen riktigt vill se. Jag tycker att det är "riktiga problem, riktiga rättigheter. Personer som blir förtryckta i
sin vardag på grund av saker de inte kan styra över, utan att ha något val"
.. kanske i högre grad än i någon annan grupp i samhället.
Det är
många inom den sk åsiktseliten som anser att det är oerhört kränkande att
ifrågasätta de ensamkommande "flyktingbarnens" ålder, men jag läser
aldrig att någon inom samma krets engagerar sig i de kränkande utredningar som
de hjälpbehövande utsätts för inom "min" grupp av människor.
Sett från
min synvinkel är utredarens klockning av toalettbesök som ett styrmedel när det
gäller hjälp till en handikappad något av det mest kränkande som någon kan
utsättas för. Att dra ner dragkedjan på byxorna är integritetsnära men att dra
upp den igen ingår inte i hjälpbehovet .. har vi sett någon upprörd tweet om
det? Hur kränkande är en tandröntgen jämfört med en utredare från
Försäkringskassan som står vid toaletten för att tidsbestämma avföringen?
Det
finns ett brinnande hat mot även det mildaste och okunnigaste uttalande som kan
tolkas som rasistiskt .. men när det gäller åldersdiskrimineringen i bland
annat vården och socialtjänsten så höjs inga röster? Den som beräknas dö först
placeras sist i kön, typ.
Är vi
inte alla människor? Vad är det för samhälle vi får om vi värderar människor
och graderar hjälpbehovet, rätten till engagemang och en åsikt i
"riktighetsgrad"?
Mio
Cederlund upplever Marcus Birros tweet som "skit". Det är hennes
språk och sätt att bemöta dem hon inte sympatiserar med, och hennes rättighet på
samma sätt som vem som helst har rätt att uttrycka en åsikt. Men att be honom
knipa igen, vara tyst och påstå att han dragit hoten och hatet över sig själv ..
är trångsynt och fantasilöst och för inte samtalet varken framåt eller bakåt..
Det
stannar hos Mio Cederlund och hennes uppfattning om vad som är "riktiga saker" .. eller "skit".
SvD, Nyheter i dag, Nyheter24, Expr.,
