Jag får vingslag!!

De senaste åren har jag allt oftare ställt mig frågan .. hur upplever egentligen våra folkvalda de väljare som de representerar?

Hur tror de vi tänker?

Vad tror de vi vill?

Och framför allt .. hur ser de på oss i relation till sig själva?

Vid ett tillfälle, när jag måste ha haft oceaner med tid i förhållande till i dag, så roade jag mig med att googla på politiker helt förutsättningslöst för att bilda mig en uppfattning om deras kompetens och kunnande. Det var inte en särskilt upplyftande sysselsättning så jag lade ner hela projektet.

Men när jag ser på våra folkvalda i relation till mig själv så är det inte direkt knäckande för självförtroendet.

I dag hittade jag en liten film på Ingångsvärdens fakebook, där ett av våra regeringspartier försöker kommunicera med sina väljare. Jag vet inte om åldern är extremt låg inom just detta parti .. men tilltalet verkar vara anpassat till kommande väljare.

Eller?

Är det så här den rödgröna regeringen upplever sina väljares fattningsförmågor? Eller handlar det bara om att vi lever i totalt skilda världar?

Det förklarar i så fall en hel del. Hur våra riksdagspartier ser på väljarna i relation till sig själva, till exempel. Och eftersom de som pytsar ut lämpliga nyheter, debattartiklar och krönikor stöder Mamma Mu-partiet upp till 80% så ger det också en vink om varför de flesta tidningar slåss mot vikande läsarsiffror och hur media ser på det de kallar "folket".

Mamma Mu på sängkanten så kanske vi somnar och inte ställer så jobbiga frågor? Med tanke på senaste Sifo-mätningen verkar det vara exakt vad många längtar efter.

Men för att underlätta kommunikationen med våra folkvalda har jag börjat samla på citat från den som har mest vana med att kommunicera med Mamma Mu .. Kråkan ...

Ryck mej i fjädern

Jag får vingslag.

Hör du illa, din gamla kossa

Ibland kan man inte säga det som är sant förrns det gått en stund.

Det gör inget om man böjer en spik eller två, det blir ju en koja ändå.

Jag är ju nästan död - då måste det väl bli wienerbröd.

Man vet ju aldrig när det kan behövas.

SvD, Ekuriren, DI, Världen i dag/Dick Erixon,

Lägg ner försvaret ..

.. och satsa på kulturarbetarna i stället. I DN erbjuder 31 kulturarbetare och debattörer i dag sina tjänster och ett icke-våldsförsvar.

För att ge en bra bild av hur de ser på hur Sveriges försvarspolitik bedrivs i dag och för att visa hur vi vanliga dödliga förs bakom ljuset av makten och .. naturligtvis .. männen, får vi ett citat från "Shakespeares pjäs Othello [där det] finns en scen där Desdemona bedyrar för sin väninna Emilia att hon inte skulle kunna vara otrogen. ”Inte ens om bara himlen såg dig?” frågar Emilia. ”Särskilt inte då” säger Desdemona. ”Inte ens för all makt i världen?” ”Nej, inte ens för all makt i världen skulle jag göra orätt”, säger Desdemona. ”Men om du fick all makt i världen då skulle du ju bara kunna bestämma att fel är rätt. Så gör ju männen hela tiden.”

Våld löser aldrig några problem .. skriver våra 31 kulturarbetare och debattörer. Allt våld bör vara inrikes och riktat mot sverigedemokrater .. skriver de inte, men med tanke på hur debattörerna och kulturens företrädare agerat de senaste 8 åren, så är det väl underförstått.

Våld gör dessutom ont och förstör saker. Ungefär som poliser som inte heller är populära i kulturkretsar. Som SVT-medarbetarna brukar hävda .. ACAB (all cops are bastards). Så lägg ner polisen samtidigt med försvaret och låt godheten och kulturen blomstra.

För vad GÖR egentligen Försvarsmakten och ansvariga politiker?

Förstör, skövlar och begår brott mot urfolkens rättigheter.. särskilt i de delarna av landet som kulturarbetare och debattörer normalt sett inte är särskilt intresserade av.

Och varför gör försvarsmakten som de gör?

Jo, de .. "Resonerar enligt principen att ”det är kul när det händer något”. Om det sedan är en krigsövning eller melodifestivalen tycks spela mindre roll".

Försvaret eller melodifestivalen .. skit samma, okulturellt, meningslöst och eländigt. Ge pengarna till kulturen och riv alla gränser. Vi är alla samma folk! Typ?

Så ställs plötsligt en fråga angående huruvida Nato-styrkorna ska vara skattebefriade när de kommer hit?  .. Var det vad vi drömde om? Vad var det vi drömde om? Är det någon som minns det? .. och jag blir totalt svarslös. Handlar frågan om vad de kompetenta 31 drömde om eller om vad försvaret drömde om eller vad politikerna drömde om eller vad Desdemona drömde om .. eller kanske vad folket drömde om .. och i så fall NÄR, eftersom vi förmodas redan ha glömt det?

För min del drömde jag om demokrati och ALLA människors lika värde och samma rätt till en åsikt och om ett styre där de folkvalda representerar och respekterar folkets val .. även om det inte blev som de tänkt sig. Typ?

Jag har inte drömt om att Kulturen ska ansvara för Försvaret eller tvärtom .. om det var det som var frågan. Men med vilken rätt skulle jag uttala mig i frågor som jag helt saknar kompetens att uttala mig om? Däremot så kan jag fundera över varför så många andra anser sig kunna ha eller ta sig den rätten?

Våld löser aldrig några problem. Det är en av de eviga sanningar som konsten förmedlat i alla tider. De skjuts bara på framtiden. Komplexa frågor kräver komplexa svar och vi som skriver under denna artikel säger nej till ACE och nej till fortsatta militära övningar i Norrland. Vi säger nej till att Sverige ska bli värdland för Nato. För vi tror inte på militär upprustning .. så avslutas debattartikeln.

Nu väntar jag på försvarets replik gällande villkoren, resultaten och inställningen inom Kulturen.

För visst måste det väl ändå finnas 31 stycken självutnämnda experter inom försvaret som vet PRECIS hur kulturarbetet och konsten skulle fungera som bäst i den bästa av alla världar?

DN, SvD/Larsson - och Larsson igen, SvD,

6mannen, DHE, Folkbladet,

.. och så kommer alla fördomarna på en och samma gång!

Med ett enda ord kan du krossa en annan människa.

En del människor är sköra som glas, genomskinliga .. nästan osynliga.

De finns mitt i bland oss, men märks nästan inte, eftersom de inte ropar lika högt och inte tar lika mycket plats som majoriteten av oss. Men de har samma behov av att bli sedda och samma längtan efter bekräftelse som alla andra.

För en osäker människa kan det vara ett stort steg att söka sig till gemenskapen på nätet. Det kanske leder till en ny sorts vänskap eller hemhörighet, där det är möjligt att dela med vardagen och upptäcka att den inte är speciellt annorlunda än andras.

Att få vara med. Minns ni skolgården utanförskap för de tysta, ensamma och sköra?

Tonårstidens självcentrerade tid .. då de tysta och ordlösa kunde finnas i samma rum, utan att vi ens märkte att de fanns?

Med ett enda hårt ord kan vi jaga tillbaka dem till den plats de kom från. Utan att tänka kan vi utnyttja och krossa andra människor bara för att få en statistikhöjande rubrik eller kommentar runt ett "ironiskt" inlägg.

Och vi behöver inte ens ta ansvar för det vi gör eller skriver .. för de försvinner så tyst och stilla att att vi inte ens märker det.

Så skrev jag den 12:e augusti 2009, när samtalstonen på Aftonbladets bloggportal började urarta till det som numera verkar vara godkänd journalistik.

I dag skriver Malin Roos en krönika på nästan samma ämne .. "Vi måste förstå att någon tar emot hatet".

Hon beskriver hur hon sitter på tunnelbanan och hur ingen låtsas om att någon annan finns .. syrefattigt ändå kallt. Varje säte är en borg med vattengrav och mur. Bakom tidningar och tummad pocket, med lurar i öronen, sköter folk sitt, demonstrativt. Det byts inte ord och blickar i onödan, nehej.

Inte ens Malin Roos, som ändå lägger märke till kylan, vattengravarna och murarna försöker bryta tystnaden .. och redan där känner jag igen ämnet, kritiken och föraktet för Alla Andra som borde ändra sitt beteende!

Vi har hört det förr, eller hur? "Folket" är egoistiskt, ogästvänligt och kallt .. tacka vet jag Andra Länder där Andra Folk ledigt konverserar med främlingar på gator och torg.

Så är det ändå någon som talar .. och någon som svarar. Och det var ju helt givet att den förstnämnde var en stackare med systemkasse i handen och hjärnan påverkad av innehållet och att den andre var en ung, frisinnad man. Förmodligen miljö- eller vänsterpartist?

Så kommer det obligatoriska rasistinslaget. Och toleransen med de obildade med fattiga språk som egentligen inte är rasistiska, men "som häver ur sig hat, utan att kanske ens mena det".

Men riktigt lika hemska som SD politiker är de inte .. för de "är brunare än bajs bara man skrapar på ytan", trots att de låtsas att de inte är rasister.

Så kom då alla fördomarna på en och samma gång ..

Det kalla, egoistiska Folket, den eländige, obildade alkoholisten, den rasifierade invandraren, den iakttagande journalisten .. och alla bajsbruna svenskar som röstar på ett gäng rasister.

"Vi måste börja inse att det finns en mottagare INNAN det vräks ur dynga.Och att denna mottagare, är en människa" ... avslutar Malin Roos sin krönika och där är jag helt och hållet överens med henne. Samtidigt förstår i alla fall jag att Malin Roos verkligen .. verkligen! .. tar avstånd från Sverigedemokraterna, och därmed också deras väljare. 

Vilket bevisar att Malin Roos är en fin och god människa, annars skulle hon ju inte ha ansträngt sig så för att särskilja dem från .. till exempel .. Vänsterpartiet som har en del nog så obehagliga företrädare.

Jag är en borgerlig väljare, det kanske måste påpekas .. men jag har bekanta som är sverigedemokrater, och ingen kan få mig att tycka annat än att ALLA människor förtjänar att behandlas med respekt.

Vi måste börja inse att det finns en mottagare INNAN det vräks ur dynga .. var det inte så det var?

Den eländige, obildade alkoholisten kanske var en bildad man som fått kicken från den dagstidning där han arbetade som fotograf? Kanske var han ensam, fylld av förtvivlan och vanmakt, eftersom han fick sälja lägenheten och förlorade allt?

De kalla egoistiska människorna som satt ordlösa och blinda runt den iakttagande journalisten kanske var skrämda till tystnad av dennes kollegor .. vad du än gör eller säger så riskerar du att göra och säga fel. Var tyst och håll dig under mattan i åsiktskorridoren, kanske?

Den rasifierade mannen kanske rent av var en sverigedemokrat och den unge mannen som talade med "fyllot" kanske tillhörde ett kriminellt nätverk?

Vad vet vi egentligen om människorna vi sitter tillsammans med på en tunnelbana? Någon av dem kanske till och med sitter och betygsätter oss för att få ihop dagens brödtext?

Snuslukts-förbud ..

.. kommer inom kort att införas för landstingsanställda i Uppland. Eftersom det handlar om ett rödgrönt beslut som media verkar ha gått igång på, så kanske vi snart kan förvänta oss en allmän SNUSK-lag som förbjuder alla offentligt anställda att lukta på ett sätt som kan upplevas som störande.

För min del besväras jag inte av att en busschaufför luktar snus. Det är sällan jag åker buss och om jag gör det så blir jag aldrig så intim med chauffören att jag kan ta del av hans andedräkt.

Men i Uppland verkar det vara ett stort problem?

I vården verkar det också vara ett stort problem .. och där kommer vi ju tveklöst lite närmare varandra rent fysisk. Inte nog med att den anställda vårdpersonalen ibland luktar snus på ett besvärande sätt .. även patienterna kan avge en besvärande snus- eller tobakslukt vid behandlingstillfället.

Vilket då snart kommer att vara förbjudet.

Antagligen kommer det att innebära att akutpatienter får "luktsaneras" utanför akutintaget i avvaktan på godkännande av den särskilda odörinspektören. En ny tjänst som tvingar ner arbetslösheten i landet?

Men på tal om odörer, lukter och dofter .. hur gör vi med dem som har en personlig och påträngande dålig andedräkt som kan vara störande i landstingssammanhang. Vitlökskonsumenterna? För att inte tala om alla som överkonsumerar skönhetsprodukter .. var och en med sin egen personliga doftmarkering .. hudkräm, schampo, smink, deodorant, spray och parfym, så till den milda grad att en svag snuslukt är som en behaglig, mild sommarfläkt?

Så ska den ena lukten förbjudas så är det inte för mycket begärt att ALL besvärande lukt hamnar inom samma straffsats .. vilken det nu blir? Som Sören Bergqvist(V) säger .. det är ett rimligt och mänskligt krav från både anställda och andra människor ...

Egentligen så borde ALL landstingspersonal luktsaneras innan de påbörjar sin arbetsdag och ALLA patienter och passagerare få gå igenom en särskilt anpassad "luktbåge", i stil med den som finns vid incheckning på flyget, för att garantera absolut luktlöshet.

Luktar du så får du gå .. typ?

Oavsett om det gäller till jobbet eller till en annan dimension "ovan där" lukten har mindre betydelse.

Jag tycker att det är ett rimligt och mänskligt krav från både anställda och andra människor att man ska slippa rök- och snuslukt. Vi har även ett parfymförbud och måste tänka på att vissa kan reagera på starka dofter, säger det knallröda landstingsrådet SörenBergqvist (V). Och visst är det väl så .. andra människor kan lukta besvärande mycket ibland.

Svett, till exempel. Tänk på alla träningsfreaks som joggar förbi dig på trottoaren .. spridande en opassande och störande lukt!

Förbjud! Utöka SNUSK-förbudet till att gälla även dem.

På frågan om snusluktsförbudet (SNUSK) även gäller landstingets politiker så svarar Sören Bergqvist(V), att de som är förtroendevalda inte kan betraktas som anställda när de sitter i fullmäktige. Vilket jag tolkar som att förtroendevalda politiker kan lukta hur illa som helst.

Men varför begränsa sig till lukt?

En del människor ser faktiskt rent av störande ovårdade ut. FUL-lagen .. lagen om förbjudet utseende .. är ju en perfekt kompletteringslag till SNUSK-lagen.

För handen på hjärtat .. visst ser vi väl hellre en snygg och vältrimmad man som styr bussen än en otränad, allmänt osympatisk typ. Övrig landstingspersonal borde väl också ses över så att patienterna inte får obehag av missklädsamma frisyrer eller ovårdade mustascher?

Kontrollapparaten kan ju bli hur stor som helst, vilket i sin tur styr arbetslöshetssiffrorna i rätt riktning.

De folkvalda politikerna får förstås se ut och lukta hur som helst i fortsättningen också.

Politism,

DI, SVT, SR, Sydsvenskan, UNT, Borås Tidning, Läkartidningen, TV2-Norge, Expr., Börsen,

Att ta från de gamla och ge till de gamla ..

.. är det en helt ny variant i en regeringsbudget? Eller är det så vanligt förekommande att det nästan är att se som normalt?

Så långt det var möjligt följde jag budgetdebatten på radio och det lär ta ett tag innan intrycken sorterat upp sig i begripliga delar. Men sett ur min egen synvinkel så var Ulf Kristersson den ende som faktiskt uttryckte sig med något som verkade vara ett genuint intresse och på ett sätt som jag förstod. Ungefär på samma sätt som Anders Borg, faktiskt.

Jag kan till exempel hålla med om att den rödgröna budgeten verkar sakna både långsiktig strategi och idéer och att den väg som regeringen slagit in på inte går mot avskaffad arbetslöshet.

Annars var förmodligen den största överraskningen, den generösa miljard som skänktes till de äldre från de varmhjärtade, rödgröna samarbetspartierna.

Så ädelt, så omtänksamt och så solidariskt? Äntligen en regering som tänker på de GAMLA!

Och så visade det sig att finansministern skrotat ALLA andra riktade insatser i äldreomsorgen .. bl.a specialistsatsningen på demensvården .. vilka tillsammans uppgick till 940 miljoner och sedan i sin godhet skjutit till 60 miljoner .. vilket då blev en miljard i en "personalförstärkande" satsning.

Vilka som räknas som personalförstärkare berättade inte Magdalena Andersson när hon talade om personal och extra händer. Det kan väl knappast vara de sjuksköterskor som redan nu inte går att få tag på? Kanske är det trainees .. eller snabbutbildad hemtjänstpersonal? Eller en nyuppfunnen vårdkatapult? När det gäller den särskilda omsorgen om de dementa som förra regeringen satsade på, så får de från och med nu nöja sig med att få vara med och betala finansministerns enormt generösa satsning.

Det är märkligt .. när det gäller, så är det alltid de svagaste och mest utsatta som får betala? De som inte ens kan tvingas till valurnorna vart fjärde år .. de offras alltid först.

Magdalena Andersson "omfördelar" .. hon tar från de gamla och ger till de gamla.Ur hennes ymnighetshorn rinner inte den påstådda miljarden över landets äldre, hjälpbehövande skara .. utan bara samma 940 miljoner som de redan fått från förra regeringen .. plus en liten rännil på 60 miljoner. Vilket faktiskt är mindre än vad regeringskansliet fick ut av guldregnet.

Uttalandet .. "Vi satsar 1 miljard på landets äldre" .. fick en helt annan tyngd, eller hur?

Men jag kanske har missuppfattat det hela? Jag har så svårt med det där med vård och omsorg och inbillar mig lätt att det är en kommunal angelägenhet som regeringen egentligen inte kan styra?

Det ska bli spännande att få ta del av den mer lössläppta höstbudgeten, när finansministerns kreativa förmåga inte behöver begränsas av alliansbudgetens mindre kreativa ramar.

Dick Erixon, Motpol, Motpol, DHE, Ledarsidorna, Fnordspotting,

Almega, Allehanda, Smp, Gp, Expr.,

Jag ger upp, ..

.. jag måste ha missuppfattat någonting, för jag förstår inte meningen med det hela eller vart vi är på väg?

Ta de sänkta arbetsgivaravgifterna för ungdomar till exempel. De största arbetsgivarna verkar vara skattefinansierade .. kommuner, landsting och försvaret som då får antingen avsevärt högre kostnader eller tvingas dra ner på personaltätheten. Det känns lite konstigt .. och ännu märkligare blir det när jag förstår att de därför ska "kompenseras" för höjningen .. som då sänks igen?

De enda som får fördyrade lönekostnader är de privata arbetsgivarna som inte driver sina verksamheter på skattemedel och vars anställda betalar in "riktig" skatt och inte återanvänd dito?

Förlorar de ungdomarna sina jobb så blir det ju en ren förlust .. medan de övriga .. med hjälp av "kompensationspengar" ligger kvar på samma nivå som regeringen inte kunde acceptera?

Var ligger den stoooora vinsten?

Jag fattar absolut inte systemet med trainees .. och efter att ha lyssnat på Ylva Johansson så verkar det inte som regeringen gör det heller. Ylva Johansson säger att .. "det finns en rad bristyrken; undersköterskor, murare, bagare, plåtslagare och fordonsmekaniker där det kan finnas stora behov" .. men på vilka orter, vilken utbildning, vilka arbetsgivare och vilka handledare?? Ingen vet .. men du måste skriva på ett utbildningskontrakt och "du måste delta annars blir du av med din ersättning"?

Sedan är jag storögt fundersam inför satsningen på näringslivets största elefanter. Först aviserar regeringen skattehöjningar i miljardklassen .. och sedan slår man sig för bröstet och "satsar" några hundra miljoner, som i sammanhanget ses som småpengar. Något som gör att företag som .. till skillnad från regeringen .. redan nu kan se hur framtiden ser ut, drar ner på de svenska verksamheterna och flyttar tillverkningen till lönsammare platser.

Det ska bli lönsammare att vara arbetslös och att jobba svart och det ska bli svårare att driva småföretag, särskilt för kvinnor och .. särskilt på landsbygden. Och när jag läser vad Johan Westerholm skriver på Ledarsidorna, så verkar det som om mjölkbönderna ska få den storartade möjligheten att driva sina hårt beskattade verksamheter med hjälp av kreditgarantier?

Motsatsen till de onda vinstdrivande verksamheterna .. de goda skuldgivande verksamheterna?

Och med tanke på oenigheten runt försvarsanslagen så kan jag inte låta bli att undra .. hur klarar sig ett land i krig utan egen livsmedelsförsörjning?

Det ska satsas på svensk turism också. Men var ska alla turister turista? Både stora och små turistanläggningar utnyttjas ju av Migrationsverket för att härbärgera människor som vi inte vet var vi ska göra av? Landsbygden med naturupplevelserna avfolkas och småföretagen, med hantverk, service, restauranger, caféer och annat som en turist vill se och uppleva, blir olönsamma och dör ut i samma takt som landsortsbefolkningen.

Ska turisterna irra runt och turista i de stora obebodda skogarna eller skutta runt på de åkrar och ängar som Fredrik Reinfeldt såg från sitt flygplansfönster och bedömde vara som skräddarsydda för nybyggare av Karl-Oskars kaliber.

Men med statliga kreditgarantier då, förstås?

Eller är det storstäderna som ska stå för den svenska upplevelsen? I så fall så undrar jag hur de som har varit här förr kommer att reagera när de inser att den rumänska fattigdomen numera är en del av den svenska storstadsupplevelsen?

Men vi har ju Skansen, Gröna Lund, Kolmården och Liseberg ... det kanske räcker? Allsång är ju väldigt svenskt.

För min del är Stockholm inte längre en lockande storstadsupplevelse .. det räcker så bra med de tiggare, sovplatser och avskrädesplatser som finns i vår egen lilla stad. Dessutom så har alla små udda butiker med nyskapande eller förhoppningsfull design eller de gamla affärerna som drevs av nostalgiska entusiaster, ersatts av samma coffeeshops och sushibarer som finns här.

Men det jag allra minst begriper är decemberöverenskommelsen.

Jag läser Maria Abrahamssons blogg för att försöka förstå hur livet ser ut på den gräddhylla där vi placerar våra folkvalda. Genom åren har jag följt en del andra riksdagsledamöter som bloggar och därför vet jag att det inte spelar någon roll vem jag följer, de är alla lika och skriver enbart för varandra.

I början trodde jag i min enfald att de bloggade för att etablera någon slags kontakt med väljarna, så jag kommenterade och frågade ... och fick aldrig några svar.

Det kändes lätt genant och pinsamt att inse att jag var lika välkommen som en fis på en Nobelmiddag.

För några dagar sedan skrev den moderata riksdagsledamoten om .. Men jag tog också upp den allt mer utbredda kritiken mot överenskommelsen och som i sanning kräver ett stort mått av pedagogisk skicklighet för att bemöta. Och förklarade att Alliansen under tiden opponerar som tusan, bland annat medelst typ 70 tillkännagivanden!

Ett stort mått av pedagogisk skicklighet ..  precis som om den genomsnittlige väljaren inte förstår varför överenskommelsen träffades. Den dumme väljaren begriper inte vilka villkor som gäller för en minoritetsregering och fattar inte att ett nyval förmodligen hade gett en lika svag blå regering som den nuvarande rödgröna?

Herregud!

Om Maria Abrahamsson och hennes kompisar "opponerar som tusan" och sätter käppar i hjulet för regeringen aldrig så mycket så gör det ju ingen större skillnad i de stora frågorna som kommer att påverka min vardag i tre år framöver.

De kan ta sina 70 tillkännagivanden och ... ja, det skriver man väl inte, förstås. Men jag valde inte ett alliansparti för att få Vänsterpartiet och Miljöpartiet i stället och nu när jag vet om det, så kommer jag inte att göra det en gång till år 2018.

Sett ur min synvinkel .. och där är jag inte ensam .. så är Vänsterpartiet ett mycket mer skrämmande alternativ än SD. Oavsett hur mycket det än twittras om motsatsen.

Jag är den förste att beklaga att nästan en miljon väljare inte kan se något annat alternativ än SD. Men en demokrati är en demokrati och nästan en miljon väljare förtjänar att bemötas med samma respekt som de övriga .. framför allt förtjänar de samma respekt som vänster- och miljöpartister.

Sveriges riksdag består av åtta partier det har alla riksdagsledamöter att förhålla sig till, det är min övertygelse.

Men som sagt .. jag ger upp. Jag fattar ingenting .. mer än att det är hög tid för alla skuldsatta att satsa på att betala ner lånen och strypa kreditkonsumtionen.

Det här är bara början på mer än tre oändligt långa år.

Maria Skiddi, DHE, Motpol, Marika Formgren,

DN, SvD, SvD, SvD, Expr., Expr., DI, DI, DI, GP,

Rösta på mig ... sa Stefan Löfven,

.. min regering kommer att bli arbetsduglig, handlingskraftig och kommer att fortsätta att stärka ekonomin. Jag lovar att avskaffa arbetslösheten, jag lovar att höja resultaten i skolan, jag lovar att behålla ROT, jag lovar att förstatliga järnvägen och järnvägsunderhållet och jag lovar att de kommande skattehöjningarna inte ska ge mindre netto i plånboken för den vanlige knegare.

http://www.vaterherz.at

 HALLELUJA!! .. ekade de partitrogna, miljö- och vänsterpartisterna, journalisterna på landets döende tidningar, LO och .. naturligtvis .. den statsunderstödda televisionen.

HUR, hur, hur??? .. undrade alla andra.

Jag lovar att ni ska få veta det EFTER valet .. svarade den blivande statsministern .. och nu när det är efter valet så verkar det klara beskedet vara att .. "det spelar ingen roll" vad som lovades innan.

Det är som det är och det blir som det blir .. och det är ju också ett slags besked som inte förpliktigar till någonting alls.

En regering ska skapa en bild av samhället, som medborgarna kan tro på.

En gång sålde sossarna framgångsrikt bilden av ett samhälle med världens bästa skola, världens bästa vård och världens bästa välfärdssystem, som garanterade trygghet från vaggan till graven, och när pengarna inte räckte ändrades bilden till att .. världens högsta skatter ger alla samma inkomst och trygghet oavsett om du arbetar eller inte.

Sedan blev det inte direkt samma inkomst .. och framför allt inte till alla .. men det var i alla fall på sätt och vis bra om de som var arbetslösa i stället var pensionerade, sjukskrivna eller i "åtgärder", så att arbetslösheten kunde försvinna in i det statistiska mörkret.

Det var varken en säljande eller trovärdig bild av samhället, och så fick vi en Alliansregering som framgångsrikt sålde in begreppet .. Landet med världens bästa och stabilaste ekonomi.

Vi behöver alla något att tro på. Tror du att allt är bra blir du glad och bekymmerslös och är du glad och bekymmerslös så känns det mesta möjligt och känns det mesta möjligt så är du mer benägen att ta risker och satsa på det du tror på och satsar du på det du tror på är det fullt möjligt att du får den framgång som gör att du blir ännu gladare och bekymmerslös vilket  gör att andra känner sig glada och bekymmerslösa och tror att det mesta är möjligt ... osv, osv.

Att vi trodde på det unika svenska välfärdsbygget var bra. Att vi trodde på världens starkaste och stabilaste ekonomi var också bra .. för när människor tror på framtiden så skapar de själva en framtid att tro på.

Om nu någon förstår vad jag menar?

Men vilken bild av samhället försöker dagens regering få oss att tro på?

Det spelar ingen roll vad du gör .. för det är som det är och det blir som det blir?

Ledarsidorna, Fnordspotting, Motpol, Toklandet, Rebecca Weidmo Uvell,

DI, DI, GP, GP, SvD, SvD, SvD, SvD, Expr., Realtid,