Det
fusk som regeringen Löfven anger som orsak till att dra in på
assistansersättningen till funktionshindrade fungerar till största delen som
den stora assistanshärvan i Södertälje för några år sedan.
En
familj med en funktionshindrad eller påstått funktionshindrad anhörig .. eller
påstådd anhörig med funktionshinder .. får permanent uppehållstillstånd.
Med
hjälp av medförda eller köpta läkarintyg och efter godkännande av
Försäkringskassans utredare beviljas den funktionshindrade personlig assistans.
Familjens
överhuvud bildar ett eget assistansbolag och som assistenter anställer denne sedan
släktingar och vänner .. som antingen redan finns i landet eller beviljas uppehållstillstånd som arbetskraftsinvandrare. Alla tidrapporter fylls i enligt
regelverket och Försäkringskassan betalar ut pengarna.
Skatt
och sociala avgifter betalas in och den anställde har därmed fullgjort sina
plikter mot staten, får rätt till sjukersättning och börjat samla pensionspoäng
utan att ha arbetat en enda timme.
Nettolönen
betalas ut på pappret men stannar hos arbetsgivaren och den funktionshindrade
får ingen assistans.
På
pappret finns inget att anmärka på och de som angetts som assistenter kan
samtidigt antingen arbeta för någon annan arbetsgivare, försörja sig på svarta
inkomster eller på ren kriminalitet.
Det
ser lagligt ut, är på alla sätt olagligt och de som bestraffas är de som mister
den assistans de behöver för att kunna leva sina liv på samma sätt som vi andra
tar för givna. Om sedan straffet kommer från en assistansfuskare eller Åsa
Regner spelar väldigt liten roll i sammanhanget.
Nu har
fack och arbetsgivare börjat enas om en modell för ”lägre löner”, nämligen så
kallade etableringsanställningar.
”Förslaget riktar sig till nyanlända, unga
under 25 som varit arbetslösa mer än sex månader samt de över 25 som varit långtidsarbetslösa
i över ett år. De ska enligt TT:s uppgifter få en lön motsvarande minimilönen
för respektive bransch, i snitt 19 000 kronor. Arbetsgivarna ska betala 8 000
kronor av lönen och staten resten”.
”Ersättningen ska bestå av en lönedel och
ett bidrag från staten som betalas direkt till individen. Detaljerna här är
inte klara men enligt Ekots uppgifter ska ersättningen totalt motsvara
lägstalöner i Sverige som i många branscher ligger mellan 16 000 och 18 000 kronor
i månaden. Både arbetsgivaren och den anställde ska vara skattebefriade”.
Detaljerna
är i och för sig ointressanta. Vad som är intressant är om detta kommer att
fungera enligt Södertäljemodellen?
Dvs ..
arbetsgivaren ger arbete och betalar 8000 kr/mån på pappret och staten betalar
11 000 kr/mån till den anställde. Ingen betalar skatt och staten betalar arbetsgivaravgift och sociala
avgifter??
Detta
kallas för minimilön eller lägstalön?
Om nu
arbetsgivaren redovisar arbetade timmar och utbetald lön till staten så har
h*n fullgjort sin del av avtalet och den anställde får sina pengar från staten .. så ser
det i alla fall ut nu.
Enligt
Södertäljemodellen arbetade de påstått anställda inte en enda timme och i det
här fallet kan det kanske också fungera så om arbetstagaren har andra lite
ljusskygga inkomstkällor. Men arbetsgivaren kan också ge ”riktiga” anställningar
till släkt och vänner, plocka ut 8000 kr per månad och anställd skattefritt från
sitt företag, medan den anställde får full pensionspoäng och sjukersättning
samt en låg lön på 11 000 kr från staten.
Som
exempel kan den som har en familjeägd liten restaurang, där den ”arbetslösa”
delen av familjen redan arbetar för ”svarta” fickpengar, få ut 8 000 kr
skattefritt av vinsten och 11 000 kr i lön till de ”anställda” till ett minimum
av ansträngning och risk.
På
pappret finns inget att anmärka på. Redovisningarna är helt enligt regelverket,
det ser lagligt ut, är på alla sätt olagligt och ger en låg lön till människor
som annars inte fått något arbete alls.
Jag
kan ha fel, men det känns som om den här idén redan från start bjuder in till
bidragsfusk.
Så
varför börjar inte arbetet med sådana här ”ersättningsmodeller/lösningar” med
att de berörda parterna gemensamt undersöker möjligheterna till fusk INNAN de
fattar beslut i stället för att ställas inför fullbordat fiasko flera år
senare?
