Etableringsersättning eller bidragsfusk?

Det fusk som regeringen Löfven anger som orsak till att dra in på assistansersättningen till funktionshindrade fungerar till största delen som den stora assistanshärvan i Södertälje för några år sedan.

En familj med en funktionshindrad eller påstått funktionshindrad anhörig .. eller påstådd anhörig med funktionshinder .. får permanent uppehållstillstånd.

Med hjälp av medförda eller köpta läkarintyg och efter godkännande av Försäkringskassans utredare beviljas den funktionshindrade personlig assistans.

Familjens överhuvud bildar ett eget assistansbolag och som assistenter anställer denne sedan släktingar och vänner .. som antingen redan finns i landet eller beviljas uppehållstillstånd som arbetskraftsinvandrare. Alla tidrapporter fylls i enligt regelverket och Försäkringskassan betalar ut pengarna.

Skatt och sociala avgifter betalas in och den anställde har därmed fullgjort sina plikter mot staten, får rätt till sjukersättning och börjat samla pensionspoäng utan att ha arbetat en enda timme.

Nettolönen betalas ut på pappret men stannar hos arbetsgivaren och den funktionshindrade får ingen assistans.

På pappret finns inget att anmärka på och de som angetts som assistenter kan samtidigt antingen arbeta för någon annan arbetsgivare, försörja sig på svarta inkomster eller på ren kriminalitet.

Det ser lagligt ut, är på alla sätt olagligt och de som bestraffas är de som mister den assistans de behöver för att kunna leva sina liv på samma sätt som vi andra tar för givna. Om sedan straffet kommer från en assistansfuskare eller Åsa Regner spelar väldigt liten roll i sammanhanget.

Nu har fack och arbetsgivare börjat enas om en modell för ”lägre löner”, nämligen så kallade etableringsanställningar.

”Förslaget riktar sig till nyanlända, unga under 25 som varit arbetslösa mer än sex månader samt de över 25 som varit långtidsarbetslösa i över ett år. De ska enligt TT:s uppgifter få en lön motsvarande minimilönen för respektive bransch, i snitt 19 000 kronor. Arbetsgivarna ska betala 8 000 kronor av lönen och staten resten”.

”Ersättningen ska bestå av en lönedel och ett bidrag från staten som betalas direkt till individen. Detaljerna här är inte klara men enligt Ekots uppgifter ska ersättningen totalt motsvara lägstalöner i Sverige som i många branscher ligger mellan 16 000 och 18 000 kronor i månaden. Både arbetsgivaren och den anställde ska vara skattebefriade”.

Detaljerna är i och för sig ointressanta. Vad som är intressant är om detta kommer att fungera enligt Södertäljemodellen?

Dvs .. arbetsgivaren ger arbete och betalar 8000 kr/mån på pappret och staten betalar 11 000 kr/mån till den anställde. Ingen betalar skatt och staten betalar arbetsgivaravgift och sociala avgifter??

Detta kallas för minimilön eller lägstalön?

Om nu arbetsgivaren redovisar arbetade timmar och utbetald lön till staten så har h*n fullgjort sin del av avtalet och den anställde får sina pengar från staten .. så ser det i alla fall ut nu.

Enligt Södertäljemodellen arbetade de påstått anställda inte en enda timme och i det här fallet kan det kanske också fungera så om arbetstagaren har andra lite ljusskygga inkomstkällor. Men arbetsgivaren kan också ge ”riktiga” anställningar till släkt och vänner, plocka ut 8000 kr per månad och anställd skattefritt från sitt företag, medan den anställde får full pensionspoäng och sjukersättning samt en låg lön på 11 000 kr från staten.

Som exempel kan den som har en familjeägd liten restaurang, där den ”arbetslösa” delen av familjen redan arbetar för ”svarta” fickpengar, få ut 8 000 kr skattefritt av vinsten och 11 000 kr i lön till de ”anställda” till ett minimum av ansträngning och risk.

På pappret finns inget att anmärka på. Redovisningarna är helt enligt regelverket, det ser lagligt ut, är på alla sätt olagligt och ger en låg lön till människor som annars inte fått något arbete alls.

Jag kan ha fel, men det känns som om den här idén redan från start bjuder in till bidragsfusk.

Så varför börjar inte arbetet med sådana här ”ersättningsmodeller/lösningar” med att de berörda parterna gemensamt undersöker möjligheterna till fusk INNAN de fattar beslut i stället för att ställas inför fullbordat fiasko flera år senare?

FK - med polismans befogenhet?

När det gäller brottsförebyggande åtgärder i Ankh-Morpork .. staden i Terry Pratchetts böcker om skivvärlden .. finner polisen det säkrast att tänka stort.

I stället för att patrullera gator och gränder och riskera att komma i kontakt med obehagliga element som kanske tänker begå brott, har begått brott eller som kan få för sig att bli våldsamma vid anblicken av en lagens väktare, så försöker den moderne, intelligente, framsynte polismannen att alltid ligga ett steg före brottsligheten.

Därför placerar de sig på strategiskt utvalda platser där det är oundvikligt att någon en vacker dag ska begå ett brott. Så är det bara att vänta tills brottslingen uppenbarar sig så han kan tas på bar gärning.

Sergeant Kolon, till exempel, bevakar Kopparbron som är förbindelsen mellan Ankh och Morpork. Där finns en befogad misstanke om brottslighet eftersom vinsten är enorm för den som monterar ner en bro av ren koppar. Då är det säkrast att vara på plats när det händer, eller hur?

Ibland tror jag att den här inställningen har smittat ner vår egen polismyndighet .. och vad ska vi då ha i stället?

Jo .. Försäkringskassan, tycker Kd:s Maria Larsson!

Vad är väl naturligare än att Försäkringskassan försäkrar oss om att ingen brottslighet utarmar vår rätt till försäkran om försäkring?

Snart kommer frågan om Försäkringskassans rätt till oanmälda inspektioner i hemmet hos handikappade upp på dagordningen i riksdagen. Går det igenom så bör vi nog alla tänka till lite.

Vid misstanke om barnmisshandel måste Socialtjänsten ringa och informera om sitt besök i hemmet.

Vid misstanke om knark- eller spritförsäljning i hemmet .. måste polisen ha särskilt tillstånd för att bereda sig tillträde till någons hem.

Vid misstanke om häleri eller prostitution i privat hem så gäller samma sak.

Men vid misstanke om assistansfusk så ska Försäkringskassan kunna kräva att släppas in i hemmet när som helst, utan föregående förvarning?

Integritetskränkande?

Nej då .. inte alls .. säger Maria Larsson. Bara ett litet verktyg för att komma åt brottslig verksamhet.

Sådan brottslig verksamhet som polisen inte har med att göra eftersom de vakar över bron mellan Ankh och Morpork??

Funktionshindrade är alltså att betrakta som skyldiga tills motsatsen bevisats, till skillnad från andra grupper i samhället? Dessutom så har Försäkringskassan redan börjat värma upp inför den nya rollen som välfärdspolis genom att ringa till förskolorna och kontrollera att barnen verkligen är på plats och genom att ringa upp och begära att personliga assistenter ska redogöra för den assistansbehövandes privatliv in i minsta detalj..

Genom att kriminalisera och rensa bort de handikappade ur systemet med personlig assistans gör Maria Larsson som polisen i Ankh Morpork .. hon tänker stort och hittar lösningen på den kriminalitet som i alla andra fall är en ren polissak. 

Bra tänkt, Maria Larsson. Om de handikappade ses som kriminella och därför inte anses betrodda med att kunna hantera den hjälp som andra bevisligen lurar till sig .. så kastar vi ut dem ur systemet och stänger det därmed helt för all kriminalitet.

Vilken besparing!!

Men vad kommer sen?

Ska Försäkringskassan få göra oanmälda besök mitt i natten .. vid misstanke .. i varje singelhem som har bostadsersättning, för att kontrollera att där inte ligger någon i sängen som kan anses vara en bidragsfuskande sambo? Ska de ha rätt att öppna garderober och lådor för att förvissa sig om att en eventuell sängkamrat inte är att betrakta som stadigvarande boende?

Ska vi ge dem rätt att förhöra våra barn och grannar .. i kampen mot bidragsfusket?

Ska representanter för skatteverket kunna komma oanmälda in i ditt hem .. vid misstanke .. för att värdera dina ägodelar i förhållande till dina inkomster?

Hur blir det med sjukpensionärer? Riskerar de också oannonserade hembesök när som helst, så att Försäkringskassan kan förvissa sig om att de inte sysslar med något som kan ses som arbete?

Ska vilken myndighet som helst, när som helst, kunna begära att få tillträde till ditt hem, rota i ditt privatliv, tvinga dina vänner eller arbetskamrater till ren angiveriverksamhet .. vid misstanke om bidragsfusk?

Ska varje sjukskriven människa i landet behöva oroa sig för nitiska utredare .. välfärdspoliser .. från Försäkringskassan som kräver tillträde till hemmet för att förvissa sig om att de verkligen är tillräckligt sjuka. Måste man visa upp tillräckligt hög temp, bevisa smärta och ångest eller uppvisa operationssår?

Skyldiga .. tills någon bevisar motsatsen, är det Maria Larssons lösning på bidragsfusket? De handikappades hem och assistenter blir "verktyg för att förhindra fusk"?

Det bär emot att erkänna .. men jag har faktiskt stödröstat på Kd. Alltså har jag varit delaktig i att placera Göran Hägglunds tyngsta sänke på en position där hon gör mer skada än nytta.

Det ska aldrig upprepas.

"Ett mänskligare Sverige" .. står det på Kd:s hemsida.

hahahahaha .. det känns som ett skämt. Maria Larssons inställning till de människor som är beroende av samhällets hjälp känns inte mänsklig så det stör.

"Det räcker väl med en ursäkt" .. tyckte hon angående de vanvårdade familjhemsplacerade.

"Vi får väl utvärdera hur det går" .. tyckte hon när de orimliga kraven i utredningarna för personlig assistans och mängden av funktionshindrade som tvingades bort från egna boenden debatterades i riksdagen.

Vi VET hur det går. Maria Larsson behöver bara kontakta någon av alla ideella handikapporganisationer som finns så får hon också veta det. Eller närmaste socialkontor .. där de kanske kan berätta om hur många barn som går till familjehem direkt från BB eftersom mamman är funktionshindrad och inte kan klara sig själv.

Bara i min bekantskapskrets finns det 3 familjer med sådana barn. En har till och med flera barn med samma mamma.

Om dessa integritetskränkande och särskiljande regler går igenom så kommer jag att ägna varje vaket ögonblick åt att övertyga dem jag möter att undvika Kd i fortsättningen.

SVT, DN, SvD, Expr., AB, AB,

Alla har vi varit små ..

.. och behövt styrning och ledning från dem som lyckats klara sig genom barndomen utan synliga men.

Efter avslöjandet av att sossarnas plantskola för uppväxande ledare i Norrbotten systematiskt har plockat Norrbottens Landsting på bidrag på falska grunder så har SSU:arna i Piteå har blivit ertappade med fingrarna i kommunens syltburk och i Piteå-Tidnings kommentarsfält kan man ana medlemmarnas försök att sprida skuldbördan,

 .. Nu väntar jag bara att dom granskar dom andra ungdomsförbunden. Själv så blev jag bjuden på sprit i samband med en MUF fest här i Piteå för ett antal år sen plus att jag blev inskrivna i förbundet trots att jag aldrig ville bli medlem och aldrig skrivit på nån ansökningsblankett. Flera av mina vänner drabbades av samma sak. Dom använde sig helt enkelt av spriten för att locka till sig oss ungdomar till festen och jag erkänner att jag föll för det då. Gräv i den soppan också PT så blir ni mer trovärdiga ..

.. och,

Till alla som verkar vara så perfekta. Till alla som aldrig "fuskat". Till alla som varit 100% ärliga i alla sammanhang. GRATTIS! Eller i själva verket är vi bara människor som har både fel och brister i karaktär. Inklusive mig själv inräknat. Moralpanik? ...

.. samt följande förbryllande ordväxling?

.. om du inte hängt med så har vi haft borgerlig regering i många år nu och fusket har tudligen pågått under denna tid. Under den borgerliga tiden har ännu fler grupper fått bidrag till sina företag/verksamheter än under sossetiden.

.. Jag undrar om du är medveten om att Piteå kommun och Norrbottens Landsting har Socialdemokratiskt majoritet...så vad har den borgeliga regeringen med att detta att göra...stölderna av våra skatter som SSU Piteå och SSU Norrbotten systematiskt lurat till sig 2004-2011 och säkert under längre tid...det är nästan så jag måste skriva...Goddag yxskaft....ursäkta !

Det är inte utan att jag känner medlidande med de stackars sossebarnen i landets norra delar. Inte nog med att de tvingas dricka sprit på MUF-fester och blir tvångsinskrivna i samma förbund som fienden när drängfyllan sätter in .. de tvingas också stå till svars för de handlingar de begår när de är nyktra också!!

Det måste kännas jättejobbigt, när man nätt och jämt slutat få veckopeng av snälla föräldrar som köper vilken otrolig vals som helst.

Då är det är klart att man ser upprördheten runt en uppenbar kriminell handling som rena moralpaniken. Lite snatteri här och där drabbar väl ingen fattig .. bara äldre som ingen orkar tänka på och som ändå inte kräver så mycket .. för det var väl ändå uppåt i landet som någon kommun låste in sina åldringar utan personal över natten pga av ekonomiska begränsningar? Och Landstinget har väl hur mycket pengar som helst nu när man drar in tillgängligheten av ambulanser och sådant trams.

Som sagt Moralpanik!! En höna av en fjäder eller en knappnål som verkligen inte var tänkt att bli en silverskål.

Och oavsett vilken majoritet som kommunen och landstinget har så är det väl ändå ett faktum att Regeringen är BORGERLIG! Eller hur!!

Då MÅSTE allt vara Regeringens fel för om Regeringen hade varit Socialdemokratiskt så hade  .... hmm .. det varit någon slags skillnad?? Som en av kommentarerna löd .. Helt i sin ordning! Sossarnas politik går ju ut på ett samhälle uppbyggt på bidrag och bidragsfusk. Dom lever helt enkelt som dom lär...

Förmodligen hade bedrägeriet setts som en form av ideella riktningsgivare, vilket är Socialdemokraternas sätt att beskriva de löften och utfästelser som väljarna tror är sanna men upptäcker är omöjliga att genomföra .. efter valet.

Att söka bidrag med hänvisning till ideella riktningsgivare kan väl aldrig vara straffbart .. hur påhittade och lönsamma de än är?

Eller kan det?

Kanske finns det någon företagsam kommuninvånare som polisanmäler det systematiska bedrägeriet och stölden av kommuninvånarnas skattemedel och ger en annan form av riktningsgivare åt de uppväxande sossebarnen.

Då kanske de ärliga partimedlemmarna slipper läsa kommentarer som denna i framtiden;

.. Några ledande socialdemokrater har tidigare varit aktiva inom ungdomsförbundet, ja en del har varit medlemmar i just den ungdomsklubb som nu avslöjats som fuskare. Andra ledande socialdemokrater är fortfarande förtroendevalda inom ungdomsrörelsen, som revisorer. Att dessa personer inte tidigare skulle känt till hur ungdomsklubben finansierar sin verksamhet är helt orimligt. Det vore därför klädsamt om dessa nu tog sitt ansvar och lämnade den aktiva politiken, arbetarrörelsen kan inte företrädas av personer som ser mellan fingrarna när det gäller förskingring av skattemedel!

Piteå-Tidning, Piteå-Tidning, Expr., AB, DN, DN, SvD,

Man ska inte sparka på den som ligger, ..

.. och inte stjäla från fattiga och hjälplösa, det var en oskriven regel på den gamla goda tiden när fångarna på Långholmen kunde skriva "fribrev" .. (som faktiskt respekterades!?) ..  till särskilt populära vakter som därmed var fredade från inbrott eller annan brottslig verksamhet.

Nu för tiden är det ingen som höjer ett ögonbryn när någon stjäl från äldre och handikappade och inom politiken är det väl snarare en regel än ett undantag att det ska sparkas hej vilt både uppåt och nedåt och med förkärlek på dem som inte kan försvara sig eller är underlägsna på något annat sätt.

Men efter att ha läst nyheten om miljonfusket inom SSU i Norrbotten så bestämmer jag mig för att själva skammen och nesan över att vara upptäckt med handen i syltburken ytterligare en gång är illa nog. Men om man förr kunde dem som roffade åt sig inom finanssektorn för finansvalpar så ligger det väl nära till hands att se de röda, fräsande källingarna i norr som politikerkissar som ännu inte blivit rumsrena och lärt sig dölja de giriga klorna bakom ett polerat yttre.

Värst är det väl ändå för Partiet! Det ser ju inte bra ut när ett parti som högljudd skriker att skattemedel ska användas till det de är avsedda för eller att privata aktörer inom välfärden är rövare och banditer .. visar sig fostra sina egna yngel till något som till förväxling liknar det de vill utplåna från samhällets yta.

I Norrbotten skulle några miljoner kanske räckt till den ambulans som betyder skillnaden mellan liv och död i glesbygden? Eller till något annat som varit mer solidariskt än att göda småttingarna i ett parti som står på en grund som påstås vara solidarisk, jämlik och demokratisk.

Men tänk om vi kunde få bort allt annat mygel och fusk som urholkar våra skattemedel? Jag undrar hur mycket som skulle frigöras då och kunna komma de verkligt behövande till det?

Om de avgående politikerna själva föregick med gott exempel, sökte och tog de arbeten som finns i stället för att snylta på skattebetalarna och om de politiska partierna kontrollerade att de medlemmar de anger att de har faktiskt finns och inte har seglat vidare till ett annat parti eller den stora evigheten?

Om de oseriösa och/eller kriminella aktörerna på välfärdsmarknaden stoppades av effektiva lagar och regelverk och om inte våra kommuner var så hysteriskt angelägna att bli av med vårduppdraget och ansvaret för våra äldre på ett sätt som lämnar lite pengar kvar till den övriga kommunala verksamheten .. att de helt bortser från kvaliteten och ansvaret. Och tänk om alla som faktiskt unnar sig lite extra på falska uppgifter inser att varje krona de orättfärdigt roffar åt sig tas från någon som behöver dem så oändligt mycket mer.

Då kanske den fuskandes egen mormor hade kunnat få gå utomhus åtminstone en gång i månaden eller farfar och hans hemtjänsthjälp hade fått tid att fika och samtala om livet som det är eller har varit?

Och kanske kunde livet ha sett annorlunda ut för den här familjen, om välfärdens resurser användes lite bättre;

ANHÖRIG .. är en sådan blogg som ingen upptäcker annat än av en tillfällighet. Jag hittade den i går och har läst den i sin helhet.

Texten rak, ärlig och naken och bloggaren söker ingen offerroll .. men den berörde mig djupare än många andra bloggar som försöker skildra samma verklighet.  

Jag vet inte hur andra reagerar, men för mig känns avslöjandet om miljonfusket i Norrbotten som ett dubbelt svek och en dubbel skam .. därför att det har utförts av människor som avlönar sig själva för att kunna föra ut budskapet att de är extra väl skickade att fördelade skattemedel och se till den lilla människans behov. 

DN, SvD, Expr., AB, Piteå-Tidningen, Piteå-Tidningen,

"Det är ett löfte att det är en målsättning ..

 som vi lovar att ha som mål att arbeta för” ... sa Ingela Thalén i Aktuellt 9 januari 1990, när hon pressades om föräldraförsäkringen. Hon sa också att bidragsfusket var så litet att vi kunde bortse från det. Hon var i gott sällskap .. Ingvar Carlsson, Göran Persson och Hans Karlsson fanns också bland dem som hävdade att vi svenskar är ett osedvanligt hederligt folk.

Det är vi inte .. människan är överlag en närig varelse, annars hade vi inte överlevt tillräckligt länge för att kunna totalförstöra den planet vi lever på, eller hur?

Redan då var det många som lyfte på ögonbrynen åt den naiva inställningen från den tidens regering och myndigheter. Det var lätt .. alldeles för lätt .. att inordna sig i bidragsflödet och det sågs nästan som en dumhet om man inte minst hade fullt bostadsbidrag och utnyttjade sjukförsäkringen till max.

Jag hade litet barn då och minns hur mina väninnor fick panik när sjukt-barn-dagarna hotade att frysa inne vid årets slut. Ofta samlade vi ihop oss till trevliga tjejdagar på stan för att åtminstone göra slut på några av dem. Det var normalt då .. alla gjorde så, men visst skäms man NU.

Bo Jacobsson, leg.läk. docent i ortopedi skrev år 2004 bland annat så här .. En av de mest olyckliga och sannolikt lättast åtgärdbara anledningarna till den höga sjukfrånvaron tror jag är regeringens hållning i frågan. Under mer än tio år har olika regeringsrepresentanter med dårars envishet fastslagit att överutnyttjande av vårt socialförsäkringssystem ej förekommer. Ingvar Carlsson har sagt sig veta detta. Ingela Thalén har sagt att fusk inom systemet är så litet att vi kan bortse från det. Göran Persson säger att »vi skall inte jaga de sjuka«. Hans Karlsson uppger att i hans föreställningsvärld förekommer inte fusk och att överutnyttjandet är litet.

Därmed inte sagt att jag tycker att inställningen är bättre nu. Vår nuvarande regering gjorde det som borde ha gjorts minst 10 år tidigare .. försökte ta kontroll av det okontrollerade flödet av pengar inom sjukförsäkringen .. men de gjorde det hafsigt och utan att först sätta sig in i systemet och de konsekvenser ”upprensningen” kunde få för enskilda medborgare som befann sig i den yttersta av krissituationer.

Men vi bär alla ansvar för att behovet av en sanering av vårt välfärdssystem blev nödvändigt. Den som var ”sjuk” under fotbolls VM eller av ren trötthet efter en häftig helg, de som skrev sig på olika adresser för att få bättre bostadsbidrag .. alla som använde vab-dagar till annat än de var avsedda för och de som avsiktligt lämnade felaktiga uppgifter för att kunna arbeta halvtid och få a-kassa upp till heltid ... år efter år efter år. Vi glömde bort att Staten var VI och att det vi ”fuskade” till oss .. under inställningen att det var en rättighet .. var något som någon annan fick betala.

Men de som bär det yttersta ansvaret är de som hade det från början och inte tog det. Alla de som envist hävdade att det var kränkande att ifrågasätta människors ord och att det inte fanns något bidragsfusk .. och därför underlät att följa upp eller kontrollera vart pengarna tog vägen.

Nu ser vi siffrorna på bidragsfusket inom Försäkringskassan .. det är hundratals miljoner av våra skattepengar som runnit mellan fingrarna på våra makthavare rakt i händerna på människor som inte hade rätt till dem.

Men finns det då inget mellanläge mellan fullt ös på kranen för utbetalningar och det totala stoppet? För det är ett högt pris de som är inne i systemet får betala för att bli betraktade som brottslingar tills de kan bevisa motsatsen. Det här är människor som ofta befinner sig på sammanbrottets gräns, i en outhärdlig svår situation i livet .. hur BEVISAR man det, hur ORKAR man bemöta ett sådant ifrågasättande när all energi  används till överlevnad?

Förr var INGEN bidragsfuskare .. nu är ALLA ifrågasatta? 

Sjuka, äldre och funktionshindrade måste numera inte bara inordna livet efter andra förutsättningar än andra .. de måste också hämta kraft någonstans ifrån för att bemöta anklagelserna från samhället och bära ansvaret för andras kriminella handlingar??

Reglerna ska bli enklare skriver Ulf Kristensson i DN i dag, det är bra. 

Men bemötande måste också bli mänskligare .. så samtidigt som Regeringen ger Försäkringskassan dagens uppdrag att se över reglerna så bör de också efterlysa en attitydförändring och en ökad flexibilitet i mötet med försäkringstagarna.

Den vanliga lilla människan som begär hjälp i en svår situation ska inte behöva bli behandlad som en brottsling som måste bevisa sin oskuld, det måste finnas utrymme i regelverket för individuella bedömningar, eventuella ifrågasättanden av ofullständiga eller ofullständigt ifyllda läkarintyg ska kunna lösas i en direktkontakt mellan försäkringskassans utredare och läkaren, i stället för att försäkringstagaren ska tvingas till ångestladdade, uppslitande överklaganden eller förhandlingar i Förvaltningsrätten till höga kostnader för skattebetalarna.

Ett mänskligt, hänsynsfullt bemötande .. är det enkelt nog för Försäkringskassan och Ulf Kristensson?

Det kostar inte så mycket ..

DN, DN, DN,

När man jagar bidragsfuskare ..

.. bland sjukskrivna, handikappade och arbetslösa, så har jag alltid tagit för givet att lagen har varit lika för alla? Den som orättfärdigt tillskansat sig något denne inte hade rätt till får betala tillbaka med straffavgift, räntor och ett eventuellt bötes- eller frihetsberövande.

Det var dumt av mig.

Det var otroligt naivt att tro att de som skapade de lagar och det regelverk som vi alla ska dömas efter, också inbegrep sig själva i samma text. Naturligtvis gör man inte det när man har fullständigt fria händer att sätta sin egen lön, skapa sina egna pensionsförmåner och bevilja sig själv generösa traktamenten, boendekostnader, ersättning för resor och gräddfiler här och där.

Det vore ju dumt av dem.

Men ändå så blev jag väldigt besviken och illa berörd när jag förstod att en riksdagsledamot kan ge fullständigt fasiken i att sätta sig in i vilka villkor som gäller, göra vilka misstag som helst när det gäller sina egna bidrag .. utan att riskera det straff och de påföljder som alla vi andra ovillkorligen gör.

Vi kräver inte mycket av våra politiker. Inget CV .. ingen arbetslivserfarenhet alls, faktiskt. Ingen utbildning eller speciell kompetens .. det räcker så bra med en gyllene svada innehållande rätt ord som får oss att tro på det de säger och tro att de vet vad de talar om.

Det är lite dumt och naivt av oss.

Vi protesterar inte utanför hemmets fyra väggar när de avlönas furstligt och lever i en välmåga som vi själva aldrig kan nå upp till. Vi håller med om att de är för många .. hälften skulle räcka .. men överlåter till dem själva att bestämma om de ska ha jobben kvar eller inte.

Naturligtvis behåller de sina jobb .. vem skulle inte vilja ha ett jobb som var så lite krävande att man fick betalt för att ”göra besök i den verklighet” som man växt upp och levt i fram till den dagen pärleporten öppnade sig och guldregnet började. Det måste ju vara spännande för dem att se om den finns kvar där ute i verkligheten .. den verklighet som det tydligen är så lätt att glömma.

När våra folkvalda kliver ut i verkligheten och deltar i debattprogram så inbillar vi oss att det är oss de vänder sig till. Att det är vi som ska få den information som ska ligga till grund för framtida ställningstaganden.

Så utomordentligt fånigt .. som Baghera sa när Baloo drog honom i svansen.

Inte förrän i går fattade jag att somliga av våra folkvalda ser partiledardebatter som ett tillfälle för oss att TITTA PÅ våra politiker när de talar med varandra. Åskådare, det är vad vi är och vi fattar uppenbarligen inte mer än vad vi ser .. och sett på det sättet så är det ju oerhört viktigt VAR i rummet deltagarna står.

Och då borde ju Jimmy Åkesson ha stått mitt i rummet .. mellan regeringen och oppositionen .. dold av en svart sopsäck så vi stackars dumma medborgare verkligen förstod hur illa ställt det är när somliga av oss kastat bort våra demokratiska rättigheter på att rösta på ett parti vars budskap vi bedömt vara likvärdigt med hur vi själva känner och tycker.

Vi har rätt att välja .. men väljer vi fel så är de vi väljer inte lika demokratiskt valda? Är det så?

När Socialdemokraterna och Vänsterpartiet vänder sig mot felaktiga val i en demokratisk process, så vilar det alltså inte på dem att informera oss om varför de anser detta eller bemöta det de anser vara fel? I stället ska VI skämmas, bestraffas kollektivt och undanhållas andra argument genom att de helt sonika vägrar att tala med oss?

Har vi fattat fel på något sätt?

Men just det här med lika inför lagen, stör mig. Särskilt nu när handikappade står inför utmaningen att bevisa att de har ett hjälpbehov som de haft hela livet men som nu måste bevisas om igen, när Försäkringskassan utgår från att alla är skyldiga till bidragsfusk till motsatsen är bevisad.

Deras redskap är en dom i Regeringsrätten .. upphöjd till lag som gäller alla.

Men förmodligen inte politiker .. där finns det tydligen varken utrymme för ifrågasättande eller straff?

DN, SvD, SvD, SvD, Expr., Expr., Expr., Expr., AB, AB, AB, AB, AB, AB,

Hahaha ...

.. ja, jag är ledsen, men dagens gapskratt kom när jag slog på Rapport och hällde upp kaffet. Och då har jag verkligen inte nära till skrattet i dag, när jag på något obegripligt sätt fått en inflammation eller nåt i vänster fot som just nu sväller okontrollerat och värker.

I Rapport rapporterar man om Håkan Juholts uppdrag som ledare för ett möte i riksdagen i våras. Ett möte som handlade om vilka regler som gäller för riksdagsledamöternas förmåner.

Ja, jösses!!

Medge att det började bra och triggade igång fantasin! Och jag blev sannerligen inte besviken ..

"Samtliga ledamöter fick dessutom ett mail med länk till föreskrifterna om arbetsrum och övernattningsbostäder för riksdagsledamöter" .. fortsatte nyhetsrapporteringen och jag skrattade så våldsamt att Maken kom rusande för att få ta del av underhållningen.

I utskicket till ledamöterna stod .. "som ledamot sätter du dig självklart in i riksdagens olika regelverk" .. sedan skulle Carina Moberg intervjuvas i brist på Håkan Juholt själv som hukar i buskarna tillsammans med kumpanen Ohly.

"Är det möjligt att leda ett möte om etiska riktlinjer om man inter känner till dem??" .. var den fullt berättigade frågan.

"Uppenbarligen!" .. svarade den luttrade Carina Moberg.

Hon såg inte glad ut.


Kl 21:34 .. Trots att Carina Moberg inte förnekade Håkan Juholts ledarskap på mötet, har en anonym kommentator påpekat att Juholt skulle ha varit, men visst inte var, ledare för mötet i riksdagen utan sommartalade i P1 i stället.

OM det är sant så gör det inte det hela mindre roligt .. eftersom han borde ha varit förberedd i ämnet och, som alla andra, fick mailet med länkar och rekommendationer att självklart sätta sig in i regelverket om övernattningsboende. Han upplevde det tydligen som att de rekommendationerna gällde "alla andra" och inte honom själv?

Skratta eller gråta?? Ja, det beror på om man har betalat den årliga medlemsavgiften till partiet eller inte ..

.. fortsättning följer.

Hur går det för kulbon??

Håkan Juholt har betalat tillbaka de pengar som han oriktigt begärt och fått för sitt och kulbons hyreskostnader i Västertorp. Vad jag förstår så gäller återbetalningen bara själva hyreskostnaden och inte ersättningen för el som tydligen är helt rimligt att han får ersatt med hela summan??

Det gör liksom ingen större skillnad, tycker jag. De socialdemokratiska partimedlemmarna har redan fått betala ett högt pris för hans oförmåga att förstå att ensamstående är detsamma som ensamboende och INTE detsamma som kulboende eller samboende.

I bloggen Högbergs Tankar läser jag om hur förnedrande och trist det är att stå på en marknad och sälja lotter i ett socialdemokratiskt lotteri och för etthundraelfte gången få svara på kommentaren .. "går pengarna till hyran, eller?"

Jag känner ett starkt medlidande med honom och hans partikamrater som förväntas stå solidariska och samlade tillsammans med en ledare som inte verkar vara varken det ena eller det andra.

Något annat som jag undrar över är hur högt pris hon får betala, kulbo-titelvinnaren som står för hyreskontraktet för den 4-rumslägenhet som Partiledaren använder som "övernattningslägenhet"?

Hur fungerar det?? Hon är skriven på adressen .. inte han. Hon står för hyreskontraktet .. inte han. Hon bor där .. han bor officiellt i Oskarshamn och övernattar bara där när han jobbar.

Hyr hon ut "övernattningsmöjligheterna" då?? Eller kan man se det som en penninggåva? Eller månatlig "present".

Måste hon inte redovisa att hon bott gratis och haft gratis el under fyra år, genom att hålla med "övernattningsmöjligheter"? 160.000 kr för fyra år som Håkan Juholt har betalat tillbaka är ju bara halva hyran .. elkostnaden har hon ju tydligen fått helt gratis under den här tiden.

Jag vet inte hur det fungerar .. ingen har någonsin varit intresserad av att betala mina boendekostnader .. och jag missunnar inte kulbon lite extra guldkant på livet. Sett ur min synvinkel så har hon gjort sig förtjänt av den.

Det enda som skaver lite är att det en gåva från svenska folket som inte ens har vetat om att de gett henne den.


DN, SvD, Expr., AB

I stället för hund?

Jag har aldrig känt mig längre från politiken än när Håkan Juholt utropades till den Store Ledaren för Socialdemokraterna.

När hallelujamomenten avlöste varandra, vältaligheten rann som ett vattenfall under mustaschen och partimedlemmarna talade om utomkroppsliga upplevelser vid berörig av den utvalde .. så såg jag bara en man med ett uppblåst ego och en förfärande, förlegad, sorglig kvinnosyn.

Redan under själva kröningsceremonin släpptes Kulbon lös i församlingen för att stå tjänst med ryggkliande, matande och beundrande blickar samtidigt som hon svansade runt och gav intervjuer till den som ville höra på .. helt omedveten om att hon blottade både sig själv och Husse för kritik för tidigare synder.

Och så kom då avslöjandet om hennes nallande ur syltburken på jobbet och Ledaren uttalade sig och berättade att han visst hade tagit del av det hela och ryckt i kopplet samtidigt som han uttalat ett kraftfullt FY!!

Från den dagen fick hon aldrig mer följa med Husse på jobbet.

Berättelserna om de 800 intresserade kvinnsen som nappade på Partiledarens internettrålande avlöste varandra och i en intervju med Cecilia Hagen redogjorde han för hur urvalet hade gått till.

Först var det en allmän gallring, sedan kvartsfinal, semifinal och FINAL! Vinnaren .. kulbotitelvinnaren .. fick därefter genomgå ett antal tester i form av bland annat provlyssning av hans musikval och genom att medfölja på en ”semesterresa” till Vitryssland. En resa som man nu misstänker att vi också har varit med och betalat .. utan att få vara med och rösta i de olika finalmomenten.

Det var ju lite snålt av Juholt .. men det var ju innan han blev helgonförklarad så intresset kanske inte var så stor just då?

Så var hon i mål och kunde inkassera första vinsten i form av gratis boende, den nye Ledarens tillgivenhet och förmodligen fri mat.

Allt detta påminner till förväxling om hur det är att ha hund. Att välja rätt ras/hund som passar till de egna behoven, att skaffa sig en följeslagare som alltid finns till hands när man behöver, förväntningarna på den ovillkorliga kärleken och ständiga närvaron av någon som blir lika glad varenda gång man visar sig eller tar fram kopplet för en promenad i omgivningarna.

Sett ur den synvinkeln är det nog inte så konstigt att Håkan Juholt kryssar i rutan för ensamstående när han vill ha SIN hyra betald av svenska folket. Han ÄR ju en ensamstående man .. och hon som vistas i samma bostad är ju HANS kvinna som bor där med HONOM.

Precis som min lilla Rackarkott som jag valde ut bland många, många andra som gärna hade ställt upp på att dyrka och älska MIG. Jag gör allt för henne, älskar och kelar, fostrar och ställer krav och förväntar mig att hon ska finnas där jag vill ha henne .. när jag får tid att umgås med henne.

Jag är jättetacksam för att jag hittade just henne och inte för ett ögonblick har jag tänkt tanken på att hon skulle betala HYRA för förmånen att få leva tillsammans med MIG??


Expr., Expr., Expr., Expr., DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, AB, AB, AB, AB