"Det är ett löfte att det är en målsättning ..

 som vi lovar att ha som mål att arbeta för” ... sa Ingela Thalén i Aktuellt 9 januari 1990, när hon pressades om föräldraförsäkringen. Hon sa också att bidragsfusket var så litet att vi kunde bortse från det. Hon var i gott sällskap .. Ingvar Carlsson, Göran Persson och Hans Karlsson fanns också bland dem som hävdade att vi svenskar är ett osedvanligt hederligt folk.

Det är vi inte .. människan är överlag en närig varelse, annars hade vi inte överlevt tillräckligt länge för att kunna totalförstöra den planet vi lever på, eller hur?

Redan då var det många som lyfte på ögonbrynen åt den naiva inställningen från den tidens regering och myndigheter. Det var lätt .. alldeles för lätt .. att inordna sig i bidragsflödet och det sågs nästan som en dumhet om man inte minst hade fullt bostadsbidrag och utnyttjade sjukförsäkringen till max.

Jag hade litet barn då och minns hur mina väninnor fick panik när sjukt-barn-dagarna hotade att frysa inne vid årets slut. Ofta samlade vi ihop oss till trevliga tjejdagar på stan för att åtminstone göra slut på några av dem. Det var normalt då .. alla gjorde så, men visst skäms man NU.

Bo Jacobsson, leg.läk. docent i ortopedi skrev år 2004 bland annat så här .. En av de mest olyckliga och sannolikt lättast åtgärdbara anledningarna till den höga sjukfrånvaron tror jag är regeringens hållning i frågan. Under mer än tio år har olika regeringsrepresentanter med dårars envishet fastslagit att överutnyttjande av vårt socialförsäkringssystem ej förekommer. Ingvar Carlsson har sagt sig veta detta. Ingela Thalén har sagt att fusk inom systemet är så litet att vi kan bortse från det. Göran Persson säger att »vi skall inte jaga de sjuka«. Hans Karlsson uppger att i hans föreställningsvärld förekommer inte fusk och att överutnyttjandet är litet.

Därmed inte sagt att jag tycker att inställningen är bättre nu. Vår nuvarande regering gjorde det som borde ha gjorts minst 10 år tidigare .. försökte ta kontroll av det okontrollerade flödet av pengar inom sjukförsäkringen .. men de gjorde det hafsigt och utan att först sätta sig in i systemet och de konsekvenser ”upprensningen” kunde få för enskilda medborgare som befann sig i den yttersta av krissituationer.

Men vi bär alla ansvar för att behovet av en sanering av vårt välfärdssystem blev nödvändigt. Den som var ”sjuk” under fotbolls VM eller av ren trötthet efter en häftig helg, de som skrev sig på olika adresser för att få bättre bostadsbidrag .. alla som använde vab-dagar till annat än de var avsedda för och de som avsiktligt lämnade felaktiga uppgifter för att kunna arbeta halvtid och få a-kassa upp till heltid ... år efter år efter år. Vi glömde bort att Staten var VI och att det vi ”fuskade” till oss .. under inställningen att det var en rättighet .. var något som någon annan fick betala.

Men de som bär det yttersta ansvaret är de som hade det från början och inte tog det. Alla de som envist hävdade att det var kränkande att ifrågasätta människors ord och att det inte fanns något bidragsfusk .. och därför underlät att följa upp eller kontrollera vart pengarna tog vägen.

Nu ser vi siffrorna på bidragsfusket inom Försäkringskassan .. det är hundratals miljoner av våra skattepengar som runnit mellan fingrarna på våra makthavare rakt i händerna på människor som inte hade rätt till dem.

Men finns det då inget mellanläge mellan fullt ös på kranen för utbetalningar och det totala stoppet? För det är ett högt pris de som är inne i systemet får betala för att bli betraktade som brottslingar tills de kan bevisa motsatsen. Det här är människor som ofta befinner sig på sammanbrottets gräns, i en outhärdlig svår situation i livet .. hur BEVISAR man det, hur ORKAR man bemöta ett sådant ifrågasättande när all energi  används till överlevnad?

Förr var INGEN bidragsfuskare .. nu är ALLA ifrågasatta? 

Sjuka, äldre och funktionshindrade måste numera inte bara inordna livet efter andra förutsättningar än andra .. de måste också hämta kraft någonstans ifrån för att bemöta anklagelserna från samhället och bära ansvaret för andras kriminella handlingar??

Reglerna ska bli enklare skriver Ulf Kristensson i DN i dag, det är bra. 

Men bemötande måste också bli mänskligare .. så samtidigt som Regeringen ger Försäkringskassan dagens uppdrag att se över reglerna så bör de också efterlysa en attitydförändring och en ökad flexibilitet i mötet med försäkringstagarna.

Den vanliga lilla människan som begär hjälp i en svår situation ska inte behöva bli behandlad som en brottsling som måste bevisa sin oskuld, det måste finnas utrymme i regelverket för individuella bedömningar, eventuella ifrågasättanden av ofullständiga eller ofullständigt ifyllda läkarintyg ska kunna lösas i en direktkontakt mellan försäkringskassans utredare och läkaren, i stället för att försäkringstagaren ska tvingas till ångestladdade, uppslitande överklaganden eller förhandlingar i Förvaltningsrätten till höga kostnader för skattebetalarna.

Ett mänskligt, hänsynsfullt bemötande .. är det enkelt nog för Försäkringskassan och Ulf Kristensson?

Det kostar inte så mycket ..

DN, DN, DN,

"Målet är att antalet sjukdagar ska halveras" ..

.. så skrev Göran Perssons regering redan 2003. På 30 år hade antalet förtidspensionärer fördubblats till 550000 och för varje år som gick pensionerades ytterligare tiotusentals personer bort från arbetsmarknaden.

Var sjunde person i arbetsför ålder var varje dag sjukskriven.

År 2004 lät därför den socialdemokratiska regeringen Anna Hedborg genomföra en socialförsäkringsutredning som bland annat skulle utreda om det fanns en "glidning i sjukdomsbegreppet".

Hösten 2006 överlämnades Socialförsäkringsutredningen till den nya alliansregeringen med orden.

"Utredningen ser ett stort behov av en reform. Andelen förtidspensionärer/sjukersatta i befolkningen har ökat stadigt sedan 1970-talet och de ungas sjukersättningar utgör en tickande bomb. Stora kostnadsökningar väntar om inte utvecklingen kan fås att vända."

Samtidigt som Göran Persson utsåg Anna Hedborg till särskild utredare, kom vi allt närmre den dag då de stora 40-talistgrupperna skulle kräva ut sina pensioner och Maken och jag oroade oss. Vi undrade hur det skulle fungera, vilka nedskärningar i de offentliga finanserna det skulle medföra och vi förstod att många, många människor skulle komma att få förutsättningarna för sina liv helt upp- och nedvända.

Jag minns hur vi .. under en hundpromenad .. talade om hur omedvetna de flesta var om sammanhangen i välfärdssystemen, Maken oroade sig för alla som skulle fara väldigt illa och att jag sa .. "det går inte att laga en omelett utan att knäcka ägg".

Maken tyckte jag var cynisk. Han hoppades att regeringen .. dvs Göran Perssons dåvarande regering .. skulle ha vett om att "stänga dörren" och snäva in systemet och regelverket för nya förtidspensioner och långtidssjukskrivningar i stället för att försöka slänga ut människor som inrättat sina liv efter de dåvarande reglerna. Han menade att den gruppen aldrig skulle kunna anpassa sig till ett normalt arbetsliv .. även om det fanns teoretiska förutsättningar.

Jag önskar att han hade haft möjlighet att föra fram den frågan från en maktposition.

Sett ur mitt perspektiv är det här en fråga som gäller hela landets ekonomi. En "katastrof" som skapades av en regering som såg problemet och valde att sopa det under mattan, som åtgärdades av en annan regering som utförde de nödvändiga förändringarna klumpigt och okänsligt och som administreras av en myndighet som inte längre fungerar som det var tänkt.

Sett ur mitt lilla gräsrotsperspektiv är det inte en fråga som ska användas som slagträ i blockpolitiken .. ingen politiker .. oavsett partifärg .. kan svära sig fri från att socialförsäkringarna ser ut som de gör i dag.

Media spelar på känslosträngar och publicerar enskilda fall .. men utan att redovisa helheten .. och varje enskild människa som kommer i kläm mellan NU och DÅ är en personlig tragedi. Det är en personlig katastrof för varje individ som faller ner i tomrummet mellan sjuk, frisk eller arbetslös.

Det är ett svek naturligtvis .. mot de människor som litade på en system som inte längre fungerar som det ska eller som de inrättat sina liv efter.

Men .. vems är sveket??

De som såg problemet, med räknade med att "någon annan" skulle lösa det??

De som i all aningslöshet tog sig en extra sjukdag efter ett OS eller VM??

De som avslutat ett strävsamt yrkesliv för att leva på inbetald pension??

Eller de som försökte rensa upp i ett system som varit på fel väg i över 30 år??

Och spelar det någon roll vems fel det var?? Blir det bättre av ett fullskaligt krig mellan blocken där ingen har den blekaste aning om hur problemet ska lösas utan att enskilda kommer i kläm?

Jag önskar .. och jag vet att det är naivt och dumt .. att våra folkvalda politiker kunde utlysa en sk borgfred och arbeta gemensamt för en socialförsäkring som inte hade som huvudsyfte att gynna deras egna maktambitioner utan i stället ger ett fungerande socialt trygghetsnät till det folk de påstår sig värna om och jag tycker det är synd att inte Svenska Kyrkan hade samma ambition med sitt påskupprop nu i helgen.

Det är ingen som blir friskare, får jobb eller bättre ekonomi av vackra ord och innehållslösa löften .. det är i alla fall något som är säkert.

SvD, DN, DN, AB,

"You don´t need to think ..

.. for yourself anymore - just read the papers", läser jag på en väldigt rolig bild som jag tyvärr inte får kopiera och ungefär så upplever jag mediaklimatet just nu.

Tro på det du läser, tänk inte själv och sök för guds skull inte information på nätet för då riskerar du bara att bli totalt förvirrad. En del journalister är lika kreativa när det gäller att tolka lagen som Försäkringskassan och resultatet blir ofta så man tar sig för pannan och undrar om de ens är läskunniga.

Jag läser kommentarerna runt sjukförsäkringen och blir så trött. Det finns massor av människor som har tid, ork, förmåga och längtan efter att skriva agressiva, hatfulla, osakliga och låååånga inlägg om sjukförsäkringens omänsklighet och grymhet.

Men om man nu har all den här tiden .. VARFÖR använder man sig inte då av den till att SJÄLV söka fakta och kontrollera det som fläskas upp i form av tidningsrubriker?? Varför köper man rätt av vad andra påstår, i stället för att försöka bilda sig en egen uppfattning byggd på de uppgifter som faktiskt finns lättillgängliga på samma dator som man skriver sina hatinlägg??

Ska det vara så förbaskat svårt?

(Och kom inte och påstå att jag inte vet vad jag talar om. Jag har under mitt liv .. och under två olika regeringsalternativ.. mött fler människor som kämpat mot myndigheterna för att få sin lagliga rätt än vad media lyckats gräva upp på samma tid. Och jag har varit till mer nytta för dem jag mött utan att behöva använda mig av stora rubriker, hatangrepp och agressiva osakliga skrivelser.)

Sjukpenninggrundande inkomst till exempel. Om du startar ett eget företag så får du faktiskt .. under 24 månader .. en sjukpenninggrundande inkomst motsvarande vad en anställd med samma arbetsuppgifter, utbildning och erfarenhet skulle ha haft ... om du gjort skatte- och avgiftsanmälan till Skatteverket. Det är en liten detalj som media nogsamt undviker att berätta när det gäller den som inte gjort det.

Om du är arbetslös måste du .. alldeles SJÄLV .. anmäla dig till Arbetsförmedlingen inom 3 månader. Det är ingen annan som kan göra det åt dig och det spelar ingen roll vilken regering vi har. Om du jobbar svart eller väljer att vara hemmafru så väljer du också .. alldeles SJÄLV .. att ställa dig utan sjukpenninggrundande inkomst. Om du ALDRIG har arbetat har du inte heller någon sjukpenninggrundande inkomst .. oavsett vad statsministern heter.

Det kan ju vara en bra början .. sedan kan du börja lääängta till år 2014 och ett annat regeringsalternativ om du vill. Men FÖRSÖK att ta reda på vad du får och vad det kostar innan du köper paketet oöppnat.

I alla system finns det gråzoner .. det är, har alltid varit och kommer alltid att vara många som hamnar där och behöver hjälp. All lagtext är tolkningsbar och det kommer alltid att finnas människor som tolkar till egen fördel efter egna behov, tycken och erfarenheter .. men det handlar inte om att våra ledande politiker sitter med på Försäkringskassan och detaljstyr varje enskilt fall, eller hur?

Eller tror ni det??

Men varför tänka själv när det är så lätt att följa med strömmen?? Jag tror jag ska ta lite media- och nyhetssemester och hitta på något annat med den här bloggen en tag. För när jag såg Håkan Juholt i Agenda i förrgår, då kändes det som om jag verkligen inte fattade någonting av det som så många alla andra tydligen ser??

Om jag skulle anställa en person för att ansvara för Företaget Familjen, se till att den fungerade väl för alla Familjemedlemmarna, ta hand om den gemensamma ekonomin och vara Företagets ansikte och röst utåt .. ja, då skulle jag banne mig INTE ha anställt Håkan Juholt.

Så nu väntar jag med stor spänning på Thomas Bodströms nya bok som ska avslöja maktspelet bakom kulisserna .. och hur det kom sig att sossarna har den ordförande de har i dag.

Fram till dess tror jag att jag ska koncentrera mig på att blogga om mina skor, kläder eller mina husdjur .. .. eller nå´t!!

SvD, SvD, SvD, DN, Expr., Expr., AB, AB, AB

Bloggar: Tokmoderaten

Man ska nog inte twittra ..

.. när man samtidigt vill belysa sin utsatta situation i media??

Jag är fullständigt övertygad om att Alexandra mår precis så dåligt som hon beskriver i Aftonbladet, men när jag av en händelse hittade hennes twittersida så blev jag nog lika betänksam som Rivère och Axén. Men till skillnad från dem så besinnade jag mig och insåg att om någon ska klandras så är det inte Alexandra utan Aftonbladet som utsätter henne för allmänhetens granskning utan att varna henne för följderna.

Först efter det att en flashbacktråd har öppnats har någon fått upp ögonen och avslutat hennes twittersida där hon tidigare glatt berättat hur hon skottar snö, skurar golv och storstädar, högtryckstvättar och besöker Busborgen med sina barn.

Inlägg som "Städar ur källaren som gud glömde. Städat en hel helg i princip och det märks inte alls .. Kul kul 3:38 AM nov 30th,2009" och "Renoverar man hela dagen och städar halva natten .. Hur stora är oddsen för att man kommer ur sängen glad och frisk i kroppen? 12:29 AM dec 1st, 2009" .. ligger liksom lite i vägen när hon uppger att hon inte har den "fysiska styrkan att ta mig till behandlingar som behövs."

Jag tycker synd om Alexandra som hänsynslöst utnyttjas som typfall i sjukförsäkringsdebatten av BÅDE Aftonbladet och Rivére & Axén!