Brott och Straff - Halva Priset! Nedsatt med 75%! Köp flera betala för för den dyraste!!

Den snabbt växande kriminaliteten med allt vad den innebär - sprängningar, bränder, inbrott, skjutningar, knivskärningar, rån, narkotikahandel, våldtäkter, misshandel och bedrägerier – är en fråga som ligger högt i opinionsmätningarna och väldigt lågt när det gäller beslutsfattande.

Våra folkvalda sliter sitt hår och navigerar i okända vatten med nya värdegrund på sjökorten. Vad ska de göra? Förhålla sig till högeffektiv kriminalitet med lågaffektivt bemötande? Låta polisen agera som trivselpoliser som leker med barnen, rider på en käpphäst och bjuder på kaffe, bullar och korv?

Hur ska de hantera lagar som inte är anpassade efter dagens lagbrytare. Skriva om dem, fatta nya beslut eller rent av ge ytterligare rabatter till dem som inte förstår vad lagen säger, tillsammans med de rabatter som redan finns* för dem som är så unga att de inte förväntas begripa vad de gör?

Det måste vara oerhört svårt att vara justitieminister och samtidigt en god samarbetspartner i en regering som helst vill att problemen/utmaningarna ska lösas av Någon Annan.

Om jag skulle ge ett råd så skulle det vara – lämna paniken inför opinionssiffrorna och försök tänka som en kriminell.

Det är kanske jättesvårt för människor som inte kan tänka längre än till fifflande med medlemsantal, trixande med jobb och lägenheter till anhöriga och vänner och gratis resor till familjen, men om de verkligen anstränger sig att ta kontakt med verkligheten kanske det kan tändas ett litet ljus.

Om jag var kriminell och, till exempel, handlade med narkotika så skulle jag älska systemet med straffrabatter.

För det krångliga med droger är att de måste förvaras - helst inte i närheten av mig själv, levereras – helst inte av mig själv och så måste betalningen från kunden transporteras tillbaka till mig – men helst inte av mig själv.

Då är det ju väldigt vänligt tänkt att ett barn under 15 år kan göra allt detta nästan helt ostraffat och till en förhållandevis blygsam ersättning medan jag själv sysslar med planläggningen av andra lukrativa brott som ska genomföras av Någon Annan som kanske bara får en femtedel av det straff jag själv skulle ha fått om jag smutsat ner mina egna fingrar.

En win-win situation för både mig och en okunnig minderårig som, tack vare mig, kan köpa det som annars varit helt oåtkomligt samtidigt som det blir pengar över övriga nöjen.

Vi måste hjälpa barn och ungdomar från att halka in på brottets bana! .. ropar en del av våra folkvalda. Det gör vi bäst genom att hålla dem som är under 20 borta från fängelset så länge som möjlig!

Vi måste skydda våra laglydiga medborgare från de kriminella .. svarar de andra. Ta bort ungdoms- och mängdrabatterna i avskräckande syfte!

Det beror väl på hur man ser det, tänker jag.

Den kriminelle 18-åring som får lagens fulla straff för att upprepade gånger ha ertappats med drogförsäljning, misshandel, knivskärning vid rån och också roat sig med några våldtäkter mellan uppdragen kanske inte omvänds på ett fängelse, men förhindras åtminstone från att upprepa sina färdigheter under de år han hålls inlåst.

Eller så får h*n ett halvt straff + mängdrabatt som gör att h*n kommer till insikt om det fördärvliga i sitt beteende och hoppar ut från fängelset som en nyfrälst och bättre människa?

Får vi färre barn- och ungdomsbrottslingar om straffen är lindrigare och polisen trevligare? Kommer de ”räddade” unga frivilligt ta avstånd från inkomsterna från de gängkriminella som därmed tvingas att utföra sina riskabla transporter och leveranser själva av rädsla för att störa den pågående räddningsinsatsen i det område som de ser som sitt?

Nu invänder vän av ordning att detta handlar om Offer! Offer som lever i ”utsatta områden” och därmed ”tvingas” att göra felaktiga val. Människor som måste frälsas med gåvor eftersom de inte kan tänka själva, inte kan språket, inte vet vad de får eller inte får göra och därmed inte kan förväntas veta vad som är tillåtet eller inte.

För när begår vi egentligen ett brott? När vi vet och förstår vad vi gör, eller när någon annan talar om att vi redan har gjort det, och ska vi då straffas för det som vi inte upplystes om förrän efteråt?

Det här handlar om samma låga förväntningarnas rasism som rektor Hamid skriver om i Expressen i dag. En knepig frågeställning som gör våra beslutsfattare totalt handlingsförlamade av skräck för att förknippas med ”mörka krafter”.

Om jag var kriminell skulle jag nog vara rätt nöjd med sakernas tillstånd. Särskilt med Mängdrabatten som på något sätt påminner om reaerbjudanden om köp hur mycket du vill till priset av den dyraste vanan.

*Den som var 20 år får straffet minskat till 3/4 av straffet för den som var 21. (25% lägre än den som var ett år äldre)

Den som var 19 år får straffet minskat till 2/3 av straffet för den som var 21. (11% lägre än den som var ett år äldre)

Den som var 18 år får straffet minskat till 1/2 av straffet för den som var 21. (25% lägre än den som var ett år äldre)

Den som var 17 år får straffet minskat till 1/3 av straffet för den som var 21. (33% lägre än den som var ett år äldre)

Den som var 16 år får straffet minskat till 1/4 av straffet för den som var 21. (25% lägre än den som var ett år äldre)

Den som var 15 år får straffet minskat till 1/5 av straffet för den som var 21. (20% lägre än den som var ett år äldre)

*Mängdrabatt/Asperationsprincipen innebär att när en gärningsman döms för flera brott samtidigt och får ett gemensamt straff, så bedöms det allvarligaste brottet till sitt fulla straffvärde medan straffvärdet för övriga brott reduceras i en fallande skala.

Ett praktisk förhållningssätt till lagen?

Morgan Johansson .. vår migrations- och justitieminister som svarar både för att flyktingmottagandet sköts på bästa sätt och att lagen efterföljs enligt lagens mening .. besökte nyligen ett boende för ensamkommande flyktingungdomar.

På grund av det ökade trycket på mottagningssystemet är det inte längre möjligt att följa alla regler som verksamheten ska uppfylla .. säger David Nilsson, enhetschef, på boendet, som redan i somras efterlyste besked från Morgan Johansson och regeringen om vilka regler som är möjliga att tänja på och vilka som ovillkorligen måste följas.

Man måste vara pragmatisk i en sådan här situation. Det finns en del regler som är viktiga att hålla på, det finns andra som man ibland kanske kan vara beredd att tänja lite på när vi befinner oss i en situation där vi har ett läge när det kommer fler flyktingar till Sverige än vad vi någonsin sett. Under en sexveckorsperiod har vi mellan 7000 och 9000 och till och med över 9000 som har kommit per vecka. Vissa dagar 1500–1700. I ett sådant läge är det klart att man måste vara beredd att vara praktisk .. svarade Morgan Johansson som inte ville gå in på några detaljer utan överlät det till de enskilda boendena?

Vara beredd på att vara praktisk? Det är alltså möjligt för enskilda aktörer att ha ett praktiskt förhållningssätt till lagen om situationen .. läget .. kräver det?

"Pragmatism - kännetecknas av fokus på handlingars och påståendes praktiska konsekvenser".

Är inte Morgan Johansson pragmatiska förhållningssätt en aning obetänksamt när han talar om en flyktingström som landet tappat kontrollen över.

På landet .. mitt ute i spenaten där vi bor .. har de flesta hushåll ett vapenskåp fastbultat i väggen på ett "hemligt" ställe. Lagen säger att vapen inte får förvaras på annat sätt och att de dessutom inte får förvaras laddade .. plus en hel del andra förhållningsregler.

Om nu förhållandena ändras så dramatiskt att det blir ett ökat tryck på polisen, vilket medför att de inte längre har tid med enklare sysslor som inbrott, rån och överfall, samtidigt som dessa verksamheter blir vanligare ... kan man då tänka sig ett pragmatiskt förhållningssätt till vapenlagstiftningen? Vara lite pragmatisk och tänja på reglerna .. och ha hagelbössan lite praktiskt laddad under sängen på natten?

Bara för att ge en illusion av trygghet när den som tidigare fanns inte längre fungerar?

Och hur funderar de som bränner ner planerade asylboenden på orter .. mitt ute i samma laglösa spenat ..  där de boende kommer att hamna i minoritet i förhållande till de asylsökande?

"Pragmatisk är den som inte låter abstrakta idéer (känslor, ideologier, etc.) stå i vägen för möjligheten att åstadkomma något i praktiken".

Är den kriminella handlingen .. sett ur deras synvinkel .. inte också en pragmatisk handling för att åstadkomma något i praktiken, framkallad av "en situation där vi har ett läge när det kommer fler flyktingar till Sverige än vad vi någonsin sett"?

Vilka regler får tänjas, vilka handlingar och vems åsikt om de praktiska konsekvenserna ska lagen anpassas till och vem har beslutsrätt över vad som var fel eller rätt om lagen får tänjas och när händelsen redan har skett?

Land ska med lag byggas .. skriver Johan Westerholm och jag kan inte se annat än att Morgan Johansson är ute och tassar på förbjudna, farliga och oframkomliga vägar när han tycker att lagen ska anpassas efter de situationer som uppstår när det kommer fler flyktingar till Sverige än vad vi någonsin sett..

Är det vid något tillfälle som det är viktigt att poängtera att svenska lagar och förordningar gäller så är det väl nu?

Maria Skiddi, HAX, Fnordspotting,

Jennifer Wegerup/AB,

Man får hälla sprit i spriten ..

.. utan att anmäla detta till kommunen, visste ni det??

Tänkte väl det!

Men alltid lär man sig något nytt och den här nyheten hämtade jag från Expressens ledare "Råd till Maud" som handlar om regelkrånglet för företag.

Det handlar om en ny regel i alkohollagen som ger krögarna möjlighet att själva krydda sitt brännvin. De får klämma ner citron, basilika, dill eller vilka kryddor som helst i sitt brännvin och ge drycken ett personligt namn ..

.. om de bara anmäler tilltaget till kommunen???????

Om de strör samma kryddor på maten, eller blandar drinkar med samma namn .. dvs häller sprit i spriten .. så är kommunen inte ett smack intresserad av det hela??

Undrar hur de reagerar om man häller spriten direkt på maten??? Eller kryddorna i ett glas vatten???

Visst är det fantastiskt med ny kunskap .. och i samma text hittar jag också nyheten att innehav av KOMPOSTER bör anmälas till kommunen. Det måste betyda många trevliga nya tjänster för anhöriga till våra kommunaltjänstemän ..

.. kompost- eller brännvinsinspektör, tjusigt värre och säkert väldigt ansvarsfullt och välavlönat.