Minns ni Lorry???

I går fick vi läsa om Göran Hasselskog som, i ett eventuellt rödgrönt samhälle, skulle få betala nästan 2.000 kr för att äga sitt hus?

I dag har poletten ramlat ner hos Miljöpartiet och de inser att de har skapat en "storstads-skatt" .. en särskild skatt som slår hårt mot alla som bor i attraktiva områden där fastighetspriserna skjutit i höjden.

Det var ju inte riktigt meningen??? Storstäderna .. och då särskilt Stockholm skulle ju sossarna ta hem i år precis som de skulle återerövra Arbetslinjen??

Vi måste se över hur fastighetstaxeringen fungerar .. säger Miljöpartiets ekonomiska talesperson, Mikaela Valtersson. Det är möjligt att taket för fastighetsskatten måste höjas och att vi måste beskatta färre hus??

Det är en tanke som också har slagit Thomas Östros. Och tanken som slår mig är .. varför såg de inte över följderna INNAN de lade fram det här förslaget?

Då dyker Lorry och Peter Dalles uppfinnare från Sundbyberg upp i mitt minne. Han som hade så bra idéer, som visade sig falla fullständigt samman vid närmare granskning .. och hans besvikna reaktion .. "Tänkte inte på det ....!! "

Så om nu den planerade fastighetsskatten inte blir så stor som planerat, vad kommer då att ersätta de intäkter den beräknades ge. Vilka eller vad kommer att beskattas för att ersätta det inkomstbortfallet .. i en budget som var fullständigt finanisierad???

Och svaret blir förmodligen .. Tänkte inte på det!!

Men, hur står det till här då??

Jag bryr mig ärligt talat inte så mycket om vad man kallar den regering som sitter vid makten nästa år. Röd eller blå .. det kvittar, bara den VET vad den sysslar med.

Kompetens är till exempel en bra egenskap .. precis som förmågan att se ett sammanhang och konsekvenserna av fattade beslut!

Då får jag nästan skrämselhicka när jag hör Miljöpartiets Mikaela Valtersson .. partiets ekonomiska talesperson?? .. tala om fastighetsskatten i Ekot.

Många fastighetsägare i storstadsområdena och på attraktiva semesterorter får sina fastigheter högt taxerade, mer på grund av läget än på grund av det faktiska fastighetsvärdet. En del har ärvt sin bostad, många har bott ett helt liv och har en låg pension, en del köpte innan läget blev attraktivt för fastighetsmarknaden .. väldigt många har höga lån. Huset är alltså värdet men inkomsten är låg.

Frågan i Ekot var .. hur ska de klara av det problemet .. har man tänkt så långt i beslutet om fastighetsskatten??

Svaret blev, i en förkortad version .. "de har ju möjlighet att ta ett lån eller sälja!!"

Följdfrågan blev .. menar verkligen Mikaela Valtersson att man ska ta lån på eller sälja sin fastighet för att betala fastighetsskatt??

Och .. ja, det menar hon, verkligen!! "Man har den möjligheten om man vill. Det är en tillgång som inte alla människor har."

Så vi som köper ett hus för skattade pengar, betalar lånen med skattade pengar och renoverar med skattade pengar ska även betala skatt med lån som ska betalas tillbaka med skattade pengar .. om vi nu varit så korkade att vi bosatt oss eller fötts på en ort där fastighetsvärdet skjutit i höjden??

Kompetens, förmågan att se ett sammanhang och konsekvenserna av beslut ... det är det MINSTA jag kräver av våra makthavare.

Mikaela Valtersson skulle jag inte vilja släppa på mils avstånd från min privatekonomi och än mindre vilja se fingra på statskassan!!!

.. och för den som glömt eller missade uttalandet, så var det också hon som tyckte att båtar det var något som kanske ingick i begreppet "skatt på förmögna".