Äntligen är det över och NEJ det är inte "VI" som betalar!

Till slut så blev prinsessan gift med sin finansman och det är nästan så att jag drabbades av en sockerchock när kyrkan fylldes av barn .. och mer barn med blomstergirlanger .. och mer barn som "näbbar" och en fantastiskt vacker brud som nästan övertydligt lämnades över från en rörd kärleksfull man till en annan rörd kärleksfull man.

Fast för första gången kunde jag ana människan bakom den orakade, surmulna ytan och känna något annat än tveksamhet inför sessans val. (Vilket egentligen inte angår mig alls??)

Men övermättnaden av romantik är ingenting mot de kväljningar som framkallades av kvällspressens rapportering. Bröllopsgästernas klädsel poängsattes, tårtan kommenterades, maten var hemlig men avslöjades av hemlig gäst, talen var privata men avslöjades av hemlig gäst och hela området inom zoomavstånd från Drottningholms slott var belägrat av journalister och fotografer som rapporterade och filmade allt de kunde rapportera eller filma genom att zooma in genom fönstret till den privata tillställningen.

Urk!

Och som grädde på moset .. eller som den översta makronen på makronpyramiden .. så publicerar Aftonbladet en debattartikel av Rebecca Weidmo Uvell som skriver .. "Gör monarkin en tjänst – tacka nej till apanage. Orimligt att vuxen prinsessa lever på skattepengar."

I kommentarsfältet stämmer gnällkören in i de gamla vanliga klagovisorna .. Om de har "egna" pengar får de väl för tusan leva på dem och inte på oss! Vill inte vara med och betala Madeliens väskor för 50 000-60 000:-st. och hennes övriga lyx-shoppande!

Somliga har tydligen också missat att bröllopet betalades av brudens far och utbrister indignerat .. Känns ju fantastiskt att man som skattebetalare var med och betalade ett bröllop åt en amerikansk miljonär, skulle vi också skänkt ett par kameler i hemgiften?

Tack och lov så finns det en och annan som har bättre koll på läget än Rebecca Weidmo Uvell, vilket framgår av följande kommentarsväxling ...

Jonas Sandman ·  Toppkommentator · Stockholm, Sweden

Om hon inte ens bor i Sverige så borde det ju automatiskt inte utgå något apanage, och rimligen borde apanaget gå att sänka då eftersom det är en person mindre som ska ha pengar...

Rickard Sjödén ·  Toppkommentator

Det utgår inget apanage när hon är i USA till vardags. Hon lever inte på skattepengar. Apanaget utgår endast vid de tillställningar då hon officiellt representerar Sverige.Till exempel vid nationaldagen.

Jonas Sandman ·  Toppkommentator · Stockholm, Sweden

Vad handlar då artikeln om?

Lars-Åke Sköld ·  Toppkommentator ·

Jonas Sandman, Handlar om någon med taskig koll på utbetalningarna? :)

Gud, vad jag är trött på att läsa debatt- eller ledarartiklar där skribenten inte ens orkat ta reda på fakta om det h*n upprörs över eller påstår!

Annars hade det räckt med att googla på apanage och prinsessan Madeleine, så hade Rebecca Weidmo Uvell fått följande kommentar direkt  från hovets hemsida ..

Kommentar med anledning av artiklar om Prinsessan Madeleine

De officiella åtaganden som Prinsessan Madeleine utför för Sverige, på uppdrag av Kungen, bekostas av anslaget (apanage). Övriga kostnader för Prinsessan Madeleines uppehälle i USA betalas med privata medel. Prinsessan Madeleine arbetar sedan 2010 för Childhood i USA.

Prinsessan Madeleine betalar alltså sina kläder, väskor och sitt boende själv .. precis som "vi"?

Och om hon representerar företaget som hon gör uppdrag åt .. så får hon lön, kostnadsersättning och traktamente precis som "vi"?

Attans förargligt och vilken tur för Aftonbladet att ingen är intresserad av att ta reda på det. Nu kan de köra den här storyn om att "vi" försörjer sessan nästa gång de vill sälja lösnummer på "nyheter" om kungahuset .. och spy lite galla över priset på de kläder och väskor som hon betalar med egna pengar.

Fy fasen för "egna pengar" .. om de inte är "våra egna" pengar, förstås!!!

Och om nu "vi" tar och tänker efter, så tror jag faktiskt inte att "vi" betalar så mycket skatt under ett helt liv att "vi" betalar "våra" egna kostnader från vaggan till graven. Tvärtom skulle jag vilja påstå .. en del av "oss" kostar betydligt mer än vad "vi" bidrar med under livet.

Men det är klart .. håller "vi" oss friska, högavlönade och arbetande och räknar in de skatter som vi betalar på konsumtion så kanske det går ihop sig? Kanske? Om vi konsumerar rejält .. och dyrt.

Så om den som inte vill vara med och betala för kungahuset drar in på några flaskor vin eller burkar öl, ett onödigt klädesplagg då och då, nya skor som inte behövs eller några kilo "fredagsmys" under året .. så lurar h*n staten på de futtiga kronorna per svensk som apanaget utgör.

Eller så låter vi det vara som det är .. förmodligen tas merparten av apanaget från de skatter som betalas av det privata näringslivet. De skatter som ser till att "vi" får tillräckligt kvar av lönen så att "vi" kan köpa våra egna väskor och ägna oss åt "vårt" eget shoppande .. för våra egna pengar.

AB, DN, DN, DN, SvD, SvD,

Vad ska vi tycka nu då???

Aftonbladet, som räknas som en "röd" tidning som väldigt gärna vill se Mona Sahlin som statsminster, har i veckan visat musklerna och försökt tvinga hovet och prinsessan Victoria att ändra planerna på att låta pappa kungen vandra fram till altaret med dottern.

Argumenten har varit att det är otidsenligt, ett tecken på att en ofri kvinna överlämnas från en man till en annan och att det gäller en blivande statschef som därmed visar sig svag, osjälvständig och ojämlik.

I går berättade Mona Sahlin att hennes äldsta dotter gjort samma val som prinsessan Victoria och låtit sin far föra henne till altaret.

Vad ska vi tycka nu då, Aftonbladet??

Är det okej att en statsministerkandidat har så otidsenlig uppfattning?? Går det verkligen för sig?? Vad säger ärkebiskopen om det här???? Hur ledsen och förbannad blir Lena Melin??

Eller kommer det att äntligen bli tyst nu ...??

Gamla traditioner kan bli som nya ..!!

Prinsessan Victoria vill att hennes pappa ska följa henne till altaret när hon gifter sig och det har fått delar av landet att gå i taket av indignation.

Gammal hederskultur .. ropar en del. Gammaldags och förlegat .. ropar andra.

Och, visst .. ursprungligen är det ju en gammal sedvänja där en man överlämnade en omyndig kvinna till en annan man. Men vi har så många gamla traditioner som helt har förlorat sin innebörd .. julen, midsommar, valborgsmässoafton och första maj .. så varför kan vi inte ha en modern och ny tolkning av den här??

Vi kan väl se det som ett kärleksbevis? De två män som Victoria älskar mest i sitt liv, de som betyder mest .. är det så onaturligt om hon vill ha en av dem vid sin sida uppför altargången och hålla den andre i handen när hon går ut??

Kan vi acceptera att samhällets välmående nya adel står och sjunger "Upp till kamp .." på första maj så kan vi väl låta Victoria visa sin kärlek till pappa på sin bröllopsdag?

Hur vi ser på och tolkar gamla traditioner beror ju ändå på oss själva och hur vi ser på livet, eller hur?

Kungliga presentproblem ..??

Jag har inget mot det kungliga bröllopet som kommer att gå av stapeln nu i år. Jag betalar för Melodifestivalen via tv-licensen, så visst kan jag betala för ett prinsessbröllop via skattsedeln .. det händer ju inte direkt årligen.

Men .. presenter? Nej, det blir det inte från mig i alla fall och skulle min kommun komma på den idiotiska idén att skänka något meningslöst i mitt namn och av mina skattepengar så skulle jag nog protestera lite.

Protesterar mycket gör socialdemokraterna när Mona Sahlin tycker att de ska ta av partikassan och gratulera brudparet med en gåva. Det är en sund reaktion från medlemmar i ett parti som har avskaffandet av monarkin i partiprogrammet. Mona Sahlin tycker däremot att en kunglig bröllopspresent är mindre att uppröra sig över än rut-avdraget??

Varför hon nu anser sig tvungen att släpa in den frågan i det Kungliga Bröllopet övergår mitt förstånd??? Men hon är kanske rädd för att Victoria och Daniel ska få subventionerad städning i hemmet på Haga??

RIKA ska hålla sig på den egenhändigt dammsugna mattan!!!

Vad händer förresten med alla dessa gåvor som kommer att falla som ett sommarregn över de lyckliga tu?? Förmodligen hamnar de i något slottsförråd eller skänks vidare till okända mottagare .. för jag är helt övertygad om att de inte kommer att placera dom på en presenthylla i hemmet.

Nej .. gör som jag, Mona Sahlin. Glöm det där med presenter .. ett uppriktigt grattis går säkert lika bra!!!