Så var det då äntligen sagt ..

.. det var LARS OHLYS fel att de rödgröna förlorade valet!!

Peter Eriksson talar ur skägget och berättar hur förvånad han blev när Vänsterpartiet halkade in i den så vinsttippade rödgröna alliansen och spräckte hela planeringen.

Om de bara hade fått vara i fred så hade de vunnit valet, anser han och det är väl ungefär samma tongångar som fanns hos Wanja Lundby-Wedin med undantag för att hon tyckte att även Miljöpartiet förstörde vinstchanserna för Socialdemokraterna!

Jag tror inte jag har helt fel om jag gissar att vi inte får något rödgrönt alternativ om fyra år??

Men en sak är de rörande eniga om .. fastighetsskatten och "skatt på förmögna" var inget genidrag!

Miljöpartiet ville EGENTLIGEN inte ha det alls och sossarna tycker att det var dumt att berätta om det överhuvudtaget. Så´nt bör vara HEMLIGT enligt en gammal beprövad sossetradition och dras fram ur rockärmen EFTER det man vunnit valet .. så har det alltid varit och se nu hur det blev när man frångick det vinnande konceptet!!!

Och eftersom det var LO som tryckte in Lars Ohly i den rödgröna gemenskapen så blir det ju mer förståeligt att Veronica Palm är en så het kandidat, när jag läser att LO har veto i det viktiga partiledarvalet .. hon är ju som en kvinnlig Lars Ohly-kopia med krav på skatter, skatter, mer genustänk, förbud och kortare arbetsdagar.

Men nu ser jag till min förvåning att man släppt vänsterspåret och vill ha en fackbas i stället? Och då kan man ju undra varför de inte tar steget fullt ut och slå ihop sossarna och LO en gång för alla?? Då behöver man ju inte hålla på och fixa och trixa med medlemmarnas pengar i valrörelsen .. den som är med i facket ÄR sosse, punkt och slut!!

Det viktiga .. HEMLIGA .. arbetet med att utse den kandidat som medlemmarna ska få "rösta" på .. (efter att LO godkänt valet?) .. ska tydligen skötas av gamla uvar från förr .. och då blir det nog som det alltid har blivit och ur största hemlighet kommer en gammal beprövad förmåga att kliva fram ..

.. och säga det sossarna alltid har sagt de senaste 20 åren .. allting är borgarnas fel! VI kan göra det bättre ... på något sätt???

Men HUR .. det berättar vi inte förrän vi sitter vid makten igen.

Alltså, jag är totalt fast .. sossarna har blivit ett så underhållande parti att det nästan börjar likna "Morden i Midsommer" eller någon annan pysslig, osannolikt historia från engelsk tv .. fullspäckad med de mest osannolika karaktärer och intriger.

Skilda världar??

Den politiska vardagen har inte mycket likhet med den vardag som vi vanliga, dödliga lever i, har jag märkt.

När Mona Sahlin sa följande på sossarnas "Jobbkongress", så tyckte jag att det var ett märkligt uttalande ..

"Vi ger aldrig Sverigedemokraterna inflytande - aldrig någonsin, aldrig någonstans, aldrig någon gång! Och det gäller också passivt inflytande."

Jag fattade inte hur hon kunde stå och lova något sådant om det befarade scenariot, att SD skulle få en vågmästarroll, skulle bli verklighet?? Vad visste hon .. i sin politiska upphöjdhet .. som inte jag fattade???

Ingenting .. visade det sig.

Det var bara tomma ord som skulle låta bra och locka väljare som skrämdes av SD. Precis som uttalandet i radio ..

"Man kan aldrig som socialdemokrat räkna in ett stöd från Sverigedemokraterna. Man kan aldrig bygga en politisk majoritet i någon politisk instans på Sverigedemokraternas stöd. Om vi lägger fram förslag så måste de vara förankrade i något annat parti om det handlar om att få majoritet ... Om en socialdemokrat någonstans räknar med Sverigedemokraternas stöd för att få igenom en sak, då är det fel. Då bryter det mot den princip som socialdemokratin ska stå för."

Och partitidningen Aftonbladet drog igång en "Gilla Olika-kampanj" för att visa sitt motstånd mot ett parti som som har ungefär samma livsfilosofi som chefsredaktören och redaktionen lever efter? Gärna Olika .. men inte där VI bor och arbetar.

Men KÖP gärna våra t-shirts och pins till "självkostnadspris"!!!

Att nominera Kent Härstedt till rödgrön kandidat till talmansposten är förmodligen ett politiskt genidrag från sossarnas sida .. fattat i helt korrekt demokratisk ordning .. eller vad vet jag, jag är är ingen statsvetare. Det är däremot Jenny Madestam som tycker att "SD har fått en guldsits" i det här läget och Ulf Bjereld som säger "Spelet om talmansposten är viktig både ur ett symboliskt perspektiv och i praktiken för hur landet ska styras".

NU säger Mona Sahlin .. "Vi kommer aldrig att tänka in deras (SD:s) röster, och aldrig efterhöra hur de ska rösta. Vi måste lägga fram förslag som vi tror är bäst för Sverige."

Alltså .. Kent Härstedt, en man som i en annan situation ALDRIG hade kommit på tal som riksdagens talman? Bäst för Sverige - utan en tanke på SD???
Hur dumma tror de att vi är??

Jag TROR att sossarna hoppas på att SD röstar på Alliansens kandidat så att de kan peka finger och säga att SD är ett Alliansvänligt parti .. en "samarbetspartner"?? Jag TROR att de också vill att vi ska förena oss med dem i fingerpekandet??

Men på min lilla gräsrotsnivå låter det annorlunda .. lååååångt från politiska genidrag och taktiska finter.

Sverigedemokraterna har fått både Makt och Muskler!!!

Om de röstar på Kent Härstedt så ÄGER de sossarna och har visat vem som styr .. och om de röstar på Per Westerberg så har de nobbat den socialdemokratiska flirten och visat samarbetsvilja!!

En win-win situation för Sverigedemokraterna i folkdjupet .. och sedan kan statsvetarna säga vad de vill.

Alliansen kommer inte att förlora på det här utspelet .. men Socialdemokraterna och deras rödgröna kompisar ses som ett gäng som säger en sak och levererar en annan .. beroende på hur mycket man har att vinna.

Och vad var det mer de LOVADE att göra .. eller ALDRIG göra .. i den här valrörelsen, förresten??