Det är respektlöst mot svenska folket ..

 .. ryter Magdalena Andersson upprört och jag kan inte göra annat än att hålla med.

Det är faktiskt respektlöst mot svenska folket att försöka bryta mot de regler som faktiskt finns i riksdagen. Det är också respektlöst att köpa ministerposter genom att utlova bidrag till ”aktiviteter” i andra länder och det är i högsta grad respektlöst mot väljarna att inte ha andra lösningar på deras akuta svårigheter än löften om att ”vända på stenar” för att om möjligt hitta  … ja, vaddå??

Och är det inte respektlöst mot de som valt den sittande riksdagen att de folkvalda inte ens kan tala med varandra? Och då menar jag alltså MED varandra och inte genom någon annan.

Bör inte alla väljare respekteras oavsett vem eller vad de röstat på? Förtjänar de som röstat mot det sittande regeringsalternativet ett mindre respektfullt bemötande? På twitter är det snarare en regel än ett undantag att de utanför vänstervärmen bemöts på ett minst sagt respektlöst sätt av dem som röstats fram till ministerposter av ”de goda medborgarna”.

Ibland undrar jag om inte de ledande socialdemokraterna i hemlighet föraktar de grupper som sett till att de kunnat leva ett liv som är få i samhället förunnat. De som de känslosamt kallar för ”vanligt folk” som de mött i valrörelsen.

Men det som är mest respektlöst är att Magdalena Andersson låtsas brinna för pensionärerna, när hela det här kaoset handlar om att hålla Nooshi och Annie på gott humör så att hon själv kan fortsätta klamra sig fast vid statsministerposten efter valet.

För om de sk fattigpensionärerna legat sossarna varmt om hjärtat hade det varit lätt att lösa det under de senaste 8 åren och inte fem i tolv innan en budgetomröstning.

DET är respektlöst!

Så sant, - säger Katten. Mer pengar till pensionärerna och särskilt till dem som har katt. Ett kattbidrag på 1000 kr skattefritt i månaden borde vara ett valvinnande löfte som alla partier borde ställa sig bakom!

Oppositionspartierna lovar runt men håller tunt ..

 .. skriver socialdemokraternas partisekreterare Tobias Baudin i en debattartikel i Expressen i dag.

För det är ju det han menar trots att rubriken på det hela är ”Sverigedemokraterna vill ge pensionärerna ett riktigt snålt skambud”.

”En risig kompromiss” .. slår han fast. Men då menar han hela den HÖGERKONSERVATIVA - (usch!!) - budgeten som S kan tvingas regera med om inte Annie och Amineh betalar för Magdalenas risiga kompromiss med Nooshi.

Tobias Baudin är kritisk till att M och SD inte förstår de komplexa delarna i pensionssystemet och att pengarna inte kommer omedelbart i samband med att vallokalerna stängs och rösterna är räknade, vilket är fallet med S- och V-uppgörelsen som inte alls förhåller sig till pensionssystemets komplexa delar utan mer är att se som ett bidrag som därför kan upphöra/omförhandlas/ändras vid nästa budgetförhandling.

Men ALLA får MER med vänsterförslaget. Till skillnad från det ”tunna förslaget” som riktar sig till garantipensionärerna som har en riktigt, riktigt usel pension eftersom de arbetat riktigt, riktigt lite eller inte alls. Den gamle fack-pampen är till och med bekymrad över att det inte kommer att komma några pengar alls om löftet om pensionspengar inte skulle hållas.

I Tobias Baudins värld måste man nog räkna med den risken, för om det är några som vet hur ofta löften som har givits under ett valår som har svikits så är det väl Socialdemokraterna.

För hur många pensionärer kommer ihåg Stefan Löfvens löfte innan han förde sossarna till makten 2014? När det handlade om de äldres villkor sa han: det ansvaret är vi redo att ta. Våra äldre ska inte leva sina liv i oro för en bristande omsorg. Ni ska aldrig låsas in i en skrubb, som skedde söder om Stockholm i somras. Ni ska ha rätt till en omsorg som är bemannad, pålitlig och som ni kan styra själva. Oavsett behov, oavsett inkomst. Och ni ska ha rätt att veta vilket apotek som har er medicin, och få den inom 24 timmar. Äldre har hamnat i kläm i systemet. Då är det inte systemet, utan de äldre, som ska försvaras!

Men 6 år senare kom Corona och bevisade att ingenting hänt.

Och Tobias Baudin räknar hit och dit och kommer fram till att det är synd om kvinnor som lever med män som har högre inkomster? Förmodligen räknar han med att männen ska dö först?

Men i så fall gör de det även med hans S-alternativ, eftersom det bara ger några hundralappar mer, inte ingår i pensionssystemet men lätt kan omförhandlas efter en valvinst om bara Tobias parti får EGEN MAJORITET.

En ren sosseregering! Åh, om han bara kunde få det!! Som han längtar efter en regering med bara socialdemokrater som får göra vad och hur som de vill och slipper kohandla med Annie, Nooshi, Per och Märta.

Artikeln avslutas med .. Vi socialdemokrater står upp för Sveriges pensionärer!

Men vad han egentligen vill ha sagt är .. Sveriges pensionärer!! Stå upp för Socialdemokraterna så kommer ni att få leva precis lika bekvämt och bekymmersfritt som ni gjort de senaste 8 åren. Tro på S, vi håller vad vi lovar!

Gör de verkligen det? – frågar den Makalöse vänsteraktivisten, som agiterar för kattbidrag till pensionärer med katt.

Det KAN ha hänt – svarar jag som inte orkar googla på alla bortglömda löften som ligger gömda under lika många bortglömda stenar eller är arkiverade på Socialdemokraternas hemsida.

Men det är viktigt - påstår han. Katter förlänger livet och ger psykiskt välbefinnande.

Är det så? – säger jag. Då kan du nog räkna med ett kattförbud för pensionärer om sossarna vinner valet.