"Jag beklagar att kvinnors rätt ..

.. och ställning väger så lätt när det gäller den här typen av frågor" .. säger Fredrik Reinfeld, angående den "svartmålning" av det svenska rättssystemet som nu sker när det gäller anklagelserna mot Julian Assange.

Han fortsätter .. "Det är viktigt att vi har kommit så långt här i Sverige när det gäller att vara tydliga med att vi inte accepterar sexuella övergrepp eller våldtäkter".

Jag kunde inte vara mer överens med Fredrik Reinfeldt. Det är viktigt att vi tar den här frågan på allvar .. men gör man verkligen det i det här fallet??

Jag har aldrig någonsin varit med om ett fall av sexuellt våld eller sexuella övergrepp där åklagaren och målsägarens advokat gemensamt försökt skapa så mycket offentlighet runt offret/offren och de påstådda övergreppen? Människor som är tillsatta för att tillvarata målsägandens intressen??

Normalt sett visas en viss hänsyn inför deras utsatta situation .. man försöker om möjligt undvika att de så att säga "blir våldtagna igen" av en allmänhet som inte är insatt i målet.

Jag tycker det har visats väldigt lite förståelse eller hänsyn .. om ens någon .. inför de båda kvinnornas situation faktiskt. I vissa lägen tycker jag nog att det verkar som om de blir mer utnyttjade av rättvisans företrädare än vad de påstår sig ha blivit av Julian Assange.

Hur mår de här kvinnorna? Känner de verkligen att det här handlar om att tillvarata deras intressen??

I mina ögon handlar den här cirkusen runt Julian Assange och hans två kvinnor inte så mycket om sexuella övergrepp, som om politik, makt och karriärambitioner.

Fredrik Reinfeldt säger också .. "Låt oss inte glömma bort vad som riskeras här. Det är ju rätten för kvinnor att få prövat huruvida det har varit ett övergrepp som de har varit utsatta för."

Jag begriper inte riktigt vad han säger?? Rätten att få prövat HURUVIDA det har varit ett övergrepp?? Sätt in ett annat ord i stället för övergrepp .. rätten att få prövat HURUVIDA det har varit ett rån/bedrägeri eller en misshandel de har varit utsatta för.

Om jag har varit utsatt för övergrepp/rån/misshandel så VET jag det .. vad jag då vill ha prövat är om gärningsmannen kan ställas till ansvar eller inte. Jag går inte till rätten för att få klargjort VAD jag tycker eller HUR jag ska tycka .. utan för att kräva min rätt. Därmed inte sagt att jag får den rättvisa jag anser mig ha rätt till .. men det är ju en annan fråga.

Avslutningsvis vill jag citera Den Hälsosamme ekonomisten .. "Kan man svartmåla det svenska rättsväsendet? Behöver man svartmåla? Är det inte redan färdigmålat här?"


Expr., AB, SvD,

Jag har ingen aning ..

.. om Julian Assange är en våldtäktsman, skitstövel eller ett offer för bittra feminister. Men rent spontant tror jag inte han är den typen av man som jag skulle lägga ner något intresse på .. även om det medförde att dörrarna öppnades till en annars oåtkomlig elit eller "kändistillvaro".

Jag har inte haft tillgång till den förundersökning som ligger till grund för anklagelserna mot honom och jag tar för givet att de två kvinnorna som rådfrågade polisen om de blivit våldtagna eller inte, verkligen upplevde att de blivit det. Så därför tänker jag inte rota i varför någon sparar en använd kondom i flera dagar .. för säkerhets skull .. medan man umgås med "förövaren" som om ingenting hade hänt.

Men det är klart att det märks vad jag tänker.

För det här är ett märkligt fall, även sett med svenska ögon, eller hur? Så då måste man tillåta sig att tänka, spekulera och undra .. men som sagt, jag vet inte.

Men jag tycker att det som händer är pinsamt .. skämmigt för Sverige! Hela ärendet är så illa skött, så osmidigt hanterat och hade det handlat om någon med mindre medial lyskraft så misstänker jag att det hade sett helt annorlunda ut.

De två kvinnorna som det hela handlar om far väldigt illa just nu, säger deras advokat Claes Borgström och det kan jag tro. Med en annan advokat så hade de förmodligen mått bättre, för precis som i fallet Qvick så njuter advokat Borgström så till den milda grad av mediaintresset att han helt missar vilka följder hans eget agerande får för klienten.

Det är min uppfattning, den kanske inte delas av någon?

Åklagaren Marianne Nys motiv har blivit kraftigt ifrågasatta .. med all rätt, det är också min absolut privata uppfattning. Jag skäms faktiskt över hur vårt svenska rättsystem fungerar och misstänker att det ligger tillräckligt mycket sanning bakom det världen nu roas av och skriver om, för att jag ska ha anledning till det.

Och om Julian Assange .. som inte är åtalad för någonting .. utvisas till Sverige för ett förhör, som faktiskt redan kunde ha hållits om det bara funnits vilja till det, och om det sedan inte blir något åtal alls .. men medför att Sveriges regering samarbetar med USA och får honom utvisad dit ..

.. ja, då får jag verkligen anledning att skämmas och misstro vårt rättssystem i grunden.

AB, Expr., SvD, SvD, DN

Ekonomisk krigföring, kapade konton, ockuperade banker .. ren stöld??

Jag tillhör den lilla skara som känner mig trygg om jag kan spara ett litet kapital för säkerhets skull.

Vi tillhör också dem som driver egen verksamhet och använder banken och andra företag som erbjuder tjänster för betalning och penningöverföring.

Banken och .. till exempel VISA, PayPal eller MasterCard .. arbetar tillsammans. Jag sätter in min lön på bankkontot och tar ut delar av den via mitt VISA-kort eller PayPal-betalningar för näthandel.

Det är ju inte direkt ovanligt och det är inte imponerande stora summor för någon annan än mig. Men jag skulle inte kunna överleva UTAN dem!!

Nu i Wikileakandes dagar har känslorna svallat när det gäller yttrandefriheten och USA:s försök att censurera nyhetförmedlarna. Läs debattartikeln av Mary X Jensen och Karl Sigfrid HÄR!

Stadsvetaren Hans Agné anser att öppenhet skapar en friare värld .. "Vill man att politiken ska tjäna allmänheten är insyn bra .." och Hans Rosén analyserar Openleaks som gör det USA borde ha gjort .. de analyserar och drar konsekvenserna av den senaste tidens händelser och .. försöker skapa ett samarbete mellan "den nya teknologins dynamiska kraft och traditionell publicistisk verksamhet med skydd inom existerande lagstiftning".

Jag tror att Wikileaks i sin nuvarande form förmodligen har spelat ut sin roll och att Julian Assange kommer att bli en martyr för gamla tidens företrädares rädsla för den nya tidens människor. Naturligtvis kommer han att bli utlämnad till Sverige, friad från våldtäktsanklagelserna, utlämnad till USA och bli åtalad och dömd för spioneri i en parodi på rättvisa som bara kan finna sin motsvarighet i t.ex Kina.

Han ensam .. trots att denna offentlighet av "hemliga" dokument inte hade varit möjlig utan ett samarbete med samtliga större nyhetsorganisationer. Men man kan ju inte fängsla varenda journalist och chefredaktör i världen och fortfarande kalla sig en demokrati ... tyvärr!

Jag skulle bli mycket förvånad om jag har fel!!

Men vad som VERKLIGEN förvånar mig är .. VARFÖR skriver inte media mer om att vinstdrivande företag som VISA, PayPal och MasterCard tydligen när som helst .. helt efter eget godtycke kan gå in och strypa betalningar till verksamheter som de för tillfället ogillar??

Verksamheter som blivit godkända som kunder och betalat för tjänsten!

Hur kan det komma sig att våra BANKER inte protesterar mot den här hanteringen?? Det är väl ändå från dem pengarna kommer och går??

Och vad händer om dessa företag som säljer tjänster för betalning och penningöverföring plötsligt skulle få för sig att djupt ogilla ett politiskt parti?? Kan det då vara möjligt att de stryper tillgången till ekonomiska medel över en valrörelse .. om "någon annan" trycker på, hotar eller betalar??

Tänk om de "ogillar" hela det land jag bor i??

Vad händer med de ekonomiska tillgångar som dessa företag helt självsvåldigt lagt rabarber på i avvaktan på att "någon" ska komma fram med en lagligt anledning till att de gör det??

Vad händer med MINA pengar om jag sympatiserar med FEL tankesätt, politiskt parti eller stöder FEL verksamheter??

Är det här början på en ny typ av krigföring .. med kontokortsindragning och ekonomisk ockupation???

Jakten på den försvunna kondomen??

Det har väl inte undgått någon att Wikileaks frontman Julian Assange har gripits av brittisk polis och sitter häktad i London i väntan på att hans fall ska tas upp om en vecka. Under tiden för USA informella samtal med svenska myndigheter om att få honom utlämnad pga av senaste tidens läckor från Wikileaks??

Det känns ju lite märkligt eftersom han har jagats av Interpol och Sverige för våldtäkt. Det är ju en allvarlig anklagelse och med tanke på att inga kostnader har sparats så måste ju brottet ha varit grovt, tänkte jag. Bevisbördan vilar ju som regel tungt på ett våldtäktsoffer här hemma och många har förnedrats i polisförhör vid relativt grova våldtäkter utan att ändå få sin sak prövad, eller hur?

Och så läser jag den här artikeln från Daily Mail!!

Kan det vara sant?? Har det spenderats en förmögenhet av skattebetalarnas pengar och har INTERPOL utnyttjats till att jaga en man som haft sex med fullt samtycke tillsammans med två kvinnor men ..

.. anklagas för våldtäkt på grund av att en kondom gått sönder i ena fallet och helt saknats i det andra???

Har åklagare Marianne Ny, polisen och kvinnornas försvarare Claes Borgström jagat Julian Assange med en europeisk arresteringsorder för att få veta HUR kondomen gick sönder?? Har Interpol varit inblandade i en jakt på avsaknaden av KONDOM i ett frivilligt samlag??

Vad har detta KOSTAT??

Hade det hanterats annorlunda om det handlat om en vanlig föreläsare .. en känd författare t.ex(?) .. som plockat upp beundrarinnor på rummet och haft sex under fullt samtycke?? Utan kondom ... för alla hanteras väl lika inför lagen??

Är desperationen över att dolda hemligheter ska avslöjas för uppdragsgivarna .. folket .. så stor att svenska myndigheter använder en trasig kondom för att hala hem Julian Assange till Sverige för vidarebefordran till USA??

Det kan ju inte vara sant??

Eller?????????

"Bakom varje framgångsrik man ..

.. står en kvinna som talar om för honom att han egentligen inte är så märkvärdig!"

Ett gammalt citat som fortfarande känns aktuellt.

I de dokument som wikiläcker ut kan vi läsa att man i USA anser att svenska utrikespolitiker är ett förbryllande gäng. Jag tror i och för sig att varenda människa som lever utanför USA:s gränser ses som ett "förbryllande gäng" .. men att vår statsminister öppet erkänner att han är delaktig i hemmets skötsel måste ju ses som extra förbryllande förstås.

Han är en märklig man på många andra sätt också. Bland annat så talar han tydligen konstant om klimatförändringar när han träffar företrädare för Supermakten som står för merparten av de utsläpp som är orsaken till den miljöförstöring som .. ja, man egentligen INTE borde tala om. I varje fall inte så mycket .. och inte där och då. Om man alls ska ta upp frågan??

Så är han förbryllande reserverad också, dricker för lite sprit, talar inte om sitt privatliv och gillar ABBA?? Oamerikansk!! En märklig man!

Utrikespolitik är komplicerad!!

Filippa Reinfeldt är den som bossar i familjen, misstänker de förbryllade diplomaterna. "Hon är hans närmsta förtrogna och formar sannolikt hans politiska åsikter."
Att det är så förbryllande för det land som hade en president vars hustru styrde hans åtaganden med hjälp av en astrolog, kan jag inte fatta?? Nancy Reagan var väl till allt utom namnet president i USA under Ronald Reagans sista dagar??

Här hemma har vi samma förbryllande samarbete. Maken lägger sina funderingar, problem och frustrationer och sin ilska på köksbordet och så går vi igenom det hela och .. vips ..

.. så fattar han sina egna beslut.

En man som inte kan lyssna och samarbeta med sina närmaste är nog en ganska usel ledare ..

.. men vad jag förstår så har president Obama en stark och intelligent hustru, vilket känns hoppingivande nu när alla runt honom verkar så förbryllade eller panikslagna över att VANLIGA människor kan få del av deras HEMLIGA åsikter!

Egentligen borde jag väl inte bli förvånad ..

.. men av någon anledning hade jag inte trott att Supermakten USA:s enorma förakt för allt och alla utanför landets gränser skulle vara så uttalat bland maktens företrädare .. och framför allt inte så dokumenterat??

Men precis som med allt annat material som Wikileaks läckt ut sista tiden så är det ju ingen direkt nyhet .. mer än att man i sin enorma självgodhet roat sig med att kalla andra länders representanter för olika nedsättande tillmälen .. och skrivit ner det?

Carl Bildt har kallats arrogant adelsman och "Medium Size Dog with Big Dog Attitude" och precis som alltid vid sådana här tillfällen, säger det mer om avsändaren än om mottagaren.

Wikileaks och Julian Assange har blod på sina händer .. skränas det från landet over there, men jag vill påstå att wikiläckandet har skadat USA mindre än deras egna reaktioner.

För en sak står helt klar .. när det gäller USA får ingen ifrågasätta, påpeka svagheter, misstag, oegentligheter eller ren dumhet utan att det höjs röster om TERRORISM eller AVRÄTTNING!!

Detta är alltså landet som krigar överallt i världen för att sprida .. demokrati???

Det är skrämmande att läsa om hoten mot Julian Assange och hans familj. Det är rent av plågsamt att inse att några av USA:s mest inflytelserika politiker och journalister står bakom de mest aggressiva kraven på vedergällning mot en enda människa av många som deltagit i Wikileaks verksamhet.

Och vedergällningskraven är som vanligt när det gäller USA, barbariska och medeltida .. gärna tortyr innan avrättningen.

Bradley Manning som misstänks för att ligga bakom läckan kommer förmodligen att ställas inför en anklagelse om förräderi och dömas till döden .. oavsett om han är skyldig eller inte. Och samma straff kommer väl att utmätas mot Julian Assange när man väl får tag i honom ..

.. oavsett vilket land som vill smutsa ner händerna och sitt anseende med att vara behjälpligt med detta.

Sverige verkar ha vanan inne .. oavsett färg på regering misstänker jag .. när det gäller terroristsamarbete med det land som verkar vara mest insatt i själva terrorismens grundtanke .. VEDERGÄLLNING!!!

Jag kan inte föreställa mig den skam jag skulle känna om det visade sig att Sverige redan gett löften om att vidarebefordra Julian Assange till USA efter det att våldtäktsanklagelserna mot honom lagt ner. Jag vill INTE tro att sådant kan hända här ..

.. men jag är rädd!

En intellektuell groupie, en naiv åklagare med ..

.. karriärsug och en hög okunniga, rädda politiker, diplomater och ledare i för stora kostymer .. behövs det inte mer för att få världens alla regeringar att kasta sig över uppgiften att stänga nätet för offentlig debatt och meningsutbyte??

Är inte orden demokrati, yttrandefrihet, åsiktsfrihet .. och FRIHET, värda mer??

När det gäller våldtäktsanklagelser där själva samlaget skett med samtycke från båda parter men sedan utvecklats på ett sådant sätt att den ena parten känner sig utnyttjad .. försöker jag låta bli att engagera mig. Det är helt omöjligt att avgöra vilken part som talar sanning, det finns inga bevis .. bara ord mot ord och hur jag än tycker, så kan jag ha uppåt väggarna fel!

Så därför har jag inte följt våldtäktsanklagelserna mot Julian Assange med något större intresse. Naturligtvis har jag reagerat över "offrens" iver att offentliggöra hela historien och visst har jag inom hemmets väggar mumlat om att det inte är någon större skillnad på intellektuella groupies och dem som flockas vid scendörren efter stjärnornas framträdanden på de stora arenorna.

Men i dag läser jag bloggen Mina Moderata Karameller och hittar en länk som berättar att Anna Ardin .. ett av Julian Assanges "offer" .. har raderat de twitter som ger en helt annan bild av hennes sinnestillstånd efter de påstådda "övergreppen" och jag blir upprörd och läser på.

På ytterst svaga grunder har den svenska åklagaren Marianne Ny i samförstånd med advokat Claes Borgström byggt upp ett åtal mot Julian Assange. Det är uppenbart att det finns en enorm skillnad i tolkningen av svensk lag när det gäller en intellektuell vänstergroupies ord och en vanlig svensk "slampa" som får skylla sig själv.

Tänk er själva en svensk, obildad, naiv "Blondie" som cirklar inbjudande runt en kändis, får med honom på kräftskiva och en stunds sexuell samvaro .. twittrar nöjt om den härliga sommarnatten tillsammans med kändiseliten EFTER det påstått "osmakliga övergreppet", anmäler flera dagar efter .. och raderar sina sms och twitter från samma tid.

Hade det gått till åtal??

Hade Marianne Ny och Claes Borgström ilat till hennes sida??

Skulle INTERPOL ha inkallats och hade det utgått en arresteringsorder på KÄNDISEN i fråga??

Knappast!! Mediavärdet av en vanlig svensk nobody´s upplevelser ger inga kändispoäng.

Wikileaks har fått USA på knä .. läckorna från diplomatiska samtal som ordagrant dokumenterats av aningslösa diplomater och politiker har fått världen att gunga. Men man enas om att skjuta budbäraren i stället för att rannsaka sig själva .. västvärldens ledare närmar sig igenkännande Kina där kinesiska politiker beordrade en Google-attack efter att ha läst kritiska artiklar om sig själva.

I stället för att inse att demokrati och öppenhet är förutsättningen för det goda samhället, bygger man murar omkring sin egen oduglighet och jagar den människa som avslöjat maktens tillkortakommanden i en aldrig tidigare sedd hetsjakt??

Julian Assanges pass kan dras in och hans möjligheter att röra sig fritt kan begränsas?? Varför?? För att en liten Anna i Sverige inte fick den bekräftelse hon sökte utan behandlades som den groupie hon tydligen upplevdes som??

I Julian Assanges hemland letar man efter brottsrubriceringar som han enligt australiensk lag kan ställas inför rätta för. Varför? Borde inte "brottet" ske FÖRE åtalet??

Att söka brottet före brottslingen är inte det något helt unikt???

Julian Assanges brittiska advokat vädjar till Marianne Ny och ber att hon ska tala med hans klient i London eftersom han är orolig för att Sverige ska utsättas för så massiva påtryckningar att hans klient blir utlämnad till USA .. en befogad oro tror jag, eftersom det redan uttalats rena mordhot!!

Men Marianne Ny VILL tydligen ha sin cirkus .. sin arena att glänsa på .. strida för lagen om det sexuella samtycket .. och få sina rubriker!! Oavsett om det finns något verkligt innehåll i anklagelserna eller inte!!

Och finns inte bevisen, håller inte anklagelserna så kan man ju alltid dra det ett varv till ända tills de stämmer och kostar det ett eller annat människoliv ...

.. ja, det är väl något man får ta ställning till DÅ!!

Det kan hon väl ändå inte veta NU???

Att tjäna sitt folk till folkets bästa ..

.. det löftet är väl det de har gemensamt alla dessa politiker och diplomater som nu rasar mot Wikileaks och Julian Assange?

Och FOLKET betalar med sitt arbete och sina skatter och litar på att orden de hör är sanna!

Nu upprörs världens ledare så till den milda grad över att de planer och de hemligheter de har hållit för sig själva .. för folkets bästa .. nu har avslöjats, att somliga till och med anser att den "kränkningen" är att betrakta som en terrorhandling som bör bestraffas med döden!

För folkets och landets bästa, har också de flesta länders regeringar ivrat för större kontroll, insyn, avlyssning och dokumetering/arkivering av folkets göranden och låtanden på Internet. Men när folket använder Internet till att kontrollera hur de själva hanterar de uppdrag de är utvalda till att utföra till folkets bästa .. då rasar ridån .. då står de där i all sin ömklighet med sina lögner, sitt maktspel och sitt omättliga maktbegär och tycker att det är ..

.. fel på folket!!??

Fast det har väl aldrig handlat om FOLKET .. egentligen??

Det handlar om MAKT, VINNING och RÄDSLA! Världen kryllar av små rädda, okunniga män i för stora kostymer som handskas med mer makt än de klarar av .. människor som tror att de kan kan dölja falskspel, rena lögner och manipulationer genom att sätta en stämpel med HEMLIGT på dokument som de sedan gör tillgängliga på nätet???

Det minsta barn vet att det inte finns något 100 procentigt sätt att skydda det som en gång lagts in i ett datasystem .. sedan må det vara hur HEMLIGT som helst! ALLA vet det .. utom de som döljer sina lögner medan de lovar att tjäna sitt folk på ett demokratiskt, öppet och civiliserat sätt.

Vad är det för ledare vi har??

Kan vi lita på människor som säger ett, skriver något annat, agerar på ett tredje sätt och sedan vill mörda den som avslöjar missförhållandet???

Har det skett tidigare .. i mindre skala .. är det någon annan som har påpekat okunnigheten och påvisat att kejsaren är naken .. och var finns i så fall den personen nu??

Jag kan inte låta bli att undra .. för allt det här handlar ju bara om MITT EGET BÄSTA???

Det är något obehagligt medeltida ..

.. över jakten på Julian Assange.

Flera höga politiker i USA och Kanada säger öppet att de vill se honom mördad. I Sverige är han häktad i sin frånvaro och efterlyst av Interpol för misstankar om sexuella övergrepp .. (en ovanligt stark åtgärd i ett land som normalt sett hellre friar än fäller vid mycket grövre våldtäktsanklagelser??) Något som underlättar för dem som jagar honom i bland annat Storbritannien.

Julian Assange är just nu världen mest jagade man .. trots att det är oklart om han är skyldig till brott och trots att det ännu inte finns några åtal mot honom .. annat än från Sverige?

Jag kan inte hjälpa att jag känner obehag och .. till och med lite rädsla för det jag läser just nu.

Det sker övergrepp och mord i krigförande länder .. uppdragsgivarna är samma som nu jagar mannen som publicerat deras diplomatpost.

Att soldater löper amok, våldtar kvinnor, dödar barn eller att tortyr sker med regeringars tysta godkännande .. är av mindre intresse än att uttala dödshot mot en man som låtit världen se sina ledare trampa i klaveret .. alldeles av sig själva??

Det är något djupt obehagligt och medeltida över den blodtörst som vi nu ser från ledarna i de länder som kallar sig demokratiska och civiliserade.

Man vill mörda den man som synliggjort deras egna misstag ..?

Kan någon hjälpa mig räta ut ..

.. ett frågetecken som jag har problem med??

I Wikileaks läckande av diplomatpost ingår tydligen brev från Hillary Clinton där hon ber diplomater spionera på utländska politiker och FN-toppar. Om jag har förstått det hela rätt så har hon bland annat begärt insamlande av DNA och fingeravtryck .. hur sjutton man nu samlar in så´nt??

Jag läser också vad Julian Assanges advokat säger när Assange vägras delta via videolänk när det gäller anklagelserna om våldtäkt i Sverige .. "Jag vete katten om de inte är ute efter hans DNA??"

Frågetecknet som jag inte kan räta ut är .. VAD ska de med alla DNA och fingeravtryck till???

Sedan kan jag ju också tycka att det är lite märkligt att svenskt rättsväsende plötsligt fått ett så starkt intresse för ett våldtäktsfall med ytterst svag bevisning .. när kvinnor som blivit uppenbart och tydligt våldtagna och betydligt brutalare hanterade inte har en chans att ens få sin anmälan rättsligt prövad??

Det kan väl inte vara möjligt att USA i sin strävan efter att lägga vantarna på Julian Assange har ... ?? ... nej, så kan det väl ändå inte vara??? Så´na är väl inte VI??

Eller kan det??? Är vi ..??

OM jag tror på aliens ..??

Jag FRYYYYYSER, det är KALLT och hundarna är rastlösa och vill ut .. men får kramp i fötterna, vill in igen och tittar anklagande på oss. De har trååååkigt och det är uppenbarligen mitt fel!!

Katten sitter förväntansfullt vid dörren .. och ryggar tillbaka av ren fasa när jag gläntar på den. Usch .. tänk om det kommer att vara så här fram till i mars/april.

"Du ger negativt tänkande ett ansikte" .. säger Maken. "Skriv en Feel bad-bok, du har alla förutsättningar att lyckas!"

Jag kan inte bestämma mig för om han är elak eller om det är en bra idé.

I AB kan jag läsa att varannan britt tror att det finns utomjordingar och var 3:e tycker att vi borde anstränga oss mer för att få kontakt med dem. Tidningen frågar .. "tror du på utomjordingar??"

OM jag gör!! Det har jag gjort sedan den dagen jag började fundera över mänskligt beteende.

Jag är helt övertygad om att utomjordingarna har funnits i tusentals år före oss .. någonstans där deras planet plötsligt kändes så överbefolkad och trång att man fattade beslutet att deportera alla som bara kostade och inte var till någon större nytta .. eller rent av till skada .. för andra.

Och så dumpade man hela högen HÄR!!

De mest överlevnadsbara tog sig så småningom ur de grottor de tagit sin tillflykt till och började vandringen mot den "civilisation" vi har i dag.

Några korkade individer på moderplaneten .. eller forskargenier, ibland är det svårt att se skillnaden .. bestämde sig för drygt 2000 år sedan .. ungefär vid den här tiden .. att göra en utflykt för att se hur det gick för de deporterade. Vilket resulterade i att jordens befolkning plötsligt såg stjärnor, änglar och uppenbarelser och .. ja, det är ju upp till var och en att fundera vidare.

Visst låter det logiskt??

Av alla arter här på jorden finns det vad jag vet bara TVÅ som inte tillför något utan snarare utarmar planeten ..

.. den ena är VI, och med tanke på vår bakgrund som misslyckade aliens så är det väl inget att förvånas över, eller hur?

Och den andra är fästingarna .. som förmodligen kommer från samma ställe, som fripassagerare på de dumpade övertaliga utomjordingarna.

Medge att det ger en trovärdig förklaring på mycket??

Och just därför ska vi nog vara försiktiga med kontaktsökandet .. om sådana här massdeportationer avslöjas kan det bli politiska förvecklingar hemma på moderplaneten .. kanske ÄNNU värre än när Wikileaks avslöjar Mona Sahlins balanserande på slak lina mellan utrikes- och inrikespolitiken.
Men nu har jag inte tid med det här .. jag drar på mig foliehatten och går och stryker julgardiner i stället!!

Sosse-glas och läckor ..

Innan Wikileaks bröt trenden och avslöjade vad USA:s makthavare EGENTLIGEN tyckte om övriga världen, var tidningarnas förstasidor nedlusade med sossar. Det var sosse-kriser, sossekaos, sossekvinnor och ökenvandringar i sosse-land .. jag blev påverkad det blev jag, nästan lite besatt.

Så till den milda grand att jag till och med avbröt det som jag absolut inte hade tid att avbryta och målade fyra inspirerade sosse-glas.

Om man vill så kan man säga att de dryper av symbolik.

Den nötta guldkanten högst upp KAN symbolisera partiets forna storhet, det nedfallande svarta "gallret" KAN ses som den instängdhet som de yngre partimedlemmarna försöker bryta och kristallkanten på samma "galler" KAN ses som det frostiga mottagandet av alla försök i den riktningen.

Texten däremot fordrar väl ingen närmare förklaring??
.
Fast egentligen så handlar det inte så mycket om symbolik .. det är mera en stunds avkoppling och lek som helt oväntat gav det här resultatet, måste jag erkänna.
.
Däremot roar det mig omåttligt att se att hela s-toppen tar en springnota och låter Mona Sahlin ensam stå för betalningen för det usla valresultatet.
.
Ibrahim Baylan limmar sig fast vid sin post och s-kvinnorna RASAR när de börjar misstänka att han inte törs satsa på en inkvoterad kvinna igen .. AVGÅ Baylan!! .. eller föreslå en kvinna .. mumlas det ilsket och surt!
.
En kvinna blev det i alla fall som ordförande i den redan utsedda valberedning som medlemmarna ska få rösta på den fjärde december. Sedan ska medlemmarna få förtroendet att rösta på valberedningens enda förslag till ledning .. eller rättare sagt ordförande eftersom ingen tänker följa Mona Sahlins exempel och avgå frivilligt.
.
Att socialdemokraterna fortsätter sin kräftgång har tydligen inget alls samband med att ledamöterna i partistyrelsens maktcentrum .. Verkställande Utskottet .. fortsätter att klamra sig fast i sin bunker .. allting var ju ändå Mp:s och V:s fel, eller hur??
.
Så (s)kål på er allihop .. nu väntar jag i stället med spänning på Wikileaks avslöjanden från bankvärlden, dricker ytterligare en kopp kaffe och samlar mod för att orka ge mig ut i kylan för att reparera staketet för etthundraelfte gången ...
.
.. så kanske, kanske vi kan klara av att hålla vår Irländska Värsting INNANFÖR fram till våren när vi kan bygga ett nytt!!

Jag häpnar ...!!!

Jag är en helt vanlig liten människa som skriver en blogg, mail till vänner/bekanta och även faktiska brev och inlagor till myndigheter. Jag lägger sällan ut bilder och jag tänker mig väldigt noga för även när jag skriver ett helt vanligt privatbrev som ska skickas med helt vanlig post.

Det tycker jag är en självklarhet.

För så fort jag släppt iväg en text så har jag också tappat kontrollen över vem som läser och hur denna person handskas med mina ord, eller hur? Det som är skrivet kan aldrig bortförklaras eller förnekas och kan finnas kvar i evigheter för att sedan dyka upp när man som minst vill det.

Papper kan vara stämplade med HEMLIGT både på bak och framsidan .. men någon öppnar posten, arkiverar den eller rör sig i närheten av pärmar eller lådor .. datorer kan ha hur mycket lösenord som helst, det finns alltid någon som kan ta sig förbi dem eller kan få tillgång till dina uppgifter och framför allt så finns det hur många som helst som skriver ut, kopierar, vidarebefordrar eller handskas "personligt" med det "hemliga" materialet INNAN det blivit hemligt .. oavsett om det sker på avsändar- eller mottagarsidan.

Jag är inte dummare än att jag begriper att Wikileaks ocensurerade läckage av vad världens ledare (läs .. USA) tycker om varandra, vad diplomater, ministrar eller andra maktmänniskor skriver "internt" och i största hemlighet, kan få allvarliga konsekvenser. Men det får ligga i händerna på andra.

Jag kan inte heller avgöra om Julian Assange ska ses som en "farlig sabotör eller demokratins försvarare" .. men att kräva att Wikileaks ska terroriststämplas som al-Qada, som republikanen Peter King gör, det tycker jag är lika löjeväckande som många av de läckta dokumenten.

Människor som skriver .. oavsett vad .. har ett ansvar för sina ord, svårare är det inte. Att avslöja deras ansvarslöshet är INTE ett terrordåd, men ansvarslösheten i sig kanske kan bidra till det hat och förrakt som är terrorns bästa grogrund.

Det är det som får mig att fullständigt tappa hakan av förvåning .. den monumentala dumheten hos alla avsändarna!!

Hur korkad är man, hur dåligt omdöme kan man ha .. och ändå hamna högst upp på maktstegen??

"Diplomatin kan skadas" .. säger Jan Eliasson. Men den största skadan skedde väl ändå när omdömet sviktade så till den milda grad att man skapade de dokument som nu publicerats?

Hur kan en människa som sysslar med politik, diplomati, förhandlingar med andra länder och är ansvarig inför hela sitt land, sitta och skriva hånfulla, nedsättande omdömen som "blekfet gammal snubbe", "den galne gamla gubben", "Kejsaren utan kläder", göra jämförelser med Hitler och andra hånfulla nedvärderande omdömen??

Människor som är anställda, avlönade av folket för att representera sitt land .. beter sig som okunniga, obildade, överlägsna nollor i skriftväxling som berör hela nationer???

Hur är det möjligt??

HUR dum får man vara på den nivån??

Hur dum som helst???

Varifrån kommer behovet av att skriva ner pinsamma, kränkande kommentarer .. rent sk*tsnack, ärligt talat??

I USA reagerade man väldigt lite på de tidigare läckorna om begångna krigsförbrytelser, men dålig stil och pinsamheter i politikens finrum togs emot med lite större upprördhet .. vilket gör att jag förstår att en död utrikesreporter är mindre störande än en diplomat med byxorna nere over there.

Själv undrar jag .. vad är det för människor som styr i vår värld egentligen???

Ska jag vara tacksam mot Julian Assange och Wikileaks för att de visar upp dem för mig ... eller hade jag mått mycket bättre om jag sluppit veta det??