Du blir bara av med oskulden en gång ..

 .. och det går inte att göra ogjort, även om upplevelsen inte blev så klockren som du tänkt dig.

Expressens chefredaktör Thomas Mattsson skriver i dag att Expressen inte för några åsiktsregister och att "det är riktigt att Expressen, tillsammans med Researchgruppen, granskat tusentals anonyma användarkonton på nätet och att vi kopplat konton till individer".

Dagens Nyheters ledarskribent Susanna Birgersson skriver att "bara för att jag sitter i mitt eget hem och framför min egen dator, är det som jag gör där inte nödvändigtvis av privat karaktär. Hatet som pumpas ut i det offentliga rummet är inte vars och ens ensak".

Jag lyssnar på det de säger och förstår vad de menar. Om jag satt på deras stolar så skulle jag förmodligen uttala mig på samma sätt. För det som dyker upp i kommentarsfälten i samband med politiska händelser är ofta grovt, skrämmande och motbjudande och det vore en välgärning om skribenterna fick anledning att tänka både en och två gånger innan de angrep tangentbordet.

MEN ..

.. det blir fel när Expressen köper personuppgifter från en "Researchgrupp" som består av människor på yttersta vänsterkanten utan att först ha förvissat sig om att de är hämtade på laglig väg. Thomas Mattsson skriver själv att han inte riktigt vet hur de fått fram dem, men att det skett, "enligt deras egen beskrivning utan någon form av olaga intrång". Expressen anlitar alltså en liten grupp på yttersta vänsterkanten för att granska en annan liten grupp på yttersta högerkanten??

Vi som vacklar inför det val som väntar nästa år har inte heller missat kommentarsfälten  hos konkurrenten Aftonbladet och många av oss förvånades över att de mer städade bloggarna fick stryka på foten till förmån för aggressiva och hatiska kommentarer .. tills vi fick veta att "gilla-klicken" på de grövsta genererade statistik som lockade annonsörer.

De värsta och grövsta anonyma "hatarna" från extremvänstern, med de grövsta nedsättande beskrivningarna och förtäckta uppmaningarna till våld, har ingen egen sajt .. (inget öppet fungerande vänsterextremt nätforum) .. att kräkas upp sin frustration på, utan de samlas hos de tidningar som har öppna kommentarsfält.

När granskas de? VEM granskar dem ... och hänger ut dem på förstasidan?

Det jag har problem med är alltså inte själva angreppet på hatet .. utan på att granskningen inte omfattar ALLA som uttrycker sig hatiskt och nedsättande utan enögt riktar in sig på de mest extrema företrädarna och sympatisörerna för ett enda politiskt parti, och helt blundar för att samma företeelse även finns hos extremvänstern. 

Det finns också personer som riktar in sig på funktionshindrade och uttrycker en önskan om att de borde ha avlivats vid födseln och besparat samhället "onödiga" utgifter. (Fast med helt andra och mer kränkande ord.)

Genom åren har också politiska företrädare för andra partier kommit med personangrepp, dödshot, vulgära uttalanden och hatiska verbala spyor både i kommentarsfält, twitter och bloggar .. utan att någon av våra fyra stora tidningar tagit minsta notis om det. Undantaget är väl när Svenska Dagbladets Per Gudmundson anmälde ett mordhot från vänsterpartiets Simon Fors?

Expressens syfte med att hänga ut privatpersoner som uttryckt "rasistisk dynga" var kanske gott .. ?? .. men när det bara handlar om ett enda partis minst balanserade sympatisörer är det till förväxling likt politisk åsiktsregistrering, något som jag aldrig i mina vildaste fantasier trodde skulle ske i Sverige.

ALDRIG!

Men om Expressen fortsättningsvis också tar itu med de värsta avarterna på vänsterkanten .. som är minst lika motbjudande som det de bjudit på hittills .. och hänger ut upphovsmännen med personuppgifter och foton så kanske vi får en mer balanserad bild av vad för slags människor det här handlar om.

Men tillåt mig tvivla på att "Researchgruppen" är intresserad av det uppdraget.

Fram till dess .. så var de här "avslöjandena" inte alls lika sköna och extasframkallande för mig som för Expressen.

Expr., Expr., Expr., SvD, SvD,

Cornucopia, Den sjätte mannen, Johan Westerholm

Kan man äga eller köpa en regering?

I går fick vi veta att Expressen köpt personuppgifter från ett register sammanställt av "Researchgruppen", som är ett löst nätverk av 17 frilansare. För att lugna alla upprörda så är det här alltså ett PRIVAT personregister som uppstått genom att man knäckt koderna till personernas identiteter utan någon form av illegalt dataintrång .. oklart hur enligt Expressen?? .. och inte ett så där hemskt, olagligt personregister byggt på kriminella sammanhang som polisen brukar syssla med?

Och på tal om anonyma verksamheter så bör det väl också nämnas att några av de 17 också är aktiva inom AFA .. gruppen som gett rånarluvan ett ansikte.

På morgonen läste jag en intervju med My Vingren som ingår i "Researchgruppen" och hon slår fast att .. "Vi kommer inte att använda registret till något som är integritetskränkande för enskilda personer som inte är offentliga".

Senare i dag ser jag att Expressen inte bara hänger ut sverigedemokratiska politiker .. som väl kan ses som offentliga .. utan också privatpersoner som visat prov på dåligt omdöme i sitt stöd för samma parti?

Liiite integritetskränkta kände sig nog en del .. för en åkeriägare kan väl knappast ses som en offentlig person även om han uttryckt sina åsikter lika hatiskt och fördomsfullt som vilken ung vänsterpartist som helst.

Jag kan inte tro annat än att detta är en del av en valkampanj inför valet nästa år. 

Meningen är kanske att skrämma livet ur Sverigedemokraternas väljare? För vem vill ha en speedad journalist från AB eller Expressen utanför dörren .. vilket verkar vara belöningen för att ha tagit ställning för ett politiskt parti som väljarna, men inte media, godkänner?

Kanske blir Sverige världens första mediastyrda land nästa år? Får vi kanske se loggan för Expressen, Aftonbladet, DN och Svenska Dagbladet på nästa års valsedlar så vi inte "väljer" fel??

Det finns goda möjligheter till annonsintäkter där!

Våra etablerade politiker och den "intellektuella" och kulturella eliten tågar redan lydigt och taktfast i medias koppel så nu är det väl bara att övertyga den majoritet av väljarna som inte vet sitt eget bästa.

Det är det sk rödgröna alternativet som SKA vinna valet, det kan ni ge er attan på att våra journalister och det rödgröna gänget har bestämt och det ska ske oavsett vilka överenskommelser, oskrivna lagar eller moraliska övertramp man måste göra sig skyldig till.

I Sverige har vi ett väldigt koncentrerat mediaägande. Expressen och Dagens Nyheter ägs av Bonnierkoncernen och Aftonbladet och Svenska Dagbladet ägs av förlagskoncernen Schibsted och förlagskoncernen Schibsted och Bonnierkoncernen har redan nu ett öppet samarbete när det gäller distribution och annonsering.

Hänger ni med?

Då är det är inte konstigt att det ser ut som det gör.

För visst vore det väl mumma för två så stora aktörer att äga en regering och en statsminister.

Vilket förmodligen blir ganska lätt om våra kvällstidningar påverkar läsarna i rätt riktning.

För vid en eventuell valseger hamnar den ängslige Stefan Löfven i en omöjlig sits. Att regera tillsammans med Miljöpartiet är en omöjlighet om han samtidigt vill tillgodose LO:s krav på strypt arbetskraftsinvandring, gör dumheten att lova något till det som finns utanför tullarna, vägrar genusanpassa och sätta genusperspektiv på samhället=Stockholm (nu senast var det snöröjningen i Sthlms innerstad som skulle genusanpassas?), inte uppfyller kraven på beskattning av allt som rör sig, ställer krav på de elever som har annat för sig än att delta i skolarbetet och dessutom tvingas ta med Vänsterpartiet i båten och lova att göra alla arbetstillfällen i landet till skattefinansierade jobb i offentlig sektor och förbjuda vinster i privata bolag.

Om han inte har de stora jättarna Bonniers och Schibstedt i ryggen förstås? Då behöver han bara göra som han blir tillsagd så sköter media resten.

Fast det här är bara som jag hittar på. Så utstuderat planerat kan det ju inte gå till inte ens om man tillsammans äger informationsflödet till väljarna? Inte här i Sverige, det förstår ni väl själva?

Här har vi större problem. Hur gör vi på julafton till exempel? Nu när tomten tydligen är ett tecken på dåligt genusperspektiv eller rasism eller något annan olämpligt som jag ännu inte har fattat .. och måste ersättas av en livvakt?

Är det någon som vet om hyra av livvakt för julklappsutdelning ingår i RUT-avdraget?

Och .. MÅSTE han var beväpnad??

Får jag förresten ha julkrubba? I mitt fall BORDE det vara politiskt korrekt eftersom en hund åt upp Jesusbarnet redan på 80-talet och vi sedan dess har haft Werner i krubban. Det måste ju ge en helt annan innebörd åt stjärnan på krubbans tak, eller hur?

Går det föresten bra med pepparkakor .. rent privat och bara hemma? Men vid närmare eftertanke så kanske det är dumt? Årets pepparkakor blev så skrynkliga att de kanske kan ge upphov till anklagelser om olämplig åldersdiskriminering??

Först hämtade de kommunisterna, och jag sa inget för jag var inte kommunist.

Så hämtade de arbetarna och fackföreningsfolket, och jag sa inget för jag var inte fackföreningsmedlem.

Så hämtade de katolikerna och judarna, och jag sa inget för jag var protestant.

Så  hämtade de mig -

och då fanns det inte längre någon kvar som kunde protestera./Martin Niemöller

Expr., Expr., SvD, SvD,

Cornucopia, Johan Westerholm, Ann Helena Rudberg