.. det polariserade samhället, där
alla enögt följer den grupp som företräder den sanning som gruppen anser vara
den enda allenarådande SANNINGEN. En sanning som gör DOM ANDRA till en sämre
slags människor.
Det är ju ett mänskligt sätt att bete
sig, kan man tycka. Men när det SANNINGEN hamnar hos en liten grupp med mycket
makt så blir resultatet
inte så lyckat.
I det senaste numret av tidskriften
Filter finns en artikel av Mattias Göransson, "Lita på oss", som beskriver vad som kan få oss att bete oss som
fullständiga idioter när vi låter oss utsättas för grupptryck.
Artikeln finns inte på nätet men
rekommenderas varmt och är värd hela priset ..99 kr.
Bland annat finns en liten ruta mitt i
texten som radar upp ..
"Riskfaktorer för grupptänkande:
1. Gruppen
arbetar avskild från andra grupper.
2. Ledaren
är styrande och partisk, vilket leder till att diskussionen inte är öppen.
3. Gruppens
arbete är osystematiskt och den beaktar inte olika alternativ.
4. Gruppen
har en homogen social och ideologisk sammansättning.
5. Gruppen
utsätts för stark yttre stress av något slag.
6. Gruppen
har dåligt självförtroende på grund av tidigare misslyckanden.
(Källa:
Claes Wallenius, 2014)
Är det någon mer än jag som tycker att
detta är en klockren beskrivning av Socialdemokraterna årgång 2014 - ??? Eller
fackföreningsrörelsen? Eller polisen under den nya polisledningen? Eller ..
varför inte DN och de andra blaskorna?
Grupptryck och gamla förlegade
traditioner ligger förmodligen bakom fackföreningsrörelsen oförmåga att se sitt
eget missbruk av medlemmarnas förtroende och den osunda kopplingen mellan LO
och S som gör att det är svårt för en vanlig dödlig att se var den ena börjar och den andra tar vid .. eller vem som egentligen styr vem?
Grupptryck kan skapa sektliknande
grupper som argumenterar utifrån en förutbestämd sanning, som till exempel
Quickgänget, som lyckades forma tillrättalagda "bevis" till en kedja
som band dem så hårt vid en egenupplevd sanning att de till slut förlorade all verklighetskontakt,
även efter det att alla "bevis" motbevisats och/eller underkänts.
Eller försvarsmaktens totala
övertygelse om att det finns "bevis" på att ryska u-båtar kryllat
omkring i skärgården .. även långt efter det att alla dessa bevis motbevisats
och/eller underkänts.
Mänskligt beteende är både
underhållande, spännande och förbryllande.
Vi kan jämföra två artiklar som jag
läst i dag .. den ena är skriven av en förtvivlad anhörig som skriver om en omänsklig
äldrevård/omsorg som inte längre är värd namnet och den andra är författad av Ahmad Al Srahin från Syrien, analytiker och flykting i Sverige sedan juli 2014, som
skriver om de outhärdliga förhållanden som asylsökande tvingas i.
Nöd och armod kan upplevas på olika sätt
.. och båda skribenterna vädjar till myndigheterna att ta deras nödrop på
allvar och åtgärda problemen.
Men det största problemet är att våra
myndigheter bara godkänner problem som tillhör den sanning som gruppen
gemensamt beslutats sig för att tro på. Så vem kvalar in i denna sanning? Joakim
Bergmans mormor eller Ahmad Al Srahin eller ingen av dem?
Ibland kolliderar upplevda eller
godkända sanningar på ett närmast bisarrt sätt. Efter sextrakasserierna på
nyårsaftonen i Köln diskuterar de tyska myndigheterna öppet problemet med unga
män som kommer till Tyskland med en medeltida kvinnosyn i bagaget .. medan
Sveriges statsminister står inför EU:s ledare och förklarar ... att
sexuella trakasserier inte automatiskt har en koppling till migration och
invandring. Vi har haft sexuella trakasserier i Sverige under många, många år,
tyvärr.
Och då är det ju inte så konstigt att
den rättänkande unga feministen och antirasisten Madelene fick en chock när hon
öppnade en skolbok som skildrade verkligheten på samma sätt som de uppfattar
den i Tyskland.
Men det skulle vara intressant hur
andra länder ser på Sverige och svenska män efter Stefan Löfvens uttalande?
Just nu känns det som om vi befinner
oss på en motorväg trafikerad av både blinda eller enögda och mer eller mindre
fartgalna åsiktsgrupper som .. i ultrarapid och både från höger och vänster ..
kommer att möta befolkningen i en seriekrock av aldrig tidigare skådad slag.
Jag vill inte påstå att jag ser fram
emot det kommande året .. eller röjningsarbetet efteråt.
Expr.,
