Lars Lindström avslöjar lögnerna om invandringen ..

.. och levererar ett facit till alla "som behöver argument när rasister och vilseledda människor sprider lögner om invandringen".

Jamen, det var väl bra! ÄNTLIGEN så får vi veta hur vi ska förhålla oss för att bli godkända medborgare med godkända tankar.

Tänk vad lugnt och trevligt livet kommer att blir från och med nu .. och samtidigt som friden åter sänker sig över landet så drar Lars Lindström undan mattan under Sverigedemokraternas fötter.

NU har vi facit, nu får vi veta hur allting egentligen ÄR!! Äntligen kommer svenska folket att traska i takt och tro på politikerna och journalisterna igen.

Varför har ingen berättat det här tidigare?

Så här ser fakta ut, enligt Lars Lindström .. alltså FAKTA, rena rama verkligheten och sanningen ..  och inte statistik eller jämförande granskning mellan länder med skilda förutsättningar från början:

Arbetslösheten är lägre i länder med hög invandring.

Tillväxten är inte lägre i länder med hög invandring.

Inget samband finns mellan låga reallöneökningar och hög invandring.

Hög invandring orsakar inte större inkomstklyftor.

Mellan budgetunderskott och hög invandring finns inget samband.

Pojkars läsförmåga är bättre i länder med hög invandring.

Inget samband finns mellan hög invandring och människors känsla av trygghet på kvällen.

Jämställdheten är sämst i länder med låg invandring.

Ökad invandring ger inte högre offentlig nettoskuld.

Människor i länder med större del utlandsfödda har större livstillfredsställelse.

Invandring är alltså, för länder som gör rätt, inte bara nödvändig utan också positiv. Den främlingsfientlighet som utestänger och förhindrar människor från andra länder att ta sig in i samhället och på arbetsmarknaden gör däremot stor skada. Det är med andra ord rasismen som måste bekämpas. Hur mycket rasism tål Sverige?

Så nu vet ni det .. antingen så tillhör Sverige inte de "länder som gör rätt" eller så är en stor del av befolkningen rasistiska, vilseledda, främlingsfientliga medborgare som skyller en vacklande ekonomi, hög arbetslöshet, begränsad tillväxt, sämre skola, en överansträngd vårdapparat, ökad otryggheten, kommuner som går på knäna ekonomiskt och den ökande bostadsbristen på den kraftiga befolkningsökningen.

Alltså ... när pojkars läsförmåga sjunker .. så är det antingen den rödgröna regeringens fel eller de rasistiska medborgarnas?

Möjligen är Lars Lindströms faktabaserade facit ytterligare en satir? Det är väldigt svårt att avgöra när jag jämför med den obegripliga "satir" han levererade i förrgår då han utropade .. "Halstatuerade blattar och rödhåriga kulturkärringar styr det här landet numera".

Motpol, Toklandet, Fnordspotting,

Jag är kanske inte den vassaste kniven i lådan ..

.. men fullt så dum att jag låter kvällstidningarna bestämma vad jag ska rösta på i höst är jag inte.

Men det är möjligt att den märkliga rapporteringen om samhällsfrågor inför valet enbart beror på "flumskolan" för sisådär 20-30 år sedan och inte alls på taffliga försök att påverka svenska folket att rösta "rätt"?

För vad ska jag tro när jag läser "Socialdemokraterna är det parti somsvenskarna har störst förtroende för i skolfrågorna, visar en SvD/Sifomätning" .. samtidigt som jag funderar över varför inte en enda journalist ägnar en tanke åt att Socialdemokraterna faktiskt tänker tvinga myndiga, vuxna människor att gå kvar i skolan för att kunna få ta del av det välfärdssystem som alla andra myndiga vuxna människor har rätt till?

Är det ens möjligt? Lagligt?

Eller rubriken .. "Vad finns kvar av ett enfrågeparti som tappar sin fråga?" .. som menar att Socialdemokraterna har erövrat det som påstås vara Folkpartiets enda fråga? Vilka frågor "har" Socialdemokraterna .. bortsett från tvångsförvaring av vuxna människor i skolan för att hyfsa statistiken och löften om jobb som de garanterat inte kan leverera??

Och NÄR ska våra upplysta journalister redovisa att politikerna inte kan göra mer för skolan än att pytsa ut pengar .. som kommunerna bestämmer över i en ekonomi som inte har utrymme för de löften som partierna strösslar valrörelsen med?

Är det så här det ska se ut sex månader till så är det inte helt säkert att svenska folket kommer att fortsätter att låta sig föras bakom ljuset av medias valarbetare?

Och varför är rubrikerna svarta så fort det uppstår lite internt käbbel inom Sverigedemokraterna medan alla nyheter om angreppen på personalen som arbetar på Migrationsverket får få rader och en undanskymd plats?

Det handlar faktiskt om rätt grova våldshandlingar som drabbar helt oskyldiga .. men eftersom det handlar om "den rätta sidan" .. den sida som alltid handlar i "självförsvar" så tittar våra välutbildade journalister åt ett helt annat håll.

Företrädesvis åt höger!

Men jag vill inte ha en statsminister som går sida vid sida med demonstranter som sedan hotar, skrämmer och angriper fullständig oskyldiga människor inom offentlig sektor eller ägnar sig åt dödshot mot "motståndarlaget". Och då talar jag inte om fotboll .. även om jag är ganska övertygad om att dessa människor inte bara är politiska supportrar utan också är aktiva när det gäller hata andra laget där också.

Fast jag vägrar att tro av medelväljaren är så dum att h*n köper det som står i en kvällstidning .. men å andra sidan så är det rätt många som betalar 15 kr varje dag för att läsa vad som hände i går, vilket tv-program de såg på kvällen innan, vad de egentligen tyckte om det, konspirationsteorier om utrikesnytt och krönikor där ledarskribenten hatar valfri minister på egenfabricerade grunder samt ett och annat smått och gott om kungahuset? Så vad ska man tro?

Egentligen så skulle miljön må bättre, människorna skulle nog känna sig tryggare och fler träd skulle sparas om hyckleriet upphörde och samhällsrapporteringen inskränkte sig till .. RÖSTA PÅ VÄNSTERN, RÖSTA PÅ MILJÖPARTIET .. OCH FÅ SOSSARNAS PARTILEDARE SOM STATSMINISTER!!

För då kan man ju alltid svara lite trött .. Äh! Lägg av!!

Utan att bli anklagad för någon slags -ism eller -fobi eller nå´t annat som jag ännu inte lärt mig.

Eller om de i likhet med Viktor Barth-Kron visade lite mod och skrev "sanningen" om Slussen, som Jan Lööf påstår att den ser ut i tidningen Södermalmsnytt .. [Slussen] "Ja, alltså, det där handlade ju om att min polare Carl Johan (de Geer) kommer få så dålig utsikt, han bor ju där på Södermalmstorg". Det är väl en skojsig nyhet för skattebetalarna i Stockholm som ser pengarna rinna bort i det ständigt pågående Slussenprotesterandet??

Medan Carl Johan njuter av sin utsikt?

Tänk vad mycket papper de skulle spara in om de slapp skriva alla dessa hårt vinklade artiklar där hälften av faktauppgifterna måste döljas bakom anklagelser utan grund och fallbeskrivningar där den lidande döps om dag efter dag.

Om jag räknar ihop det så blir en månads "nyhetskonsumtion/valpropaganda" i pappersform 450 kronor.

För min egen del så tycker jag att det finns roligare saker jag kan göra för dom pengarna. Köpa vin till exempel .. det kan vara en hjälp till att hitta på nyheter och roa sig själv eller så kan jag ju använda dem till lite lyx och flärd medan jag bildar mig en egen uppfattning om hur samhället fungerar.

Men jag ska inte döma ut vår journalistkår .. det finns många fantastiskt begåvade journalister som till och med har både hedern och ärligheten i behåll och det finns valarbetare som kommit ut från skolan med betydligt mindre i bagaget.

När jag läste Maria Skiddis senaste bloggpost så blev jag nästan golvad av valrörelsens senaste genidrag i grenarna "Rösta Rött" och "Hata Sd".

Hade den här insatsen kommit på valdagen är jag rädd för att jag röstat på Jimmie Åkesson som en reflexhandling för att ta avstånd från valarbetarna och en regering som behöver den här sortens "hjälp" för att komma till makten.

Det är ca 6 månader kvar till valet och det känns redan som att klafsa omkring i ren dy upp till knäna?

DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, Expr., Expr.,
Fnordspotting