Medborgerlig Samling vill avskaffa rättigheterna, men behålla skyldigheterna ..

  

.. och det är jag helt övertygad om att samtliga partier skulle skriva under på. Tänk bara hur fantastiskt lätt det skulle vara regera om skyldigheten att betala skatt inte medförde förväntningar på rättigheter i form av ett socialt skyddsnät, om livet plötsligt tar en oväntad vändning.

Som jämförelse använder Ilan Sadé och Oskar Hagberg kostnaderna för assistansersättning som är en rättighetslag, som i dag är en nagel i ögat på samtliga politiker, och kostnaderna för den generösa tolkningen av FN:s barnkonvention som gjort att kostnaderna för ensamkommande "vuxna barn" har blivit minst lika besvärande.

Det är märkligt att våra folkvalda kan se att antalet elever och kostnaderna i skolan ökar dramatiskt vid en lika dramatisk befolkningsökning av människor som inte betalat något alls till vårt välfärdssystem.

De har inte heller några som helst problem med att se att sjukvårdens "utmaningar", äldreomsorgens "utmaningar" och bostadsbristen ökar på samma sätt .. av samma orsaker.

De vet också, men vill inte gärna tala om, att kommunernas utgifter för försörjningsstöd kommer att stiga lika dramatiskt under det här året av precis samma orsaker.

Men när det gäller kostnaderna för assistansersättningen som också stigit dramatiskt under samma tidsperspektiv .. då har man INGEN ANING om varför?

Lagen om stöd och service till funktionshindrade är en grundlagsskyddad rättighetslag med stöd av FN:s konvention om rättigheter för personer med funktionsnedsättning. För att göra det lätt för mig så delar jag den i två delar .. timmarna och ersättningen.

Timmarna .. det är det faktiska behovet av stöd och hjälp som Försäkringskassan utrett att den funktionshindrade har. Om behovet understiger 20 timmar grundläggande behov i veckan ska ersättningen betalas av kommunen och om det grundläggande behovet är 20 timmar eller mer betalar Försäkringskassan.

Det är väl inte så svårt att förstå?

Vår nuvarande regering har uttalat krav på att Försäkringskassan ska dra ner på timmarna gällande de grundläggande behoven, när det gäller personlig assistans. Alltså .. skriva ner det behov som de tidigare godkänt?

Ersättningen .. det vill säga den faktiska kostnaden vill man däremot inte tala om.

Det finns en motsägelse i detta, men ser man inte den så tänker jag inte spilla tid på att peka ut den. Men målet är tydligt .. kostnaden för assistansersättningen ska bort från statens budget och läggas på kommunerna och kommuninvånarna .. som redan kämpar för att få ekonomin att gå ihop.

Men att ställa funktionshindrades rättigheter mot godhetsregnet som våra politiker låtit skölja över män som själva fått avgöra om de ska behandlas/försörjas som barn eller klara sig själva som vuxna .. det är, milt sagt, ingen bra jämförelse.

Jag ställde frågan .. Var snäll och klargör var ni står när det gäller Assistansersättningen. Har ni för avsikt att lägga över ansvaret för vuxna ”barn” på åldrande föräldrar om så krävs?

Och fick till svar ..

Vår text är av principiell natur. Det extrema rättighetstänkandet är inte hållbart. Det är knappt en åsikt, mest ett konstaterande. Men naturligtvis ska vi inte ducka för din frågeställning: Det handlar inte om att ta bort assistansersättningen, utan att skapa mekanismer som gör att sådana här kostnadsexplosioner inte bara kan löpa iväg. Vi är ett ungt parti som inte har detaljlösningar här, men om pensionssystemet kan ha broms bör väl andra system också kunna ha det? Alternativet är inte allt åt alla utan att någon som råkar sakna lagstadgad rättighet får maka på sig – en rättvisefråga alltså.

Jag vet inte riktig om det ens kan kallas för svar. Men jag tolkar det som .. ”Ett ungt parti”, "utan detaljlösningar", som uttrycker ”åsikter av principiell natur” som ”knappt är en åsikt” utan ”mest ett konstaterande” av behovet att ”skapa mekanismer” som kan ändra en rättighetslag till något som gör att den som för tillfället anses ”sakna lagstadgad rättighet får maka på sig”?

Men jag får väl vara tacksam för att de ”inte duckade för min frågeställning”.

"Rikard" frågade .. Avser BF återinföra institutionalisering av funktionshindrade som kostnadsbesparande åtgärd? Vad får kriminalvårdens hantering av dömda brottslingar kosta, om vi ställer den kostnaden i relation till LSS, invandring och äldrevård?

 .. och det ska bli intressant om det kommer något svar. Även om frågan riktas till det forna partinamnet innan partiet delades i två lika vilsna delar.

Det är oväntat och kaxigt när ett parti, som ännu inte skrapat ihop tillräckligt med namnteckningar för att kunna registreras, går ut med att de vill avskaffa de rättigheter som medborgarna tar för givet följer med beskattningen .. men nej tack .. det räcker så bra med de inskränkningar i välfärden som redan görs.

"Ett samhälle blir inte verkligt gott av uppblåsta fraser om absoluta rättigheter som saknar ekonomisk täckning, utan av demokratisk, ansvarsfull hushållning med de knappa resurser som finns" .. skriver Ilan Sadé och Oskar Hagberg.

Om medborgarna ska ha en skyldighet att betala alla skatter och avgifter som en regering kräver av dem tar de nog för givet att de har rätt att kräva att samma regering hushållar med de resurser som finns för att skydda de svagaste och mest behövandes rättigheter i samhället.

Vem vill rösta på ett parti som tycker att våra sociala rättigheter är en onödig börda?

Vilken är nästa rättighet som vi ska betala för att den ska villkoras?  Äganderätten? Åsikts- och yttrandefriheten? Rätten till sjukvård? Pensioner? Bostad? Försörjningsstöd? Utbildning?  

Att inte välja är också ett val som kan få konsekvenser ..

.. så kan jag väl sammanfatta Alice Teodorescus nyårskrönika i GP.

Det är nästan obegripligt att vi ska fortsätta med den regering vi har i 612 dagar till.

Jag KAN näringslivet .. sa Stefan Löfven och lovade både Innovationskatapult, Industrikansler och tiotusentals traineejobb.

Det är jättedyrt att tanka bensin som det är, vi ser inget behov av att höja bensinskatten .. sa Magdalena Andersson.

Sverige håller på att gå SÖNDER!!.. gastade alla rödgröna unisont. Och vi ser ju hur det gick. Ungefär lika bra som det gick för Gustav Fridolin att lösa skolornas problem på 100 dagar eller med den arma kolbiten som han så kärleksfullt svingade under alla partiledardebatter eller hur det fungerade med gratis välfärd till alla .. när som helst, var som helst, till vem som helst och hur som helst.

Men man ska ju inte hänga upp sig på detaljer och småsaker.

Det som verkligen gör att jag har svårt att stå ut till 2018 är att vår nuvarande regering inte riktigt verkar förstå vad de gör? Det har faktiskt hänt en hel del sedan Tage Erlanders tid då sossarna kammade hem 50,1% i valet och partiet är inte ens i närheten av Göran Persson 45,3% valet 1994.

Men trots det är det samma politik, samma politiker eller deras barn, vänner eller bekanta, samma skattehöjningar, samma bidragslösningar, samma oförmåga att se konsekvenserna av fattade beslut och samma häpnad över att inte skatteintäkterna räcker till allt åt alla .. trots att de används till skattefinansierade arbeten i offentlig sektor .. som enligt gammal god s-politik borde öka statens skatteinkomster. De verkar inte heller förstå hur de ska handskas med de problem .. förlåt, utmaningar .. som deras egen politik har skapat?

Det är också samma oförmåga att se den verklighet som majoriteten av väljarna lever i. Jag har haft den här bloggen sedan 2008 och gamla blogginlägg från 2010 känns rykande aktuella i dag?

Den tid det tar från att en fråga börjar upplevas son brännande aktuell bland gräsrötter som jag själv, till att den uppmärksammas av politikerna är mellan 4-6 år!

Och sedan tar det nästan lika lång tid innan de reagerar och fattar ett förhastat, ogenomtänkt beslut .. som skapar nya problem/utmaningar.

Problemen/utmaningarna inom sjukvården, hemtjänsten, äldrevården, med ökande antal bränder, sextrakasserierna, våld mot blåljuspersonal, svårigheten att få hjälp av polis, äldrerån, övergrepp och bedrägerier riktade mot funktionshindrade, fattigpensionärer, utmattningsdepressioner till följd av onormalt svår arbetsbelastning och hot bland offentliganställd personal som lärare, socialassistenter, kommuntjänstemän, domare och nämndemän .. allt detta har diskuterats och varnats för i åratal men verkade komma som årets stora nyhet och överraskning för våra folkvalda under 2016.

Den enda nyheten är att de nya socialdemokraterna tydligen bestämt sig för att göra besparingar på att förkorta livet för funktionshindrade, psykiskt sjuka och äldre som ändå inte är till någon större nytta för samhället .. trots att själva grundorsaken till vårt behov av ett yngre befolkningstillskott sägs vara vår åldrande befolknings behov av vård?

Men vad ska vi med alla lågutbildade nysvenskar till, om alla äldre dör av undernäring och vanvård redan innan de ens fått en chans att bli någon annans "lättare" arbetsuppgift?

Men varför klaga på regeringen när vi inte ens har en opposition som opponerar mot sakernas tillstånd. Hur gärna jag än vill tro att allt kan bli bättre om vi får tillbaka en alliansregering, så kan jag inte övertyga mig själv. Den forna Alliansens motvilja mot att utnyttja de möjligheter de faktiskt har, har faktiskt bara övertygat mig om att de inte vill regera och varför ska jag tro att den som inte vill förändra något NU .. trots att de kan, plötsligt vill .. eller kan .. göra det SENARE?

Vi har åtta partier. Sju av dem offrar villigt både medborgarna och alla sina hjärtefrågor för att blockera det åttonde .. hellre än att skapa lösningar med hjälp av representanterna för 13% av väljarkåren. Bara tanken på att 20%, eller mer, av väljarnas röster ska ogiltigförklaras under nästa mandatperiod gör att väljarna tappar förtroendet för samtliga sju och lämnas ensamma med bara ETT alternativ?

Vad är det för fel på våra folkvalda som hellre sitter passiva och stirrar sig blinda på Jimmie Åkesson än lyssnar på folkets skildringar av den verklighet som de upplever dagligen?

Våra ledande politikers sätt att ständigt förhålla sig till Sverigedemokraterna kan leda till ett politiskt blodbad nästa val, skriver Lena Mellin efter att ha läst AB/Inizio:s väljarundersökning av förtroendet för partierna. Risken att Sverigedemokraterna blir landets största parti 2018 blir plötsligt en skrämmande möjlighet för Lena Mellin och hennes kollegor.

För oss som är "vanligt folk" var det ingen överraskning. Den stora överraskningen är att insikten kom så sent och att det var så många som 19% som tyckte att sossarna var överlägset bäst i sjukvårdsfrågor!?

På UD verkar personalen i alla fall ha anat att något händer i det folkdjup de aktar sig för att komma i närheten av .. "Vi måste sluta läsa DI och börja följa folks vardag. Varför följer inte vår KOM-avdelning utvecklingen i sociala medier? Vad delas, vad läses, vad pratas det om?"

Men .. vanligt folk tänker naturligtvis inte själva! De påverkas av borglighetens onda ledarskribenter .. "Vi får inte bli oroliga av kritiska borgerliga ledarsidor. Det är uppenbart att de i vissa frågor bara är mot allt vi säger."

 :

Så frågan blir .. "Hur tar vi åter dagordningen? Vi måste sluta vara defensiva. Slå tillbaka mot borgerliga ledarsidor som aldrig kommer ge oss en vinst. Vi måste åter bli en proteströrelse!"

Den feministiska regeringen vill alltså bli en proteströrelse mot borgerligheten? Medan de själva sitter i regeringsställning? De ska sluta vara defensiva och gå till attack?

 Mot VAD??

Häromdagen kom jag rakt in i en intervju på radio där företrädare för i alla fall Socialdemokraterna och Centern hyllade sig själva för att de hade så många unga på sina riksdagslistor. Båda partierna .. eller om det var fler? .. kivades dessutom om vem som hade störst mångfald med bl.a personer med utländsk bakgrund och kvinnor och så kom frågan om pensionärer och då blev det lite pinsamt .. för vad har de på en ung och fräsch riksdagslista att göra?

Det är ju löjligt. Det enda som jag, som väljare, är intresserad av när det gäller partiernas riksdagslistor .. verkar vara helt ointressant för partierna?

Kompetens utanför ungdomsförbunden, utbildning och arbetslivserfarenhet på egna meriter utanför facket, landstingen eller politiken .. det är det svårt att hitta. På riksdagens hemsida kan du läsa ministrarnas CV .. det är en deprimerande läsning med tanke på den makt de olika personerna har fått över vår framtid och våra liv.

Om du är det minsta lilla politiskt utbränd eller deprimerad så ska du inte läsa där. Risken att du .. som jag .. ger dig ut i konsumtionsdjungeln för att lyckliggöra dig själv med FYND som du kan gotta dig åt i brist på något annat, är överhängande.

Sett ur den synvinkeln så kan jag också tycka att regeringen är skyldig mig 905 kr hittills för de vackra-lyckliggörande-må-bra-saker som jag redan i ren desperation  lyckas fynda under årets första vecka.

Men för att återgå till Alice Teodorescu och hennes uppmaning att vi måste sluta gnälla och välja Väg, eftersom det är det enda vi kan göra.

Men vad?

Om jag nu inte vill ha 7 veliga, ledarlösa partier och inte ser tillräckligt med kompetens, kunnande eller erfarenhet bakom den åttonde ledaren. Vilken väg väljer jag då?

Jag vill ha en joker i leken. Något som slutligen petar ut Miljöpartiet från Sveriges Riksdag samtidigt som detta Något förhindrar att Centern övertar rollen som flummigt godhetsparti utan gränser.

Bara timmar efter jag skrev det här läser jag ett inlägg på MED-bloggen som får mig att tveka om glädjen med MED. Tänker jag hoppa ur askan i elden? Det är frågan jag hoppas få svar på i MED-bloggens kommentarsfält. Så det som följer är under förutsättning att svaret inte blir det jag misstänker.

kl 20:16 .. underbart är kort. Jag lyckades inbilla mig själv att det kunde växa upp ett unikt alternativ i svensk politik i stället för olika varianter på samma urvattnade budskap. Det finns det inte, kommer kanske aldrig att finnas, så jag river min lista, ringer till mina bekanta och bekänner min tillfälliga förvirring. Det blir riktigt, riktigt pinsamt .. men å andra sidan är de vana. En bekant jämförde mig med en tändsticka som tänds lätt, flammar kraftigt och slocknar snart .. om den inte får näring. Det är bara att konstatera att den näringen som får mig att brinna inte finns hos Medborgerlig Samling.

För att få ett alternativ där det samlats kompetens och arbetslivserfarenhet utan påverkan från ett hjärntvättande ungdomsförbund, så börjar jag mitt nya mer aktiva(?) liv med att samla namn på en lista, som jag hämtat på Medborgerlig Samlings hemsida. En lista som sedan ska leda till registreringen av ett nytt parti som jag kan .. eller inte kan .. rösta på 2018.

Det kanske inte blir bättre .. men helt säkert en mycket roligare valrörelse .. med ett nytt parti som kan fungera som ett fyrverkeri under fötterna på våra rikspolitiker och få dem att se att det finns annat att oroa sig för än Jimmie Åkesson.

Jag VILL verkligen ha det!  

Gör en medmänniska glad .. dvs MIG! .. genom att, helt utan förpliktelser, skriva in ditt namn som stöd för registreringen av partinamnet och skicka den till ..

Medborgerlig Samling

I Otakt, HAX, Motpol,

Bredvid oss, om oss, till oss, från oss, så som vi känner och uppfattar det???

TomasTobé (M), använder alla de rätta orden i en debattartikel i Expressen ....

Svensk vänster har allt för länge fått forma den politiska debatten runt symbolpolitik.

 

De har lyft godhetssignalering till norm. Politiska elitprojekt har varit viktigare än människors vardag.

 Uppenbara målkonflikter har sopats under mattan, det har bidragit till en ton i det politiska samtalet som utgår från att avsiktligt missförstå sin omgivning.

Sveriges etablissemang måste se verkligheten.

Det gör vi moderater.

Verkligen???

Då kan ju "folket", "människorna", "väljarna" eller vad ni nu vill kalla alla som ni nu försöker göra gemensam sak med, äntligen få svar på varför ni under drygt 2 års tid gjort ert bästa för att dölja det? Varför ni inte ens försökt att opponera när ni egentligen när som helst har makten att fälla en regering som enlig er har gjort alla fel?

Vi föreslår fler poliser – med högre lön. Vi vill utöka antalet undervisningstimmar i skolan. Vi har höga ambitioner för en trygg, gemensam välfärd. Underhåll av väg och järnväg prioriteras. Vi vill stärka integration och bryta utanförskap med ökade krav, fler enkla jobb och att det lönar sig mer att arbeta än att leva på bidrag. Sverige ska inte ha EU:s mest generösa invandringspolitik. Den ska vara långsiktig och hållbar.

Föreslår, vill, har höga ambitioner, vill igen, tänker prioritera, långsiktigt och hållbart ..  men hur står det till med trovärdigheten sedd i relation till partiets faktiska handlande?

Man vinner inga val genom att vara smartast i Almedalen, man vinner val hemma vid folks köksbord .. skriver Gustav Fridolin som insett att .. om man i dag passerar ett torg eller går på en gågata så ser man att alla insett något jag tror att många av oss i partierna ofta missar: Det är personliga möten som skapar förtroende.

Att denna glasklara insikt är en del av Gustav Fridolins historia bevisas genom hans egen fina berättelse om sin egen valkampanj som INTE bestod av politiska utspel utan av ett samtal med väljarna.

JAG åkte runt och bjöd på kaffe, bulle och samtal i Göinge, på Österlen och i Bjäre.

JAG fick höra att jag slösade bort min tid.

Men in i riksdagen kom JAG ändå.

Många har pratat om samtalsklimatet på nätet, hur motröster kan höras och hur lögner kan avslöjas. Det är så klart viktigt. Men tar vi ett steg tillbaka måste vi fråga oss: vad är det som får människor  att lyssna till enkla budskap och svälja det som ofta visar sig vara rena lögner?

Ja, vad eller vem är det som får människor att lyssna till enkla budskap som .. vi ska Stoppa Förbifart Stockholm .. JAG ska vända skolans dåliga resultat på 100 dagar .. allt åt alla eller i alla fall medborgarlön åt alla .. Sverige ska ha öppna gränser och välfärden är till för alla som passerar dem ..och svälja det som ofta visar sig vara rena lögner .. Vattenfalls brunkolsgruvor kommer ALDRIG att säljas?

VEM eller VAD är det som får människor att bete sig så korkat??

Förklaringen kanske finns hos landets statsminister, Stefan Löfven, som uttrycker sig så här tydligt ..

Vi ska visa att vi står bredvid folket och ge uttryck för vad folket känner. Det är det som folket inte riktigt ser nu.

Aha!!

Eller ???

Statsminister Stefan Löfven medger nu .. i elfte timmen .. att de "riktiga" partierna har misslyckats med att fånga upp människors oro. Vi måste erkänna det. Det är inget att hymla om. Vi ska inte tala om folk eller till folk utan från folk, så som folk uppfattar det. Vi måste ha den mentaliteten att vi vågar möta människor mycket mer

Vi ska visa att vi står bredvid folket och ge uttryck för vad folket känner. Det är det som folket inte riktigt ser nu. Nu upplever man ett glapp mellan politiker och sig själva.

Populismen .. läs Sverigedemokraterna .. är bra på att fånga upp besvikelsen men den har inget svar på frågorna .. fortsätter statsminister Löfven som mig veterligt inte haft svar på en enda fråga sedan han tillträdde.

Sedan fortsätter Stefan Löfven, som tidigare sett flyktingkrisen som ett mindre "problem" samtidigt som han varit oerhört generös med att nazist- och fasciststämpla meningsmotståndare och oliktänkande .. Men det är klart att när det under ett år kommer 163 000 asylsökande börjar folk undra om skolan och sjukvården kommer att fungera eller om bostäderna och jobben räcker till. Det finns ingen organiserad ondska eller rasism i detta utan är en rädsla och oro om samhället kommer att fungera.

Så nu vet vi .. Trumpskräcken har slagit klorna i våra politiker som plötsligt vill sitta vid våra köksbord, se verkligheten som vi ser den, stå bredvid oss och förmedla vad vi känner. De vill inte tala om oss eller till oss utan från oss, som vi uppfattar det så att vi inte tror på enkla budskap och sväljer det som ofta visar sig vara rena lögner .. vad det nu innebär? Jag är inte riktigt säker på att de här tre männen vet det själva?

Men de vill VÅGA möta oss mycket mer .. eftersom vi bara är rädda och oroliga i stället för onda och rasistiska som de trodde förut?

Jisses vad trygg jag känner mig nu.

Men .. ett ord som lyste med sin frånvaro var ordet medborgare. Undrar varför?

Kan det vara av oro och rädsla för att det ska dyka upp ett nytt parti som ännu inte har fångat folkets uppmärksamhet?

Ett parti som jag själv följer med intresse men som ännu inte fångat mig mer än som telefonklotter medan jag talar med folk om folk som vill förmedla vad folk känner.

Motpol, Fnordspotting, Ledarsidorna,

DN: Förlåt SD-väljare, jag har varit dum,