Nu är det klappat och klart!

Christer Lindwall, s-ordförande i Umeå, har skickat in ett privat förslag till partiledningen där han föreslår att Jan Eliasson ska ta över partiledarskapet tillfälligt fram till den ordinarie partikongressen 2013.

Aftonbladet .. som alltid ställer upp när det blåser kallt om öronen på sossarna .. haffar Jan Eliasson på en busshållplats och ställer den fråga som han ännu inte hört talas om .. vill du bli ledare för Socialdemokraterna?

Då kommer bussen.

Men Jan Eliasson hinner med ett leende och lovar att tänka på saken.

Därmed är det avgjort. Tidningens läsare får rösta och är fullständigt lyriska .. "Denne ledande legend måste ta över Sverige"

Tokmoderaten ser också valet som ett faktum och anser att Jan Eliasson är en man som skrämmer eftersom han .. är själva sinnesbilden av förtroende och kompetens i en sympatisk mans kropp.

Erik Laakso har träffat den blivande partiledaren, tycker också att det är ett bra val och har personligen bett honom stå till förfogande om han får frågan.

Så nu har samma tidning, som på s-bloggar anklagas för att ha avsatt Håkan Juholt med hjälp av ett lömskt mediadrev, även löst problemet med ny ledare medan konkurrenterna fortfarande famlar i blindo och misstänker att sagda nej är förtäckta ja. (DN har till och med mage att publicera en intervju där det påstås att Jan Eliasson inte alls är intresserad?)

Det enda som återstår för partiledningen är att ställa frågan, acceptera svaret och förhålla sig till det faktum att de är totalt överkörda av den illasinnade borgerliga mediasammansvärjningen även i denna fråga?

Förnyelsen är då ett faktum. För vilket annat parti kan skryta med att ha en partiledare som är direkt utsedd av Aftonbladet som ställde frågan, publicerade svaret, räknade rösterna, gjorde utnämningen och korade vinnaren?

Klappat och klart innan Carin Jämtin ens kommit ur sängen på onsdagsmorgonen och trots att de känner sig lite bittra över att inte ha fått höra sanningen, hela sanningen och ingenting annat än den exakta ordalydelsen av allt som sagts och gjorts på Sveavägen 68 den senaste veckan.

Men jag undrar .. förstår Jan Eliasson att det hela handlar om ett livslångt uppdrag som landets "nästa landsfader" och inte bara något tillfälligt fram till 2013?

Har Aftonbladet talat om det för honom?

AB, AB, AB, AB, Expr., Expr., Expr., DN,

Falanger?

Det är en sak jag har svårt att förstå när det gäller det socialdemokratiska sönderfallet?

Alla talar om falanger. Stridigheter, vänster och högersidor, falska och äkta sossar .. och jag kan själv se att det är sant, genom att följa inläggen på s-bloggar (mest ÄKTA vänstersossar) och andra sossebloggar som bloggar var och en för sig (mest FALSKA högersossar). Den senaste varianten kan också vara LIBERALA sossar (ett tredje alternativ) lika omstridda och ifrågasatta, fast med en fot i varje läger? Dessutom så är de inte riktigt riktiga, eftersom de sällan har varit med i SSU!

Om jag nu har tolkat det hela rätt?

Påhoppen är grova och hatiska ibland och oerhört underhållande när den ledande okvädningsmannen uppmanar alla som förstör genom att "tycka fel" och söndra, att sluta upp i enighet bakom partiet .. dvs tillsammans med den "rätta sidan"?

Det finns HEMLIGHETER, det smygs bakom ryggen och baktalas och ingen verkar våga stå öppet för sin åsikt eller makthunger .. så ska något fram i ljuset så används media som megafon.

Går det sedan inte som förväntat så kan man alltid skylla på ett illasinnat mediadrev .. byggt på upplysningar från missnöjda medlemmar. ANDRA medlemmar .. från FEL falang, märk väl! Går inte det, så drar man fram trumfkortet .. en borgerlig konspiration!!

Då blir jag nästan mörkrädd när jag tänker på att detta är människor som på fullt allvar ser sig skickade att bestämma hur VÅR vardag ska se ut!

Men, falanger .. åsikter som i grunden är helt oförenliga?

I samma parti?

Varför är det ingen som undrar varför partiet är så splittrat? Varför är det ingen som ägnar en tanke åt att någonting måste vara in i helsike fel när ett och samma budskap kan tolkas så olika, att det uppstår fullt krig?

För det är väl samma ideologi, visioner och samma politiska mål som driver Socialdemokraterna?

Eller finns det inget budskap, ingen tydlig ideologi eller politisk inriktning? Är det där problemet ligger?

Är det alldeles tomt innanför murarna? Har den ideologiska källan sinat? Har demokratin tagit slut?

Återstår det bara luddig retorik som ska tillfredställa de krävande falangerna .. något som är till intet förpliktigande, så att inte vänster- eller högersidan exploderar i nya inbördeskrig? Klyschor och floskler .. löften som bara kan uppfyllas under en högkonjunktur och då med egen majoritet. Något som aldrig mer kommer att hända.

Jag protesterar - alltså finns jag!!/ Albert Camus

Alla arbetar idogt inom partiet .. för partiet och mot varandra .. och väljarna är en grå anonym massa utanför partiet, som inte begriper någonting eller vet sitt eget bästa .. är det så de ser på tillvaron? 

Väljarna och deras behov ligger långt ner på dagordningen .. om det nu finns någon sådan ..  det är inte svårt att se nu när allt sker inför öppen ridå.

Falanger .. sådant uppstår bara om ledningen är svag och handlingsförlamad och målet/ideologin/politiken är vag och otydligt formulerad .. eller helt saknas. Annars finns det inte utrymme för småpåvar som nöjer sig med att söndra när de inte får chansen att härska.

Så ser jag det i alla fall .. är budskapet och dess innehåll klart och tydligt beskrivet, så finns det inte så stort utrymme för diverse tolkningar och interna stridigheter. I alla fall inte i min verklighet:

Ledaren utses, i hemlighet, av en handfull människor i ett stängt rum utan insyn, och vad h*n vill eller har för politiska mål eller visioner får ingen veta förrän EFTER h*n valts under nästan sektliknande hallelujarop?

Från min lilla utkikspost som väljare längst ner i gräsmattan och om jag ska jämföra det hela med en resa .. så ser det ut som att det är passagerarna som kör tåget och föraren bara sitter där och följer de färdriktningsförslag som han får för stunden.

Än slinker han till vänster och än slinker han till höger och  oupphörligen hamnar han i diket. Passagerarna är alltid desamma, alltid lika missnöjda och oense om målet med resan .. oavsett om de får en ny förare vid varje hållplats!

"Om du inte vet vart du är på väg. Hur kan du förvänta dig komma dit?"

/Basil S Walsh

Det tycker jag är en bra fråga i sammanhanget ...

SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, Expr., Expr., Expr., Expr., AB, AB, AB

Nejnejnejnej .. eller?

Socialdemokraternas verkställande utskott sliter med frågan om hur man ska kunna välja en partiordförande på ett öppet och demokratiskt sätt, utan att blanda in medlemmarna som är splittrade i minst två falanger som öppet motarbetar varandra? Hur de än gör så skulle en demokratisk process innebära att minst hälften av medlemmarna röstade fel??

Det kan inte vara lätt. Särskilt inte när alla tillfrågade ödmjukt och väldisciplinerat svarar nej fram tills någon övertygats om att h*n är i den situationen att det inte finns någon motkandidat.

Då tackar h*n motsträvigt JA .. och känner sig omåttligt hedrad och utvald och alla de andra klyschorna som Göran Persson, Mona Sahlin och Håkan Juholt tidigare kläckt ur sig.

Men sedan måste denne kandidat kunna ge en illusion av att stå på alla sidor i de pågående striderna och kunna föra en strikt vänster/högerpolitik utan fasta ramar och med möjligheter till anpassning när skriken blir för höga på någon sida. Det betyder att h*n, tillsammans med en grupp utvalda måste arbeta fram en budget och ett budskap som inte riktigt stämmer överens. Löften ska ges .. men trollas bort när det gäller finansieringen. Vision och verklighet spelar i olika lag och det finns en brasklapp fastgemad på varje enskilt budskap och varje löfte .. när ekonomin tillåter, om vi får egen majoritet.

Att ena de stridande socialdemokratiska krigarna på väljarnas bekostnad .. det är ju en omöjlig arbetsuppgift för vem som helst, hur UTVALD h*n än är.

Låt mig .. i all anspråkslöshet .. få komma med några tips som väljare, utan kunskap om socialdemokratins uråldriga, invecklade struktur och besluts(?)ordning.

Byt namn!!

Det är helt lönlöst att gå till val med ett namn som Social-DEMOKRATERNA  efter de senaste årens avslöjanden om hur odemokratiskt och osolidariskt själva partiet fungerar. Ytterst få väljare köper budskapet att ett inbördes odemokratiskt, osolidariskt parti skulle verka demokratiskt och solidariskt utåt.

Några namntips kan jag inte bidra med .. men jag förmodar att kvällspressen med glädje tar på sig den uppgiften?

Socialstyrelsen är ju redan upptaget, Socialarbetarna kränker ju en hel yrkesgrupp så det är väl också uteslutet och det som ligger närmast till hands .. Alliansmotståndarna, kan vara en fallgrop om Alliansen upphör vara en allians.

Lite knivigt, eller hur?

Så tycker jag att ledningen ska utse TVÅ partiordföranden och låta dem gå till val med varsin falang och varsin lista. Då får väljarna själva avgöra vilken del av Socialdemokraterna de anser vara trovärdig och önskvärd .. och då kan respektive partiledare föra fram en politik h*n verkligen tror på .. i stället för att tala sig varm för en halv sanning och en halv lögn.

Vinnande falang vinner makten och hela härligheten och förlorande falang får ta sina falangister och ge sig ut i den verklighet som de gjort sitt bästa för att undvika. Det kan vara en nyttig upplevelse som kan ge många oväntade aha-upplevelser.

Som det är nu törs ingen partiledare föra fram någon politik alls utan hela det socialdemokratiska budskapet är att de är emot allt som den borgerliga politiken står för! De HATAR allt som regeringen gör och skulle Alliansen genomföra ett förslag som sossarna tidigare varit för .. så ändras politiken så att den är emot.

(Fast Motpartiet kan väl inget parti heta? Protestpartiet? Protestanterna? .. nej, visst nej, det var redan taget!)

Men som det ser ut nu så kommer en Frälsare att utses av en mycket liten klick mycket etablerade socialdemokrater som för död och pina inte vill riskera att hamna inför medlemmarna i en valsituation.

Denne Frälsare kommer sedan att ohotad .. och med livslång tacksamhetsskuld till ledningen .. väljas på ordinarie kongress 2013. Det skulle jag satsa pengar på om jag var den sorten som spelade. Men det är jag inte.

Fast det där med demokrati och medlemsinflytande .. det kan ni glömma.

Expr., Expr., AB, AB, AB, SvD, SvD, SvD, SvD, DN, DN, DN, DN

Sju sorters kakor?

Det står en doft av malkulor runt Socialdemokraterna .. men också av syrener från en gammal syrenberså.

Där sitter de .. samhällets stöttepelare. Halmhatt och kravatt. Höghalsad, anständig klänning med lagom spets i kanterna och trotjänarna serverar kaffe och sju sorters kakor.

Barnen leker stillsamt under övervakning av jungfrun och allmogen sköter sitt på behörigt avstånd .. så lyckliga och så nöjda med det liv som människorna i bersån vill ge dem.

Men inte ska väl JAG?

Och det trugas, lockas och pockas .. men en god uppfostran kräver sina offer.

Ta en kaka till?

Men nej, det är väl alldeles för mycket.

Och så går alla hem och hoppas på att bli bjudna igen och bli jämlika och kunna bjuda igen .. som tack för det goda uppförandet och den ödmjuka framtoningen.

Ta en kaka till?

Ja, kanske .. om jag får ta mig den friheten .. och bara för att ni ber så vackert!

Har man då spelat spelet rätt så väntar middag på Stadshotellet med levande musik och sju sorters rätter med sju varianter av viner, likörer och konjak till kaffet. Men äter du för lystet av sju sorters kakor utan att se värdfolkets menande blickar .. är du för evigt utestängd från de fina salongerna.

Vägen till makten och de fina salongerna var kantat med fallgropar och hemliga koder .. förr.

Men så är det som tur är inte längre?

AB, Expr., DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD

Skaffa en referen(s)grupp!!

Nu serveras vi socialdemokratiska problem och slitningar till frukost, lunch och middag .. det är svekdebatt, vägval, vänster- och högerfalanger, partiledarkandidater, spekulationer, opinionsundersökningar och gissningar.

Expressen har varit ute och intervjuat 1215 aktiva sossar och kommit fram till att Veronica Palm är allas önskekandidat .. om man räknar bort Margot Wallström som är sosseälsklingen nummer ett av någon anledning. Ja, vill de köra igenom samma cirkus som vi haft de senaste 4 åren så tror jag att Veronica Palm är ett bra val .. men det är bara vad jag tror?

SvD ledare anser att "S är mer illa ute än någonsin" och tror att det kommer att väljas en kompromisskandidat .. omtyckt och älskad av ingen och som förmodligen får samma drömsits som Mona Sahlin. Skyhöga förväntningar och inget manöverutrymme.

AB raddar upp alla krav som ställs på en ny sosseledare och det är inte nådigt .. inget privatliv, kreativ, hårdhudad, karismatisk, viljestark, innehavare av en politisk vision, leva för och älska jobbet, rötter i SSU och ett stort nätverk och MINST 15 års politisk erfarenhet .. och helst en riksdagsplats .. till att börja med.

"Krisen är inte Mona Sahlins fel" .. står det i SvD. "Det var fel på politiken!" Och det är väl bara en överraskning för media och socialdemokraterna, för majoriteten av väljarna har för länge sedan insett detta bedrövliga faktum .. sossarnas politik vänder sig till en befolkning som inte längre finns.

DN har besökt platsen där Socialdemokraterna vann en jordskredsseger .. Smedjebacken!! Där anser man att Socialdemokraternas nästa partiledare ska ha haft ett jobb, ha varit arbetslös och helst ha slagits mot Försäkringskassan.

Det är egentligen en LYSANDE idé .. problemet är bara att någon sådan person går inte att hitta inom socialdemokratins toppskikt. Frågan är om det finns någon som ens har haft ett vanligt jobb???

Maken har en annan LYSANDE idé .. varför inte bilda en referensgrupp av vanliga svenskar? I det här fallet människor som röstade på sossarna i det senaste valet .. lågavlönade, medelklass, högavlönade, offentlig- och privatanställda, sjukskrivna och pensionärer, ensamstående och barnfamiljer osv osv ... och så kan man samtala med dessa människor som representerar Sverige INNAN man sätter igång och gissar fram en politik som man TROR passar.

Är inte det ett bra förslag så säg??

Men det är klart .. då handlar det ju om VANLIGT FOLK .. och dom förstår sig ju inte på POLITIK!!

Så dumt av mig .. tänkte inte på det!