Att byta Kungen mot Svarte Petter??

"Monarkin förlegad - Republik nu!" .. står det med svarta bokstäver i Expressen .. och jag som vacklar lite hit och dit i frågan .. känner plötsligt att .. NEJ .. INTE republik!! I alla fall inte NU!!

För visst tycker väl jag också att det är lite otidsenligt med ett kungahus och lite orättvist mot de kungliga ätteläggarna som tvingas in i ett system som de inte fått välja själva. Det är ju nästan som ett slags djurpark för en utrotningshotad människoart??

Men .. ja, det kanske beror på att jag har en så svart och låååååg dag i dag ... men vad har vi att välja på?

Ett kungahus består ju i alla fall av väluppfostrade människor som skolats in i ämbetet under ett helt liv och som kan föra sig och tala med andra länders representanter utan att göra bort sig allt för mycket.

Dessutom anses de ju vara helt opolitiska vilket känns förtroendefullt just nu när vår "politiska elit" är villiga att sälja ut sig själva, sin heder, sitt namn och sin gamla mormor .. bara för chansen att få sitta vid maktens köttgrytor.

För när jag tittar på tidningarnas hemsidor och ser hur utbudet ser ut bland "presidentkandidaterna", deras närmaste medarbetare och på deras sätt att föra sig bland folk och framföra "sina"(?) åsikter ..

.. så vill jag inte påstå att jag känner mig mindre deprimerad och svartsynt av den anblicken.

Är en presidentfamilj mer demokratisk och billigare ..

.. än en kungafamilj?? Det har jag funderat mycket på de senaste dagarna när jag har läst bloggar, chattar och artiklar där somliga nästan har tuggat fradga vid tanken på hur mycket av VÅRA PENGAR som försvinner in i den kungliga verksamheten .. och att "de" minsann inte ÄR NÅ`T!!

Aftonbladet är den tidningen som gått igång värst med lobbyarbetet för en republik .. vi kan till och med köpa anti-rojalistiska t-shirts genom tidningens försorg .. och det skrivs om att det finns "ett demokratiskt problem", "länge leve brudparet - ner med monarkin", man adresserar artiklar till "Ers kungliga pinsamheter" och Jan Guillou skriver att "rojalisträdslan gör medierna till ett dårhus" (.. och den rubriken kan jag kanske skriva under på).

Jag funderar mer över vårt oemotståndliga behov av att upphöja andra människor till storheter och kalla oss själva för "undersåtar" eller "folket"??

För egentligen kan vi ju bli precis lika välutbildade, socialt välanpassade och lika framgångsrika som vem som helst .. om vi bara riktigt vill, anstränger oss aldrig så lite eller blir sponsrade av någon som vi lyckas övertyga om vår egen storhet.

Det är ju VI själva som avgör vem som ska stå över oss och dyrkas eller aktas, eller hur? Se bara på artister som kvitterar ut en livslön för en dags arbete .. det är ju VI som skapar behovet som ger dem makten att begära orimligheter? Om inte VI ansåg att, till exempel Madonna, stod över oss vanliga dödliga .. så skulle inte hon heller inbilla sig det, förmodar jag?

Om vi skulle leva i en republik .. skulle det bli billigare då?

Knappast .. alla slott med innehåll är vårt kulturarv och vi skulle få fortsätta att betala för drift och underhåll. En presidentfamilj .. demokratiskt vald och allt .. skulle också placeras i ett ståndsmässigt, välbevakat boende .. kanske slott, när vi nu har dem? .. med hög standard och kostsam representation. Vi skulle få betala för att hela familjen var representativ och ståndsmässig inför andra länders överhuvuden .. precis som nu, för säkerhet .. precis som nu, men med den skillnaden att varje ny presidentfamilj skulle vilja sätta SIN prägel på boende och representationsytor .. vilket skulle kosta en förmögenhet.

Oavsett vad vi har .. så kommer vi av någon anledning att ägna oss åt odemokratisk dyrkan och särbehandling. Det har alltid varit så även om föremålen för vår dyrkan varit så skilda som Farao och kamrat Mao.

De vi utser till att vara "finare" och "bättre" än oss själva kommer alltid att få leva i ofattbar bekvämlighet och lyx och anse att de förtjänar det på grund av den överlägsenhet VI har inbillat dem att de har???

Vi är lite konstiga på det viset .. vi människor?

Jag vill ha vinst på min shopping!!!!

Republikanska Föreningen vill avskaffa alla kungliga symboler på våra pengar. De tycker att det skulle vara svenskare och jämlikare med en älg i stället för kungen .. och det kanske de har rätt i? Med den typen av jakt som vi har nu för tiden är snart älgen lika sällsynt som kungar så det vore ju passande.

Mig kvittar det! Jag hinner inte umgås med mina pengar tillräckligt länge för att lägga märke till hur de ser ut.

Just nu är jag hemkommen från storhandlande på Coop och .. hujedamej .. vad det är tråååååkigt!! Tungt, tidsödande och DYRT!! Dessutom känns det så meningslöst .. det tar inte lång tid så är allt slut igen och jag måste göra om hela proceduren.

Det är tröstlöst!!

Men eftersom mitt motto är .. Försök se möjligheterna i stället för svårigheterna .. så har jag funderat ut en lösning som skulle passa mig!

Om de stora livsmedelskedjorna skulle sluta upp med att lägga pengar på reklamblad .. som jag ändå inte läser, men måste släpa till återvinningen .. och lägger dessa pengar på en SHOPPINGVINST då skulle det genast bli lite mera spännande!

Tänk er själva .. ni kommer till kassan med fullastad vagn och en betydligt mindre fylld plånbok .. och .. PING!!! Blinkande lampor och en kassörska som med ett leende förkunnar att du VUNNIT en fri shopping!! Det är bara att ta grejorna och gå hem .. eller raskt spendera summan i en helt annan typ av affär.

Slumpmässigt utvalda friköp ... visst är det något som vi konsumenter BEHÖVER?? Kanske rent av KRÄVER???

Och då betyder det inte så mycket vad det är för bild på pengarna vi får behålla.