Jakten på Makten .. i Aftonbladet.

Jag viker ner mig och gör en veckas uppehåll i min alldeles egna bojkott av Aftonbladet. Det går bara inte att motstå frestelsen att läsa den tidningens rapportering från Almedalen med alla nyproducerade sanningar och domedagsprofetior.

Det är egentligen ett Herrans underverk att Socialdemokraterna håller sig kvar på ca 30% i opinionsmätningarna när de mest synliga valarbetarna kommer från Aftonbladets redaktion?

I dag har inte Almedalshysterin tagit fart än, men jag ser rubriken på Natalia Kazmierskas  krönika .. "Dåliga flickor kan aldrig tvätta bort sitt förflutna" och undrar ..

.. Vad är en "dålig" flicka???

Tydligen så är Sofia Hellqvist .. prins Carl Philips blivande brud .. sedd som en dålig flicka, eftersom hon har poserat i herrtidningar iklädd endast bikini och boaorm?

I HERR(!)-tidningar!!! I en tid då det helt saknas "herrar"?

Det är i alla fall något som Natalia Kazimierska ständigt(?) blir påmind om i sina mail och oftast av royalistiska äldre damer som förmodligen aldrig ägt en bikini .. eller en boaorm. Dock är det oklart om de äger någon annan form av boa och vad de i så fall använder den till?

Bara min gränslösa fantasi försöker sätta gränser när jag tänker på det!

Genom att rapportera om dessa damers åsikter lyckas AB:s krönikör än en gång .. för vilken gång i ordningen?? .. slå fast att Sofia Hellqvist har en suspekt bakgrund för att hon vid ett dokumenterat tillfälle varit iklädd bikini och visat att hon inte är rädd för ormar. Vem vet .. hon kanske är djurvän och har berört andra djur??!! Skylt sig med en HUND när hon badade toppless?? 

Att vissa flickor utpekas som dåliga beror sällan på deras handlingar utan på omgivningens behov av en hackordning. Hade prinsessan Victorias tillkommande fastnat på bild i en olämplig kombination av bikini och orm i en DAM-tidning så hade nog han också blivit utnämnd till "dålig pojke" av Aftonbladet ... som inte tvekade ett ögonblick när det gällde den "dåliga pojken" som prinsessan Madeleine tidigare var förlovad med.

Ingen kan påstå annat än att våra kvällstidningar verkligen ansträngde sig när de letade efter lik i Daniels garderob .. men så fort som ringen satt på prinsessans finger så blev han älskad av alla .. vilket bör ge Sofia en vink om livet efter bröllopet.

"Dåliga människor" fick vi också se på bild i Expressen när de hängde ut fullständigt vanliga svenskar som slängt ur sig kommentarer på sajten Axpixlat eller valt ett politiskt alternativ att sponsra som var så "dåligt" ur redaktionens perspektiv att tidningen såg till att de miste jobbet och därmed förmågan att sponsra något alls i fortsättningen.

Så jag tror att Aftonbladets krönikör bör tänka ett varv till .. skiten som "dåliga" flickor påstås vara tvungna att tvätta bort, kommer oftast från hennes egen yrkeskår, även om hennes krönika är formulerad som en försvarsinlaga för Sofia Hellqvist.

Själv har jag bilder på mig själv i mindre smickrande sammanhang. Även i bikini och tillsammans med mer eller mindre "dåliga" pojkar. Förmodligen skulle de här bilderna inte vara till fördel för mig om jag gick in i politiken .. men jag spar dem, skäms inte alls, utan är tvärtom glad för att ha något uppiggande att minnas när demensen utplånar närminnet och skickat mig tillbaka till den tiden.

Bikini och orm ... pffft ... liiiite mer behövs det nog för att få en flicka att känna sig dålig och i behov av storrengöring.

Men snart kommer det nya chanser för AB:s journalister .. Almedalen vimlar av politiker som ska skildras som "dåliga pojkar och flickor" .. med eller utan romantiskt rosa fluff.

Om det kommer att bli lika farsartat och underhållande i år som under alla andra år så vill jag inte missa det.

Btw .. kl 14:46 ... jag hade en gång en hund som nattetid, eller vid andra tillfällen när chansen bjöds, åt upp alla tillgängliga begagnade trosor h*n kunde finna. Gjorde det mig till en "dålig" flicka utan trosor eller h*n till en "dålig" hund utan uppfostran?? (Möjligen bör frågan ställas till Magdalena Ribbing??)

SvD,

Mina allra sämsta sidor.

Jag vet inte vad det är som händer med mig när det är VM eller OS i ishockey?

Jag upplever någon slags Dr Jekyll och mr Hyde förvandling så fort signalen gått för nedsläpp i första perioden. Det bulnar i pannan, ett par horn tränger fram och .. plötsligt .. hör jag mig själv vråla .. SKJUUUUT då för i HEELVETE!!!, SÄNK DEN J*VELN!!, ååååååååååhhh!! , NEEEJ!!! eller JAAAAAAAAAAAA!!

Det är mycket märkligt???

Ännu konstigare är att jag verkar sitta mer på ryggstödet till soffan än på själva sittdynorna? Maken, han tar det lugnt. Äter glass och kommer med små lugna utbrott som .. yess! sååå! eller äntligen .. medan jag brottas med förhöjd puls med risk för både stroke och infark.

Jag begriper ingenting, för jag är inte ett biddevitt intresserad av hockey varken före, efter eller mellan perioderna och skulle aldrig drömma om att sitta av en match på någon fullsatt arena?

Ytterligare en knepighet är att jag verkar få magiska eller telepatiska krafter vid TV-sänd ishockey?

OM jag går ut i köket eller på toaletten under pågående match och Sverige får in ett mål medan jag är frånvarande  ... så slår det aldrig fel, Sverige får inga fler mål förrän jag lämnar rummet igen?

Och om motståndare gör mål medan jag är borta .. så kan jag inte gå och kissa förrän perioden är slut .. för då blir det ett mål i ryggen DIREKT!

Jag lovar! Det är fullständigt SANT!

Jag vet inte hur många matcher jag vunnit åt Sverige genom att stå i köket och smygtitta på tv:n i vardagsrumsfönstret eller suttit med benen i kors och sett små båtar innanför ögonlocken! Tänk på det i kväll om det är vi som tar hem segern.

I går var det dessutom Eurovisionsfinal.

Suck!

Jag fattar för det mesta ingenting och de framträdanden som ger mig minst är ofta de som får flest poäng .. vilket gör att jag verkligen fattar hur otroligt okunnig jag är?

Men Petra Mede var fantastisk, hennes kläder var mer än fantastiska och Danmarks låt tippade Maken som segrare för flera dagar sedan och den tyckte till och med jag om .. vilket kanske inte är direkt positivt för Danmark och så var det några som var så dåliga att jag satt och tyckte synd om dem ända tills de hamnade på top10-placering??

Det är tur att jag inte är inblandad i det här evenemanget på något vis, för jag tror att jag skulle både rådda till det och sprida dålig stämning?

Bland helgens begivenheter finns också prinsessan Madeleines lysning och jag tänker inte gå Aftonbladet till mötes och gräma mig över att regeringen köpt lysningspresenter för "våra" pengar. Liite stil och generositet tror jag att vi kan unna oss, eller hur?

Jag måste också erkänna att jag klickade mig igenom en stor del av kvällstidningarnas bilder och konstaterade att sossitetens män genomgående är väldigt äppelkindade och välnärda .. men själva lysningen, den har jag inga åsikter om alls. Mer än att den blivande herr Chris verkade lika obekväm med hela tillställningen som hans hans ömma Moder verkade överförtjust över att .. (äntligen?) .. ingå i en KUNGLIG FAMILJ!!

Men varför hade hon en ljuslila, rosprydd FEZ??? på sig i kyrkan??  Det skulle jag bra gärna vilja veta?

Men eftersom Maken har en klassisk fez i bokhyllan så ska jag sätta lite kungligt prägel på ishockeyfinalen genom att bära den så länge det inte blir något schweiziskt mål.

För blir det så illa åker den av så att det inte händer igen!

AB, AB, AB, AB, AB, AB, AB, AB, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, Expr.,

Åh, nej ..

.. var min första tanke när jag såg rubrikerna om prinsessan Madeleines förlovning.

Suck .. nu kommer vi förmodligen att få se ännu ett "ironiskt" och kungligt klipp-och-klistra-konstverk från Elisabeth Ohlsson Wallin. 

Eftersom den "ironiska" sensationsballongen med Göran Hägglund* punkterades innan den ens hann lyfta, så kan hon väl knappast motstå den fullständigt övertydliga chansen att klippa in prinsessans lyckliga ansikte i ett collage av Hollywoodfruarna .. Maria, Margareta, Isabell och Gunilla.

Då .. kanske, kanske .. någon blir intresserad av att sponsra och ställa en lokal till förfogande för den "satirutställning" som alla är så ointresserade av i dag. Vad kan vara mer dagsfärskt än en kunglig förlovning?

Aftonbladet kommer säkert att stå till tjänst när det gäller att publicera alstret, eftersom själva förlovningen vid det laget kommer att vara förbrukad som lösnummersäljare och man kan återgå till de vanliga angreppen på monarkin. Rubriken och namnet på "konstverket" är ju givet .. FÖRLOVNINGSCHOCK I KUNGAHUSET !!

Men tills dess så håller jag tummarna för att statsministern låter prinsessan och hennes utvalde få varandra. Och det gör han nog .. för tänk vilken övertydlig version av ORMEN I PARADISET som EOW skulle kunna klippa ihop av ett avslag.

*Citat .. klippt från bloggen Häxanmexan .. från Göran Hägglunds presschef Johan Ingerö, angående Elisabeth Ohlson Wallins bild av partiledaren:

– Hon släpper väl någon sådan ny bild då och då. Hon fick väldigt mycket uppmärksamhet på 90-talet med något liknande. Sedan dess är hon ”stuck in repeat”. Det har väl ungefär lika mycket nyhetsvärde som att Kiss uppträder i smink och platådojor.

AB, AB, AB, DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, Expr.,

Är en presidentfamilj mer demokratisk och billigare ..

.. än en kungafamilj?? Det har jag funderat mycket på de senaste dagarna när jag har läst bloggar, chattar och artiklar där somliga nästan har tuggat fradga vid tanken på hur mycket av VÅRA PENGAR som försvinner in i den kungliga verksamheten .. och att "de" minsann inte ÄR NÅ`T!!

Aftonbladet är den tidningen som gått igång värst med lobbyarbetet för en republik .. vi kan till och med köpa anti-rojalistiska t-shirts genom tidningens försorg .. och det skrivs om att det finns "ett demokratiskt problem", "länge leve brudparet - ner med monarkin", man adresserar artiklar till "Ers kungliga pinsamheter" och Jan Guillou skriver att "rojalisträdslan gör medierna till ett dårhus" (.. och den rubriken kan jag kanske skriva under på).

Jag funderar mer över vårt oemotståndliga behov av att upphöja andra människor till storheter och kalla oss själva för "undersåtar" eller "folket"??

För egentligen kan vi ju bli precis lika välutbildade, socialt välanpassade och lika framgångsrika som vem som helst .. om vi bara riktigt vill, anstränger oss aldrig så lite eller blir sponsrade av någon som vi lyckas övertyga om vår egen storhet.

Det är ju VI själva som avgör vem som ska stå över oss och dyrkas eller aktas, eller hur? Se bara på artister som kvitterar ut en livslön för en dags arbete .. det är ju VI som skapar behovet som ger dem makten att begära orimligheter? Om inte VI ansåg att, till exempel Madonna, stod över oss vanliga dödliga .. så skulle inte hon heller inbilla sig det, förmodar jag?

Om vi skulle leva i en republik .. skulle det bli billigare då?

Knappast .. alla slott med innehåll är vårt kulturarv och vi skulle få fortsätta att betala för drift och underhåll. En presidentfamilj .. demokratiskt vald och allt .. skulle också placeras i ett ståndsmässigt, välbevakat boende .. kanske slott, när vi nu har dem? .. med hög standard och kostsam representation. Vi skulle få betala för att hela familjen var representativ och ståndsmässig inför andra länders överhuvuden .. precis som nu, för säkerhet .. precis som nu, men med den skillnaden att varje ny presidentfamilj skulle vilja sätta SIN prägel på boende och representationsytor .. vilket skulle kosta en förmögenhet.

Oavsett vad vi har .. så kommer vi av någon anledning att ägna oss åt odemokratisk dyrkan och särbehandling. Det har alltid varit så även om föremålen för vår dyrkan varit så skilda som Farao och kamrat Mao.

De vi utser till att vara "finare" och "bättre" än oss själva kommer alltid att få leva i ofattbar bekvämlighet och lyx och anse att de förtjänar det på grund av den överlägsenhet VI har inbillat dem att de har???

Vi är lite konstiga på det viset .. vi människor?