Jag har hängt tvätt och sällskapat med riksdagen större delen av dagen, .

.. eller närmare bestämt tillsammans med de riksdagsledamöter som har debatterat Ökade tillståndskrav och särskilda regler för upphandling inom välfärden och Extra ändringsbudget för 2018 - Ny möjlighet till uppehållstillstånd.

Det är inte utan att jag mår lika illa som jag brukar göra när jag överkonsumerat bakelser eller något liknande.

Något har jag i alla fall fått ut av det hela. Om jag någonsin haft det så har jag nu för evigt tappat tron på att vänsterpartierna någonsin kommer att förstå att ”vanliga människor” inte är en svagbegåvad massa som inte kan tänka själva utan bara längtar efter att Någon Annan ska sätta sprätt på deras egna pengar.

Det hat och det förakt för ”de Rika” – dvs de som inte förlitar sig på de välavlönade representanterna för Staten – som i synnerhet Vänsterpartiet ger uttryck för får mig att känna en djup och innerlig tacksamhet för att det dels är val redan om drygt tre månader och dels för att det sent omsider ser ut att blåsa lite mer hälsosamma vindar.

Så kom då debatten om de ensamkommande vuxna barnen. Jag har aldrig någonsin hört så många politiker uttrycka sig så empatiskt, generöst, ömsint, förstående och deltagande när det gäller funktionshindrade barn och vuxna och deras familjer som tvingas arbeta heltid för sin försörjning samtidigt som de på heltid vårdar/vakar över sina barn, dementa vars barn tvingas vara föräldrar både för sina egna barn och sina föräldrar, fattiga pensionärer som efter ett arbetsliv inte längre har råd att gå till tandläkaren och tvingas till ofrivillig ensamhet i vad som nästan kan kallas för misär, cancerpatienter som förtvivlar i en kö som alldeles för ofta leder till döden i stället för behandling, ungdomar med psykiska problem och självmordstankar som i bästa fall erbjuds isolering i ett kalt rum på en avdelning där de enda de träffar är i samma eller sämre situation eller i sämsta fall lyckas och tar sina liv när föräldrarna arbetar eller unnar sig några timmar eget liv.

Jag fick nästan en klump i halsen och tårar i ögonen när jag insåg att det faktiskt är fullt möjligt för våra riksdagsledamöter att se andra som levande fullvärdiga människor med behov och känslor.

Men varför nu? Varför aldrig annars?

I dag strösslades med tacksamhet över alla som – mot betalning - ”ställt upp” och erbjudit de ”ensamkommande” någonstans att bo, men är det någon som kan påminna sig ett enda empatiskt, deltagande, förstående, tacksamt ord riktat till de poliser, läkare, sjuksköterskor, lärare och socialsekreterare som arbetar sig sjuka för att få välfärden att åtminstone fungera någotsånär?

I stället kommer krav på nedskärningar i sjukförsäkringen för dem som går sönder och hamnar i en utmattningsdepression?

Jag anser att lagen ska gälla lika för alla och att de som enbart visar empati, deltagande, förstående och medlidande för särskilt utvalda, i stället för alla som är svaga och utsatta inte är värda det förtroende de fått av väljarna.

.. och precis nu, medan jag skriver det här, ser jag Gustav Fridolin debattera med Jimmie Åkesson i TV4 och jag vet inte om jag ska skratta eller gråta när jag tänker på att en av dem är, och vill fortsätta att vara, minister i vårt lands regering.

Respektlöshet är väl vad som kännetecknar årets valrörelse. Våra politiker visar upp bristande respekt för varandra, för de medborgare de påstår sig vilja ta ansvar för och framför allt för väljarna som de verkar betrakta som handelsvaror vars röster de kan stjäla från varandra genom att använda sig av falska löften, påstådda hot eller använda efter eget godtycke oavsett vad de lovat innan de fick tillgång till dem.

2014 hade jag en oerhörd beslutsångest inför valdagen, men det våra folkvalda har bjudit på under nästan tre och ett halvt år har gjort att jag redan nu har bestämt mig och därför kan lugnt luta mig tillbaka och den dokusåpa som valrörelser riskerar urarta till.

Det känns rätt skönt.

Samarbetsregeringen hyllar .. och respekterar .. oppositionen .

I dag har lyssnade jag på Margot Wallström när hon läste upp regeringens utrikesdeklaration och efterföljande riksdagsdebatt.

Håhåjaja .. man har inte roligare än man gör sig, eller hur?

Den enda behållningen var när vår utrikesminister helt otippat hängav sig åt tacksägelser till oppositionen för att verkligen gnugga in budskapet om att hon företräder en SAMARBETSREGERING.

Socialdemokraterna och Miljöpartiet är villiga att samarbeta med ALLA! Margot Wallström var SÅ tacksam över att ..

Vänsterpartiet "ständigt påminner om den oroande utvecklingen i Turkiet" och att ..

"Att Sverige i sina kontakter med omvärlden ska framhålla de mänskliga rättigheterna är något som Liberalerna aldrig låter oss glömma" och att ..

"I kampen mot vad som kan vara det värsta som mänskligheten har kommit på – kärnvapen – är Centern att lita på" och att ..

"Moderaterna är och har varit en pådrivande kraft när Sverige står upp för frihandel" och att ..

"Det svenska biståndet har under åren haft en pålitlig vän i Kristdemokraterna" och så vände hon sig helt oväntat mot det osynliga partiet och förkunnade ..

"Regeringen delar inte värdegrund eller syn på världen med Sverigedemokraterna och ett samarbete är uteslutet, men vi respekterar er plats i riksdagen."

Bomber och granater .. vilket uppvaknande!!! Efter drygt 6 års total utfrysning erkänner S/Mp-regeringen att de RESPEKTERAR ett folkvalt partis rätt till sin plats i riksdagen!

Jösses .. tänk vad GLAD Jimmie Åkesson måste vara i dag. Först säger moderatledaren att hon kan tänka sig att samtala med SD i de fall de har likartade förslag och så uttalar Margot Wallström sin respekt för partiets existens.

Medan jag långsamt degade ner mig i takt med de meningslösa flosklerna som strömmade ur radion satt Maken och läste i en dagsfärsk motorcykeltidning och längtade efter våren.

Jag blev bara surare och surare medan han brast ut i gapskratt när han läste läsarnas bidrag till sidan med rubriken "Ett gott skratt förlänger livet".

Roa mig! .. sa jag desperat och som av en händelse visade det sig att vi var inne på samma spår både han och jag ...

En bilförare sitter fast i en bilkö i Stockholm, inget rör sig. Plötsligt kommer en man och knackar på rutan och föraren vevar ner:

Vad är det som händer?

Terrorister har ockuperat Riksdagen och de begär en lösen på 100 miljoner för att släppa alla. Annars kommer de att hälla bensin över alltihop och tända på. Vi går runt från bil till bil och gör en insamling nu!

Hur mycket brukar folk ge?

I snitt 5 liter.

Och jag måste erkänna att jag blev betydligt mer uppiggad av den här historien än av Margot Wallströms bevis på samarbetsvilja med oppositionen.

Statsministern är missnöjd ..

.. med sitt folk, det framgick klart under dagens riksdagsdebatt.

Sveriges befolkning bör ta eget ansvar för att göra som Stefan Löfven bestämmer .. typ?

Skolan skulle nå nya höjder om bara eleverna och deras slappa föräldrar ansträngde sig lite mer, ryckte upp sig, lärde sig veta hut och insåg värdet av ordning och reda och disciplin.

Och slutade fibbla med sina förbaskade mobiltelefoner, förstås.

Arbete finns, eller skapas, eller nåt .. om de arbetslösa tog det de fick, inte hade så höga krav, ryckte upp sig, lärde sig veta hut, insåg värdet av ordning och reda och disciplin.

Förmodligen finns det ett samband mellan bristande moral och mobiltelefoner även här .. och kanske också när det gäller de skenande sjuktalen, men det nämndes i alla fall inte. Men med lite ordning och reda och disciplin så kan man arbeta även vid lättare sjukdomsdiagnoser .. om man bara anstränger sig aldrig så lite, eller hur?

De som röstar på Sverigedemokraterna är rasister, nazister, fascister och annat osorterat pack som bara behöver rycka upp sig, ta sig i kragen, veta hut och inse värdet av ordning reda och disciplin för att återföras in på den enda rätta vägen som ger statsministern absolut majoritet i riksdagen.

Annie Lööf är roten till allt ont .. alla kriminella handlingar i .. särskilt Södertälje .. beror på henne i synnerhet och hennes kompisar i största allmänhet. Alla missförhållanden i vård och omsorg .. oavsett om det handlar om privata eller kommunala alternativ .. ligger Annie Lööf bakom. För att inte tala om allt som är en följd av Alliansens .. och Annie Lööfs .. försök att skapa arbetsmarknadsåtgärder. Kriminalitet, människohandel och gud vet vad mer människan har ställt till med.

Med den logiken kan man undra vilka som bär ansvaret för gängkrigen och det ökade antalet skjutningar i Göteborg och Malmö? Men de beror väl på att vi har en regering som regerar på Alliansens budget?

Annie Lööf bör i alla fall lära sig veta hut, rycka upp sig och inse värdet av ordning och reda och disciplin så hon känner igen en utsträckt hand när den träffar henne mitt i ansiktet.

Jimmy Åkesson är så usel att värre finns knappt .. beröringsskräcken med SD är nu så stor inom den rödgröna regeringen att vice statsministern inte ens kunde förmå sig att tacka för sig efter replikskiftet i riksdagen.

Kommer de övriga "godkända" partierna att följa hennes exempel så får väl SD egen majoritet i nästa val?

Skämskudde borde vara kostnadsfri för den som betalar sin tv- och radiolicens .. och om den som är ansvarig läser detta, så vill jag ha en gul med blå flamingos på.

Oppositionen som helhet ligger inte långt efter de läskiga sverigedemokraterna .. samma skrot och korn, om de inte lär sig veta hut, ta sitt ansvar för statsministerns politik och lära sig värdet av ordning, reda och disciplin.

I dag fick vi i sanning se en ny sida av Stefan Löfven, självgod, maktfullkomlig, arrogant och ..desperat?

Här behövs en Magdalena Ribbing som åtminstone kan lära statsministern lite om stil, skick och fason, vett och etikett och ordning, reda och disciplin .. även om han verkar räddningslöst förlorad när det gäller politisk fingertoppskänsla.

Motpol, Fnordspotting,

DN, DN, DN, Expr., Expr., Expr.,

Vi kan nog alla göra bedömningen att det här betyder att regeringen har ett ingångsvärde ..

.. i sin oenighet i frågan om kärnkraft. Men hur ser oenigheten ut i verkligheten, det är frågan??

Vilket alternativ gäller, statsministerns eller vice statsministerns? .. frågade Jan Björklund i dagens riksdagsdebatt, apropå regeringens dubbla budskap i den, för landet, så viktiga energi- och kärnkraftsfrågan.

Står vi inför statsministerns status quo-uttalande eller den vice statsministerns löfte att lägga ner minst två kärnkraftsverk under mandatperioden?

Stefan Löfven svarade ordagrant så här .. harklingar och hummanden är uteslutna ..

När det gäller kärnkraften så är jag alltid lika fascinerad av  .. ja, jag förstår .. kärnkraften kommer att finnas där under överskådlig tid och jag förstår intresset för den, men jag tycker .. och har sagt så många gånger .. tänkte jag också säga till kammaren .. den intellektuella nivån blir lite för dålig om vi bara när vi pratar energi kan prata ett energislag.

Den är viktig och kommer att vara viktig under lång, lång tid. Det är precis av det skälet, osäkerheten, som vi måste in i dom samtalen. Det är precis av detta skäl .. för det kommer att vara väldigt få som vågar investera om man riskerade få ändrade förutsättningar efter nya 4 år.

Vem ska våga investera då?

Här pratar man om investeringar som ska ligga långt, långt fram i tiden oavsett vilket energislag som man förespråkar så är det precis av detta skäl. Och därför måste vi in i samtalen om detta, sen kan man göra olika bedömningar vad vissa beslut faktiskt betyder om man gör en bedömning att det här betyder att det här kärnkraftverket kommer att stänga eller inte.

Dom bedömningarna kan vara olika. Men regeringens uppgift är att se till att utse en energikommission. Den ska se till att få igång de samtal som aldrig kom igång efter det att ni slöt er överenskommelse och dom samtalen dom måste leda till breda överenskommelser så att just dom som tänker investera .. oavsett vad du tror på .. förlåt, vad Jan Björklund tror på .. så måste man också veta att det här håller .. det här är en energiöverenskommelse.

En sak är klar och det är att Sverige ska ha långsiktig, hållbar tillgång till energi till konkurrenskraftiga priser.

Det ska vi visa de svenska företagarna, det svenska näringslivet .. det ska också svenska hushållskunder veta.

DET ska alltså statsministern och vice statsministern visa .. och NU vet vi precis hur de tänker och hur deras olika ingångsvärden bildar en helhet som har till uppgift att leda till breda överenskommelser genom samtal som ska leda fram till status quo eller nedläggning av minst 2 kärnkraftverk eftersom det är de enda alternativen som en rödgrön regering kan enas om??

Men de svenska företagarna, det svenska näringslivet och de svenska hushållskunderna känner sig säkert väldigt trygga efter dessa lugnande ord från landets statsminister.

Vi kan nog alla göra bedömningen att det här betyder att regeringen har ett ingångsvärde så gott som något .. resten får de återkomma till när samtalen som har till mål att nå överenskommelser kommer att pågå fram till den punkt där de bedöms vara är avslutade.

Länge leve Svenskt Näringsliv, som landets statsminister "kan" och har ägnat större delen av sitt yrkesverksamma liv åt att samarbeta med.

Ärligt talat .. det har gått drygt 5 dagar sedan vi fick en ny regering.

Jag kan inte ens förstå vad statsministern säger utan att först sitta framför SVT-play och skriva ner det för att .. om möjligt .. få något vettigt ur de obegripliga meningarna. Jag förstår mig inte på vice statsministern/miljöministern när hon talar om ansvar och att få människor att ändra invanda beteenden för att skona miljön .. medan hon själv inte vill förändra sitt eget invanda beteende att inte själv ta reda på vilken färg som är miljöfarlig eller inte, vilket bränsle som är tillåtet/lagligt att använda eller inte och om det är förenligt med hennes egna krav på andra att släppa ut "gråvatten" .. dvs avloppsvatten från bad, disk och tvätt .. i Östersjön?

Förutsättningarna för valfriheten, självbestämmandet och den ekonomiska stabiliteten, för oss andra, förändras i rasande takt. Den som arbetar efter 65 år får betala straffskatt och skatteklyftan mellan dem som arbetar och dem som har pension utjämnas allt eftersom jobbskatteavdraget fasas ut. Gamla överenskommelser över partigränserna bryts, nya överenskommelser som kan brytas senare erbjuds i stället och jag räknar redan ner inför nästa val. Den dagen kan inte komma fort nog och ...

.. man skulle nästan kunna påstå att Sverige håller på att gå sönder, om inte ingångsvärdet i  bedömningen av det påståendet redan devalverats genom att det redan är påstått .. av en till synes synsk regering .. före det verkliga sönderfallet.

DN, DN, DN, DN, DN, DN, Expr., Expr., BT, BT, SmP, SmP, 

Sven-Erland, Maria Hagbom, Fnordspotting,

Jag är INTE imponerad!

En gång under Håkan Juholts korta tid som sosseledare tog jag mig friheten att göra en mycket fri tolkning av Hundcoachen Fredrik Steens betraktelser över ledarskap, ”Mycket kort om ledarskap”:

Att ta ledarskapet över en grupp eller en individ är inte så lätt. Däremot att få ledarskapet är inte så svårt om man behandlar dem på ett ärligt och bra sätt.

För att bli en bra ledare så måste man vara konsekvent, man måste vara ett stöd för dem man leder, man måste vara tydligt i det man säger och framför allt alltid fullfölja det man påbörjat.

Viktigt att skilja på är LEDARSKAP och LYDNAD. Man kan ha ett mycket bra ledarskap utan lydnad. Däremot en villkorslös, bra lydnad utan ledarskap är enligt min mening helt omöjlig. Ju bättre ledare jag är, desto mer kan jag hjälpa och stötta, desto mer kan jag lära och utnyttja allas resurser.

Konsekvens – det är ett ord som ofta används i ledarskapssammanhang.

Problemet är att det inte alls är ett bra ord, i alla fall inte som många tolkar och använder ordet. Konsekvent gör många så att de som de leder aldrig får agera förrän de lärt sig sitta tyst och lugnt och inte agera förrän på kommando. Detta gör många i tron att det är eller skapar ledarskap, när det i själva verket bara är en inlärning, ingenting annat. Den du leder lär sig att för att få mer frihet så måste den sitta och vara tyst först .. men förstår inte varför eller vart den ska ta vägen när kommandot ges.

Ställ dig själv frågan – är de jag leder imponerade av mig?

Blir det ärliga svaret nej så garanterar jag att de inte blir imponerade av dig bara för att de sitter lugna och tysta varje gång du öppnar munnen.

Nyckeln till bra ledarskap är konsekvens, vilket innebär att när du hävdar ditt ledarskap ska de du leder lyssna och förstå dig. Konsekvens innebär inte en massa tjat och gnäll i alla lägen. Låt människor vara som de är. Älska och tro på det du gör och låt alla känna det. Var rak och ärlig mot dem du leder, stötta dem och ställ dig frågan .. ÄR DE IMPONERADE AV MIG??

Om det känns förvirrande – så tänk på att i förvirringen tvingas man tänka själv.

I dag .. när de förhoppningsfulla "ledarna" talade i riksdagen .. kände jag mig tvungen att leta reda på det igen ... och kan man tänka sig, jag tycker att det är lika aktuellt i dag?

Utan Håkan Juholt?

Jag är fortfarande inte imponerad av våra politiker.

Särskilt inte när de släpar med sig en prinsesstårta in i riksdagshuset och upp i talarstolen. Varför gjorde Gustav Fridolin det? Vad blir det nästa gång ... en räkmacka? En bensinslukande bil? En nödlidande "vanlig" människa?

Är det för att vi ska förstå .. de väljare som till äventyrs följde riksdagsdebatten? Har de inte högre tankar om vår fattningsförmåga än så?

Eller är det för att journalisterna ska få något att skriva om när det politiska budskapet är tomt och innehållslöst?

För vems skull skriver Jonas Sjöstedt i Aftonbladet, om arrogansen och hånleendena i det politiska samtalet men inte om det våldsromantiska twittrandet från Pajala? Är det för att han har kommit till insikt om att väljarna genomskådar paj- och smutskastningen och det totala förtigande av HUR, NÄR och till vilken KOSTNAD? Eller är det för att vi ska tro att han, och hans parti, i fortsättningen ska vara ärliga och respektfulla .. därför att vi läst det "i tidningen"?

För vems skull står de där i talarstolen och "missförstår/feltolkar" varandra och levererar till intet förpliktigande floskler och klyschor om det vackra "förr" och det "lockande" sedan, utan att med ett enda ord nämna det dagsaktuella NU?

Var det någon som fick svar på en enda aktuell fråga som kan ge en ledtråd till vad de egentligen VILL? Eller om de höga bolånen och riskerna för en sk bostadsbubbla? Var det någon som fick ett enda svar på hur alla vackra visioner skulle påverka vår vardag? Vilka löften som var finansierade, genomtänkta eller realistiska?

Var det någon som hörde ett enda oroligt ord om hur världen ser ut utanför landets gränser eller om vad som håller på att hända i USA?

Är det någon som har den blekaste aning om varför och för vem de har tv-sända partiledardebatter i riksdagen??

DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, Expr., Expr., Expr., AB, AB,

"Politik är som en gödselgrep.....

.. ett vasst angrepp här och ett vasst angrepp där och en massa dynga däremellan" .. sagt av Alfred E Neuman känd från tidningen Mad. (Tack Ghostopinion för att du fick mig att komma ihåg honom.)

Jag har lyssnat på partiledardebatten i radion i dag, med avbrott för ett kortare tandläkarbesök, och jag vet inte vilket som gör att jag känner mig så utmattad just nu?

Men jag tänker inte skriva någonting om hur jag upplevde de olika partiledarna, det är det redan så många som gör och när jag läser tidningarnas rapportering börjar jag nästan undra om jag lyssnat på fel kanal??

Jag känner liksom inte igen det de skriver i förhållande till det jag hörde??

Däremot så funderar jag mycket på själva systemet med riksdagsdebatter. Där har det har inte hänt någonting alls under mitt vuxna liv och det hela är så förutsägbart att jag förmodligen hade fallit död ner om någon sagt eller gjort något oväntat.

Man behöver bara ha hört en för att ha hört alla. Allt är klappat och klart redan innan talarna äntrar talarstolen, åsikter, ordval och uttrycksätt.

Egentligen begriper jag inte varför de står där och pratar? Vad är egentligen meningen med hela spektaklet?

Det enda som fick mig att inse att det här var en partiledardebatt 2011 och inte 1991 var när Håkan Juholt replikerade till Jimmie Åkesson att han inte räknade Sverigedemokraterna som ett oppositionsparti utan bara som ett riksdagsunderlag! Eller använde han ett annat ord?

Ett riksdagsunderlag som oppositionen är totalt beroende av för att kunna påstå att det är dom som styr regeringen??

Ibland blir den så kallade retoriken så dum när en vanlig liten människa sitter och lyssnar och inte ser alla storvulna gester och självgoda ansiktsuttryck.

Håkan Juholts reaktion på Jimmie Åkessons frieri kändes lika förskräckt som när Mona Sahlin försökte ta avstånd från Vänstern medan samarbetet med de rödgröna fortfarande pågick och eftersom Mona Sahlins envetna förnekande av SD bara ledde till att de fick fler och fler väljare så borde partiledarna ha dragit några slutsatser av det. Kan man tycka?

För vad är det för fel på Sverigedemokraternas väljare som gör att politikerna inte vill erkänna deras företrädare och vad har Vänsterpartiets sympatisörer för kvaliteter som gör dem till så lämpliga samarbetspartners?

Man behöver bara följa landstings- och kommunpolitikern Simon Fors ambitiösa twittrande från Pajala för att inse att vi som land har lika mycket att frukta från Vänsterpartiet som från Sverigedemokraterna.

Demokratiska val är demokratiska val och om vi börjar att utesluta alla som blivit "felvalda" .. sett med de "rättvaldas" ögon, då är risken mer än överhängande att jag skulle skriva något mycket sarkastiskt och elakt om ett annat partis företrädare.

Om möjligheten att uttrycka sin åsikt fortfarande fanns kvar då, förstås.

SvD, SvD, SvD, DN, AB, AB, Expr., Expr.