Om media vill styra lagstiftningen ..

.. så måste journalisterna lära sig att skilja på sak och person, enligt min uppfattning.

Anna Dahlberg på Expressen skriver i dag om att "Varningslamporna blinkar kring assistansersättningen", och hon har rätt när hon skriver att "kriminella nätverk har satt i system att svindla staten på miljonbelopp genom att fejka anställningar med personliga assistenter som aldrig har varit i närheten av en brukare" och att "utländska riskkapitalbolag dammsuger marknaden på lönsamma affärer", men fel när hon anser att politikerna ska göra ändringar i en rättighetslagstiftning för funktionshindrade i kampen mot de kriminella nätverken.

Vårt samhälle har i sanning ett naivt och grovmaskigt kontrollsystem när det gäller skattemedel.

Men vad har det med assistansersättningen att göra? Blir de kriminella snälla och ärliga och riskkapitalisterna mindre intresserade av lönsamma affärer om de handikappade mister rätten till fullvärdiga liv och hamnar på de "goda institutioner" som  Expressens Gunnar Wetterberg så varmt rekommenderade den 5/12-12?

De brukare som de "fejkade anställningarna med personliga assistenter" aldrig varit i närheten av, är lika mycket offer för kriminalitet som Försäkringskassan och den stora "assistanshärvan" som avslöjades i Södertälje, som jag antar att ledarskribenten syftar på, ska lika lite skyllas på de handikappade som på invandrare som grupp .. även om båda grupperna misstänkliggjordes i diskussionen som följde.

Kriminalitet är kriminalitet oavsett vilken samhällsfunktion eller vilka offer den än riktar in sig på. De bristande kontrollsystemen är lika grovmaskiga inom ungdomsvården, äldrevården, skolan .. kort sagt inom alla verksamheter där det är möjligt att på ett lätt sätt plocka ut pengar utan att leverera. Stängs en dörr så kommer de att hitta en annan när ingen försöker se bristerna i sin helhet.

Det fuskas t.o.m med skattemedel inom kommunerna som fått ansvaret att fördela dem till medborgarna men använder dem till andra syften och av någon outgrundlig anledning så är kommunernas hanterade av bland annat assistansersättning och äldrevård utantaget från de bristfälliga kontrollsystem som redan finns?  

Ska media försöka styra lagstiftningen genom att peka medborgargrupper som kostsamma för samhället på grund av att lagen erbjuder öppna dörrar för kriminella så finns fler än de handikappade att skuldbelägga.

Men .. vem vill anklaga de äldre och försämra deras villkor när oseriösa "utländska riskkapitalbolag" utnyttjar kryphålen i avtalen med ansvariga kommuner?

Vem vill sticka ut näsan och peka på ungdomsvården, vårdhemmen för missbrukare och hemmen för ensamstående flyktingbarn, när socialdemokratiska politiker som Jan Emanuel Johansson skapar sig en förmögenhet och säljer lönande bolag till just .. "utländska riskkapitalbolag som dammsuger marknaden på lönsamma affärer"?

Och med Sverigedemokraterna på farligt höga nivåer i opinionsmätningarna .. vem vill skuldbelägga invandrare som grupp för de kostnader som hamnar i fickorna på dem som erbjuder urusla förhållanden på undermåliga .. men dyra .. flyktingförläggningar.

Ska kriminalitet och "lönsamma affärer" mätas i kostnader för de mest utsatta i samhället så bör vi fråga oss ..

.. ska vi skylla på de handikappade?

Ska vi skylla på de utslagna, missbrukarna och de omhändertagna barnen?

Ska vi skylla på de äldre som inte längre kan klara sin vardag och person?

Ska vi skylla de höga pensionskostnaderna på pensionärerna när pensionsavsättningarna förvandlats till luft i händerna på människor som helst borde ha sysslat med något annat?

Och den mest förbjudna frågan av dem alla .. ska vi skylla på invandringen?

Och det är väl den frågan som våra ledarskribenter minst av allt vill handskas med även om den finns lika mycket kriminalitet och riskkapitalbolag inblandade i verksamheter knutna till den. För en  kostnad på 37000 kr i månaden för en "lägenhet" med fyra bäddar på en camping eller 56000 kr i månaden för sex bäddar kan väl knappast anses vara rimlig. 

Att våra politiker inte klarar av att skapa fungerande system är inget som ska skyllas på dem som tvingas leva med följderna.

Alla dessa grupper är de svagaste och mest skyddslösa i samhället och har ingen vinst av eller någon som helst del i varken kriminaliteten eller de lönsamma affärerna som tvivelaktiga riskkapitalbolag gör.

Antingen diskuterar vi den bristande kontrollen på skattemedel, de undermåliga/obefintliga kvalitetskontrollerna och den naiva inställningen till omvärlden ..

.. eller så diskuterar vi vad vi har råd att kosta på de svagaste grupperna i samhället. Det är totalt meningslöst att försöka särskilja en grupp som orsaken till det första.

Vi måste skilja på sak och person/mänskliga behov.

Jag tycker att Anna Dahlbergs debattinlägg är stötande i sin enögdhet och jag vet att många kommer att tycka att jag har fel.

Hon anklagar våra politiker för feghet när de rör sig försiktigt i frågan om personlig assistans. Men är hon själv så mycket modigare när hon kastar sig över den kanske svagaste gruppen i samhället i stället för att granska bristerna i kontrollen över kostnaderna i välfärdssystemen i stort?

Byt ut assistansersättningen i ledaren och ersätt den med kostnaden för invandringen ... så blir det genast ett ramaskri över en djupt rasistiskt frågeställning? Byt ut de assistansberättigade mot vårdtagarna i äldrevården .. och läsarna skulle explodera.

Så jag kan bara upprepa .. kriminalitet och utnyttjande av lagens kryphål har ingenting med människors behov av stöd och hjälp att göra. Oavsett vad det består av.

Men jag välkomnar verkligen en granskning av hur det är möjligt att våra skattemedel är så lättåtkomliga för dem som ägnar sig åt kriminalitet och "lönsamma affärer".

Men det är en helt annan och helt fristående fråga.

Expr., SvD, AB,

Och de andra bolagen då ..?

Det är märkligt .. redan för över 15 år sedan började jag få mardrömmar om att bli äldre. Det var då vården av min mamma var som sämst .. några år innan hon dog. Det var då jag besökte henne en morgon när stanken av urin och avföring låg tung över avdelningen medan den fåtaliga personalstyrkan slet som djur för att väcka, byta och mata de gamla.

Det var fruktansvärt. Ropen på ”mamma” och ”hjälp” med darriga, ångestladdade röster, människor som tvingades äta medan ena sänggrannens blöja byttes och den andres liggsår lades om, andra som var färdiga satt ensamma, fastspända i sina rullstolar framför tv:n i dagrummet … personalen skämdes för sin otillräcklighet och jag gick aldrig dit mer vid den tiden.

Det var då min egen ångest föddes.

NU .. hoppsan .. upptäcker media att det flyter ut skattefria vinster ur landet! DÅ .. blir plötsligt den dåliga äldrevården uppmärksammad.

Ja, bättre sent än aldrig.

Men hur är det med andra aktörer inom vård och omsorg??

Vem reagerar nu när Försäkringskassan kastar ut nästan alla utvecklingsstörda/förståndshandikappade från rätten till personlig assistans .. tillsammans med de fysiskt handikappade som kan föra en gaffel till munnen?

Och eftersom jag skrivit rätt mycket om just det, så kan jag säga att det är ingen stor uppståndelse runt det ämnet, trots att Sverige faktiskt bryter mot FN:s konvention om rättigheter för personer med funktionsnedsättning som vi har undertecknat.

Men vem bryr sig om att människor som inte klarar av sina liv kastas ut i total ensamhet, utlämnade till vem som helst som kan tänkas utnyttja dem?

Inte många ..

Men om vi tittar på vilka som är störst i landet med att tillhandahålla personlig assistans, blir det intressantare då?

Humana Group, totalt ca 1800 kunder, huvudägare är Argan Capital, riskkapitalföretag baserad i Storbritannien.

Frösundakoncernen, totalt ca 1400 kunder, huvudägare är Hg Capital, riskkapitalföretag baserad i Storbritannien.

Olivia Holding, totalt ca 760 kunder, huvudägare är Procuritas, riskkapitalföretag baserat i Sverige. Ett svenskt riskkapitalbolag som Argan Capital visat intresse för.

Vart tar de pengarna vägen?? Kan det möjligen vara så, att om vi skrapar på ytan .. så kanske vi hittar ett samband mellan alla dessa bolag, inklusive de bolag som nu figurerar i media??

Och skrapar vi lite på Hg Capitals så hittar vi fler skattefinansierade verksamheter … äldreomsorg, HVB-verksamhet, skola, öppenvård (där Hasselakollektivet och Staffanstorp numera ingår), familjehem och akutplaceringar där den unge garanteras hämtning och placering inom 24 timmar!

Så effektivt!

Och skrapar vi lite till på HVB-verksamheten i Frösundakoncernen .. vad hittar vi då??

Jo.. kan man tänka sig .. då hittar vi förre Robinson-deltagaren och socialdemokraten Jan-Emanuel Johansson som gjorde en vinst på en kvarts miljard år 2010 genom att tillhandahålla vård av unga. Nio av hans femton olika bolag ingår numera i Frösundakoncernen (som ingår i Hg Capital), där Jan-Emanuel själv är anställd och delägare.

Så det kan bli!

En solidarisk socialdemokrat som sitter i knät på ett riskkapitalbolag som gör vinster på de vårdverksamheter som socialdemokratin just nu anser det vara omoraliskt att göra vinster på?

Kan inte det räcka till lite moralisk upprördhet över att funktionshindrade får betala notan när Försäkringskassan måste spara, eftersom de saknar fungerande kontrollsystem över utbetalningar som går till svenska och utländska riskkapitalbolag?

Någon som är intresserad av att undersöka det närmare??

Förmodligen inte.

Vi får nog vänta tills någon dött på ett rubriktilltalande sätt .. om 20 år eller så?

Eller tills någon uppmärksammar den stora andelen sexuella utnyttjanden som sker när psykiskt funktionshindrade, ensamma, unga kvinnor som fungerar som barn och inte förstår att värja sig mot eller anmäla strömmen av män som besöker deras lägenheter.

Och är det någon utomstående som reagerar, så säger socialtjänsten .. vi kan väl inte lägga oss i hennes privatliv heller? Det blir ju ett intrång i den personliga integriteten!!

Och så placeras det barn som blir följden, i ett trevligt familjehem och kvinnans mensproblem anses vara så kraftiga att man måste göra ett kirurgiskt ingrepp .. och då blir det inga fler barn .. och då är problemet löst, eller hur?

Men här i Sverige steriliserar vi inte förståndshandikappade .. annat än när de har kraftiga mensproblem .. och då är det helt och hållet för deras egen skull!

Men jag undrar, innan riskkapitalbolagen fick upp ögonen för de skattefria vinsterna som kunde göras inom vård och omsorg och när de kommuner .. som haft tillsynsansvaret för de verksamheter som nu kritiseras .. fortfarande stod för merparten av dessa verksamheter ..

… vart tog pengarna vägen då?

Behövs det verkligen mer pengar .. eller behöver vi bättre kontroll över vart de pengar som redan nu finns tar vägen ?

SvD, DN, DN, DN, DN, DN, Expr., Expr., Expr., AB, AB, AB