Hur ska någon
överhuvudtaget kunna tala eller skriva fritt om de problem som uppstår när människor
kommer till vårt land, utan att använda ord som svensk, infödd/etnisk svensk,
utlänning, invandrare eller flykting?
Måste jag bli
sverigedemokrat för att kunna tala om hur illa jag tycker vi behandlar
människor som trängs .. och glöms .. på
campingplatser, i husvagnar och flyktingförläggningar. Eller för att kunna säga
att jag skäms för hur ömkliga vi är när vi hellre tiger än kräver klara besked,
av rädsla för att använda "fel ord".
"Ibland har vi bilden av att personen som är
gömd bor hos en trevlig blond svensk dam i 50-60-årsåldern som vill hjälpa
till. Men det är ju inte så. De allra flesta bor hos sina landsmän som inte
alls är blonda och blåögda," .. sa Tobias Billström, och det var ju
inte så välformulerat precis, även om alla förstod att han menade att många
papperslösa utnyttjas på ett sätt som är skrämmande.
Men hur
uttrycker man det i ord? Hur skulle han ha formulerat det?
Tobias
Billström visste att han inte kunde ha sagt etnisk svensk, svensk eller infödd
svensk och trasslade därför in sig i en blond, äldre dam som hade extrautrymme
hemma som motpol till det onämnbara .. landsmän till den papperslöse. Det blev
bara pannkaka av alltihop .. och därför talar alla uppbragt om den blonda damen
och ingen om offren för trafficking eller slavarbete.
Tobias
Billström måste AVGÅ .. gastar alla som vet hur man uttrycker sig. Regeringen
är RASISTISK och FRÄMLINGSFIENTLIGT .. ropar alla som har tolkningsföreträde på
orden och den vanliga människan hukar sig och tiger av rädsla för att säga fel
och få hela åsiktsmaffian efter sig.
Det är ju tur
att vi har yttrandefrihet .. men hur använder vi den egentligen? För att tysta
allt som handlar om det vi inte vill se eller höra?
Ordet SVENSK
utlöser genast ett ramaskri från dem som menar att alla som bor här är svenska.
Orden ETNISK SVENSK eller INFÖDD SVENSK får samma resultat eftersom det skapar
ett vi och dom tänkande, LANDSMÄN är lika illa, BLOND och BLÅÖGD är lika
fruktansvärt opassande som MÖRK eller SVARTHÅRIG.
Så hur skulle
han ha sagt? Ordet TREVLIG var ju inte så välvalt precis eftersom det
uppfattades som motsatsen till OTREVLIG som i det här sammanhanget blev
särskiljande rasistiskt, men hade han använt ordet VARMHJÄRTAD eller HJÄLPSAM så
hade det haft samma effekt.
Om han hade
sagt .. Ibland har vi bilden av att
personen som är gömd bor hos människor som vill hjälpa till. Men det är ju inte
så. De allra flesta bor hos människor som vill utnyttja dem för egen vinning
.. så hade det naturligtvis varit bättre, även om själva problemet på sätt och
vis sopades under mattan.
Jag förstår
varför Stefan Löfven vill avskaffa integrationspolitiken.
Inte för att
han har någon lösning på hur vi ska lösa problemen med dolda offer för trafficking,
utnyttjade slavarbetare eller med alla som bor på undermåliga
flyktingförläggningar, campingplatser eller i husvagnar eller för att han har
några arbeten till alla dem som trängs i små lägenheter avsedda för betydligt
färre boende .. utan för att det är helt omöjligt att bedriva en
integrationspolitik värd namnet, utan att låtsas om att det handlar om
människor som inte befunnit sig i landet i hela sitt liv.
Stefan Löfven
förstår att enda chansen att slippa bli kallad för rasist eller
främlingsfientlig är att låtsas att frågan inte finns. De enda problem som han
vill tala om är bristen på bostäder och jobb!
Tjipptjillivipp
.. så var hela den frågan ur världen!
Och om någon
tycker det känns lite fluffigt, orealistiskt och otydligt, så är det så det
blir när orden plötsligt blir livsfarliga.
För det är
väl det som är huvudsaken .. inte att vi ser problemen och behoven, utan att vi
uttrycker oss rätt eller tiger still. För vem vill bli utpekad som
främlingsfientlig, rasist eller sverigedemokrat?
Hur det går
för dem som vill bygga nya liv i ett nytt land eller utnyttjas i det fördolda
är mindre viktigt.
