Har vi hört det förut?

Årets valrörelse är rätt avslagen så här långt. Det folkliga engagemanget lyser med sin frånvaro och jag har en stark känsla av att de flesta redan har bestämt sig.

Kan det bero på att vi redan har hört allt förut och inte riktigt tror på reprisen?

I juni 2014 skrev DN att .. ”Men efter mer än två år som ledare för Sveriges största parti och med knappt tre månader till riksdagsvalet har oviljan att ge raka besked sedan länge upphört att vara en dygd” och att ”Tisdagens intervju i DN (24/6) var ytterligare en uppvisning i konsten att säga så lite som möjligt. Löfven vill väl. Det råder det inga tvivel om, men även när han pressas levererar han framför allt plattityder och generaliteter. Skarpa förslag lyser med sin frånvaro och när de förs fram står de inte i proportion till problemen de ska lösa”.

Huvudledaren från den 25 juni 2014 kunde lika gärna ha varit en dagsfärsk betraktelse över dagsläget i valrörelsen 2018. Stefan Löfven går vidare på samma spår. Skarpa förslag lyser fortfarande med sin frånvaro och när de förs fram står de inte i proportion till problemen de ska lösa.

I den DN-intervju som det hänvisas till talar den blivande statsministern om ”Framtidsplattformen” där du ”har trygghetssystem som fungerar så att du inte kastas ut ur sjukförsäkringen, det måste finnas en arbetslöshetsförsäkring som gör att du kan behålla standarden på väg till nästa arbete”.

Jag vet inte om vi kommit så mycket längre än det löftet?

I ”Framtidsplattformen” var också äldreomsorgen en av de allra viktigaste frågorna eftersom .. ”Nu har vi en äldreomsorg som inte fungerar. Det innebär att över 100 000 människor minskar sin arbetstid eller slutar att arbeta för att äldreomsorgen inte fungerar. Barnomsorgen fungerar inte heller tillräckligt bra. Vilka är det som blir lidande av det? Jo, kvinnorna. Det är en väldigt tydlig jämställdhetsfråga”.

Ja, vad tycker ni? Eftersom de förhatliga skattesänkningarna angavs som orsak till den icke-fungerande äldreomsorgen och barnomsorgen borde vi ju se märkbara förbättringar nu, efter alla de så hett efterlängtade skattehöjningarna.

Blev det så, eller det rent av sämre när Stefan Löfven placerade sig på styråran?

Vi har alltså hört det förut och plattityder, floskler och klyschor blir inte trovärdigare med åren, snarare tvärtom.

När sosseledaren tog upp frågan om skolan blev journalisten inte imponerad utan kommenterade det så här .. ”Oviljan mot att ge tydliga besked blir ibland närmast farsartad. Löfven betonar till exempel att ”vartenda barn har rätt att gå i en bra skola”. Ungefär som om skiljelinjen i den svenska utbildningsdebatten skulle gå mellan dem som vill ha en bra skola för alla barn och dem som inte vill det. Den går snarare mellan valfrihetens vänner och fiender”.

Efter fyra års handlingsförlamat regeringsinnehav står Socialdemokraterna fortfarande och stampar på samma fläck och velar mellan valfrihetens vara eller icke-vara.

Vi HAR hört det förut och det måste finnas en gräns för hur många som tror på det igen?

Eller?

Mitt eget bidrag vid samma tillfälle år 2014 blev ..

Om Stefan Löfven hade varit försäljare .. eller rättare sagt, försäljare av något annat än ett politiskt budskap .. så hade jag inte haft en susning om vad det var han sålde?

Han lovar hållbarhet, full belåtenhet och bästa kvalitet. Men inte ett ord om vad det egentligen är han kränger, vad det kostar, hur vi ska hantera det, om vi ens behöver det eller hur mycket som kommer att levereras .. eller NÄR?

Budskapet är att vi ska få NÅGOT .. och att det kommer att vara BRA .. och PRISET meddelas vid FÖRSKOTTSBETALNINGEN före LEVERANSEN som sker när tillräckligt många köpt vaddetnuär de köper?!

Plus full garanti att varan fungerar om den fungerar .. fast kanske lite senare?

Dessutom förbinder vi oss att köpa ytterligare okända produkter från andra producenter till ett lika okänt pris under en period av fyra år ..utan närmare angivelse om vilka försäljare vi tvingas handla av, hur ofta, hur mycket, till vilka villkor eller till vilken kostnad?

För annars kan inte Stefan Löfven leverera det som han lovar att leverera .. någon gång .. om det går bra.

Leveranserna av de okända .. men BRA grejorna .. är helt beroende av att de olika leverantörerna kommer överens vid produktionsbandet. Den ena varan är beroende av den andra och kan därför påverka innehållet i den tredje produkten som då inte alls stämmer överens med det du kanske trodde att du köpte?

Men å andra sidan så vet ju ingen säkert vad det är, så det kanske kvittar?

Om vi tvekar så finns det en möjlighet att det ingår en eller annan "populär" artist .. som närmar sig sitt bäst-före-datum-och-behöver-en-stadigvarande-försörjning-i-hög-inkomstklass .. i paketet. En KÄNDIS som kan informera oss om nödvändigheten av dessa okända nödvändigheter utan ångervecka eller returrätt. Naturligtvis utan att beröra den ohyfsade frågan om kostnaden som naturligtvis kommer att uppenbaras på en faktura lite senare .. som en "glad" överraskning?

Allt går tydligen att sälja med "rätt" reklam skapad av "de Allra Bästa i Branschen" som skapar sanningar som du inte visste fanns? För en stor del av svenska folket verkar tycka att det här upplägget känns väldigt tilltalande, tillförlitligt och trovärdigt?

Köp nu .. låt dig överraskas .. betala mer än du tänkt dig! Är det knepet som kommer att skapa en försäljningssuccé i Almedalen den kommande veckan?

Hur det gick i valet 2014 vet vi och nu vet vi också vad som fanns i den ”hemliga lådan” som Socialdemokraterna” sålde till väjarna.

Är det tillräckligt många som är nöjda med innehållet kan vi få ytterligare fyra år till samma pris.

Köp nu .. låt dig skrämmas .. betala samma pris för det som inte levererades för fyra år sedan! .. är det budskapet som ska sälja i Almedalen den kommande veckan?

Vår inre nioåring.

Maken står vid matbordet och häller upp lemonad från en flaska som är ungefär lika stor som glaset.

Han har hunnit halvvägs och är djupt koncentrerad och jag förstår att han har släppt fram sin inre nioåring. Lemonaden SKA ner i glaset, även om det bara kommer att vara ytspänningen som gör att de sista dropparna inte rinner ner på bordet.

Han har ingen aning om att jag tittar på.

Mycket nöjd beskådar han sitt verk, ALLT fick plats och det blev till och med tillräckligt många millimeter kvar, så att han kunde höja glaset i stället för att tvingas förnedra sig till att böja sig ner och sörpla i sig från ytan.

Jag applåderar.

Han tackar och bugar.

Och vi skrattar åt hur ofta vi släpper fram den där nioåringen även långt upp i åren.

Var gång vi skyller på någon annan, trots att vi vet att felet är vårt eget. Var gång vi pillar på något som är trasigt så att det går sönder lite till eller kladdar ner oss med något som vi bara måste få veta om det är torrt eller fortfarande vått. När vi ljuger för att slippa ta ansvar, trots att alla både vet och ser att sanningen är en helt annan, när vi lovar något vi varken kan eller har för avsikt att hålla eller påstår att vi vet något som vi egentligen inte har en susning om vad det handlar om.

Eller när vi höjer någon till skyarna bara för att få vara med och slippa befinna oss längst ner i hackordningen eller tittar åt ett annat håll för att slippa bli inblandad i något som vi inte törs hjälpa någon annan med och när vi förklarar att ”vi ALDRIG skulle göra som de som gör fel” och raskt gör precis just det, när ingen tittar på.

Då blir vi den där osäkra rädda nioåringen som är för stor för att ständigt övervakas av föräldrarna och för liten för att hantera en vuxensituation.

Märker du hur vi låter? .. säger jag plötsligt till Maken. Vi står just nu och beskriver hur våra politiker beter sig under årets valrörelse? Där har vi verkligen ett gäng som har nära kontakt med sin inre nioåring just nu!

Rösta rödgrönt och få en cykel på köpet .. eller två lyxiga bäddset.

Ett år och 4 dagar kvar till riksdagsvalet och om du vill sponsra Socialdemokraternas valkampanj så kan du köpa kombilotter och få två Femman-lotter och två lyxiga bäddset på köpet! Om du dessutom vill ha Miljöpartiet med på tåget så kan du få ända upp till 10.000 i bidrag till att köpa en elcykel.

Det är inte utan att budskapet inom svensk politik börjar likna telefonförsäljarnas när de lockar med gratis brödrost, ljuvliga badset, trendig handväska eller en lyxig scarves, om jag bara köper ett avtal som enbart är skapat för att göra mitt liv lyckligare, lättare, mer lönsamt eller framgångsrikt.

Jonas Sjöstedt & Co lovar också en tillvaro där jag aldrig mer behöver fatta ett eget beslut och Stefan Löfven lovar att hjälpa Vänstern med socialiserandet av valfriheten om de bara kan få det stöd han vet att de inte kan få.

Annie Lööf lovar att Centern stängt dörren till Socialdemokraterna så till den milda grad att den inte kan öppnas .. om det inte behövs för att slippa erkänna att Sverigedemokraterna finns.

Moderaterna lovar ett tiggarförbud OM de kommer i närheten av regeringsmakten men eftersom de aldrig någonsin kommer att göra det utan det stöd från SD som de absolut inte vill ha .. så tycker jag att de kunde ha lovat något mer storslaget. Kanske något som inbegriper orden champagne, kändiskock, limousine och design från Lars Wallin.

För det kostar inget att lova om du vet att du aldrig kommer att behöva infria löftet.

Sverigedemokraterna lovar ingenting eftersom deras väljare vet att de övriga partierna inte tillåter deras parti att representera sina väljare enligt det demokratiska förhållningssätt som bör råda i riksdagen. Det verkar vara ett klokt drag - lova inget, förvänta dig inget, fortsätt vara besviken och förbehåll dig rätten att vara förbannad.

Det är nästan så att jag känner mig lockad av det budskapet.

För ingen lovar att berätta hur de tänkt sig att bilda regering utan majoritet och utan stöd från landets näst största parti. Kanske till och med största parti när det blir aktuellt?

Det enda vi alltså kan vara säkra på är Femman-lotterna och de lyxiga bäddseten, men då måste vi i gengäld binda upp oss ekonomiskt .. gärna på kredit om ekonomin är svajig och inkomsten låg .. som partistödjare till Socialdemokraterna, men då blir det förmodligen billigare att köpa dem själv innan skatten blir så hög att resten inte räcker till sovrumslyx.

Och elcykel-bidraget, förstås .. om du bor så till att du har användning av en elcykel .. dvs i någon av våra större städer. Men om Miljöpartiet inte kvalar in i riksdagen så kanske det fryser inne så jag skulle inte räkna med det faktiskt.

Så .. om jag inte hade varit så förbaskat väluppfostrad hade jag kunnat tala om för våra löftesrika politiker vad de kan göra med sin löften det kommande året. Var de kan göra av dem och hur de ska placera dem där.

Men det gör jag naturligtvis inte. Det enda jag begär är en förklaring på varför 7 partier inbillar sig att de ska kunna styra hela landet .. utan att regera tillsammans över blockgästerna och utan att ta notis om det 8:e .. som dessutom kommer att bli större än åtminstone 6 av dem?

Det är väl inte för mycket begärt?

Jag är döless på den här valrörelsen ..

.. och egentligen så borde jag hålla mig utomhus och undvika det som det rapporteras om i media.

Men så läser jag vad Per Gudmunson skriver i SvD .."Ett konkret löfte har Stefan Löfven utställt när det gäller jobben. Löfven säger att Sverige ska ha Europas lägsta arbetslöshet". [ ... ] "Det är ett bra löfte. Frågan är bara hur det ska gå till att uppfylla det. Om detta säger Löfven inte ett knyst. Det är helt begripligt. Målet går nämligen inte att nå med socialdemokratisk politik".

Visst är det obegripligt??

Stefan Löfven LOVAR att Sverige ska bli som Österrike UTAN att använda sig av de låga ingångslöner och lärlingsplatser som gjort att Österrike har lägre ungdomsarbetslöshet än Sverige?

Trolleritrollera .. ingenting här och ingenting där .. och så PLÖTSLIGT så har vi löst hela arbetslöshetsproblemet!!!! Det känns ganska typiskt för hela valrörelsen.

Det låter i mina öron lika motsägelsefullt som "löftet" att få ner ungdomsarbetslösheten genom att unga människor inte får rätt till någon form av försörjningsstöd från samhället om de lämnar skolan, före 25 års ålder, utan att ha uppfyllt de fastställda målen.

Vilket känns som den sista knuffen in i yrkeskriminalitet om ni frågar mig.

"Om Socialdemokraterna vinner valet kommer de lagstifta om kvotering av kvinnor till börsbolagens styrelser om de inte ser en påtaglig förbättring. Det lovade partiledaren Stefan Löfven under det feministiska stormöte som drog igång under torsdagen" ... läser jag i DN, samtidigt som jag i SvD läser att man i Norge .. som stiftade lagen om kvotering till bolagsstyrelser 2003 .. har konstaterat att "chefsposter, ledningsgrupper och andra utnämningar fastnat i samma former som före kvoteringen. Till Metro, som förtjänstfullt skriver om den norska kvoteringen och forskning därom, säger Amanda Lundeteg, vd på stiftelsen Allbright, att kvotering inte ändrar så mycket: ”Styrelsekvotering riskerar att bli en kosmetisk sifferlösning som tar fokus från arbetet att få in kvinnor på ledningsnivå”.

Och jag undrar i min enfald om den dagen någonsin kommer när feministerna inser att de kvinnor som de säger sig vilja företräda hellre skulle vilja formulera sina önskemål och behov själva.

Men nu när F! har vind i seglen så lovas det feministiska regeringar både här och där utan att någon för ett ögonblick har tänkt att göra några särskilt feministiska ansträngningar efter valet. Inte ens F! kommer att uträtta några underverk om de uppnår sina mål .. makt och välavlönade riksdagsplatser till KVINNOR i ett FEMINISTISKT parti.

Den vanliga kvinnan kommer garanterat inte att märka någon skillnad .. även om det kanske blir några kvoterade generaldirektörer eller styrelseledamöter extra.

Eli Göndör skriver i SvD .. "EU-valets segrare har alla ett gemensamt: de rekryterar väljare genom att utpeka ett hot som måste bekämpas för att uppnå sina mål. Hotens omfattning motiverar dessutom begränsningar av medborgares frihet.

FI vill exempelvis ändra på just mäns konsumtionsvanor genom någon from av omskolning för att förbättra miljön. SD vill strypa invandringen och helst slippa muslimer överhuvudtaget. Miljöpartiet kan tänka sig att begränsa individers fri- och rörlighet för att bekämpa klimathotet".

Och slutsatsen blir ungefär den samma som jag själv kommit fram till .. "idéerna leder till uppdelning i ”vi och dom”. Onda blir de som inte tycker att vindkraft är en bra idé, de som vill åka bil och äta kött, de som är invandrare, muslimer, feminister eller män".

Fast sett ur ett större perspektiv så blir så gott som alla, som inte omfamnar den Enda Rätta Åsikten på twitter, också onda människor som de goda twittrarna måste ta striden mot.

Rörigt är bara förnamnet, om jag försöker hitta en rimlig väg att följa före september.

Miljöpartiet vill stänga två kärnkraftverk så gott som genast men LO varnar för Miljöpartiets politik när det gäller jobben och Stefan Löfven lovar att "den vanlige knegaren" .. vem det nu är?? .. inte ska få högre skatt medan Miljöpartiet tänker chockhöja alla energiskatter som överhuvudtaget finns och då särskilt skatterna på bensin och transporter. Vilket i min värld betyder att allt som transporteras till min affär kommer att bli mycket dyrare sammantaget, än ett borttaget jobbskatteavdrag och att vi får hoppas på milda vintrar framöver.

Samtidigt så får vi väl inte glömma bort att inga löften från något parti har någon täckning om inte partierna kan komma överens??

Vilket inte verkar vara särskilt troligt när det gäller oppositionen .. om de inte var och en sviker någon hjärtefråga.

Men VILKEN?

Det får vi veta efter valet.

Och för att vinna valet så är det viktigt att framställa dagens Sverige som ett riktigt, riktigt, uselt land.

 Vi översköljs med rena vandringssägner som "Den vägda blöjan", "De .. relativt .. fattiga svenskarna", De Onda företagen i Välfärden", "De goda, generösa kommunala alternativen som har ansvaret för de onda privata som bara får finnas om de inte går med vinst", "De rasistiska  och hatiska svenskarna", "De brutala .. och obildade .. svenska männen" och "Den sönderfallande skolan" .. som ska repareras med minskad valfrihet och av lärare som inte finns", "Den söndertrasade välfärden", "Den fungerande och lönande(!) .. invandringen" och "Den Kostnadskrävande, Icke-fungerande och Olönsamma Landsbygdsbefolkningen .. som snarast bör flytta till närmaste storstad med fungerande tunnelbana?"

Har jag glömt eller råddat till något? Är jag onödigt svartsynt när jag tycker att ingenting verkar fungera, gå ihop eller vara rimligt?

DN,

Nu LOVAR ..

.. Leif Pagrotsky att ALLA ska få se OS och VM på SVT om de rödgröna vinner valet!!!

Jag väntar med spänning på vilka intressanta tv-program jag och alla andra som INTE är så sportintresserade ska få i present??

Dessutom så ser jag fram emot kommande vallöften den här veckan .. VACKERT VÄDER hela nästa sommar är en lågoddsare .. men SNÖ under sportlovsveckan kanske är en större utmaning??

Fast eftersom politikergeniet Gustav Fridolin kommit tillbaka efter sin utflykt i "verkligheten" .. och dessutom bespetsar sig på en ministerpost .. så har jag gott hopp.

Verkligheten verkar förresten inte vara sååååå kul för politiker .. de flesta talar sig varma för den .. men klamrar sig kvar i overkligheten till vilket pris som helst ..

.. visst är det konstigt????

Förtroende är ..

.. lätt att förlora och svårt att återerövra.

Jag tänker på det när jag läser de rödgröna vallöftena och drar mig till minnes alla vallöften jag hört genom åren. Jag tror aldrig jag hört ett socialdemokratiskt vallöfte som inte följts av ett kraftfull MEN .. efter valet??

Jobbavdraget skulle BORT!!! .. och så blev det kvar.

De RIKA skulle beskattas hårt .. nåja, inte för hårt visade det sig.

Kilometerskatten skulle ge intäkter på 4 miljarder .. men redan nu börjar det talas om undantag för skogsindustrin och kanske norrbotten och då följer väl exportindustrin efter av konkurrensskäl , och så blir det bara inrikes varutransporter kvar .. som VI får betala.

Förbifart Stockholm blir en folkomröstning och RUT-avdraget försvinner (och det tror jag på för det sysselsätter ju bara KVINNOR?) men ROT-avdraget ska vara kvar (MÄN med verktygsbälten, det är grejor det!!).. tills vi läser det finstilta som säger .. så länge det behövs.

Vad "skatt på förmögna" innebär vet ingen, inte ens de närmast sörjande .. det ska de fundera ut EFTER valet?

Vilka förändringar som ska ske med sjukförsäkringen är också okänt även om det LÅTER som paradiset .. först blir det en utredning.

Jättebra med höjd a-kassa .. men bara 100 dagar.

Var alla praktik och trainee-platser ska komma ifrån, det vet ingen .. men reduktionen av arbetsgivaravgiften för unga ska bort.

Vi ska tvingas in i facket så att inga pampar behöver bli av med sina jobb och så att SAP får behålla sin valkassa .. annars blir vi straffbeskattade och bara det gör att jag direkt går UR facket och bara behåller a-kassan!

Jobben först .. blev jobben sist?

Det är inte underligt att politikerföraktet breder ut sig.

Och då känns det lite märkligt att läsa Alliansens 9 löften om vad de INTE tänker göra om de vinner valet ..

.. och känna ett obrutet förtroende för att det här är något de kommer att stå för!!!