100 eller 80% demokratiskt valda representanter för folket??

Samtliga politiker i regering och riksdag är valda av folket i ett demokratiskt val, vilket betyder att min – och din - röst är några av dem som gjort att det ser ut som det gör i dag.

Men under alla år som jag traskat iväg till vallokalen har jag aldrig sett eller hört något om att de folkvalda politikerna har befogenhet att sortera bort min – eller din röst - som mindre värd än någon annans?

När gavs de den rätten?

Våra väljare kräver det .. svarar då de som anser sig ha störst rätt till makten. Men jag kan inte påminna mig att någon ställt den frågan till mig i något val och har någon ens rätt att ställa den och ändå hävda att vi har demokratiska val?

Hur gör jag om jag också vill kräva att ”mitt” parti ska utesluta ett parti – som jag anser vara skadligt för landet - från riksdagsarbetet?

Det verkar saknas både bäst-före-datum och innehållsförteckning på demokratin.

Förra året röstade jag på ett alliansparti och upptäckte till min stora förvåning att den rösten skänktes bort till det alternativ som jag minst av allt ville ha i regeringsställning? Så på sätt och vis är jag också delvis ansvarig för att sossarna och Stefan Löfven ostört fått famla och fumla sig fram under den senaste mandatperioden med MITT block som möjliggörare?

Det vet f*n hur det gick till egentligen? Det saknas möjlighet att reklamera icke-levererad vara och ångerrätten kan vi ju bara glömma, även om det vi fick hade mycket lite gemensamt med det som utlovades.

I går gick de forna allianspartierna ut och meddelade att de ansåg att alla röster i det kommande valet skulle vara lika mycket värda. Alla väljare skulle därmed kunna känna sig trygga med att det parti som de lade sin röst på skulle behandlas på ett demokratiskt likvärdigt sätt i riksdagen.

Socialdemokraterna blev JÄTTEARGA och skrek att nu passerade det blå blocket anständighetens gräns!!

Innan väljarna ens hunnit dricka sitt morgonkaffe dagen efter gick både Centern och Liberalerna ut och meddelade att alla frågor rörande jämlikhet och demokrati kräver NATURLIGTVIS Socialdemokraternas godkännande och därför var det ju helt fel att ens andas ett ord om att väljarna riskerar att få sina röster mer eller mindre ogiltigförklarade om de röstar ”fel”.

Så nu pratar vi inte mer om den saken och heder åt Annie Lööf och Jan Björklund som så snabbt insåg vilken sida som var smörsidan på den politiska mackan.

Jämlikhet är nog bra på gräsrotsnivå, men när det handlar om Makten får inte vilka som helst vara jämlika med vilka som helst.

Det måste vi – Folket - väl ändå förstå, även om vi i övrigt anses vara lättlurade, blåsta, korkade, obildade och mindre värda än dem som äger det offentliga ljuset.

Men vi får förstås rösta på vilket parti vi vill – vi har ju ändå demokratiska val - även om 20-25% av väljarnas röster riskerar att hamna i den politiska papperskorgen bland allt annat eldfängt material som sopats ner där under de senaste åren.

Men, om Socialdemokraterna bara skrapar ihop ca 20% eller mindre?

Är det då möjligt för oss – vi 80% som inte röstar på dem – att ”kräva” att de effektivt utesluts från allt som går att stänga dem ute från i riksdagen?

För landets bästa och i demokratins namn då förstås!

Ledarsidorna

Vad är det som är så svårt att förstå?

"Inte ens moderaternas Allianskollegor vet ju vad som menas" .. sa Stefan Löfven i Agenda igår,  när han talade om Anna Kinberg-Batras uttalande om att moderaterna tänkte tala med Sverigedemokraterna i frågor som båda partierna hade gemensamma åsikter om.

Jag vet inte vad som är så svårt att begripa?

Anna af Sillén, som är moderat oppositionsråd i Nyköping, skriver i Dagens Samhälle ..  den kritikstorm som mött förslaget säger en del om läget i samhällsdebatten. Hur blev det standard i Sverige att inte prata med varandra? .. och  .. Att moderaterna aktivt kommer söka stöd för sin politik innebär en återgång till ett parlamentariskt förhållningssätt som tidigare varit praxis.

Så är det .. ETT parti av åtta har plötsligt kommit till insikt om att det är väljarna som valt vilka partier som ska representera dem i Sveriges Riksdag. Det är också väljarna som väljer hur stort inflytande de vill att respektive partier ska ha i samma riksdag.

Det är vad de folkvalda har att förhålla sig till. Samtliga riksdagsledamöter och regeringen är demokratiskt valda och avlönade av folket för att för att styra landet.

Valresultatet är det som lägger ribban för hur folket vill att det ska se ut. Trodde jag i alla fall?

Så har det fungerat fram till valet 2010.

Det som nu kallas för kris, obegripligt, kaos, kontroversiellt och splittrande är väl det som hänt under de senaste dryga sex åren när 13 % av valresultatet mer eller mindre har ogiltigförklarats? Och hur det ska hanteras efter nästa val när effekten av utfrysningen förmodligen kommer att göra att de "ogiltiga rösterna" ger SD runt 20% är för mig en fullständig gåta.

Är det något som vi väljare borde kräva ett svar på så är det väl det?

Att samtala är inte detsamma som att samarbeta, att erkänna att ett parti finns är inte detsamma som att se det som ett samarbetsparti i alla frågor .. eller ens någon. Det betyder inte heller att någon är villig att köpa eller sälja tjänster eller att den ena samtalspartnern godkänner den andres hela politiska budskap.

På en vanlig arbetsplats anses det vara fullt normalt att alla anställda samtalar med varandra och riksdagens sätt att arbeta skulle vara fullständigt oacceptabelt. Med riksdagens logik skulle det företaget år 2018 riskera att var femte anställd inte fick kommunicera med någon av sina arbetskamrater?

Låter det effektivt och lönsamt?

Och om Sverigedemokraterna tror att de kan kräva betalning för att Moderaterna är villiga att bryta deras isolering för att föra samtal med dem .. i frågor som båda partierna anser gynnar medborgarna och som de gärna vill ha hjälp med att få genomförda .. ja, då är det banne mig deras eget problem.   

Men all den stund som Vänsterpartiet, med sitt kommunistiska arv och sin våldsförhärligande svans, och Miljöpartiet, med sin kärlek till kvinnofientliga extremislamister, får delta i utformandet av regeringens budgetarbete och ses som fullvärdiga riksdagspartier så har i alla fall inte jag några problem med att SD erkänns som demokratiskt valda på samma sätt som alla andra partier.

Dessutom så har jag all förståelse för att Moderaterna, i egenskap av Alliansens största parti, har ledsnat på att bära ansvaret för de övriga allianspartiernas passivitet, ovilja att ta eget ansvar och beröringsskräck med SD och deras väljargrupp.

Men jag är väldigt förvånad över Kristdemokraternas ställningstagande? När de sänkte decemberöverenskommelsen ville Ebba Bush-Thor genast ha en gemensam alliansbudget för att kunna fälla regeringen.

Med stöd av Sverigedemokraterna, kan man anta?

I dag kan hon inte tänka sig att samtala med någon av partiets företrädare ens för att få igenom frågor som samtliga allianspartier är överens om är viktiga för landet och medborgarna?

Farväl Folkpartiet och ..

.. tack för den tid som varit, Jan Björklund.

För jag är helt säker på att Birgitta Ohlsson blir vald till ny partiledare. 

En KVINNA .. det är väl det "nytänkande" som krävs i dag, när de övriga Allianspartierna är feministiskt, jämlika och tidsanpassade.

Sedan är det bara en tidsfråga .. 10-15 år eller så .. innan ALLA partier med självaktning bör ha en partiledare med utländsk bakgrund. Något mer fantasilöst och förutsägbart än svensk politik finns inte.

Överraska mig! Möt framtiden lite tidigare än när den är på väg att passera bästföredatum.

Gör något oväntat i stället för det som så gott som alla sett komma under låååång tid .. som Birgitta Ohlssons, Mikael Dambergs och Ylva Johanssons positionerande inför striden om partiledarposten och makten.

Folkpartiet vill ha FÖRNYELSE och förnyelse i den folkpartistiska världen är .... Birgitta Ohlsson??

Jisses!

Överraska mig .. nominera JasenkoSelimovic som motkandidat till Birgitta Ohlsson, för in lite frisk luft och nytt blod i den inavlade debatten och tina upp de kyliga relationerna mellan politikerna och folket.

Vem vet .. det kanske skulle vara så uppiggande att det tändes en gnista av hopp om en politisk färdriktning baserad på verkligheten i stället för i förhållande till Sverigedemokraterna?

GD, Expr., Expr.,

Jag har alltid undrat varför Birgitta Ohlsson ..

.. valde Folkpartiet som sitt parti?

Verkade det enklare att göra karriär där än hos Socialdemokraterna, där du måste födas in i partiet för att ha en chans, eller Miljöpartiet där det krävs lite mer flummighet än den strama Birgitta Ohlsson förmår åstadkomma?

För handen på hjärtat .. ur mitt gräsrotsperspektiv framstår Birgitta Ohlsson som en renodlad vänsterpolitiker .. rödare än Stefan Löfven och svår att skilja från Mona Sahlin, Åsa Romson, Ulla Andersson eller Margot Wallström.

Men som sagt .. det är sett ur mitt obetydliga väljarperspektiv och därmed inget att bry sig om.

Nu är Birgitta Ohlsson missbelåten med att Folkpartiet vill sätta krav på dem som söker uppehållstillstånd i landet. För att få till stånd en förändring .. och för att positionera sig i ett eventuellt nytt val av partiledare .. gör hon sitt bästa för att officiellt dela partiet i två delar. För eller emot permanenta uppehållstillstånd utan krav.

Det ska bli intressant att se hur det slutar?

När Mona Sahlin lyckades visa upp sitt partis två oförsonliga, oliktänkande och fientliga falanger blev resultatet Håkan Juholt ... vilket senare resulterade i Stefan Löfven och "återerövrandet" av regeringsmakten.

Då var det inte kul att vara sosse och partiet har inte återhämtat sig än .. om det någonsin gör det?

Jag vill inte påstå att det var ett genidrag. Jag upplever det inte heller som en vinst för landet som helhet.

Birgitta Ohlsson tillhör den politiska majoritet som fortfarande tror att det går att HATA bort Sverigedemokraterna och deras växande väljarskara .. trots att allt tyder på att resultatet riskerar att bli det motsatta.

Ett Folkparti som består av två bittra, hatiska falanger är INTE en valvinnare .. det är ett tips från den enfaldiga väljaren mitt i spenaten.

Så .. SNÄLLA folkpartister!! .. om ni tänker byta ut Jan Björklund, välj då i stället Jasenko Selimovic till partiledare. För med Birgitta Ohlsson vid rodret hoppar i alla fall jag av och därmed faller hela alliansbygget bort som alternativ för min del.

Jasenko Selimovic vågar tala om det som andra väljer att bortse från och är en av de få politiker som jag fortfarande har en smula respekt för.

SvD, GP, DN, DI,

Fnordspotting,

På den gamla goda tiden ...

.. för sisådär 8 år sedan, när "den härjande högern" kopplade ett helvetesgrepp på landet, var det så låg kvalitet på de nya ministrarna att handelsministern avgick efter 8 dagar och kulturministern lämnade sin post efter 10 dagar. Båda efter att ha riskerat rikets säkerhet genom att strunta i tv-licensen och anlita svart arbetskraft.

Usch!

Men sedan blev det både RUT och ROT .. och vi förstår ju alla varför, eller hur?

Ett år senare kysste statssekreteraren en journalist under en blöt kväll på krogen. När det sedan avslöjades att hon var den som ansvarade för rikets säkerhet vid tillfället så .. naturligtvis .. fick hon avgå.

Sedan blev det väldigt tråkigt för Aftonbladet. Ingen mer kunde avslöjas som tv-licensskolkare och eftersom tidningen vid det här laget fått smak på att avslöja och avsätta ministrar, så skapade de så att säga sin egen nyhet och .. avsatte arbetsmarknadsministern på minst sagt lösa grunder.

Tidningen utnämnde sig själv till Polis, Åklagare, Domare och Bödel .. vill jag minnas att jag kallade det då.

Jag tror det var då den nya tidens kvalitetsjournalistik föddes .. och år 2012 avgick statsministerns partisekreterare av stress efter att ha varit punktmarkerad och övervakad i 18 månader. Dock utan att ha åstadkommit större skandal än ett offentligt sammanbrott filmat genom fönstret till rummet där hon satt och grät.

Det här var innan Researchgruppen levererade de lite lättare offren till kvällstidningarna, sk "vanligt folk" som hade den dåliga smaken att antingen rösta fel eller ha ett obildat och grovt språkbruk. Så kallade Arbetare .. som en annan tids överklass brukade säga förr.

Detta var innan Åsiktskorridoren och den Enda Åsikten som numera skapar rättning i leden.

Annie Lööf blev också hårt ansatt när hon tillträdde som minister .. men eftersom de händelser hon fick ta ansvar för, utspelades innan hon valdes till partiledare, blev det mycket väsen och lite ull.

Sedan fick vi ÄNTLIGEN en Riktig Regering med Riktiga Ministrar .. Stefan Löfven,Magdalena Andersson, Margot Wallström, Åsa Romson, Gustav Fridolin, Aida Hadzialic, Mehmet Kaplan, Alice Bah Kuhnke .. och allt vad de nu heter, de vassaste knivarna i de socialdemokratiska och miljöpartistiska lådorna.

Och de här ministrarna har inga som helst planer på att avgå, oavsett vad som händer och oavsett hur fast de än placerar fötterna i klaveret och i dag finns inga journalister som är beredda att varken avslöja eller avsätta.

Jag tänkte på det när frågan om vilka länder som är demokratier eller inte, ställdes under partiledardebatten.

Vad är Sverige nu för tiden?

En icke-diktatur?

Ledarsidorna, Norah4You, 6mannen, Ingångsvärden,

Expr., Expr., Expr., Alice Teodorescu/GP, DN, DN, SvD,

Assisterat politiskt självmord?

I dag presenterar Alliansen sitt budgetförslag. Genom att avstå från möjligheten att bryta ut delar ur regeringens budget så väljer de också att låta Stefan Löfven  och hans rödgröna gäng framstå som Magdalena Ribbings mardrömsgäster. Obildade, opålitliga, ouppfostrade och helt i avsaknad av stil.

Vi beklagar att man ändrade praxis och "vi väljer att inte bryta ut några enstaka förslag i regeringens budget, trots att möjligheten nu finns". Budgetpraxis är grundstenar i ekonomin och ska gälla så Sverige kan ha en stabil ekonomi. Det regelverk som finns bör respekteras för att ta ansvar för Sverige .. det är väl summan av vad jag fick ut av dagens intervjuer.

Sett ur min synvinkel innebär det att Alliansen erbjuder Stefan Löfven .. som ledare för den rödgröna rörigheten .. något som mest liknar ett assisterat självmord. Fyra år tillsammans med ett opålitligt Miljöparti, totalt beroende av ett illrött, orealistisk Vänsterparti och i en situation där oppositionen kan fälla så gott som varje fråga som Sverigedemokraterna upplever som "skadlig för landet" .. kommer inte att skapa ett populärt alternativ för väljarna år 2018.

Dagens 28% i opinionsmätningarna kanske kommer att framstå som framgångssiffror i nästa valrörelse? En nostalgisk formtopp?

"För att ta ansvar för Sverige lägger vi ett samlat budgetalternativ. Det är regeringens budget i sin helhet, som försvagar svensk ekonomi och bromsar jobbtillväxten, som vi främst vänder oss emot.

Alliansen sätter stabila statsfinanser främst, vi stöttar jobben och vi går framåt tillsammans med reformer som bygger Sverige starkt för framtiden. Så möjliggör vi för fler jobb och god tillväxt i hela Sverige" .. skriver företrädare för Alliansen i DN.

Det låter mer förtroendeingivande än något som jag hittills hört från vår nyvalda regering och den mest spännande frågan är nu .. hur ställer sig Sverigedemokraterna?

Men det svaret lär vi få vänta på några veckor till ..

.. och jag tycker verkligen inte att vi har en kommunistisk regering,men jag kan bara inte låta bli att delge er vad Vasil Stanilov tyckte om kommunister: 

Det finns tre saker som man inte kan vara på samma gång; ärlig, intelligent och kommunist.

Om man är intelligent och kommunist är man inte ärlig.

Om man är intelligent och ärlig är man inte kommunist.

Och om man är ärlig och kommunist är man inte intelligent.

.. det passar liksom bra i alla fall, eller hur?

DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, Expr.,

Maria Skiddi, DHE,

Folkligt, svenskt, traditionellt ..

.. korvgrillande har från och med nu, och tack vare idogt engagemang från journalistkårens och oppositionens nätverkare, för evigt blivit förknippat med Alliansen.

"De varma korvarnas politik" kommer att ställa till problem för dem den kommande sommaren. För vilken vänsterorienterad journalist eller oppositionspolitiker vill bli fångad på bild när h*n står med en grillkorv över glöden en sommarkväll .. MITT UNDER MANDATPERIODEN!!

För det har jag i alla fall fått ut av mötet i Maramö .. det är VERKLIGEN olämpligt att träffas och grilla korv .. mitt under mandatperioden! Oavsett hur trevligt det är och oavsett hur värdefullt det är med teambuilding, även för en regering .. så grillar man inte KORV offentligt och framför allt inte mitt under mandatperioden!

Vad politiker gör bakom stängda dörrar brukar läcka ut då och då .. och jag får väl vika ner mig och hålla med om att det då visar sig handla om betydligt kostsammare tillställningar, när det så att säga sker mer "seriöst".

Svenska Dagbladets Göran Eriksson såg dessutom SJÄLV hur Annie Lööf tappade grillkorven i glöden! "Jag såg det hända!!" .. utbrister han triumferande i sin artikel.

"Han var DÄR!!" .. om jag tar mig friheten att uttrycka mig i rubriker.

AB:s MattiasSvensson är inte sämre han, för han registrerade minsann att ..

"Hon fick inte ens tända grillen!!"

Expressens ledarredaktion utelämnar korvkritiken men gör sitt bästa för att nedvärdera mötet genom att använda ord som "magplask", "fiasko" och att "utfallet blev löjeväckande magert" samtidigt som de tycker att "de borde ha åkt till Mallorca i stället i all hemlighet eller låst in sig på Harpsund."

???????????????????

Varför det?

Varför skulle de ha åkt till Mallorca av alla ställen??

Är det bättre att låsa in sig på Harpsund .. mitt under mandatperioden?

Ibland förstår jag hur obildad jag är, hur underlägsen jag är våra granskande och begåvade journalister. För den tanken hade jag aldrig tänkt själv. Jag har till och med lite svårt att tänka den just nu .. trots att jag får den serverad av specialister.

Vad lämnar då mötet i Maramö för intryck hos mig .. som varande väljare och korkad gräsrot??

Ja .. nu vet jag att Alliansen fortfarande är ett regeringsalternativ, som jag kan påverka i den riktning jag vill genom att lägga min röst på det alliansparti som bäst stämmer överens med mina egna värderingar.

Jag förstår också att Socialdemokraterna kommer att gå till val på gamla meriter och med nya löften, som är förhandlingsbara eller försumbara när det gäller att köpa uppbackning från Vänstern och Miljöpartiet. För mig som väljare innebär det att jag måste kolla upp alla s-löften i förhållande till Mp-löften och V-löften för att få en aning om hur trovärdigt det första löftet egentligen är?

Det känns lite jobbig .. men med lite google och tid och ansträngning så är det väl inte en omöjlighet. Fast det vore lättare för mig om de gjorde det själva .. åt mig.

Men en sak är tydlig och klar .. ser jag Stefan Löfven äta en grillkorv mitt i mandatperioden så är han förmodligen smygmoderat.

KORVGRILLNING är helt klart .. nu och för evigt .. ett tecken på borgerliga värderingar!!

Citat .. Det finns tre sorters journalister .. reportern som skriver om det han ser, den uttolkande reportern som skriver om det han ser och analyserar det, och experten som skriver om och analyserar det han inte har sett./A. J. Liebling (1904-1963)

SvD, SvD, AB, DN,
Den sjätte mannen

Aj, vad det svider!

.. eller så handlar det om det gamla ordspråket "Surt, sa räven"?

AB:s journalister försöker överträffa varandra i hånfulla, ringaktande och nedsättande formuleringar när de rapporterar från alliansledarnas möte i Annie Lööfs föräldrahem.

Skribenterna verkar också ha något emot korv? För aldrig tidigare har jag sett korv föraktas i så nedsättande ordalag som i AB:s och oppositionens reaktioner på alliansledarnas korvgrillning?

Enligt AB hånar Stefan Löfven alliansledarna för att "de ägnar tid åt att grilla korv och diskutera taktik inför valet om 18 månader, men människor är arbetslösa här och nu". Korv, är uppenbarligen ingenting man hanterar hur som helst och  helt klart en borgerlig maträtt! I alla fall om den grillas.

Jag undrar också vad Stefan Löfven äter tillsammans med sina vänner .. "medan människor är arbetslösa här och nu"? Eller så finns det inga som vill grilla korv tillsammans med honom, stackarn? I varje fall inte offentligt.

Jag läser Daniel Swedins ledare, "Dödsvakan för blockpolitiken" och måste erkänna att den skjuter så långt över målet att den blir underhållande.

"Det mest surrealistiska jippo Sverige sett sedan .. ja, någonsin?" .. skriver han uppbragt!! Jag undrar var Daniel Swedin håller hus varje år den 1:a maj när feta, välnärda, välavlönade och självbelåtna vänsterpampar tågar under röda fanor med texten SOLIDARITET och JÄMLIKHET och krokar arm och sjunger .. "Upp till kamp emot KVAALEN!!"?

DET kallar jag för ett surrealistiskt, ständigt återkommande jippo!

Han fortsätter med att påstå att "Annie Lööf verkar smått chockskadad", "alla ser ut att lida", "ett möte under yxan" och att "det var till Maramö Alliansen åkte för att dö".

Tyvärr, så har man, trots ihärdig pressbevakning, inte lyckats få fram några bra bilder att illustrera lidandet under yxan med, så det blir idel ädel leende ansikten även i Aftonbladet. Det ser liiite motsägelsefullt ut. 

Stackars Daniel Swedin, förmodligen var det en dröm som gick i kras när Stefan Löfven gjorde klart för honom och hans kamrater att "han aldrig skulle dra hem ett sådant uppbåd till sin privata sfär" .. utan nöjer sig med de estrader som byggs upp för politiska tal .. t.ex vid 1:a maj.

Så sorgligt att stunden vid mamma Iris köksbord i Undrom blev en engångsföreteelse och inte ett årligen återkommande event tillsammans med de rödgröna kompisarna. Jag förstår att det svider.

Men dödsvaka?

Vilka håller Alliansen dödsvaka över i Maramö? Blockpolitiken!! .. skriver Daniel Swedin, och då måste liket vara det block som gick i graven med Mona Sahlin, eller hur? Det andra blocket är ju fortfarande "alive and kicking"!

Menar han då att Alliansen åkte till Maramö för att dö av sorg???

Medge att ledarskribenten väcker intressanta frågeställningar och han är till och med så uppbragt över Maramö-mötet att han åstadkommer ytterligare en ledare där han utbrister .. "Borgarna är allt annat än fresh" .. vilket måste ses som uppmuntrande för alla som tycker att sossarna står för det fräschaste alternativet i svensk politik. Fast utan korv då, förstås.

Journalisterna Anette Holmqvist och Josefin Karlsson vill inte vara sämre utan skriver med feta bokstäver .. "De bluffade om träffen".

Men, fortsätter skribenterna ... "nu hånas träffen i Maramö och kallas ett pr-jippo. I går sågades mötet i sociala medier och kallades ett skämt och ett regisserat pr-jippo".

Nu vill jag nog påstå att "sociala medier" är lite mer än AB:s egna kommentarsfält och oppositionspolitikernas bloggar och twitter .. även om jag begriper att de kanske aldrig läser något annat.

Men en viss vägledning kanske de kan få från kommentaren från MARIA_M .."AB:Varför använder ni ordet HÅNA så ofta i er tidning ? Finns det inte nog mycket hån och mobbing i samhället ? Varför är det så litet positivt som skrivs i er tidning?"

Vilket besvaras av Anette Holmqvist med standardsvaret .. "MARIA_M Jag kan hålla med dig om att ordet håna kan vara väl hårt och används för ofta. Angående positiva nyheter så försöker vi ha en mix av hårt, mjukt, varmt, roligt osv."

Förmodligen sitter det en postit-lapp med den texten på varje dator på redaktionen, eftersom jag tappat räkningen på hur många gånger jag läst det?

Men jag tror att varje hånfull kommentar, varje illa genomtänkt påhopp eller kränkande formulering ger exakt motsatt effekt än den önskade .. precis som Jan Guillous meningslösa rabblande om att det "är bara sverigedemokrater som näthatar bara för de hatar kvinnor som de inte får ligga med."

Det finns inte mycket som är lika irriterande som människor som tror att du är så dum att du köper vad som helst!

Citat .. Den missunnsamme tror att han kan gå bättre om grannen bryter benet./ Helmut Schoeck

AB, AB, AB, AB, Expr., DN, DN, DN,, SvD, SvD, SvD, SvD,

Äntligen ..

.. har jag fått lite användning för det uppslagsverk som jag "fyndade" ungefär samtidigt som alla andra gjorde sig av med sina.

Just nu står verken nr 10 GREN-HIK  till nr 25 VIT-ÖA placerade under benen på Makens säng så att han kan ta sig ur sängen utan min hjälp vid 3-tiden på natten när ryggsmärtorna blir olidliga.

Som tur är så har vi bjälkar i taket på sovrummet och som tur är så "fyndade" jag en gång ett sån´t där lååångt, tvådelat elastiskt band med handtag i båda ändarna som passar precis att hänga över bjälkarna. Perfekt till en fallen hjälte som behöver draghjälp uppåt i livet.

Dessutom så "fyndade" jag en gång ett litet "roligt" bord som inte passar in någonstans och det  visade sig nu fungera som skräddarsytt till att placera vatten, värktabletter och telefon på.

Det var väl det jag anade. ALLT kommer till användning, om man bara har lite tålamod. Det "antika", enorma, vadderade, murriga dubbelsängs-lapptäcket, som jag praktiskt taget fick till skänks, kanske också kommer till användning om jag väntar tillräckligt länge?

Om jag bara kan komma på hur man tvättar det?

Och får det att torka innan det möglar??

Men nu har jag en rejäl träningsvärk. Det är inte klok vad TUNG en säng är när man måste lyfta och samtidigt höja den med hjälp av nr 10 GREN-HIK och resten av gänget? Att elda med pellets är inte heller en sinekur. Jag vet inte hur många säckar jag lyft, tömt och stuvat ihop?

Men snart är det dags för den stora prövningen. En hel pall ska forslas med en traktor från ett förråd till källardörren och bäras ner för en liten trappa och staplas prydligt. Hur det nu ska gå till?

Jag vill inte direkt påstå att jag tar mig an de här nya arbetsuppgifterna med någon större glädje eller entusiasm. Snarare är det väl plikten som tvingar mig .. tillsammans med medlidandet med den som för ögonblicket har det betydligt värre.

Jag tänker på det när jag läser Peter Wolodarskis krönika i DN i dag. Alliansens ledare ska mötas i Maramö, hemma hos Annie Lööf och till skillnad från mötet hemma hos Maud Olofsson i Högfors så reser de dit av ren pliktkänsla och .. förmodligen medkänsla .. med den som för ögonblicket behöver lite extra stöd .. skriver han.

Det är väl inte fy skam det heller? Tänk vad kul det vore om oppositionen samlades hemma hos Jonas Sjöstedt på Östermalm och svängde en gemensam bägare och visade lite pliktkänsla, sammanhållning och solidaritet i största allmänhet.

(För jag tror att alla oppositionsledarna bor i lägenheter i Stockholms innerstad .. är det inte så?)

Solidaritet prövas alltid när det blåser snålt. Se bara hur Mona Sahlin hade det i "landets mest solidariska parti", när orkanvindarna rev undan marken under fötterna på henne. Inte var det någon som bjöd hem eller ställde upp för henne för att visa solidaritet och sammanhållning just då.

Ordet pliktkänsla nämndes väl aldrig i det sammanhanget. Tvärtom, så visste väl inte "samarbetspartnerna" och "vännerna" hur fort de skulle ersätta henne med något stabilt, nytt och fräscht .. som Håkan Juholt, till exempel.

Plikt är ett underskattat ord. Jag kan tyvärr inte slå upp det i uppslagsverket eftersom den delen finns under ett av benen på Maken säng .. vilket nästan känns symboliskt.

Plikt tolkas ofta som tvång eftersom det kräver ett visst engagemang och kan innebära åtaganden som kan kännas jobbiga för den som har nog med sig själv och sitt eget liv, men orden solidaritet, medkänsla och pålitlighet kräver nog ett visst mått av pliktkänsla för att fungera i praktiken.

En medmänniska, eller ledare .. som känner pliktkänsla, springer inte och gömmer sig i motgång och sviker inte när jobbet blir jobbigare än vad det var tänkt.

Den som har en utvecklad pliktkänsla kan man lita på .. säger jag till Maken, när jag pustande får verk nr 25 VIT-ÖA på plats.

Var det inte en kung som hade mottot "Plikten framför allt"?

Jo, visst var det så .. Gustav VI Adolf .. och då utnämner jag genast mig själv till Anybody den första, för det är inte klokt vad kungligt duktig, kompetent, lösningsinriktad, solidarisk, ledbruten och självgod jag känner mig just nu!!

SvD, SvD, SvD,

Tänk dig att du vinner ..

.. massor av miljoner. Ingen skulle väl tycka det var konstigt om du då satte sprätt på hela ditt hopsamlade kapital i total glädjeyra medan du väntade på att få utdelning på din vinstkupong eller lottsedel.

Och så visar det sig att det var FEL. Siffran 3 som gjorde din sifferrad så perfekt var egentligen en totalt stendöd nolla!! Där sitter du med skägget i brevlådan och har gjort dig av med allt .. som en total förlorare.

Det är väl självklart att man skulle bli arg! VÄGRA att acceptera verkligheten .. det stod ju faktisk RÄTT rad i tidningen .. någon jävla ordning får det väl ändå vara!! Någon MÅSTE betala .. du har väl RÄTTIGHETER???

Ungefär så tror jag Lars Ohly känner sig.

Han hade makten och ministerposten så svindlande nära. Han fick smaka på hur det kändes att BETYDA något och att kunna manipulera, styra och få sin vilja fram. ALLT var så perfekt och underbart och ÄNTLIGEN hade Vänsterpartiet något att säga till om och koppel på både Socialdemokraterna och Miljöpartiet.
Mona Sahlin säger att det rödgröna sammarbetet tar en paus och satsar på att återigen "förnya" partiet. Lars Ohly säger NEJ!!! Det SKA bli nya rödgröna satsningar .. det MÅSTE bli nya rödgröna tag och ingen paus ... hur ska det annars gå för Vänsterpartiet och Lars Ohly???

De kan väl inte stå där alldeles ensamma .. mindre än Sverigedemokraterna????

Och .. visst .. jag kan också se likheten med Bagdad-Bob som stod i ruinerna av sin stad och försäkrade att segern var nära .. och jag kan förstå att Lars Ohly är besviken och envisas med att påstå att "samarbetet fortsätter" och vägrar att släppa taget om den enda "vinst" Vänsterpartiet någonsin varit i närheten av.

Men det var ju aldrig ett vinnande koncept! Det var ju en nitlott redan från första början eftersom ingen ville satsa på samma häst, samma match eller på samma siffror i lottoraden .. det kommer nog Lars Ohly också att begripa så småningom.

Och då kan han ju glädja sig åt att han NÄSTAN blev historisk som den förste fd kommunisten som NÄSTAN fick en ministerpost.

Har det alltid varit så här???

Just nu lägger den rödgröna alliansen fram sin skuggbudget.

Vad jag förstår så är det ingen, absolut inte en enda kotte som tar den på allvar och egentligen tror att det är något fungerande?? Själva huvudsyftet verkar vara att lägga fram ett alternativ .. som egentligen inte är ett alternativ .. till regeringens budget för att markera någon slags enighet och opposition?

Rätta mig gärna om jag har fel.

Allt detta för att markera en sammanhållning som egentligen aldrig har varit en sammanhållning och som ingen vet hur de ska komma ur?

Miljöpartiet verkar vilja framföra sin politik utan att släpa på Vänsterpartiet som de aldrig bjudit in i rödgrönheten utan helt ofrivilligt fått på köpet i uppgörelsen med sossarna som egentligen inte heller ville ha dem med. Jag tror att Miljöpartiet vill bli ett av landets största partier .. större än sossarna .. och det kan de inte om de måste vika ner sig, anpassa sig och arkivera alla sina hjärtefrågor. Men om de då kan krossa sossarna och avancera till landet näst största eller största parti .. det är väl en helt annan fråga.

Socialdemokraterna vill .. ja, vad vill de egentligen?? För VEM är den socialdemokratiska politiken?? Det pågår utredningar av tillsatta krisgrupper och det kanske dyker upp någon form av målsättning så småningom?

Men visst är det synd att den ende sossen som verkar ha verklighetsförankring och krismedvetenhet .. Ilija Batljan .. inte är inbjuden i krishanteringen. Men Socialdemokraterna verkar inte vara ett parti där det är populärt med sanningar .. eller nytänkande.

Vänsterpartiet däremot klamrar sig fast vid det rödgröna samarbetet som en drunknande vid en frälsarkrans .. och det är nog livsnödvändigt för Lars Ohly & Co, för utan det skulle det bli mer tydligt vilket litet märkligt extremistparti Vänstern egentligen är.

Och jag undrar .. har politiken och politikens företrädare alltid varit så här små och löjeväckande, är det mediarapporteringen eller tillgängligheten på nätet som gör att vi ser krumsprången, maktlystnaden och svansviftandet så tydligt ..

.. eller är det jag som förändrats med åren??

Eller är det så enkelt att jag egentligen inte fattar ett biddevitt av storheten i det politiska maktspelet???

Vart tog han vägen????

Nu när det talas så mycket om FÖRNYELSE och ska satsas på nya förmågor inom det Socialdemokratiska Partiet, kan jag inte låta bli att undra vart Kent Härstedt tog vägen??

Den vassaste kniven i den socialdemokratiska lådan?? Talmanskandidaten som var som skräddarsydd till landets högsta ämbete??

Han borde väl i rimlighetens namn vara Mona Sahlins första val, nu när hon ska bygga upp sitt "nya" gäng???

Men han kanske dyker upp i samband med den högkvalititativa rödgröna BUDGETEN som förmodligen blir de rödgrönas sista grupparbete? Någon eller något måste ju offras där också .. för nu är det ju dags att försöka gå tillbaka till gamla löften och tidigare ställningstaganden och försöka placera skulden för de rödgröna samarbetssvårigheterna på någon annan.

Jag tror att Vänsterpartiet och Lars Ohly ligger jättebra till för att få en framskjuten huvudroll i det sammanhanget.

Och på tal om sammanhang .. är det någon mer än jag som misstänker att det finns ett sammanhang mellan det fullständigt urusla tv-utbudet och det nyväckta, folkliga politiska intresset??

För handen på hjärtat .. realitysåpan "ALLIANSERNA, SD och RIKSDAGEN" är ju helt klart mycket mer spännande och fyllt av intriger än Idol, Dansfeber, Robinson och Kungarna i Tylösand tillsammans!

Och om Kanal 5 insåg detta och satsade på dold kamera i det sammanhanget så hade de en given vinnare i motsats till de unkna planerna på att försöka rota i och tjäna pengar på kändisarnas gamla spritproblem, eller hur?

Strategiska och taktiska misslyckanden.

Det är väl inte många som inte försökt sig på strategiskt tänkande och taktiskt planerande .. och misslyckats.

I alla fall har jag gjort det. Alldeles för många gånger har jag planerat hela samtal och händelsekedjor bara för att upptäcka att de, som jag räknat ut skulle göra som jag tänkt .. inte alls gjorde som beräknat.

Snopet och dumt, det är vad det blir!! Och FEL .. för det mesta står man där tillintetgjord, till knäna i det berömda klaveret.

Just nu är jag så obeskrivligt sugen på att få lite insyn i det rödgröna eller rent socialdemokratiska planerandet. Tänk bara att få sitta tyst och lyssna på alla roliga strategier och taktiska "genidrag", det måste bara vara otroligt underhållande. Persongalleriet är ju också lysande så ..

.. egentligen borde SVT göra en reality-såpa av det hela så vi fick lite valuta för licenspengarna.

Det skulle förmodligen få tv-serien "Starke Man" att framstå som en blytung dokumentär!

Alliansen tackar för en vänsterröst för lite!!

Så var det då klart, valet av talman i riksdagen.

Alla vann!!

De rödgröna slapp nesan att stå där med Kent Härstedt som talman med hjälp av Sverigedemokraterna.

Sverigedemokraterna fick hålla hela riksdagen i ett järngrepp för en stund .. det måste ha gett självförtroende och kännts som en vinst?

Och om jag förstod det hela rätt .. så vann Alliansen sin talman UTAN hjälp från SD.

För med röstsiffrorna 194-153 så spelade väl SD:s röster ingen roll?? För om vi tar bort deras 20 mandat från Per Westbergs siffror och lägger dem på Kent Härstedt i stället så kommer i alla fall jag fram till siffrorna 174-173.

Eller har jag räknat fel???

Och då kan man ju tänka att det är Vänsterns förtjänst att Alliansen slapp stå som vinnare med SD:s hjälp .. eftersom Christina Höj Larsen satt på toaletten eller drack kaffe (beroende på vilken tidning man läser) och missade hela omröstningen.

Det var en liten kul knorr på de rödgrönas "talmanskupp" tycker jag!!!!