Ja jösses!!

RANELIDS SÅGNING - AV TV-TITTARNA!! .. skriver Aftonbladet upprört och hänvisar till en krönika där Björn Ranelid uttryckt sig nedsättande och kritiskt om Let´s Dance och därmed dem som tittar.

Svenska Akademiens ständige sekreterare Peter Englund går i taket!!

Av lycka, antagligen .. eftersom han inte gillar Björn Ranelid och själv uttryckt sig kritiskt och nedsättande om hans författarskap och därmed alla som läser.

Ranelids upprörande krönika visar sig vara skriven 2007!!

"Jag var fördomsfull och okunnig" .. säger författaren själv som inte är sämre än att han kan ändra sig och nu tycker att alla .. inklusive medlemmarna i Sv. Akademien .. bör unna sig glädjen att dansa.

Ja, jösses .. själv vågar jag inte läsa gamla blogginlägg från 2008, eftersom jag har en tendens till att ändra mig allteftersom jag blir överbevisad om att tidigare .. tvärsäkra .. åsikter inte alltid var så väl underbyggda.

Tänk .. om ingen någonsin .. ALDRIG .. ändrade mening och uppfattning? Vilket jädrans trist samhälle vi skulle leva i, vilka tråkiga meningsutbyten vi skulle ha och ..

.. då skulle jag FORTFARANDE tro att jag skulle bli både berömd, vacker och svinrik. För det trodde jag BERGSÄKERT när jag var 13 år .. det har jag en gammal anteckningsbok som bevisar.

S - Sveriges öppnaste parti???

Socialdemokraternas Kriskommision har ett öppet seminarium i dagarna. Krismedvetandet verkar i och för sig inte vara lika stort inom partiet som hos media, för enligt uppgift startade seminariet med 34 deltagare och 36 journalister? Och enligt några entusiastiska, nytända bloggande deltagare, så var journalistkåren mest ett hänsynslöst störande inslag som var mer intresserade av sitt eget rapporterande än vad som egentligen sas.

INGEN av de hetaste kandidaterna till partiledarposten fanns på plats och det var väl synd, för här fanns väl ett gyllene tillfälle att framföra framtidssyn och framtidsmål. (Men .. eftersom ingen vill eller törs säga att de vill ha jobbet, så då behöver de ju inte ha några åsikter eller mål, så dumt av mig.)

VART ÄR SOCIALDEMOKRATIN PÅ VÄG .. och VEM ska leda oss mot detta okända mål .. är frågan som ska besvaras. Och det är kanske en berättigad fråga från ett parti som bara funnits sedan slutet på 1800-talet?

Ja, vart är de på väg egentligen?? Jag försöker förstå meningen med allt som sägs och det är inte lätt för en vanlig gräsrot .. men det är väl inte det som är meningen heller, antar jag?? Huvudsaken är väl att de närmast sörjande fattar vad som sägs.

Ett partidistrikt har satt upp en kravprofil på den ultimata partiledaren.

H*n ska leda och hålla ihop partiet .. Smart tänkt!!
H*n ska kunna vinna val .. Aha!! De tänker sååå!
H*n ska kunna styra landet .. Oj, vilket nytänkande. Att ingen tänkt på det tidigare?

S-kvinnorna lägger till ..
H*n ska vara feminist och beredd att göra något radikalt! .. och då blir det genast jättespännande!! Något RADIKALT och FEMINISTISKT .. vad kan det bli??

Ett annat önskemål när det gäller partiledare är .. "Socialdemokraterna ska söka den bästa partiledaren, en partiledare som värnar om hela Sverige".

Om det här är nytänkande i spåren av katastrofvalet så skulle jag bra gärna vilja veta hur man har resonerat vid tidigare partiledarval?

En annan sak som jag undrar över är varför Niklas Nordström förtjänar en spark ut ur partiet medan Pär Nuder alltmer börjar framstå som räddaren i nöden?? Sett ur min synvinkel är de som två äpplen på samma kvist .. vad är det jag missar?

Nu är ju inte kris-seminariet slut än, men jag tror att man kommer att enas om att välja "den bästa feministiske partiledaren som kan leda och hålla ihop partiet samtidigt som h*n vinner nästa val så att sossarna får tillbaka sin rättmätiga plats som landets styrande parti".

Politiken som ska åstadkomma detta underverk kommer att handla om JÄMLIKHET!!

"Jämlikheten måste få styra politiken."
"Genom att lyfta fram jämlikheten skulle Socialdemokraterna öka kontrasterna i politiken".
För att åstadkomma detta "bör skarpa men realistiska mål formuleras för jämlikhet".
Och så bör man "låta jämlikheten få styra politiken, och utveckla verktyg för det".

Så tycker Karin Pettersson, AB:s politiska chefredaktör och hon anser också att "Socialdemokraterna måste bli Sveriges öppnaste parti" .. och då måste jag erkänna att jag brast ut i gapskratt och läste upp det för Maken. Repliken från SvD:s Per Gudmundsson var inte dålig den heller .. "Till vad tjänar öppenhet om man inte vet vad man ska säga?"

JÄMLIKHET .. det är väl bra och något som vi alla vill ha .. MEN, är inte det vad socialdemokratin har kämpat för i långt över 100 år???

Den kollektiva JÄMLIKHETEN, är inte det grundbulten i det socialdemokratiska budskapet?

Är det inte JÄMLIKHETEN som varit Socialdemokraternas mening och mål under alla år i regeringsställning??

Vad är skillnaden NU? Hur har man tänkt sig förnyelsen i jämlikhetsbegreppet för att lösa förtroendekrisen hos väljarna?

Sammantaget måste jag erkänna att jag nog är för dum och obildad för politiken. För vanlig, helt enkelt! För jag förstår ORDEN men jag förstår inte vad de MENAR?? Hur påverkar det här mig, vad vill de att jag ska göra och vad vill de göra för mig .. och HUR???

Det är ju jag som är VÄLJAREN! Till och med medelklass!!! Det borde vara mig det här handlar om?

Men när Aftonbladet "drar sitt strå till stacken" öppnar de i stället upp för "skarpa pennor och tänkare utanför redaktionen" .. till något som "kanske kan bli en bok".

Och då menar de garanterat inte så´na som mig och förmodligen så kommer det hela att gå högt över min horisont och verklighet .. som vanligt.

För jämlikhet i alla ära ... det är inte vem som helst som vet hur den ser ut och kan beskriva vägen dit på rätt sätt.

För att få insyn ..

.. är jag betalande medlem i en Ideell .. nästan lite sektliknande .. Förening inom vårdsektorn.

Den blöder pengar i samma hastighet som Socialdemokraterna blöder procentenheter i opinionsmätningarna.

Så gott som alla i styrelsen, ledningen och alla chefer på olika nivåer är födda i Föreningen av föräldrar som är födda i Föreningen och har levt hela sina liv i Föreningen och därför har mycket liten .. om ens någon? .. aning om hur dagens samhälle ser ut och fungerar.

Vilket också påminner om Socialdemokraterna.

Ingen törs ifrågasätta Föreningens Högsta Höns. Tänk om någon tar illa upp och känner sig attackerad, då hamnar man förmodligen direkt i kylan .. arbetslös och utan chanser i den enda värld man känner till. Då är det bättre att bara vara tyst och snäll och hänga med så länge det går och hoppas på en inträdesbiljett till det allra Heligaste som tack för besväret.

Vilket känns VÄLDIGT bekant när det gäller den socialdemokratiska hackordningen.

Föreningen behöver fler vårdbehövande för att kunna finansiera sina möten, sin ideologiska verksamhet och för att hejda det skenande underskottet. Styrelsen kliar sig i huvudet och eftersom det här är en verksamhet där man gärna talar i liknelser och undviker fakta, så beskriver en styrelseledamot situationen som "att gå omkring med en hatt som slutar vid vristerna".

DET har ännu ingen socialdemokrat sagt .. än.

Men jag tolkar uttalandet som .. "jag har ingen som helst aning om vad jag sysslar med".

Styrelsen frågar medlemmarna om råd. VAD ska vi göra för att få fler att välja oss som alternativ?? Medlemmarna kliar sig i huvudet och föreslår att man ska skriva brev till landets kommuner som finansierar hela verksamheten. Detta fantastiska förslag klubbas igenom och så är ordningen återställd. NÅGON ska skriva något .. oklart vem och vad?

Man lägger också upp en strategi för vilka grupper som det är mest lönande att locka till Föreningen, utan att för ett ögonblick ägna en tanke på om man har den kompetens, de resurser eller det kunnande som i så fall skulle behövas.

Det låter bekant på något vis?

Alla vet att Föreningen är ute på djupt vatten. De ekonomiska redovisningarna blir allt fantasifullare och får mindre och mindre verklighetsanknytning. Verksamheten närmar sig i oroväckande hastighet den gräns där hela Föreningens existens hotas. ALLA blundar och "drar ner sina hattar till vristerna".

Det TALAS, man har MÖTEN och enigheten är stor .. DET VAR BÄTTRE FÖRR!!

Målet är att få det som det var DÅ .. trots att resten av världen, människorna som lever i den och alla förutsättningar har ändrats och inte har mycket gemensamt med hur det VAR FÖRR.

Det låter OCKSÅ väldigt bekant?

I alla dessa tidskrävande diskussioner och mer eller mindre verklighetsbaserade förslag nämns vårdtagarna och Föreningens uppdrag och åtaganden förvånansvärt sällan?

Att ekonomin blöder så att vårdtagarna får nöja sig med mindre än vad uppdragsgivaren betalar för är underordnat bristen på personalmöten, behovet av berikande sammankomster för att stärka sammanhållningen samt svårigheterna att komma undan de betungande kraven från samhället och andra orimliga krav som ställs på Verksamheten och Föreningens Högsta Höns.

Att den administrativa delen av lönekostnaderna är bortom anständighetens gräns nämns inte med ett ord. Ska det ske nedskärningar så ska det ske på utförandenivå och på bekostnad av den personaltäthet som betalande kommun garanterar vårdtagaren .. men tyvärr inte kontrollerar.

Det här är inget jag hittar på .. det är sant och verkligt. Det är heller inget konstig eller ovanligt. Så här ser det ut på många ställen i vårt samhälle i dag.

I första hand JAG och MIN KARRIÄR, sedan PARTIET/VERKSAMHETEN/FÖRETAGET sedan min FÖRSÖRJNING, framtida PENSION, min FAMILJ och mina VÄNNER och .. kanske .. om det finns tid och medel över ..

.. så kan vi ägna en kvart åt dem som är själva orsaken och ändamålet med att vi alla sitter här.


SvD,

DN, DN, DN, DN, DN,

EXPR., EXPR., EXPR., EXPR., EXPR., EXPR.,

AB, AB, AB, AB.

Fallerenfalleralla ..

.. sa jag till Maken när jag såg rubriken .. LO-basen Wanja Lundby-Wedin avgår!!!

Ånej .. sa han. Hon gör sig nog bara redo för partiledarskapet hos sossarna. Det SKA ju vara en kvinna, eller hur?

VA!!!!!!!!!!!!!!!

???????

JÖSSES!!! Det kan du väl inte mena?? Så KAN de bara inte göra?? Det vore väl rena vansinnet!!!

Men han bara flinade försmädligt, som han brukar göra när han tror att han kommit på något bra. Och skulle det, mot all förmodan, visa sig att han har rätt ..

.. ja, då kan jag nästan inte vänta på nästa valrörelse som ligger en hel eeeeevighet bort.

SvD,
DN,
AB

Kaffe och bullar gör mig glad!!

I slutet av mars kommer det att väljas en ny partiordförande för Socialdemokraterna. Det verkar vara pyssligt för valberedningen. Det ena namnet efter det andra lanseras i pressen till stor förnöjelse för oss som följer s-såpan, men det är inte många som jag har hört talas om tidigare .. eller vet särskilt mycket om.

Sven-Erik Österberg verkar vara det hetaste namnet bland dem som nej-sägande och ointresserade köar upp bakom den numera så osynliga Mona Sahlin.

Honom visste jag inte alls mycket om, fast han tydligen funnits JÄMT? Men nu läser jag om honom nästan varje dag och har till och med lärt mig hur han ser ut.

Sven-Erik Österberg verkar vara en Snäll och Hygglig man .. en så´n som Hasse & Tage sjöng om i en av sina revyer. Enligt en intervju i DN vill han "tillbaka till tryggheten" och att "socialdemokraterna nu ska tillbaka till att föra en trovärdig politik kring arbetets värde".

Arbetets Värde!! Det får mig att tänka på gamla tider, att gå tillbaka till förr då allt var mycket bättre och tryggare .. åtminstone om man var sosse. DÅ var det tryggt att gå till val och DÅ kunde en s-partiordförande räkna med att bli statsminister. DÅ fanns SAAB och VOLVO och mor var rar och far jobbade och slet och var med i facket.

Det var tider det!!

Sven-Erik Österberg för tankarna till Tage Erlander, ordning och reda, folkhemmet där alla var lika men visste sin plats och till en tid då politiken fördes bakom stängda dörrar utan besvärande insyn och jobbiga ifrågasättanden på Internet .. som inte ens fanns.

Stillsamt, trevligt, lugnt och tryggt ... precis som kaffe och bullar i bersån en vacker svensk söndagseftermiddag, en gång för länge sen.

Vilka politiska mål har då Sven-Erik Österberg, mer än att "föra S tillbaka till tryggheten"? Vad menar han till exempel med "en trovärdig politik kring arbetets värde"?

Ja, det har jag ingen aning om och det vete sjutton om någon annan har det heller. Det är väl förmodligen det som känns så tryggt och bra med Sven-Erik Österberg?

Jag VILL INTE ..

.. vara med och betala 5 miljoner i MÅNADEN till arbetslösa, fullt arbetsföra riksdagsledamöter som inte vill kliva ner i verkligheten, där hur många högutbildade, skickliga arbetslösa människor som helst sysslar med okvalificerat arbete utan minsta inkomstgaranti.

Det handlar alltså om 60 miljoner kronor om året!!

Maria Weibull Kornias (m) tycker att det är en lysande idé och säger .. "det är inte helt lätt att hitta ett nytt jobb när man varit borta i 4 år och är 55 plus" .. och bevisar därmed att man KAN säga något vettigt .. helt oavsiktligt .. utan att fatta VAD det är man säger!!

För det är INTE helt lätt att hitta ett nytt jobb om man varit arbetslös i 4 år och är 55 plus .. det är sant.

Det är inte heller HELT lätt att hitta ett nytt jobb om man varit sjukskriven/förtidspensionerad i 4 år och är 55 plus, eller hur?

Det är egentligen inte helt LÄTT att hitta ett nytt jobb alls om man är arbetslös, inte har rätt utbildning, rätt bakgrund eller bor på rätt plats .. oavsett ålder .. om jag tänker efter??

En "vanlig" människa ska stå till arbetsmarknadens förfogande .. alla kategorier .. i hela landet .. och vara beredd att lämna familj och vänner för att flytta dit där det kan dyka upp ett lönekneg.

En riksdagsledamot kan uppenbarligen bara komma på tal som riksdagsledamot? En uppgift som ARBETSMARKNADEN inte direkt har någon större efterfrågan på utanför riksdagen.

Det finns SÄRSKILDA jobbcoacher för riksdagledamöter. Alltså sådana som tar särskilda hänsyn till riksdagsledamöternas mångåriga vana vid höga löner, generösa arbetstider och löneförmåner .. och inte kommer dragande med jobb på McDonalds, vården eller andra simpla jobb för "vanligt" folk.

Trots det så är det bara 15 av 126 riksdagsledamöter som besvärat sig med att presentera sig i ett "inledande samtal".

En del koketterar med att .. visst är det fel, men finns det så finns det och varför ska JAG avstå när ANDRA får???

Jag undrar vad Försäkringskassan eller Arbetsförmedlingen tycker om det som argument .. om nu någon skulle försöka sig på att använda det?

Trygghet, tillit .. och svek.

Vi har en Irländsk Hittehund .. vår egen lilla Rackarkott, som Dottern kallade henne när hon först fick hela famnen full av sprattlande, ivrig, silkeslen päls.

Jag har lärt mig mer av henne på fyra månader än vad jag lärt mig under ett helt liv med hundar som haft en trygg och välordnad bakgrund.

Hon måste ha haft ett hem någon gång.

Hon måste också ha varit fången och bunden mer än en gång .. det förstod jag första gången när hon knipsade av kopplet av ren leda medan jag samtalade med en granne. En rutinhandling för henne .. en total överraskning för mig när jag upptäckte att min "kopplade" hund sysselsatte sig på egen tass medan hon väntade på att jag skulle rycka upp mig.

Människor har kastat saker på henne och åtminstone försökt slå henne med tillhyggen .. det förstod vi när vi försökte leka med en boll och när vi tog ner långa skohornet från hatthyllan. Hon blev obeskrivligt rädd och slängde sig skräckslaget platt till marken.

Hon har levt sitt liv som lösdrivande hund, varit hungrig och vet vad man använder en soptunna till. Hon blev infångad och förd till en uppsamlingsplats för upphittade hundar, där hon fick 5 dagar på sig innan döden. Hon räddades av entusiaster som bedömde att hon var värd en chans till och fördes till ett bättre och trevligare hundhem .. där man upptäckte att hon trots sin ynklighet var dräktig .. och där hon fick stanna tills hon och valparna kunde flygas till Sverige.

Där fick hon hon bo i en hemliknande miljö och hon vande sig .. och så kom vi.

Den som inte är van vid hundar skulle säkert sagt att hon var lycklig. Aldrig någonsin har vi haft en så kelig och glad hund och hon hälsade på ALLA med samma enorma entusiasm och tjänstvillighet. ALLA .. utan undantag.

Men .. hon var bara på besök.

Det var så många som brytt sig .. som gett henne vänlighet, värme och omvårdnad, men inget hade varit beständigt .. hon var fullständigt beredd att följa med vem som helst som tog tag i kopplet.

Först nu .. efter fyra månader .. är det VI som är hennes familj. Hon försöker inte längre entusiastiskt marknadsföra sig själv inför varje ny människa hon möter .. utan stannar lugnt hos oss ... att åka bil betyder inte längre bara skräcken för att åka BORT utan också lyckan över att åka HEM. Vi ser små skärvor av trygghet och tillit som kommer att byggas till något fantastiskt i framtiden.

Ett förbrukat förtroende, svek och avsaknad av trygghet är inte lätt att reparera. Det behöver man inte vara hund för att uppleva. Vi har alla något i vårt bagage som svider och gör ont .. och vi vet alla hur svårt det är att lita på någon som inte respekterat eller värdesatt det förtroende vi givit, eller hur?

Hur skulle det gått för vår Rackarkott om hon hade deltagit i SVT:s satsning "Huset fullt av hundar"?

Hon skulle förmodligen ha "gjort bra TV", kärlekstörstande, lekfull och tillgänglig som hon var. Men hon hade också blivit utröstad .. bortvald .. när hon stulit tillräckligt många mackor, bullar och tårtbitar. Bitit av tillräckligt många koppel, jagat för många katter och hundar, rymt genom rymningssäkra staket och reagerat med skräck för handlingar som vi tycker är fullständigt naturliga.

Vad hade det gjort med henne .. att bli sviken IGEN?? Hur många gånger orkar någon tro på svikna löften .. utan att ge upp?? Oavsett om man är människa eller hund?

Jag tycker att SVT:s nya programserie är en fullständigt vidrig idé och jag kan inte fatta hur Claudia Galli .. som ändå är hundmänniska med egna hundar .. kan ställa upp som programledare.

Vad är nästa steg undrar hundorganisationerna .. 6 hemlösa barn/ungdomar i ett familjehem som väljer "den bästa"???

Vem bryr sig om hur skadade individerna blir av svikna löften, missbrukat förtroende eller fråntagen trygghet .. bara det blir "bra TV"!!