Fredrik Virtanen träder fram ..

 .. och berättar att han visserligen har betett sig "tölpigt och skitstövligt", men att de "dumheter" han gjort har "varit förknippade med alkohol och droger" som gjorde att "det hände saker" eftersom "missbruk gör människor helt annorlunda". Men den sprit och de droger "jag själv tryckte i mig" var ett medel för att "döva min egen ångest" .. något som kanske kan ses som en klen ursäkt för de negativa biverkningarna som drabbade dem som olyckligtvis fanns inom räckhåll.

Dessutom kan han också se att han "säkert sagt något tölpaktigt för längesen" eftersom "jag betedde mig ofta tölpaktigt förr" och att hans sexuella erbjudanden som svar på en förfrågan om praktikantplats "såklart" var "värdelöst skrivet och ett uttryck för ett mycket tölpigt, larvig och dåligt skämtlynne".

I dag lever Fredrik Virtanen "ett helt annorlunda liv", allt det där andra hände för länge, länge, länge, jättelänge sedan. Visst kan han se att det "ibland" finns "en hård, rå eller skojig jargong" på jobbet .. men han själv "kämpar hårt med att vara en bra människa". Och OM han händelsevis "har uppfört mig illa, alltså sagt dumma saker och betett mig olämpligt" så vill han "gärna be ursäkt" .. om de som blivit ledsna själva besvärar sig med att kontakta honom och ber om det(!).

Denna bekännelse avlägger han ytterst motvilligt, eftersom han tycker det är minst en vecka för tidigt, men tvingas till handling av Expressens svekfulla publicering och förmodligen också av Aftonbladets ansvarige utgivare. I övrigt .. bortsett från tölpigheten, skitstövligheten, det dåliga och larviga skämtlynnet och det olämpliga uppförandet .. är Fredrik Virtanen oskyldig som en brud, "en god och bra hyggligt modern man" som ser sig som ett offer för "ett drev, en elefanthjord som vill mangla ner" honom.

Han upplever det som "hemskt att det rått lynchjustis på internet" Han säger att "Vi har ett rättsväsende i landet som bör hantera frågor om brott. Jag tycker inte man ska hänga ut personer på sociala medier i drev. De som anklagas kan omöjligen försvara sig".

Det är intressant att Fredrik Virtanen inte kan se dubbelmoralen i det han säger. Krönikören, Reportern och Chefsämnet .. och inte minst Aftonbladet som nästan gjort det till sitt varumärke .. har ju varit drivande när det gäller att piska upp samma lynchjustis/elefanthjord på internet genom att hänga ut och anklaga personer .. som omöjligen kunnat försvara sig .. på sociala medier i drev.

Jag tror inte att varken Fredrik Virtanen, hans 8 år äldre kollega eller det 10 år yngre chefsämnet kommer att ställas inför domstol eller än mindre dömas. Det är inte heller det som är deras största problem.

Genom #metoo avslöjades Aftonbladet som en "tölpig och skitstövlig" arbetsplats med en dubbelmoral som fick dem att hålla "tölpiga och skitstövliga" anställda om ryggen när de avslöjades med att "säga dumma saker" eller när de blev påkomna med att "bete sig illa".

Vem vill bli påkommen med att betala för en "tölpig och skitstövlig" tidning? Vilka annonsörer vill betala för att få sitt varumärke nedkladdat genom att annonsera på en "tölpig och skitstövlig" tidnings hemsida?

McDonalds betalar för det i dag .. vill de att deras varumärke ska förknippas med Aftonbladet i morgon, om dagens bekännelse av "tölpigt och skitstövligt" beteende inte resulterar i något annat än en ursäkt för att ett ångestsjälvmedicinerande alkohol- och drogmissbruk .. för länge,länge, länge, jättelänge sedan .. har resulterat i att kvinnor blivit, och fortfarande blir, trakasserade både fysiskt och verbalt?

Volvia, American Express, SAS och XXL.se finns också med bland nätupplagans annonsörer .. är de intresserade av att sponsra utgivningen av "tölpigheter och skitstövligheter" som kan solka ner det egna varumärket?

Vill Telia, Lendo eller Holiday Club fortsätta att sponsra de tre utpekade mus,ketörerna med annonsintäkter, om Aftonbladet drar ett förlåtande/förstående streck över den senaste tidens avslöjanden?

Hur många tror Fredrik Virtanen kommer att stanna kvar som annonsörer om han och hans "tölpiga och skitstövliga" kollegor får fortsatt förtroende från Aftonbladets högsta ledning?

Det är Aftonbladets stora problem just nu.

SchibstedSveriges vd Raoul Grünthal/DN,

Aftonbladet-sexism och tystnadskultur/DN

Oklart om krönikören får vara kvar/DN

Ingen skyddas för att man är kändis/SvD

12 kvinnor anklagar Virtanen/SvD

Aftonbladets medarbetare, "Aftonbladetprofilen".

Aftonbladet formligen frossar i avslöjandena om kända mäns unkna kvinnosyn. De har till och med hjälpt läsarna med en sk nyhetslista med de 9 viktigaste snackisarna .. men nogsamt glömde/gömde de den tionde.

Den sk Aftonbladetprofilen.

För att dölja den fadäsen tar tidningens krönikör solidarisk tag i den vanliga kvinnans situation .. Nu får vi ta ett djupt andetag. Misstankarna mot en handfull mediemän är givetvis allvarliga, men debatten om sexuella trakasserier och övergrepp kan inte bara handla om kändisvärlden .. och berättar om hur den kan se ut.

Rubriksättningen och bilden kunde ha varit mer väl valda och Anders Lindberg som glatt retweetade det hela borde ha sett vad de inbjöd till. Men Aftonbladet får ta det sociala straff som de försöker skydda sin egen medarbetare från.

Visserligen har de, enligt Expressen, anlitat en grupp ex-militärer (!?) som fått till uppgift att utreda om "profilen" riskerar åtal för något olagligt, men i övrigt råder total tystnad och jag börjar misstänka att tidningen antingen har fler lik i lasten (?) eller lever i vanföreställningen att hans osmakliga beteenden i storstadens nöjesvärld enbart är kända i en mycket liten krets i Stockholms innersta kändiskretsar.

Med risk för att låta som någon från SVT:s barnavdelning måste jag säga .. fel, fel, fel.

Även en tant från den outforskade och skrämmande landsbygden har full koll på vad som skrivits och sagts om "profilen". Redan 2008 gick det rykten om att en "kändis" från mediesfären betedde sig svinaktigt på bl.a Spy-bar som var innestället för de utvalda just då.

Det var inte heller särskilt svårt att hitta flashbacktråden .. Vem är det "stora äcklet" i mediesfären? .. och det tog inte heller lång tid att identifiera vem som avsågs. En skvallertråd som fortfarande lever och har hälsan trots att "profilen" sedan dess begåvats med en alldeles egen tråd med hela 2 785 735 sidvisningar.

Allt handlade dock inte om "profilens" missbruk och märkliga förhållningssätt till kvinnor utan också om ..Vad är då poängen med att ha honom kvar? Och varför han överhuvudtaget har nått den position han har på Aftonbladet .. eftersom han enligt frågeställaren:

1. han skriver inte bra

2. han skriver inte något intressant

3. han kostar pengar

4. han kan ersättas av vem som helst

Men redan efter ett tiotal sidor kom skvallret om "profilens" härjningar i storstadens nöjesliv, något som Aftonbladet knappast kan ha undgått att läsa eftersom tidningen ofta hämtar sin information från just flashback.

Nu tror jag inte att AB:s ex-militärer kommer att hitta något annat än preskriberade anklagelser, skvaller och rykten, som inte bevisar mer än att "profilen" är samma typ av "rötägg" som Martin Timell.

Men lika lite som någon av de andra "fula gubbarna" kommer att bestraffas av en domstol, lika hårt faller samhällets dom över dem som inte håller sig inom de sociala gränser som gör att ett samhälle fungerar. Och vet en fullständig okändis som jag, som lever mitt i spenaten totalt isolerad från storstadens frestelser, vem "profilen" är, det kvinnoförakt han ger uttryck för och de härskartekniker han använder för att få behålla sin maktposition som tuppen högst på gödselstacken .. ja, då kan man nog påstå att det är allmänt känt.

Vilket betyder att det sociala förakt som klibbar på honom också kommer att kladda fast på hans arbetsgivare så länge som ingen offentligt tar avstånd från hans beteende.

Något som jag rekommenderar tidningen att ha i åtanke när de skriver och bildsätter sina artiklar och krönikor i framtiden.

#metoo, en mäktig, oväntad och märklig händelse.

Det har varit mäktigt att följa #metoo på sociala medier. Kvinnor över hela världen som röt till med en gemensam röst mot män med en föråldrad och förnedrande kvinnosyn .. DET ÄR NOG NU!!

Det berörde åtminstone mig väldigt starkt.

Det har också varit både fascinerande och märkligt att se en mediejätte som Aftonbladet stå naken i all sin ömklighet och ändå försöka dölja sin egen skam bakom ett regelverk som de tidigare ignorerat när det gäller andra. Att piska upp upprörda känslor till ett inkomstbringande "drev" har tidigare rutinmässigt använts för att driva upp upplagesiffrorna, oavsett vad pressetiken än har sagt .. men när samma upprördhet vändes mot en egen medarbetare, blev dubbelmoralen påtaglig och krishanteringen pinsam och patetisk.

Men precis som vanligt, i vårt politiskt korrekta land, kapades slutligen hela den spontana handlingen av vänsterrörelsen och dess feminister. Det är nästan skrämmande och på sätt och vis lika blottläggande som Aftonbladets reaktioner.

Ur rytandet som kom från världens alla kvinnor, i alla åldrar, från alla samhällsskikt, från alla länder .. skapades en manifestation där inte alla kvinnors berättelser var lika värda. Där kvinnor från "fel sida" inte hade rätt att framföra sin berättelse, men där kvinnor från "rätt sida" självklart ägde talartiden. Ett politiskt ställningstagande med jämställdhetsminister och feministisk partiledare och extra allt däremellan.

Jag har ingen aning om hur #metoo har hanterats i andra länder. Kanske står vänsterkvinnorna sida vid sida på torgen i storstäderna där också? Men jag tvivlar .. det är något så typiskt svenskt över det som hänt i dag.

Något som var viktigt för alla tystades, för att inte överrösta några få som ansåg sig ha den självklara rätten att styra budskapet i rätt riktning.

Det vill säga bort från trista överfallsvåldtäkter, brutala gruppvåldtäkter, hedersrelaterat våld mot kvinnor eller andra sexuella övergrepp/trakasserier som inte passar in under den svenska varianten av #metoo.

Men om alla svenska män .. inklusive maktens män .. ska ställas till svars för "mansgrisbeteenden" och bära gemensamt ansvar för en föråldrad och kulturellt betingad kvinnosyn, så borde vi i rimlighetens namn också kunna tala om att det världen över finns män som växer upp med en, av sitt samhälle godkänd, medeltida kvinnosyn. Så länge vi inte kan/får ställa dem till svars för sina handlingar när de kommer i kontakt med kvinnor som vuxit upp i andra, mer moderna, kulturer har den svenska #metoo-manifestationen bara handlat om de män som står i vägen för kvinnor som vill göra karriär i mansdominerade yrken inom politik, media och kultur.

Så långt har vi alltså inte kommit än och frågan är om någon av arrangörerna eller talarna på dagens manifestation ens är intresserade av det heller.

Jag vet att jag borde ha vetat bättre, men jag måste erkänna att jag är fruktansvärt besviken.  

Ursäkta en okunnig, men ..

.. när Socialdemokraternas och kommunstyrelsens ordförande i Göteborg, Ann-Sofie Hermansson, skriver att de "stärkt stödet till ensamkommande över 18 år.Stadsdelarna får nya resurser för boende och support för 2017-2018" .. vilka skriver hon om då?

"Ensamkommande över 18 år" .. är det en ny åldersgrupp mellan barn och vuxen? Och i så fall vilken ålder bör man då ha uppnått för att räknas som vuxen?

Eller är det bara en ny benämning på beteckningen "överåriga barn" som det talades om 2015? Eller kodord för en nysvensk singel som kommit ensam?

Eftersom det tydligen handlar om politiska beslut när det gäller bidrag och boende så är jag faktiskt ärligt och uppriktig intresserad när jag undrar .. vilken åldersgrupp handlar det här om?

Å ena sidan si och å andra sidan så?

Jag önskar att jag kunde vara lika stolt över min oklanderliga moral som Lisa Nilsson. Men allt som oftast har jag ingen aning om hur den oklanderliga moralen .. eller den allt igenom korrekta värdegrunden .. ska se ut, och det kan kännas lite begränsande ibland.

I dag lyssnade jag på Studio Ett och hörde Gustav Fridolin berätta att unga pojkars/mäns dåliga kunskap om vad som är sexuella övergrepp eller trakasserier till största delen beror på den kultur de växer upp i. Det som vuxenvärlden ser som oskyldiga lekar på skolgården kan vara mindre oskyldigt och mer gränsöverskridande pga av vår kulturella syn på samspelet mellan kvinnor och män .. eller något liknande?

Å ena sidan går det alltså bra att tala om våra egna kulturella problem när det handlar om synen på kvinnor .. men å andra sidan är det fruktansvärt omoraliskt och rent av rasistiskt att tala om den kulturella påverkan som ligger bakom de ensamkommande unga männens förhållningssätt till samma kvinnor?

Det är förvirrande, minst sagt.

Våra medieredaktioner använder sig gärna av andras åsiktsregister .. som å ena sidan är olagliga att upprätta men å andra sidan nödvändiga för att kunna kontrollera vanliga svenskars olämpliga aktiviteter på diverse nätforum .. för att å ena sida kunna hänga ut dessa med namn och bild på förstasidorna utan polisanmälan, åtal eller dom .. medan det å andra sidan anses vara omöjligt att ens anonymiserat nämna de egna medarbetarnas olämpliga aktiviteter utan föregående polisanmälan, åtal eller dom?

Hur fixar man en oklanderlig moral i den situationen? Eller en alltigenom korrekt värdegrund?

Vår justitieminister vill å ena sidan följa EU-domstolens beslut som säger att staten inte kan tvinga operatörer till obegränsad datalagring, men å andra sidan twittrar(?) han om att operatörerna skyddar dem som begår mycket grova barnpornografibrott när de inte genomför den datalagring som han själv inte får beordra dem att göra? Om jag förstått det hela rätt?

De flesta ministrarna i den här regering uttrycker sig för det mesta ganska förvirrande.

Men varför ska något vara logiskt när vi å ena sidan förväntas vara intresserade av varje tanke, ord, beslut eller avsaknad av beslut som Donald Trump ligger bakom medan det å andra sidan är bäst för oss att inte veta allt för mycket om vad vår egen regering gör. Eller låter bli att göra .. beroende på hur man ser det.

Inte kan väl inskränkningarna  i sjukförsäkringen, äldre kvinnors negativa särbehandling i vården och funktionshindrades förstörda liv och andra småsaker vara av intresse för oss när vi kan oro oss för att samma ryska valmanipulation som påstås ha fört Donald Trump till makten kan göra att Socialdemokraterna förlorar den makt som verkar vara partiets enda mål och mening med regerandet.

Mina reaktioner i det fallet kanske säger en hel del om min egen usla och klandervärda moral.

Så tänk vad livet skulle vara lätt om jag bara hade en lika oklanderlig moral som Lisa Nilsson. Då skulle mina nätter vara lika lugna och fridfulla och mina dagar lika guldkantade som hennes.

Fredrik Virtanen, ..

.. det finns nog ingen journalist som jag tycker är så ointressant som han. Det skulle möjligtvis var hans kollega Anders Lindberg.

När Cissi Walin sent omsider namngav sin våldtäktsman var det inte heller någon överraskning, eftersom det varit en offentlig hemlighet i åratal och jag tänker inte ha några synpunkter på det heller.

Men den totala tystnaden, trots en fullkomlig folkstorm av upprördhet i ett sammanhang som annars hade genererat stora rubriker har varit talande.

Ett dygn senare har Aftonbladets publisher samlat ihop tankarna till en kommentar och den .. och Fredrik Virtanens följande självbelåtna uppdatering och förtäckta hot på facebook .. gör mig mer förbannad än det som kommenteras.

"Det är polisen som utreder, Åklagarna som åtalar och domstolarna som dömer. Det är viktiga principer i en rättsstat. Lika viktiga principer som jämlikhet, jämställdhet och ett samhälle fritt från sexuella trakasserier. Det är något jag personligen kämpat för under hela mitt yrkesliv och som jag brinner för nu och i framtiden".

Jojo .. så låter det nu när anklagelserna drabbar Aftonbladet. Men hur lät det i juli 2010 då Aftonbladet utsåg sig själva till polis, åklagare, domare och bödel på "bevis" som var ännu osynligare än dem som finns i Fredrik Virtanens spår där det ändå finns en nedlagd polisanmälan?

Så här reagerade jag den 10 juli 2010:

Sven Otto Littorin anklagas nu öppet för sex-köp på Aftonbladets förstasida och enda orsaken till att de gör detta är att han INTE svarat på deras frågor.

"Han har haft möjligheter att dementera" .. skriver Lena Mellin självrättfärdigt.

Har han???

Om han hade dementerat vad hade hänt då??

Jo då hade lilla Anna 30 år, fått en helsida i morgondagens tidning där hon fått tala om att han ljög. Hur fredar man sig mot ett påstående?? Hur dementerar man en eventuell lögn?? Eller ett påstående??

Anna 30 år, traskar alltså upp på Aftonbladets redaktion med sin lilla dator under armen och berättar att hon är en "betalflicka" som sålt sex till Sven Otto Littorin under senare delen av 2006. "Beviset" är hans dåvarande telefonnummer som hon(?) lagt in i datorn.

VI vet inte om det är sant.

AFTONBLADET vet inte om det är sant!

Vi vet inte ens VEM som betalat "betalflickan", VAD hon har fått betalt eller VEM som lagt in telefonnumret i hennes dator!!!!

Vi vet bara att nu är Sven Otto Littorins liv inte mycket värt. Nu orkar han inte mer .. allt ligger i ruiner omkring honom medan Aftonbladets ansvarige utgivare gnuggar händerna över ett "riktigt" scoop.

Och vad vi än TROR, anser oss VETA eller VILL att det ska vara .. så får vi inte agera varken polis, åklagare, domare eller bödel.

(senare visade Expressen upp en ljudinspelning som bevisade att Littorin klart och tydligt dementerat Aftonbladets påståenden.)

Och som Fredrik Antonsson så riktigt skriver .. Virtanens kollegor på Aftonbladets ledarredaktion är lika tysta nu som gapiga när den före detta Sverigedemokraten Hanna Wigh blev politiskt vilde. Wigh pratade av sig om grova sexuella övergrepp i TV4 och Kalla Fakta. Då var det liv i luckan. Anders Lindberg var snabbt på banan. Något annat hade varit tjänstefel. Lindberg fick ner rader som ”Mörkar Sverigedemokraternas ledning uppgifter om sexuella övergrepp i den egna riksdagsgruppen? Försöker de lura svenska folket?” följt av ”Det ser onekligen ut så.”

De principer som Aftonbladet säger sig kämpa för verkar inte gälla alla .. eller alltid? Är det inte sådant som kallas för dubbelmoral? Eller hyckleri?

Sedan kan hur många kvinnor som helst berätta om kränkande det är att bli trakasserad av maktfullkomliga män .. det finns alltid någon maktposition som är så helig att en man kan bete sig hur som helst och ändå bli försvarad av en kvinna med brinnande principer.

Fristad-Dubbelmoralens riddare, I Otakt-En svensk Weinstein, Cwejman GP-Stå aldrig på förtryckarens sida, Bloggbevakning-Snöbollen är i rullning, Nyheter i dag-en tredje tjej träder fram,

Apropå Henrik Schyffert och tiggarna.

I min senaste blogpost tog jag upp Henrik Schyfferts tweet om tiggeriförbud där han bland annat skrev ..

Tiggarna gör också ett viktigt jobb i att hela tiden påminna oss om hur jäkla bra vi har det. Om du inte vill ge pengar till en tiggare så bara titta på hen. Skäms lite. Känn skammen en stund. Det är nyttigt.”

Kanske är vi lite hjärntvättade efter de senaste årens godhetskampanjer, men åtminstone jag missade helt att se det hela i ett större perspektiv. Det gjorde däremot inte den som kommenterade och skrev ..

Anders Rydén16/10/17 20:16

Det blir än intressantare om man byter ut ordet tiggare mot något annat yrke med extremt lågt social status, till exempel... prostituerad?

Och då framstår Henrik Schyfferts tankar i en helt annan dager, eller hur?

Vi kan också formulera det så här .. 

Fattigpensionärerna gör också ett viktigt jobb i att hela tiden påminna oss om hur jäkla bra vi har det. Om du inte vill ge pengar till en fattigpensionär så bara titta på hen. Skäms lite. Känn skammen en stund. Det är nyttigt.”

Det kanske till och med kan vara nyttigt att titta på en funktionshindrad som blivit av med sin assistans också? Eller en cancerpatient som står sist i en ändlös kö?

Det är bra för dig att bara titta lite på hen. Skäms lite. Känn skammen en stund.

Det förändrar ingenting men .. det är nyttigt. Och du påminns om hur jäkla bra du har det.

Katerina Janouch