Till och från tar media upp problemet med kostsam slutförvaring av livsfarliga restprodukter. Det är särskilt tre som vi verkar ha problem med att hitta lämpliga förvaringsmöjligheter till:
1. RadioAKTIVT kärnbränsle.
2. ÖverAKTIVA surströmmingsburkar.
3. InAKTIVA politiker och högre ämbetsmän.
Jag tog upp frågan i min gamla AB-blogg för nästan 3 år sedan och fick följande förslag:
1. De två första fallen bör åtgärdas på traditionellt sätt i lämpligt bergrum så att kommande generationer inte får en alltför bekymmerslös tillvaro. Det sista problemet överlåter vi på tidigare generationer och skickar ut restprodukterna som stöd till hemtjänsten eftersom denna grupp redan är i allmänhetens tjänst och verkligen brinner för de svaga och utslagna i samhället.
2. Samtliga restprodukter bör förvaras på samma ställe så blir kostnaden mycket lägre för grupp 3.
Alternativt så kan restprodukt 2 omklassificeras till högenergiströmming och restprodukt 3 användas för upplysning efter en tids slutförvaring tillsammans med restprodukt 1.
3. Särskilda avgiftningsläger?
Några andra förslag?
Någon?
Expr., DN
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Älskar bokstavligen att läsa Din blogg, Any! Hahahaha! /G
SvaraRaderaSurströmmingen säljer till utlandet som biologiskt stridsmedel - helt oslagbart.
SvaraRaderaGranny .. en del av ovanstående förslag kommer ursprungligen från dig! :-)
SvaraRaderaMen det hindrar ju inte att ditt nya förslag är oslagbart .. skicka det till Juholt så får han fler alternativ i Libyenfrågan.