Man is a child of his environment ..Shinichi Suzuki,1898-1998

Det finns två sorters miljö som formar oss människor. Den ena är den miljö som är grenen vi sitter på samtidigt som vi gör vårt bästa för att såga av den .. och den andra är den miljö som formar våra tankar, våra val och reaktioner.

Var försiktig med ditt val av miljö för den kommer forma dig; var försiktig med ditt val av vänner för du kommer bli som de .. så skrev W. Clement Stone (1902-2002) och så tänker jag när jag lyssnar på debattörernas, politikernas och journalisternas försök att måla upp en verklighet som "folket" förväntas tro på.

Det går .. sådär?? .. tycker jag mig se.

Men ibland kan medial påverkan ge ett tydligt och omedelbart resultat, även om det var vanligare förr än nu. Jag minns när Björn Gillberg tvättade skjortor i gräddersättningsmedlet Prädd i början på 80-talet för att visa att blekmedlet som fanns i tvättmedel fungerade lika bra som blekmedel i gräddersättning. Eller tvärtom.

På mindre än en månad gapade hyllorna med blekt toalett- och hushållspapper och blekta kaffefilter fullständigt tomma. Det var en effekt som jag aldrig kommer att glömma .. INGEN ville ha alla dessa vita fina toalettpapper med diverse blomstermotiv på längre. Över en natt förändrades konsumenternas köpvanor .. jag önskar att vi kunde få se sådana reaktioner igen.

Men i dag tror ingen längre på media eller de senaste larmrapporterna.

Där finns också en ganska tydlig förändring som åtminstone jag kan datera till den dag då Jan Hellin tillträdde som ansvarig utgivare för Aftonbladet.

För på min återvinningsstation har det från 2008 och fram till nu skett en tydlig förändring. Det blir färre och färre återvinningscontainer för tidningar år efter år och de som finns är inte längre så knökfulla att man riskerar liv och lem för att bli av med gamla nyheter.

Jag har själv inte längre så mycket tidningar att klämma dit heller, för varför ska jag betala 15 kr för något som jag varken tror eller litar på är sant? Däremot så klickar jag mig vanemässigt in på både Expressen och Aftonbladets hemsidor för att läsa ledare och rubriker. Mest för att jag inte kan låta bli på samma sätt som när något hemskt eller motbjudande händer .. det är svårt att styra blicken någon annanstans.

I dagens AB erbjuds läsarna av sk plustjänster/betalläsning bland annat följande guldkorn ..

.. Dokument - inifrån stripklubben som delar Kiruna.

..Toppa formen på 10 dagar .. supersnabb och effektiv träning

.. Här är prylarna som gör dig rik. (en uppmaning att leta på vinden eller källarförrådet där det         kan dölja sig klenoder för miljoner?)

.. Dietisten slår larm - (det verkar vara att det är ca 40 bitar socker i en liter läsk?)

.. Sålde bilen - tvingades betala allt själv (bedrägeri vid privat bilhandel utan skyddsnät?)

.. Är du trött på att fasta? Så sover du dig i form. (????)

Jag har alltså inte någon plustjänst. Det finns liksom ingen anledning att betala för att få ingenting, som dessutom stjäl tid och skapar missnöje.

Det finns TV på Aftonbladet också. Mer och mer TV .. klickmonster, kopierade Youtube-klipp med ny rubrik, shower med mer eller mindre amatörmässigt innehåll men med lockande, vilseledande rubriker och TV som ska föreställa någon form av nyhetsrapportering som till exempel ..

.. Såg en arm från graven - där låg en levande man!!

.. Aftonbladets TV-höjdare: Ny uppfinning ska förhindra våldtäkt. Verkar vara en urusel idé. (???)

Dessutom så har Aftonbladet börjat med något som kallas "Sponsrat innehåll", vilket är reklam för till exempel banker .. förklätt till nyhetsrapportering. Alltid lurar det någon, är väl tanken?

Jag klickar ALDRIG in mig på kvällstidningarnas TV-höjdare. Men som sagt, ledarna läser jag så länge de är gratis.

Katrine Kielos är i dag missnöjd med Sverige och svenskarna. Själv bor hon i Storbritannien där folk har en mer avslappnad attityd till att meningsmotståndare kastar saker på dem.

"Vi är inte tillräckligt macho i Sverige".

"Vi är ett land där rasistiska hot mot folkvalda och journalister är vardagsmat."

"Vi tenderar att se tårtorna som ett hot mot demokratin - inte som en del av den."

"Sverige är ett ängsligt land"

Vilka VI är det Katrine Kielos skriver om egentligen??

VI som bor i min verklighet reagerade inte i första hand mot tårtan i Jimmie Åkessons ansikte utan mot det som liknade en amerikansk lynchmobb i amerikanska södern - men som var vänsterextrema människor som hävdade sin rätt till Södermalms gator. Den officiella rapporteringen stod Katerine Kielos kollegor för .. det är inte VI som "gör martyr av en fjäder". DET tycker många med mig var ett hot mot både demokratin och friheten att uttala en åsikt var som helst, när som helst.

VI som bor i min verklighet är INTE rasister och hotar varken folkvalda journalister eller folkvalda .. det gör de som Katrine Kielos och hennes kollegor piskar upp och släpper fram i sina egna kommentarsfält där de för säkerhets skull har blockerat mer nyanserade bloggkommentarer.

VI som visades vägen in till "Avpixlat" av Aftonbladets trägna rapportering kunde själva konstatera att Aftonbladets kommentarsfält innehöll värre och grövre påhopp än den "rasistiska sajten"?

VI som bor i min verklighet är ängsliga av en anledning .. för om vi uttrycker fel åsikt, talar öppet om det som kvällspressen anser vara förbjudet eller fel så hängs vi ut, tystas, hånas och förlorar både heder och trovärdighet i hårt vinklade angrepp.

VI i min verklighet är däremot starka och stöder offren för medias enögdhet i tysthet och under återhållen protest.

VI tycker nog att media tystar mer mod än de uppmanar till.

VI i min verklighet känner oss inte särskilt ängsliga i vardagen .. men vi är ärligt talat förbannade över det åsiktsfilter som lagts över oss i svensk media. De macho-känslor som Katrine Kielos efterlyser jäser, gror och får näring av henne och hennes kollegor och en dag kanske det yttrar sig på ett sätt som varken hon eller jag kommer att tycka om.

Till och med Aftonbladets egen Åsa Linderholm ser riskerna i att låta en kollega göra en intervju när det gäller filmatiseringen av hennes egen bok "Mig äger ingen" .. och därför intervjuar hon sig själv, för att förvissa sig om att det som skrivs bli sant.

Det säger en hel del om varför tidningsförsäljningen sjunker och nättidningarna har blivit någon slags underhållning utan större trovärdighet.

Lena Mellin på samma tidning ser följderna för ekonomin .. men funderar inte ett ögonblick på VARFÖR läsarna sviker. Jag har all förståelse för det .. hon har nog läst det som står i  plustjänsten om att hon måste kunna sova sig i form, så att hon kan skriva morgondagens krönika om det ängsliga svenska folket.

Dubbelmoral är bra, förlorar man den ena har man den andra kvar.

Eva Franchell på Aftonbladet skriver om näthatet på ledarsidan i dag. Hon kräver att Beatrice Ask ska agera mot näthatet, att regeringen ska ta sitt ansvar, att det måste gå att plocka bort hatiska kommentarer och inlägg från nätet och att det behövs en Näto - en nätombudsman. Företag som är aktiva på nätet ska kunna stänga ner konton, lagstiftningen ska ändras och näthatare ska kunna bötfällas.

Jojo .. även om jag mår illa av vad människor tycks kunna häva ur sig och hur illa de är villiga att göra medmänniskor som de inte ens känner .. så blir jag nästan stum av denna drapa från Aftonbladets ledarskribent.

Aftonbladet av alla tidningar!!

Om vi ser näthatet som bränder så är väl Aftonbladet en av de flitigaste pyromanerna?

Mattias Lundbäck påminner om Sven Otto Littorin där Aftonbladet använde en anonym källa för att kunna agera både åklagare, domare och bödel .. utan att ha ett uns mer än lösa påståenden att luta sig på. Han erkänner att yttrande- och tryckfriheten ger Aftonbladet rätten att skapa sin egen historia men skriver ... " Att använda tryckfrihetens privilegium för att förfölja enskilda är däremot som att spotta på sin egen historia."

Vilken annan tidning är så villig att tända den första gnistan till näthat? Kommer någon ihåg näthatet som exploderade mot Carola efter den tändande artikeln på Aftonbladet?

Jag gör det!

Igen och igen och igen legitimerar kvällspressen i allmänhet, och Aftonbladet i synnerhet, hatattacker mot kändisar, politiker eller människor som har åsikter som strider mot tidningens egen.

Ola Lindholm .. han hängdes ut nästan innan han åtalades.

Kungen påstods ha gjort än det ena och än det andra, och Aftonbladets journalister stod ute i skogen med en kriminell nattklubbsägare och tittade på photoshopade bilder som sedan utropades som trovärdiga. Är det någon som minns det?

Små putslustiga tv-shower där hånet är stommen rättfärdigar hat ute på nätet. Rubriksättning pekar ofta ut riktningen om det är någon som har det minsta lilla tvivel om vem som ska hånas, näthatarna fattar facklan .. och så kan ledarskribenten lägga skulden på Beatrice Ask

Aftonbladet är först på bollen när det ska pekas ut en skyldig .. även mitt under en pågående  polisutredning och finns det några tvivel så har allmänheten redan upplysts om de verkliga förhållandena.

Rasist- eller kvinnohatsanklagelser haglar när debatten inte tar rätt riktning, fakta sorteras för att passa till rubriken och det redan skrivna artikeln, utan hänsyn till dem det drabbar .. allt för att upplysa och uppröra en okunnig allmänhet. Läsare som sedan rusar till kommentarsfälten och hatar tillräckligt mycket för att det ska bli en näthatsartikel också.

Men om någon vänder sig mot ett osmakligt reportage, en illa photoshopad bild som är direkt ämnad att tända en gnista eller ifrågasätter chefredaktörens motiv eller moral .. så kommer returen .. YTTRANDEFRIHETEN ÄR HELIG OCH DEN ÄR JAG BEREDD ATT DÖ FÖR!!

Det är nog bara en kvällstidningsredaktör som är beredd att dö för rätten att publicera löst sammanfogat skvaller som presenteras som en SANNING som ska starta en läsarstorm.

Ett gammal ordspråk från en försvunnen tid säger .. "Sopa rent framför din egen dörr innan du dömer andra".

Ett citat från en väldigt, väldigt lång tid sedan, lyder .. "Varför ser du grandet i din nästas öga, men inte bjälken i ditt eget?" (Luk.6:41.4)

SvD, SvD, SvD, DN, Expr., AB,

Toklandet,

Nu krackelerar lerfötterna ..

.. på den socialdemokratiska kolossen. Enligt kvällspressen pågår det interna strider om partiledarposten och Håkan Juholt, försvarsutskottets ordförande, stöder och ställer sig bakom SSU:s krav på att hela partistyrelsen bör avgå.

Sahlin, Baylan och Östros är namn som väldigt många socialdemokrater inte längre vill förknippas med och Morgan Johansson tycker till och med att hela katastrofvalet var Östros fel.

Och som alltid när det handlar om politik har det kallats in en statsvetare som anser att "startskottet har gått .. kriget har börjat" och att debatten och krishanteringen bara handlar om skuldbeläggande och är lika politiskt innehållslös som Pastor Janssons påse.

(Ni vet .. han som Hasse Alfredsons ringare talade om i en monolog från 70-talet .. "Livet är som en påse, det blir tomt och innehållslöst om man inte fyller det med något.")

Mary X Jensen, Mina Moderata Karameller, skriver i dag om "Kvällspressens återinförande av skampålen - Löpsedeln" angående medias iver att hänga ut och döma personer som är misstänkta för brott. Tyvärr så händer det inte alltför sällan att det visar sig att misstanken bara var en misstanke och att det var någon helt annan som var gärningsmannen .. och då begränsar sig tidningens ansvar i bästa fall till en liten tillrättaläggande notis på undanskymd plats.

Tyvärr så har kvällspressen samma makt och ambitioner i den politiska debatten. Det är väl ingen som glömt den uppumpade Littorin-ballongen som bara innehöll luft .. vilket enligt mig är ett av de mest skrämmande bevisen på medias maktmissbruk och vilja att sälja ut sin egen trovärdighet för att höja lösnummerförsäljningen.

Och den FORMIDABLA valspurten som både media och socialdemokraterna själva brukar ange som ett skäl för att Mona Sahlin bör sitta kvar som partiordförande var väl egentligen också en kvällstidningsprodukt??

Ett antal svårt sjuka människor som hamnat mellan stolarna i sjukförsäkringssystemet .. precis som många andra gjort även under socialdemokratiskt styre .. hängdes ut i kvällspressen för att påverka väljarna i socialdemokratisk riktning.

Det gav Mona Sahlin en drömchans att berätta vad hennes eget parti skulle ha gjort i stället och HUR Socialdemokraterna tänkte ta itu med problemen i sjukförsäkringssystemet. Men i stället för att framföra partiets eller den rödgröna alliansens planer på en ändring så valde hon att vifta med LÖPSEDLARNA och tala om samma klyftor som ökade också när Socialdemokraterna satt vid makten utan att för ett ögonblick fundera över varför.

Formidabelt???????

Den socialdemokratiska politiska påsen är alltså helt tom, men i stället för att fylla den med innehåll klamrar sig en ledning, som bevisat sin oförmåga, kvar vid makten, partiet splittras i interna stridigheter allt medan media bestämmer .. vem eller vilka som ska stå på löpsedeln i morgon, vem eller vilka som hänger löst eller sitter säkert.

Och vilken dag som helst kommer någon av våra kvällstidningar att ha rubriken .. H*N ÄR SOCIALDEMKRATERNAS NYA ORDFÖRANDE!!!

Oavsett vad kriskommisionen eller de interna maktspelen kommer fram till ...

Overklighetens folk ..

.. det måste vara journalister och politiker?

Knappt hade valet avslutats förrän Maria Wetterstrand och Expressen hetsade upp sig över de frågor och erbjudanden som Fredrik Reinfeldt INTE kom med? Maria Wetterstrand uttalade sig och fräste ilsket över hur förmätna sådana erbjudande skulle vara .. om de kom .. så fort en mikrofon kom inom räckhåll.

Och nu??

Ja, "det finns inga signaler från Fredrik Reinfeldt som öppnar för en koalition mellan Alliansen och Mp" ... säger Peter Eriksson.

Det är väl konstigt??? Nu när de har ägnat en vecka åt att avvisa och uppröra sig över alla signaler som INTE kom .. men förväntades .. om en koalitionsregering med Alliansen och gottat sig över alla ministerposter de då skulle begära ... och så har Fredrik Reinfeld mage till att skapa en minoritetsregering UTAN Miljöpartiet!!!

Jag misstänker att Alliansens samtliga partier har dragit lärdom av de "fördelar" sossarna fick på köpet i samarbetet med Mp .. och insett att det är ett parti vars lojalitet .. (?) .. kostar alldeles för mycket.

Men Mp utesluter inte att de kan väcka en misstroendeförklaring mot en minoritetsregering i framtiden .. och då har de lyckats placera sig på två stolar samtidigt eftersom de ..

.. i det samtal med statsministern som tydligen VERKLIGEN ägt rum .. har visat intresse för ett samarbete i frågor som invandring, arbetskraftsinvandring och asylfrågor för att blockera SD i just de här frågorna som SD är särskilt intresserade av.

Ansvarsfullt, tycker jag .. men Vänsterpartiets Kalle Larsson blir upprörd och anser det vara ett "taktiskt och strategiskt misstag av Mp" och Mona Sahlin i sin tur väntar troget på att Fredrik Reinfeldt ska höra av sig till henne också.

Vi får väl se hur det blir .. om han hinner .. för nu när Expressen inte längre kan vidarebefordra icke-existerande erbjudanden till Miljöpartiet så VET de att det är interna stridigheter inom Alliansen som kan fälla hela bygget??

Ibland undrar jag vilka det är som regerar det här landet .. media eller den folkvalda regeringen??

För utan medias draghjälp och braskande rubriker är jag fullständigt övertygad om att vi inte haft den här situationen. Sverigedemokraterna har inte själva tillräckligt mycket innehåll i sin "politik" för att locka så här många väljare .. men med mycket luft från särskilt kvällspressen gick ballongen till väders och blev fullt synlig och trovärdig för hela Sveriges befolkning.

Om vi sedan lägger till det fantastiskt ineffektiva sätt man har hanterat våra röstsedlar på .. så undrar jag om det bara är jag som känner mig förvirrad .. och lite lurad???

Jag är dödligt less på rävspelet, intrigerna och spekulationerna och nu tänker jag satsa på att möblera om i min egen regering här hemma i stället.

Från och med NU .. är till exempel någon annan minister över sopsorteringen!!!!

Vi får se om det blir en KRIS eller ett KAOS av det.

Vart tar alla gamla journalister tar vägen ..

.. när de drar sig tillbaka till något annat??

De "författar" möjligen skyltar som talar om vart vi ska och hur vi ska ta oss dit .. (ingen större skillnad, kanske?) ..

.. det var i alla fall min första tanke när jag såg de nygjorda skyltarna till Fyrvallarondellen i Östersund. Sjukhus blev sjukjus och Storsjöbadet blev Storsköbadet .. precis lika "nästan rätt" som det brukar vara i kvällspressens reportage som sedan rättas i särskild spalt dagen efter.

I bästa fall!