Den gemensamma nämnaren i metoo- berättelserna ..

 .. verkar vara att de till största delen kommer från helt eller delvis skattefinansierade och delvis inavlade politiska eller kulturella verksamheter. 

Verksamheter där det verkar vara ont om både utrymme, verklighetsförankring och markkänning. Se bara vad som dolt sig bakom kulisserna på Dramaten, Stadsteatern och Operan, i Fackföreningsrörelsen och Riksdagens mörkaste vrår, bakom dörrarna till Svenska Akademiens hemligaste lokaler, bland juridikens lagböcker och i SVT/SR och Aftonbladets folkfostrande, självbelåtna, skyddade miljöer.

En annan gemensam nämnare är också den politiska hemhörigheten. ALLA dessa verksamheter verkar vara till största delen bekännande vänster .. åtminstone officiellt.

Och ALLA, inklusive de utpekade männen är också bekännande feminister .. i alla sammanhang utom där det verkligen räknas.

Och nu i dessa tider då landets justitieminister totalvägrar statistik över ursprung hos våldtäktsmän, och andra kvinnoföraktande sextrakassörer(!?), med hänvisning till att de alla är MÄN, så kan vi väl alla fall konstatera att det finns all anledning att särskilt varna landets alla unga kvinnor för att vistas i miljöer där de kan riskera att stöta på kulturmän som skådespelare/regissörer/operasångare/tv- eller radiomedarbetare eller journalister. 

Eller manliga advokater, åklagare, domare eller politiskt valda män som riksdagsmän, fackpampar, riksdagsledamöter eller myndighetschefer.

Den statistiken har vi ju fått alldeles gratis från #metoo.

Under ca 6 års tid har ..

.. landets media- och kulturelit, politikerna och övriga makthavare gjort sitt bästa för att skrämma väljarna för Sverigedemokraternas rasistiska, fascistiska och nazistiska politik och medlemmar. Helvetet skulle vara att föredra om SD får makt i landet och de som samarbetar eller på annat sätt ser dem som ett parti bland andra kommer att brinna i den eviga skärselden.

Allt har diskuterats eller beslutats i förhållande till Sverigedemokraterna och nog har de lyckats skrämmas allt!

Men, kanske inte på det sätt som de tänkt sig.

Orsaken till min rädsla och oro är inte invandringen eller människor från andra länder. Vi kommer att få problem, det är givet .. men om de som styr ser problemen så går de att lösa på sikt och människan är anpassningsbar i det långa loppet. Men sopas problemen under mattan så kommer alla att få betala ett högt pris innan vi kommer dit.

Det som jag är mest rädd för i dag är media - och kultureliten, politikerna och övriga makthavare. Varje lögn, varje svek, varje förtigande, alla fega undanmanövrar, allt som begravts i meningslösa, kostnadskrävande utredningar och varje "sanning" som inte har stämt med min upplevda verklighet har varit som att skala bort lager efter lager av tillit tills det inte finns något kvar.

År 2009 trodde jag faktiskt på vårt politiska system och på de nyheter jag tog del av. I dag följde jag partiledardebatten och insåg att jag inte trodde på någon eller något av det jag såg eller hörde och det mest skrämmande var att jag faktiskt inte tror att någon av talarna gjorde det heller.

De verkade minst lika osäkra och rädda för samma saker som jag?

Ärligt talat, jag börjar bli orolig på fullt allvar för vad som kan hända om detta får fortgå i 970 dagar till?

Sverigedemokraterna känns som ett litet problem jämfört med dem som ser det som sin huvuduppgift att "förhålla sig till" dem.

DHE, Fnordspotting, Motpol, HAX, Dag Öhrlund,

Nyheter i Dag,

"Lägg skulden där den hör hemma!"

Festivalövergrepp mörkades av polisen (Expr.)

Massövergrepp på ungdomsfestival mörkades av polis (AB)

Massövergrepp i Stockholm mörkades av polisen (SvD)

Polisen mörkade massövergreppen (DN)

Polisen mörkade övergrepp på festival (SVT)

"Det här är en öm punkt, vi vågar ibland inte säga som det är för att vi tror att det spelar Sverigedemokraterna i händerna. Vi får ta på oss det här inom polisen" .. säger polischefen Peter Ågren till DN.

Det finns ingen måtta på upprördheten. Glömd är DN:s egen underlåtenhet att synliggöra bristerna när en polis redan i augusti redogjorde för vad som hänt.

Glömd är också AB:s Martin Aagårds krönika på Ledarsidan, som ifrågasatte att det som hänt i Köln överhuvudtaget hänt i Köln och om det ändå hade hänt i Köln, så var det inte alls värre än det som  hänt under Bråvallafestivalen! Där antalet anmälda våldtäkter och sexuellt ofredande uppgick till 23 stycken  ..  under TRE ÅRS TID  

Men det glömmer vi väl så gärna .. eftersom vi nu kan kasta oss som vargar över polisen som inte bara måste göra sitt jobb, utan också måste anpassa sig till vilken sanning som är sann för ögonblicket.

Lägg skulden där den hör hemma, är ett bra talesätt och med det i minnet kan vi kanske se att den viktigaste frågan i sammanhanget är det ingen som ställer.

VARFÖR vågar inte landets poliskår säga som det är när de rapporterar till media? Vem eller vilka har skapat ett klimat där polisen måste anpassa sitt arbete efter vad som kan gynna ett politiskt parti?

Vem eller vilka har gett polisen i uppdrag att agera politiskt och mörka uppgifter som "kan spela Sverigedemokraterna i händerna".

Eller är det ren rädsla för den mediala skamstocken eller gatloppet som skapat den onda punkten som polischefen hänvisar till?

I så fall så kan vi konstatera att det finns inget som gynnar Sverigedemokraterna mer än makthavarnas rädsla för att "gynna SD".

Markus Birro, 6mannen, Fnordspotting,

Det är FAKTA! Det finns dokumenterat?

Den sk Carema-affären med de vägda blöjorna blåstes upp stort i Aftonbladet och Expressen hängde på och illustrerade det hela med en bild av Fredrik Reinfeldt iklädd en läckande blöja, skapad av Elisabeth Ohlson Wallin.

ALLA blev upprörda, förbannade och företagets namn blev så synonymt med vanvård .. all vanvård .. även kommunal vanvård .. så att de fick byta namn.

Fakta och dokumenterade bevis var en artikel DN.

En artikel där DN underlät att kontrollera lätt tillgängliga fakta, siffror och statistik och i stället förlitade sig på skvaller och smutskastning från personer som hade personliga motiv för att skada företaget.

Fakta är i alla fall att det helt saknas fakta i hela den här historien.

Men än i dag finns det många som tror på dessa "fakta", trots att alla inblandade har erkänt att det var en historia i stil med vandringssägnen "råttan i pizzan".

FAKTA .. är ännu ett av alla ord som missbrukats så till den milda grad att det förlorat sin betydelse .. för fakta är inte vad en journalist sitter och tycker och tänker på sin kammare, ett tweet från en kändis eller ett luddigt räkneexempel från en komiker som själv anlitar experter för att sköta sin egen ekonomi. Eller ett påstående från någon som är i konflikt med sin arbetsgivare eller någon annan.

I dag skriver MarcusBirro om priset för vår yttrandefrihet och om den åsiktskorridor som alla förnekar och han om något vet hur högt det kan bli..

I kommentarsfältet finns följande ordväxling .. (klicka på bilden så blir den mer lättläst)

Frågeställaren vill .. leva i en öppen demokrati, där alla har rätt till sin åsikt, även om den inte delas av alla. Jag efterlyser en saklig debatt istället för pajkastning, påhopp och påklistrande av epitet.. och .. [v]ad gäller ängsligheten mot SD skulle jag hellre se sakargument i debatten i stället för luddiga påståenden.

I repliken som följer får vi veta .. Att SD-politiker hotat folk med metallrör är fakta. Det finns dokumenterat, av politikerna själva, dessutom. Alltså, inget luddigt.

Om vi helt bortsett från att det hela handlar om SD, så finns det två fel i repliken.

1. De berusade, flyende SD-politikerna hotade ingen med metallrör och

2. det som finns dokumenterat i en film från den enes mobilkamera, dokumenterar två rädda, berusade män som begärt polisassistans eftersom de tror att de är förföljda.

En sorglig historia med två rätt ynkliga huvudrollsinnehavare .. men det är varken fakta eller dokumentation över att någon hotat någon överhuvudtaget.

Men det skildrades så i tidningen .. och då förvandlades händelsen och minnesbilden av filmen till något helt annat. Om nu personen som hänvisar till den överhuvudtaget har sett den?

För i media blåstes de ensamma, rädda männen upp till hotfulla, råbarkade sällar som gick loss på omgivningen med järnrör. Vilket förmodligen gynnade SD mer än om de skildrat situationen som den var .. två fulla gaphalsar som förolämpade allt och alla och sedan inte vågade stå till svars, utan sprang och gömde sig och ringde polisen för att få skydd mot människor som redan glömt dem.

Man ska vara försiktig med vad som påstås vara fakta .. särskilt nu när det är en sådan bristvara i nyhetsrapporteringen.

"U-båtscirkusen är bisarr" ..

.. verkar vara en av AB:s rubriker, ser jag när jag läser SvD på nätet.

Så sant .. men vad artikeln i övrig säger vet jag inte, eftersom det är minst ett år sedan jag sist bidrog med något till tidningen.

 I och för sig är jag sorgligt okunnig när det gäller försvarsfrågor men det går inte att låta bli att reagera när kvällstidningarna kräver ursäkter från ett högre befäl när de inte får exakta platsangivelser gällande vad som bör vara "hemliga" rörelser i sökandet efter en eventuell u-båt .. eller hur man nu uttrycker sig i militära termer?

Inte heller tycker jag, i all min okunnighet, att det känns riktigt bekvämt med att en journalist flyger omkring i egen helikopter och rapporterar över sökområdet i realtid. Är det verkligen så det ska gå till?

Om alla länders media arbetar på samma sätt så är det väl enklare att följa twitterflödet eller googla till man hittar någon idiot som rapporterar om u-båtsbesättningens göranden och låtanden på facebook?

Eller vem vet? Om någon .. Niklas Svensson, kanske .. verkligen, verkligen anstränger sig så kanske någon av besättningsmännen på u-båten är ute på nätet och chattar och kan ge en liverapportering om hur mångfalden bland besättningen ser ut när det gäller perspektiv och kön? Jag har förstått att det är en fråga som är brännande aktuell för bl.a Miljöpartiet i samband med den här kränkningen av svenska vatten.

För alla andra länder måste väl ändå vara lika naiva som vi? Eller?

Att media styr politiken står väl klart för de flesta. De journalister, debattörer eller politiker som inte rättar in sig i ledet stigmatiseras, bestraffas och avrättas på Twitter på ett sätt som får Lundsbergs kamratfostran att framstå som ömsinta kärleksbetygelser.

Hela landets politik formas med tanke på hur media ska reagera eftersom det är politikernas egna karriärer och försörjning som står på spel. Att betala tv-licensen är numera som att gå med i facket .. ett ofrivilligt bidrag till ett på förhand utvalt politiskt block.

Vi har fått en valrörelse som resulterade i en regering som av någon anledning inte ansåg att det behövdes någon som helst förberedelse för att regera .. media hade ju redan krattat manegen, så då var det ju bara att showa loss och fylla Ladan med de skatter som inte skulle drabba "den vanlige knegaren"

Vilken blåsning!

Och se bara på fiaskot med "osynliggörandet" och hatet mot Sverigedemokraterna.

Något är naturligtvis fel i samhället när en så stor del av väljarna väljer vad de övriga anser vara rasistiskt och främlingsfientligt. Men då är det inte särskilt meningsfullt att bemöta det med hat, förakt och fientlighet, utan att först ha försökt hitta anledningen och lösningen på det som är ett problem för så pass många.

Hade våra makthavare gjort det så hade vi sluppit hatet, våldet och vuvuzelorna. Men media tjänar mer pengar på att uppmuntra hat, förtal och utfrysning än samförstånd och lösningar. Hat säljer och genererar pengar till tidningar som riskerar att utplånas, så det måste premieras .. hur äckligt är inte det?

Vrålande, maskerade aktivister blir bättre på bild än välkammade politiker på väg in i ett förhandlingsrum.

Om vi ser främlingsfientlighet och rasism som en sjukdom så bekämpar media det folkliga missnöjet/symptomet med hat, hot, förminskande och stigmatisering .. vilket skrämmer skiten ur de folkvalda och ger bränsle till ökat folkligt förakt och missnöje som får symptomet att växa ytterligare vilket i sin tur genererar fullständigt befängda och lögnaktiga anklagelser, vilket ger mer bränsle till det folkliga missnöjet och större feghet hos de folkvalda, vilket till slut gör att större delen av befolkningen förlorar förtroendet för både journalisterna och politikerna.

Men ingen har överhuvudtaget försökt närma sig ursprungsfrågan och försökt förstå vad det är de missnöjda väljarna egentligen säger? Rubriken är ju redan skriven av AB och Expressen.

Nu har kvällstidningarna fått försvaret att böja ryggen och be media om ursäkt.

Offentligt .. inför hela världen?

Jag skäms.

Media spelar och de som vill vara inne i värmen hoppar, dansar och krumbuktar sig för att visa att de är lydiga och rättrogna.. Vi ska hata och hata rätt på kommando, välja på kommando, tycka på kommando, frysa ut och mobba på kommando och våra myndigheter ska anpassa sig till medias behov av nyhetsrapportering ... med rätt sorts nyheter.

Hat, förtal och stigmatisering är vår tids mediabränsle?

Någonting är åt helsike fel i vårt land just nu. Eller som någon skrev på Ledarsidorna .. Sverige 2014 är inte längre en nation utan ett masspsykotiskt tillstånd.

DN, DN, DN, Expr., Expr., SvD, SvD,

Jens Tyckerier, Ledarsidorna, Fnordspotting, 6mannen, 6mannen, Maria Skiddi, Motpol, Cornucopia,

Det finns barn som ..

.. växer upp utan ett fullständigt språk. För det mesta är det något de är omedvetna om för i likhet med andra barn tar de för givet att det som gäller i deras eget hem och familj, också gäller i andras.

Fram till den dagen skolan börjar.

Det finns barn som lär sig läsa .. men ändå inte förstår betydelsen av orden och meningarna. De saknar en nyckel  till det som andra tar för givet och orsakerna kan vara många.

Barn som växer upp utan stimulans, utan böcker, utan samtal och diskussioner om vad som sker utanför hemmets väggar, utan att någonsin ha sett annat än underhållningsprogram på tv eller sett sina föräldrar läsa nyheter i en dagstidning. Barn som har erfarenheter av psykiskt sjukdom, kriminalitet, missbruk av olika slag, våld och rädsla .. men inga erfarenheter av tillit och trygghet. Barn till föräldrar som talar, tänker och drömmer på ett annat språk än världen utanför som talar ett språk som barnet bara lär sig till hälften. Barn som aldrig sett en annan värld än ett litet samhälle eller bostadsområde där alla har samma dåliga förutsättningar och tvingas leva efter samma snäva värderingar för att kunna stå ut.

Det handlar inte om intelligens .. det handlar om förutsättningar.

Men många har så höga hinder att ta sig över för att komma till samma punkt som de flesta jämnåriga hade från födseln att det är ett Herrans under att de faktiskt klarar sig och ibland till och med lyckas bättre än de flesta.

Men ett ofullständigt språk sätter sina spår. Det är en social markör som kan få din omgivning att vända sig från dig i förakt. Särskilt när det gäller dem som fått ett rikt språk och stor kunskapsbank från engagerade föräldrar .. redan före skolstarten.

Att läsa orden TRYGGHET, JÄMLIKHET, JÄMSTÄLLDHET, DEMOKRATI, ÅSIKTSFRIHET, LIKA VÄRDE ..är inte svårt. Men att förstå betydelsen av dem är betydligt knepigare om du inte kan relatera till dem i ditt liv.

Jag vet det. Inte förrän i vuxen ålder förstod jag hur tacksam jag borde vara över att ha haft föräldrar som gav mig böcker. Hela min värld kommer från det jag läste då .. och nu.

Jag växte upp med två språk .. ett hemma och ett ute bland jämnåriga. Samma språk .. men ändå olika. Tidigt förstod jag att den ordrikedom som jag fick från böcker inte var tillämplig bland dem som jag sökte min tillhörighet hos.

Men, tack gode Gud för Bibliotek och bibliotekarier .. en oas för kunskapstörstande barn innan internet.

Ni som läser det jag skriver ser kanske en människa som är försiktig med orden .. de som känner mig vet att mitt talspråk är betydligt färgrikare.

Jag svär någonting alldeles för****at. Jag blir in i h****te upprörd när jag följer partiledardebatterna och jag använder flitigt alla förekommande svordomar, kränkande tillmälen och ibland .. i vissa upphetsade stunder .. gör jag mig rolig över de naiva maktmänniskorna med nedvärderande, kränkande, hotfulla uttalanden som kanske också kan uppfattas som homofoba, rasistiska och antifeministiska.

För att inte tala om hur jag låter när jag gör illa mig eller känner mig kränkt själv.

Ränderna går aldrig ur och när reptilhjärnan slår till så dyker de ursprungliga överlevnadsreflexerna upp.

Kort sagt .. vi har alla olika förhållande till språket. Jag har sett en mamma som, när hon blev lurad och överraskad av sin lille son, ömt rufsade, ruskade om honom och kärleksfullt utbrast .. jag ska slå ihjäl dig om du gör om det, din lille j***l. Varpå den lille odågan lyckligt skrattande sprang därifrån, fullständigt övertygad om att han var både älskad och betydelsefull.

Jag har varit hemma hos familjer med nyfödda barn som inte haft skuggan av en chans att nå framgång i livet .. och också fått det bekräftat 18 år senare.

Vi har ett samhälle .. med det är olika för alla.

Vi har också ett behov av att kommunicera med andra för att förstå vår egen verklighetsbild .. och kanske hitta något bortom den Jag har den här bloggen .. andra öppnar ett konto på flashback och söker bekräftelse den vägen.

Det handlar fortfarande inte om intelligens .. utan om förlorade år och möjligheter.

Politikens ungdomsförbund är inte en välkomnande miljö för den som inte vill ge upp sin personliga integritet och sin individuella särart. Jag vet det .. jag har försökt. Jag har sett andra försöka, bli förminskade och i stället finna en tillhörighet hos frikyrkorna som är bättre på att samla upp dem som är vilsna och osäkra om var de hör hemma.

De senaste åren har det skett en förändring eftersom Sverigedemokraterna har öppnat sina dörrar för dem som saknar ett godtagbart språk. Plötsligt var politiken tillgänglig även för dem som inte talade rätt språk!

För många .. de flesta .. av SD:s väljare och medlemmar VILL något. De vill ha ett erkännande, ha något att säga till om, vara delaktiga i samhället på lika villkor .. de vill ha det de inte kan få någon annanstans.

De vill bli sedda. De vet att de kan erbjuda samhället något, att de har kraften och viljan att förändra, forma och skapa en framtid för sig själva och andra .. men det finns ingen som ser det och själva vet de inte hur de ska gå till väga.

Det som jag upplever som värst i den här valrörelsen är hyckleriet och dubbelmoralen hos dem som talar om solidaritet, jämlikhet och lika värde.

Det finns något av värde i varje människa och då är det banne mig ovärdigt att särbehandla, isolera och osynliggöra dem som försöker ta sig in i politiken och samhällsdebatten och deras väljare.

Det finns ett kontaktbehov hos varje människa som söker kommunikation på nätet. Ett behov att bli sedd och bekräftad och när samhället vänder ryggen till så byggs det i stället upp trådar på flashback som ventiler för den frustration som den osynliggjorde känner.

Det finns människor som känner sig annorlunda. Misslyckade. Pinsamma. Ensamma .. och ofrivillig ensamhet är det farligaste av allt.

Jag får ångest när jag ser hur Expressen och deras hantlangare i Researchgruppen balanserar på lagens gräns för att ytterligare förnedra, isolera och utesluta dem som egentligen mest behöver en utsträckt hand för känna sig accepterade och lika mycket värda.

Vanliga människor hängs ut som grova brottslingar, sköra, ensamma människor får sitt enda sociala skyddsnät sönderrivet och en partiledare får  se sina privata kontouppgifter publicerade .. bara för att någon vill bevisa "att de kan"!

Jag skäms och blir faktiskt rädd. Vilken grupp kommer att hängas ut nästa gång? Hur skyddade är mina egna kontouppgifter och med vilken rätt kan en tidning få publicera dem?

De som vi ser på förstasidorna är inte porträtterade på sitt mest fördelaktiga sätt, skildras som samhällets avfall av journalister som kritiserar deras egna ord av det de upplever som ett samhällshot.. i syftet att krossa det enda parti som öppnat sina dörrar för dem.

Det är inte rätt sätt. Att förakta den som föraktar gör inte den förste till en bättre människa än den siste. Att sprida hat, hot, skräck och förvirring bland människor vars enda brott är ett fattigt språk, en torftig uppväxt, en längtan efter tillhörighet och en önskan att kommunicera med andra .. är ingen lösning på det samhällsproblem som skapat deras utanförskap.

Jag kommer inte att rösta på SD .. även om jag känt mig lockad vid ett flertal tillfällen .. men Sverigedemokraterna är bara ett symptom. Kan vi inte öppna dörren för dem som inte uppfattas som "tillräckligt lyckade" och som ingen vill varken se eller höra .. så kommer det alltid att finnas någon som kan samla den vreden för sina egna syften.

Den här valrörelsen har politikerna och media verkligen visat sitt förakt för dem som inte uppfyller deras egna krav på vad som är en "godkänd människa" .. samtidigt som de talat sig varma om solidaritet, välfärd, jämställdhet och omsorg om de svagaste.

Det är mindre än ett dygn kvar till jag ska rösta och jag har ännu inte bestämt mig .. mer än att jag aldrig i livet kommer att rösta på ett parti som mörkar vilken färdriktning de vill att  landet ska ha efter valet.

Det alternativ som tydligen majoriteten av svenska folket anser vara det mest tilltalande?

DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, Expr., Expr., Expr., Barometern,

Maria Skiddi, Fnordspotting, Dick Erixon, Dag Öhrlund,

Egentligen ..

 .. så verkar inte Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna vara det största problemet för de företag som ställer in besök från partiledaren .. utan "att uppståndelsen runt hela arrangemanget har fått en alltför negativ klang".

I den här sällsynt låga valrörelsen, så tar valarbetarna inom media allt syre och lägger beslag på tolkningsföreträdet .. och kvar blir människor som känner sig rädda, förminskade, mobbade eller idiotförklarade. Med risk för att kränka någon så börjar hela valrörelsen likna något som Robert Aschberg, SVT eller Expressen har hittat på?

Men inte för dem som jublar på rätt ställe förstås!

De som gör det kommer kanske till och med undan med ett knivhugg i ryggen på en "motdemonstrant". Gränserna för självförsvar flyttas tydligen fram ju närmare valdagen kommer och jag känner en verkligt påtaglig klump i magen när jag tänker på dem jag känner som tänker besöka Almedalen i år.

En fullskalig panik på Visbys trånga gator kan få förödande konsekvenser. Själv höll jag på att bli nertrampad av Veronica Palm med entourage när jag var där förra året .. men det var säkert helt oavsiktligt eftersom jag är så obetydlig att jag nästan inte finns .. eller syns.

Men medge att det är konstigt att inte Socialdemokraterna ökar i popularitet med ett så massivt stöd .. snart är det bara Putin och Kim Jong-un som har starkare uppbackning från pressen och den statliga televisionen?

Ett exempel är skolan som alla nyhetsredaktioner har beslutat föra fram som Valets Största Fråga. Nu har de också bestämt att sossarna ÄGER frågan? Men väljarna verkar inte ha fattat vad de ska tycka?

De flesta har däremot förstått det som Cornucopia så kärnfullt beskriver den 3 april ..  "Det tål att upprepas. Skolan är kommunal och inte statlig. Du kan rösta bäst fan du vill i riksdagsvalet, kommuner (och friskolor) kommer sabotera skolan ändå".

Det enda som händer är att svartmålningen av regeringen resulterar i sämre siffror för Alliansen, högre siffror för Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna och en ökande andel väljare som tappat tron på politiken.

Vi börjar bli ett land som är lite löjeväckande i omvärldens ögon.

Men, glöm inte .. Sverige är det enda landet i EU där statsskulden minskat! DET kan vi väl i alla fall få vara lite stolta över?

DN, DN, DN, Expr., SvD,

Att såga av den gren man sitter på ..

 ... är något som man bör undvika, särskilt om grenen redan är bräcklig och ostadig och fallhöjden är dödlig.

Men den här valrörelsen tror jag blir den slutliga dödsstöten för dagstidningen .. och då speciellt kvällstidningen .. i sitt traditionella pappersformat. Att våra journalister och de flesta andra medie- och kulturarbetarna stöder vänsterblocket i politiken och nu arbetar för högtryck med att "vinna valet" är uppenbart för alla och envar .. men vad som tydligen inte är uppenbart för de ivriga "valarbetarna" är att de idogt sågar bort den trovärdighet som säljer deras alster.

Varför ska någon betala för gårdagens nyheter i en tidning där journalistiken fått ge vika för "strategiska kommunikatörer som vill sälja in sin version av verkligheten"?

Vem vill betala för att läsa artiklar där det personliga tyckandet är överordnat fakta och där propagandan går före verkligheten, när det går alldeles utmärkt att tycka själv .. alldeles gratis .. på ett faktabaserat underlag som finns tillgängligt för alla som orkar leta efter sanningen i den verkliga verkligheten?

Att formulera en lögn kräver ingen utbildning .. du kan göra det själv utan att betala för att låta någon annan göra det åt dig och slipper bli lurad på köpet!

Under det senaste året har jag inte mött någon som tror att dagstidningarna speglar någon form av sanning .. bortsett från dem som medvetet VILL att önskningar ska upphöjas till sanningar för att uppnå någon form av fördel. Men den gruppen köper inga tidningar .. de läser bara rubrikerna och Aftonbladets ledarkrönikor på nätet.

"Såga av ett ben kan vilken läkare som helst göra. Att sätta på det igen är genast svårare" ... sa den danske författaren Palle Lauring, och det är väl något att tänka på för dem som har sin försörjning i trovärdighetsbranschen.

Så egentligen ligger det i medias intresse att Alliansen vinner valet i höst. Det är det enda som kan få deras trovärdighet att överleva .. motsatsen skulle bevisa att deras insats i valrörelsen var byggd på lögner och propaganda, vilket i sin tur riskerar att leda till den tidningsdöd alla desperat vill undvika?

Alternativet är en statsägd mediaapparat med nyttiga idioter som får monopol på all nyhetsrapportering?

Propagandamakarens avsikt är att få några människor att glömma att vissa andra människor är mänskliga./Aldous Huxley

Varför är propaganda så mycket framgångsrikare när den hetsar till hat än när den försöker framkalla positiva känslor?/Bertrand Russell

Through clever and constant application of propaganda, people can be made to see paradise as hell, and also the other way round, to consider the most wretched sort of life as paradise./Adolf Hitler

DN, DN, SvD, Expr./Twitter,

Maria Skiddi, Den nakna framsidan, Resume, Dick Erixon

Man is a child of his environment ..Shinichi Suzuki,1898-1998

Det finns två sorters miljö som formar oss människor. Den ena är den miljö som är grenen vi sitter på samtidigt som vi gör vårt bästa för att såga av den .. och den andra är den miljö som formar våra tankar, våra val och reaktioner.

Var försiktig med ditt val av miljö för den kommer forma dig; var försiktig med ditt val av vänner för du kommer bli som de .. så skrev W. Clement Stone (1902-2002) och så tänker jag när jag lyssnar på debattörernas, politikernas och journalisternas försök att måla upp en verklighet som "folket" förväntas tro på.

Det går .. sådär?? .. tycker jag mig se.

Men ibland kan medial påverkan ge ett tydligt och omedelbart resultat, även om det var vanligare förr än nu. Jag minns när Björn Gillberg tvättade skjortor i gräddersättningsmedlet Prädd i början på 80-talet för att visa att blekmedlet som fanns i tvättmedel fungerade lika bra som blekmedel i gräddersättning. Eller tvärtom.

På mindre än en månad gapade hyllorna med blekt toalett- och hushållspapper och blekta kaffefilter fullständigt tomma. Det var en effekt som jag aldrig kommer att glömma .. INGEN ville ha alla dessa vita fina toalettpapper med diverse blomstermotiv på längre. Över en natt förändrades konsumenternas köpvanor .. jag önskar att vi kunde få se sådana reaktioner igen.

Men i dag tror ingen längre på media eller de senaste larmrapporterna.

Där finns också en ganska tydlig förändring som åtminstone jag kan datera till den dag då Jan Hellin tillträdde som ansvarig utgivare för Aftonbladet.

För på min återvinningsstation har det från 2008 och fram till nu skett en tydlig förändring. Det blir färre och färre återvinningscontainer för tidningar år efter år och de som finns är inte längre så knökfulla att man riskerar liv och lem för att bli av med gamla nyheter.

Jag har själv inte längre så mycket tidningar att klämma dit heller, för varför ska jag betala 15 kr för något som jag varken tror eller litar på är sant? Däremot så klickar jag mig vanemässigt in på både Expressen och Aftonbladets hemsidor för att läsa ledare och rubriker. Mest för att jag inte kan låta bli på samma sätt som när något hemskt eller motbjudande händer .. det är svårt att styra blicken någon annanstans.

I dagens AB erbjuds läsarna av sk plustjänster/betalläsning bland annat följande guldkorn ..

.. Dokument - inifrån stripklubben som delar Kiruna.

..Toppa formen på 10 dagar .. supersnabb och effektiv träning

.. Här är prylarna som gör dig rik. (en uppmaning att leta på vinden eller källarförrådet där det         kan dölja sig klenoder för miljoner?)

.. Dietisten slår larm - (det verkar vara att det är ca 40 bitar socker i en liter läsk?)

.. Sålde bilen - tvingades betala allt själv (bedrägeri vid privat bilhandel utan skyddsnät?)

.. Är du trött på att fasta? Så sover du dig i form. (????)

Jag har alltså inte någon plustjänst. Det finns liksom ingen anledning att betala för att få ingenting, som dessutom stjäl tid och skapar missnöje.

Det finns TV på Aftonbladet också. Mer och mer TV .. klickmonster, kopierade Youtube-klipp med ny rubrik, shower med mer eller mindre amatörmässigt innehåll men med lockande, vilseledande rubriker och TV som ska föreställa någon form av nyhetsrapportering som till exempel ..

.. Såg en arm från graven - där låg en levande man!!

.. Aftonbladets TV-höjdare: Ny uppfinning ska förhindra våldtäkt. Verkar vara en urusel idé. (???)

Dessutom så har Aftonbladet börjat med något som kallas "Sponsrat innehåll", vilket är reklam för till exempel banker .. förklätt till nyhetsrapportering. Alltid lurar det någon, är väl tanken?

Jag klickar ALDRIG in mig på kvällstidningarnas TV-höjdare. Men som sagt, ledarna läser jag så länge de är gratis.

Katrine Kielos är i dag missnöjd med Sverige och svenskarna. Själv bor hon i Storbritannien där folk har en mer avslappnad attityd till att meningsmotståndare kastar saker på dem.

"Vi är inte tillräckligt macho i Sverige".

"Vi är ett land där rasistiska hot mot folkvalda och journalister är vardagsmat."

"Vi tenderar att se tårtorna som ett hot mot demokratin - inte som en del av den."

"Sverige är ett ängsligt land"

Vilka VI är det Katrine Kielos skriver om egentligen??

VI som bor i min verklighet reagerade inte i första hand mot tårtan i Jimmie Åkessons ansikte utan mot det som liknade en amerikansk lynchmobb i amerikanska södern - men som var vänsterextrema människor som hävdade sin rätt till Södermalms gator. Den officiella rapporteringen stod Katerine Kielos kollegor för .. det är inte VI som "gör martyr av en fjäder". DET tycker många med mig var ett hot mot både demokratin och friheten att uttala en åsikt var som helst, när som helst.

VI som bor i min verklighet är INTE rasister och hotar varken folkvalda journalister eller folkvalda .. det gör de som Katrine Kielos och hennes kollegor piskar upp och släpper fram i sina egna kommentarsfält där de för säkerhets skull har blockerat mer nyanserade bloggkommentarer.

VI som visades vägen in till "Avpixlat" av Aftonbladets trägna rapportering kunde själva konstatera att Aftonbladets kommentarsfält innehöll värre och grövre påhopp än den "rasistiska sajten"?

VI som bor i min verklighet är ängsliga av en anledning .. för om vi uttrycker fel åsikt, talar öppet om det som kvällspressen anser vara förbjudet eller fel så hängs vi ut, tystas, hånas och förlorar både heder och trovärdighet i hårt vinklade angrepp.

VI i min verklighet är däremot starka och stöder offren för medias enögdhet i tysthet och under återhållen protest.

VI tycker nog att media tystar mer mod än de uppmanar till.

VI i min verklighet känner oss inte särskilt ängsliga i vardagen .. men vi är ärligt talat förbannade över det åsiktsfilter som lagts över oss i svensk media. De macho-känslor som Katrine Kielos efterlyser jäser, gror och får näring av henne och hennes kollegor och en dag kanske det yttrar sig på ett sätt som varken hon eller jag kommer att tycka om.

Till och med Aftonbladets egen Åsa Linderholm ser riskerna i att låta en kollega göra en intervju när det gäller filmatiseringen av hennes egen bok "Mig äger ingen" .. och därför intervjuar hon sig själv, för att förvissa sig om att det som skrivs bli sant.

Det säger en hel del om varför tidningsförsäljningen sjunker och nättidningarna har blivit någon slags underhållning utan större trovärdighet.

Lena Mellin på samma tidning ser följderna för ekonomin .. men funderar inte ett ögonblick på VARFÖR läsarna sviker. Jag har all förståelse för det .. hon har nog läst det som står i  plustjänsten om att hon måste kunna sova sig i form, så att hon kan skriva morgondagens krönika om det ängsliga svenska folket.

Jaha ja .. och??

Jag märker att jag börjar bli avtrubbad. Möjligen kan det bero på mig själv .. någon slags bokstavskombination eller en begynnande demens .. men när jag försiktigt nämner det i samtal med bekanta så känner de likadant.

Den information som vi antas reagera på som dresserade hundar, känns varken ärlig, hederlig, trovärdig eller ens välment längre.

Möjligen kan det bero på en farlig pandemi som Aftonbladet ännu inte har hunnit skriva PANIKRUBRIKER om?

Men när jag läser tidningarna så reagerar jag nästan inte alls, trots att rubrikerna KRÄVER att jag ska hamna i CHOCK, PANIK eller klamra mig fast vid en av dem utsedd politisk stöttepelare.

De berättar sagan om Vargen som aldrig kommer .. om och om igen .. och då tänker jag att jag har faktiskt klappat vargar två  gången och det gick bra .. så jag bryr mig inte om vad som händer .. eller inte händer.

Jag läser om arbetsplatsolyckor där riktiga människor dör och fullt levande anhörigas sorg och vanmakt utnyttjas i ledarartiklar som enbart har till syfte att utpeka regeringen som slarvig och oförsiktig med medborgarna som de har ansvar för .. och jag glömmer den mänskliga tragedin tillsammans med krönikören, tappar helt fokus på vad som egentligen har hänt .. och går och tar en kopp kaffe till.

Men utomlands behandlar svenska företag arbetarna illa och det verkar inte alls vara regeringens fel .. eller är det bara jag som inte orkade läsa färdigt ledarkrönikan? Och vem var det egentligen som skulle göra något åt det??

Men eftersom alla som lider nöd inte uppnår frälsning och lycka utanför Sveriges gränser så ligger väl lösningen nära till hands?? Bara ordet "utomlands" tyder ju på att de som befinner sig där ännu inte har uppnått svensk standard??

Politiker från båda "sidor" uttalar sig och varnar för varandra och för partiet som ingen av dem vill låtsas om att det ens finns .. om det inte kan utnyttjas för att sätta krokben för "De Andra" .. och jag orkar inte ens försöka sätta mig in i vad de säger eftersom jag inte tror på ett enda ord och hela kalabaliken till förväxling påminner om telereklamen för "3".

Löfven är i Sydkorea och inser att Sverige inte alls ska se ut som Sydkorea om han får regeringsmakten .. och var Reinfeldt är vet jag inte .. men jag sitter och funderar på hur roligt det skulle vara att åka till Kina igen .. och tänker inte alls på politiken varken i Sydkorea eller Kina.

Så tycker Aftonbladet att det är lite pinsamt att sosseledaren inte vet vad den röda sosserosen symboliserar .. och då tänker jag att .. varför är det extra pinsamt? .. han verkade ju inte ens veta vad det stod i partiets egen skuggbudget den senaste partiledardebatten??

Aftonbladet AVSLÖJAR att om jag får hemorrojder så kan det vara cancer och hur det kan ske får jag bara veta om jag betalar för ett plusabonnemang .. och då prisar jag Herren för att jag inte har hemorrojder och sk*ter i resten .. vilket visar sig vara att Kicken har stakat sig på engelskan och Laila Bagge inte visar HELA sitt hem i TV.

Och Anders Borg talar om vinster i skolorna och att det är fel att fel människor arbetar med fel saker och Björklund börjar fundera över om stiftelser är ett bra alternativ  .. och jag tänker på att de flesta människor tar chansen att plocka på sig lite extra om det står en obevakad godisskål på bordet. Oavsett vad de registrerar sig som. Vill du och kan du fiffla .. så går det bra vilken form av bolag eller stiftelser det än handlar om.

Titta bara på våra myndigheter, fackföreningar och kommuner.

Utom jag då, förstås .. för jag äter inte smågodis. Men lämnar någon en obevakad chokladkaka så är jag inte den som är den .. och redan här har jag glömt vinster i välfärden och skolorna och hela tjottaballongen.

Så skulle det bli ORKAN!! MONSTERORKAN!! Någon annanstans .. men här skulle det bli STORM!!

Och så har det inte ens blåst?

Fast det har regnat. Men inget MONSTERREGN ..?? Så då kände jag mig lite blåst i alla fall.

Men jag tror faktiskt inte att jag har känt mig så främmande inför nyhetsflödet och det politiska budskapet någon gång tidigare i mitt liv?

Det är som att läsa rapporter från en annan värld?? Lite fantasy .. lite science fiction .. men det handlar definitivt inte om den värld jag lever i? Till och med skildringarna av mig själv som en del av "folket", "medelklassen" eller "kvinnorna" känns som om de har mindre med mig att göra än Terry Pratchetts  karaktärer Mormor Esme Vädervax, Nanna Ogg, Bästemor Brevis eller Viväcka Vitlöök.

På sätt och vis känns samme författares skildring av Skivvärlden mer trovärdig än medias och politikernas skildringar av Sverige??

Om mindre än ett år är det val. Då får vi välja mellan något vi inte vill ha men som fungerar hyfsat eller något annat som vi inte heller vill ha och som förmodligen kommer att kosta mycket mer utan synliga positiva skillnader.

Aldrig har väl klyftan mellan politiker, media, åsiktseliten och folket varit djupare eller bredare än vad den är nu.

Den värld de vill få oss att tro att de själva lever i .. eller inbillar sig att de lever i .. eller tycker duger åt oss ... det framgår inte riktigt vilken värld det är de skildrar, men den har absolut ingenting alls gemensamt med den verklighet jag lever i.

Men förmodligen är det en livsfarlig pandemi .. kanske beroende på för mycket fokus på sociala medier?? .. som jag och mina likasinnade lider av? Det visar sig nog så fort Aftonbladet har lyckats formulera en tillräckligt slagkraftig, provocerande och skrämmande rubrik?

Det enda som faktiskt fastnade av dagens nyhetsflöde var The Viktor Report i DN. Den lockade faktiskt fram ett leende till slut.

DN, SvD, SvD, SvD, SvD, Expr.,