Detta är Stefan Löfvens expert och ..

.. största auktoritet när det gäller jakten på fascister, nazister, rasister och alla andra "-ister", samt .. naturligtvis .. varje enskild medborgare som använder sitt fria val till att välja "fel" parti.

I dag talar kulturministern om presstödet och den granskande och ifrågasättande journalistiken .. främst när det gäller lokalpressen och det är väl en händelse som ser ut som en tanke att i dag publicerar nättidningen Dagens Samhälle Ola Sandstigs granskning av Researchgruppen, som Fokus inte vågade publicera.

Politikerförakt och tidningsdöden .. två stora problem i ett samhälle som är beroende av medborgarnas förtroende.

Vem litar på en regering som litar på självutnämnda experter som Henrik Arnstad?

Vilka tror på media när de samarbetar med våldsbejakande och integritetskränkande vänstergrupper för att få uppgifter om läsarna?

Researchgruppen är källa och samarbetspartner till våra största tidningar, vilka i sin tur matar statstelevisionen med särskilt utvalda nyheter. Dvs de tidningar som strösslar hemsidorna med klickmonster för att skapa en illusion av intresserade läsare och samtidigt ylar desperat om tidningsdöden och behovet av ekonomiskt stöd från de skattebetalare, som de sedan hänger ut offentligt med hjälp av Researchgruppen .. om de har "fel" åsikter, eller ett oacceptabelt fattigt eller obildat språk.

??

Det finns fortfarande människor som har förtroende för våra politiker .. till och med för vår regering!? .. och som fortfarande tror att det de läser i tidningen, eller ser eller hör på SVT/SR, är sant?

Jag förstår inte varför ... men jag ser att de blir färre och färre i samma takt som papperstidningarnas upplagor minskar och väljarna från Erlanders tid dör ut.

Däremot ser jag inget som tyder på någon helst förändring när det gäller politikernas omdöme eller verklighetsförankring .. där det snarare verkar vara tvärtom?

Jag fick ett tips av sign ua, om en melodi som beskriver dagens politiska situation .. och jag tackar och bugar  .. den är fullständigt klockren, sett ur min synvinkel ..

Dagens Media, DN,
Anna Troberg, Maria Skiddi, Motpol, DHE,

Aftonbladet krattar manegen för våld, hat, rasism och samhällsklyftor.

Jag läser på Flashback ibland och jag har ofta sagt till Maken att .. det är tur att det finns en plats där frustrerade människor, som anser sig illa behandlade av samhället, kan lätta på trycket i stället för att gå ut och slå någon på käften eller vandalisera offentlig egendom.

Den åsikten delas uppenbarligen inte av Aftonbladets Jan Helin.

I kvällstidningarnas värld är våld, hat och klyftor i samhället en kioskvältare. Ju mer hat, våld och avgrundsdjupa klyftor desto bättre .. men för att inte smutsa ner fingrarna med hatochvåldstillverkandet så betalar våra chefredaktörer andra för att göra det klyftgrävande skitjobbet.

Kvällstidningarna nöjer sig med att agera polis, domare och bödel .. och i åtminstone ett fall har de lyckats få en människa så knäckt att han valde att ta sitt liv.

Jag har inte sett några löpsedlar eller stora rubriker om den händelsen .. så det kanske inte kändes lika festligt som att bygga upp det som ledde till tragedin. Eller så kanske han var så lite värd i chefredaktörernas ögon att de inte ens märkte att han försvann?

När Aftonbladet nu följer Expressen i spåren och använder Researchgruppen för att rota bland kommentarerna på Flashback så sänker de sig till samma nivå som dem de skandaliserar .. för Researchgruppen är inget trevligt gäng och skulle jag välja mellan flashbacktrollen och Researchtrollen så blir det inte till de sistnämndas favör.

Men vad är syftet med Aftonbladets jakt bland de som mår sämst i samhället? Det här är till stor del samma människor som tidningen utnyttjar när samhället gör samma sak som tidningen gör nu .. dvs tar ifrån dem den värdighet de har kvar när de anser att livet hanterat dem illa.

Vad vill Aftonbladet åstadkomma?

Finns det något annat mål än att uppmana till hat  och legitimera våld?

Är det rätt att försöka krossa människor som inte kan hantera språket lika nyansrikt som en kvällstidningsjournalist? Är målet att skapa klassklyftor mellan dem som tidningarna favoriserar och dem som nästan aldrig får någon uppmärksamhet i sitt utanförskap?

Visst, det går att skandalisera människor som inte kan försvara sig. Det går att få dem avskedade, deras anhöriga utskämda, deras barn mobbade .. men deras åsikter .. hur motbjudande de än kan te sig .. kommer inte att förändras, snarare tvärtom.

Hatet blir inte mindre, främlingsfientligheten får nytt bränsle .. men möjligheten att lätta på trycket hemma i tv-soffan försvinner.

Vad kommer i stället?

Tar Aftonbladet ansvar för det .. eller sitter de bara med fingrarna i beredskap över tangentborden och hoppas på kravaller, bränder eller misshandel .. och kanske ytterligare några självmord.

Mediakrisen verkar ha slagit särskilt hårt mot Aftonbladet .. men det rättfärdigar inte angreppen på de läsare som fortfarande finns kvar. För Aftonbladet är förmodligen den tidning som säljer bäst bland dem som ser livet i svart och vitt och vill gotta sig i hat, hån och förödmjukelse .. det som är tidningens i särklass bästa gren.

Nu är desperationen tydligen så stor att tidningen bestämt sig för att skapa sina egna nyheter? Uppvigla allmänheten till hat och .. förhoppningsvis .. våld för att rädda reklamintäkterna och för att sälja fler papperstidningar.

För handen på hjärtat .. det här handlar inte om något annat än pengar.

En del av kommentarerna på flashback är oförsvarligt motbjudande och tack vare Aftonbladet är det betydligt fler än tidigare som kan ta del av dem. Det att Aftonbladet nu hotar med att hänga ut medlemmarna på sin egen, hemsnickrade skampåle .. kommer inte att förändra något till det bättre, bara göra att en grupp ser sig som förmer än en annan. 

Rasismen, kvinnoföraktet och de grova tilltalen kommer att vara desamma även om de förflyttar sig till andra arenor. Men sett till det senaste utspelet kan vi väl säga att Researchgruppen inte är så värst olik de dåliga sidorna hos Flashback .. där de enligt uppgift själva ger sig hän åt smutskastning av oliktänkande .. målet verkar i båda fallen vara att hata, håna och hänga ut andra för att kunna förhärliga sig själva.

Det är sådana människor som kvällstidningarna betalar för .. men när en närstående säger att Aftonbladet har blivit en sorts klassmarkör känns det nästan som en inbjudan till Researchgruppen .. så det förnekar jag härmed att det någonsin har hänt.

DHE, Maria Skiddi, Toklandet, Fnordspotting,

Det finns barn som ..

.. växer upp utan ett fullständigt språk. För det mesta är det något de är omedvetna om för i likhet med andra barn tar de för givet att det som gäller i deras eget hem och familj, också gäller i andras.

Fram till den dagen skolan börjar.

Det finns barn som lär sig läsa .. men ändå inte förstår betydelsen av orden och meningarna. De saknar en nyckel  till det som andra tar för givet och orsakerna kan vara många.

Barn som växer upp utan stimulans, utan böcker, utan samtal och diskussioner om vad som sker utanför hemmets väggar, utan att någonsin ha sett annat än underhållningsprogram på tv eller sett sina föräldrar läsa nyheter i en dagstidning. Barn som har erfarenheter av psykiskt sjukdom, kriminalitet, missbruk av olika slag, våld och rädsla .. men inga erfarenheter av tillit och trygghet. Barn till föräldrar som talar, tänker och drömmer på ett annat språk än världen utanför som talar ett språk som barnet bara lär sig till hälften. Barn som aldrig sett en annan värld än ett litet samhälle eller bostadsområde där alla har samma dåliga förutsättningar och tvingas leva efter samma snäva värderingar för att kunna stå ut.

Det handlar inte om intelligens .. det handlar om förutsättningar.

Men många har så höga hinder att ta sig över för att komma till samma punkt som de flesta jämnåriga hade från födseln att det är ett Herrans under att de faktiskt klarar sig och ibland till och med lyckas bättre än de flesta.

Men ett ofullständigt språk sätter sina spår. Det är en social markör som kan få din omgivning att vända sig från dig i förakt. Särskilt när det gäller dem som fått ett rikt språk och stor kunskapsbank från engagerade föräldrar .. redan före skolstarten.

Att läsa orden TRYGGHET, JÄMLIKHET, JÄMSTÄLLDHET, DEMOKRATI, ÅSIKTSFRIHET, LIKA VÄRDE ..är inte svårt. Men att förstå betydelsen av dem är betydligt knepigare om du inte kan relatera till dem i ditt liv.

Jag vet det. Inte förrän i vuxen ålder förstod jag hur tacksam jag borde vara över att ha haft föräldrar som gav mig böcker. Hela min värld kommer från det jag läste då .. och nu.

Jag växte upp med två språk .. ett hemma och ett ute bland jämnåriga. Samma språk .. men ändå olika. Tidigt förstod jag att den ordrikedom som jag fick från böcker inte var tillämplig bland dem som jag sökte min tillhörighet hos.

Men, tack gode Gud för Bibliotek och bibliotekarier .. en oas för kunskapstörstande barn innan internet.

Ni som läser det jag skriver ser kanske en människa som är försiktig med orden .. de som känner mig vet att mitt talspråk är betydligt färgrikare.

Jag svär någonting alldeles för****at. Jag blir in i h****te upprörd när jag följer partiledardebatterna och jag använder flitigt alla förekommande svordomar, kränkande tillmälen och ibland .. i vissa upphetsade stunder .. gör jag mig rolig över de naiva maktmänniskorna med nedvärderande, kränkande, hotfulla uttalanden som kanske också kan uppfattas som homofoba, rasistiska och antifeministiska.

För att inte tala om hur jag låter när jag gör illa mig eller känner mig kränkt själv.

Ränderna går aldrig ur och när reptilhjärnan slår till så dyker de ursprungliga överlevnadsreflexerna upp.

Kort sagt .. vi har alla olika förhållande till språket. Jag har sett en mamma som, när hon blev lurad och överraskad av sin lille son, ömt rufsade, ruskade om honom och kärleksfullt utbrast .. jag ska slå ihjäl dig om du gör om det, din lille j***l. Varpå den lille odågan lyckligt skrattande sprang därifrån, fullständigt övertygad om att han var både älskad och betydelsefull.

Jag har varit hemma hos familjer med nyfödda barn som inte haft skuggan av en chans att nå framgång i livet .. och också fått det bekräftat 18 år senare.

Vi har ett samhälle .. med det är olika för alla.

Vi har också ett behov av att kommunicera med andra för att förstå vår egen verklighetsbild .. och kanske hitta något bortom den Jag har den här bloggen .. andra öppnar ett konto på flashback och söker bekräftelse den vägen.

Det handlar fortfarande inte om intelligens .. utan om förlorade år och möjligheter.

Politikens ungdomsförbund är inte en välkomnande miljö för den som inte vill ge upp sin personliga integritet och sin individuella särart. Jag vet det .. jag har försökt. Jag har sett andra försöka, bli förminskade och i stället finna en tillhörighet hos frikyrkorna som är bättre på att samla upp dem som är vilsna och osäkra om var de hör hemma.

De senaste åren har det skett en förändring eftersom Sverigedemokraterna har öppnat sina dörrar för dem som saknar ett godtagbart språk. Plötsligt var politiken tillgänglig även för dem som inte talade rätt språk!

För många .. de flesta .. av SD:s väljare och medlemmar VILL något. De vill ha ett erkännande, ha något att säga till om, vara delaktiga i samhället på lika villkor .. de vill ha det de inte kan få någon annanstans.

De vill bli sedda. De vet att de kan erbjuda samhället något, att de har kraften och viljan att förändra, forma och skapa en framtid för sig själva och andra .. men det finns ingen som ser det och själva vet de inte hur de ska gå till väga.

Det som jag upplever som värst i den här valrörelsen är hyckleriet och dubbelmoralen hos dem som talar om solidaritet, jämlikhet och lika värde.

Det finns något av värde i varje människa och då är det banne mig ovärdigt att särbehandla, isolera och osynliggöra dem som försöker ta sig in i politiken och samhällsdebatten och deras väljare.

Det finns ett kontaktbehov hos varje människa som söker kommunikation på nätet. Ett behov att bli sedd och bekräftad och när samhället vänder ryggen till så byggs det i stället upp trådar på flashback som ventiler för den frustration som den osynliggjorde känner.

Det finns människor som känner sig annorlunda. Misslyckade. Pinsamma. Ensamma .. och ofrivillig ensamhet är det farligaste av allt.

Jag får ångest när jag ser hur Expressen och deras hantlangare i Researchgruppen balanserar på lagens gräns för att ytterligare förnedra, isolera och utesluta dem som egentligen mest behöver en utsträckt hand för känna sig accepterade och lika mycket värda.

Vanliga människor hängs ut som grova brottslingar, sköra, ensamma människor får sitt enda sociala skyddsnät sönderrivet och en partiledare får  se sina privata kontouppgifter publicerade .. bara för att någon vill bevisa "att de kan"!

Jag skäms och blir faktiskt rädd. Vilken grupp kommer att hängas ut nästa gång? Hur skyddade är mina egna kontouppgifter och med vilken rätt kan en tidning få publicera dem?

De som vi ser på förstasidorna är inte porträtterade på sitt mest fördelaktiga sätt, skildras som samhällets avfall av journalister som kritiserar deras egna ord av det de upplever som ett samhällshot.. i syftet att krossa det enda parti som öppnat sina dörrar för dem.

Det är inte rätt sätt. Att förakta den som föraktar gör inte den förste till en bättre människa än den siste. Att sprida hat, hot, skräck och förvirring bland människor vars enda brott är ett fattigt språk, en torftig uppväxt, en längtan efter tillhörighet och en önskan att kommunicera med andra .. är ingen lösning på det samhällsproblem som skapat deras utanförskap.

Jag kommer inte att rösta på SD .. även om jag känt mig lockad vid ett flertal tillfällen .. men Sverigedemokraterna är bara ett symptom. Kan vi inte öppna dörren för dem som inte uppfattas som "tillräckligt lyckade" och som ingen vill varken se eller höra .. så kommer det alltid att finnas någon som kan samla den vreden för sina egna syften.

Den här valrörelsen har politikerna och media verkligen visat sitt förakt för dem som inte uppfyller deras egna krav på vad som är en "godkänd människa" .. samtidigt som de talat sig varma om solidaritet, välfärd, jämställdhet och omsorg om de svagaste.

Det är mindre än ett dygn kvar till jag ska rösta och jag har ännu inte bestämt mig .. mer än att jag aldrig i livet kommer att rösta på ett parti som mörkar vilken färdriktning de vill att  landet ska ha efter valet.

Det alternativ som tydligen majoriteten av svenska folket anser vara det mest tilltalande?

DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, SvD, Expr., Expr., Expr., Barometern,

Maria Skiddi, Fnordspotting, Dick Erixon, Dag Öhrlund,