Panik? Desperation? Ekonomisk kris? Hänger löst ..

.. på jobbet eller bara revanschlystnad?

Under de senaste åren har jag noterat att AB:s sidor blivit mer och påträngande och sensationsinriktade och att den tidigare sensationsjournalistiken gradvis kommit att handla mer om sensation än journalistik.

Publicera först och bygg anklagelserna på de eventuella fakta som dyker upp .. verkar ha varit mottot för Jan Helin i hans strävan efter att sälja fler lösnummer.

Det gick inte så bra förra året i Littorin-affären. Ingen ville tala med Aftonbladet och ge de nödvändiga förklaringarna som de behövde för att rättfärdiga sitt eget handlande. Under ett år har de tydligen själva försökt att hitta det de saknade från början och jag måste erkänna att jag inte är imponerad.

Reinfeld och Littorin KAN bli granskade av KU .. vilken nyhet. Rikets säkerhet KUNDE HA riskerats OM dittan och dattan hade hänt och OM Aftonbladets kriminelle källa HADE VETAT vem han chattat med under falskt nick, enligt egen utsago.

Hela historien känns lika panikslagen och desperat som Aftonbladets ständigt växande Shop .. där läsarna kan köpa nödvändigheter som .. Väskknoppar, Siliconklockor, Kapselmaskiner(?), T-shirts och strumpor med AB-Plus på och ... tadam!! .. SportBladets RITBLOCK!! Samt sida upp och sida ner med diverse andra nödvändigheter som behöver säljas för att hålla tidningen flytande?

En tanke som inte går att undvika är .. hur står det till med AB:s ekonomi?

Är tidningen på fallrepet?

Hänger Jan Helin löst?

Är det därför som Littorin ska ställa upp som livräddare och höja upplagorna under Almedalsveckan igen??

Jag fick ett tips från en otillförlitlig person, vilket enligt AB:s journalistiska inställning nuförtiden måste innebära att jag kommit en sanning på spåren!!

Det finns en reträttväg för antingen Aftonbladet, eller är den kanske för Jan Helin själv! Ett nytt upplägg, en ny hemsida och en ny marknad .. om det värsta skulle inträffa och den gamla draken skulle implodera.

Min otillförlitliga källa gav mig, mot en smärre ersättning, följande webbadress som enligt denne person är den NYA SANNINGSSÄGAREN i Svensk Kvällspress .. om den gamla packar ihop och ställer in betalningarna.

Och döm om min förvåning när jag klickar mig in på .. http://aftonhoran.se .. och ser att allt redan är förberett och klappat och klart???

AB, AB, AB, AB, AB, SvD,

Sex, sexchock, sex, sex ... kom och se, kom och köp, ..

.. dräggla över andras underliv, se kändisarnas troslösa entréer, läs om vem som ligger med vem och hur de gör det!!! Har du rätt sexliv, ställer du upp eller får du inte upp den? Hur ser din kropp ut .. duger den till sex .. gör det ont så kan du få tips, släpp dina hämningar och bejaka dina lustar och gör det gärna på ett sådant sätt så att du hamnar på förstasidorna så att vi kan fördöma och döma dig.

Listan kan göras lång när det gäller kvällspressens fascination över människans sexualliv och vår egen lystnad efter deras säljande "avslöjanden".

I stugorna sitter vanliga människor och sexchattar, sexbloggar, tittar på bilder och filmer som visar handlingar som sedan omsätts i egna handlingar som ger en lättnad i ett tomt och ödelagt sexliv, inspiration i ett samliv som gått i stå eller tjänar som onaniminnen när det behövs.

Det är inget konstigt med det, så länge det inte sker på någon annans bekostnad.

Aftonbladet i synnerhet har tjänat grova pengar på att röra sig i anständighetens utkant i sin strävan efter att hålla ekonomin flytande. Sven-Otto Littorin sålde många lösnummer förra året och nu försöker man krama det sista ur den arme mannen och överföra hans handlingar på den regering som han inte längre tillhör.

Han har inte gjort något olagligt, men om Aftonbladet får sin vilja igenom så är det livsfarligt och direkt olämpligt att ha ett sexliv, ha sexuella kontakter eller tänka sexrelaterade tankar för någon som har den minsta anknytning till maktpositioner i politiken.

Om Aftonbladet .. med hjälp av sina händiga medarbetare från kriminella kretsar .. där de tydligen har gott om kontakter .. spårade upp alla riksdagsledamöter som har varit inne på nätsidor med sex-innehåll och hängde ut dem, så skulle den upplagan förmodligen vara lika tjock som bibeln.

Ska vi avsätta ALLA? Kan vi lita på någon som kittlas och lockas av sex? Tänk OM någon hittar fel partner på en fest .. någon som legat med någon som kanske känner en kriminell som kunde ha utpressat vederbörande om h*n bara vetat vem han var??

Det är inte svårt att fascineras och bli upptänd av sex .. det är liksom själva idén med sex.

Till och med jag har .. i och för sig utan avsikt .. halkat in på sexsidor. Sök på ordet Cat .. så får ni se vad en kattintresserad människa kan hitta! Men om jag ska vara riktigt, riktigt ärlig så klickade jag mig inte ut därifrån förrän jag riktigt ordentligt tillfredsställt min nyfikenhet.

OK, Sven-Otto Littorin kanske är sexmissbrukare eller bara intresserad av sex eller söker den sexuella kittling som ger lättnad för stunden, vad vet jag? Själv sa han vid sin avgång .. "Jag är ingen Stålman. Och jag är inte heller någon Snövit, jag har naturligtvis gjort saker som jag inte är stolt över."

Jag skulle kunna säga detsamma om mig själv .. precis som alla andra, bortsett från den grupp hycklare som står med första stenen i ena handen och Aftonbladet i den andra.

Sven-Otto Littorins kontakter på chattar och sexsiter skrämmer inte mig. Men Aftonbladets nära kontakter med den "undre världen" och samarbete med kriminella skrämmer mig mer.

Att arbeta för att störta monarkin med allmän och saklig debatt, det är en sak .. att pilla i en monarks sexliv för att åstadkomma samma sak med hjälp av avlönade kriminella är en helt annan.

Att journalister som står i en buske och tittar på bilder som en "ful gubbe" visar upp och sedan eldar upp, sedan påstår att de sitter inne med någon sorts sanning, det skrämmer mig. Hur långt kan man gå? Vad är syftet?

Makt?

Ska media ha den makten? Är det kvällspressen som ska döma, avsätta, tillsätta och störta??

Vad ska vi då med vårt rättssystem till? Och hur påverkas vårt rättssystem av den allmänna opinion som skapas av kvällspressens hårt vinklade artiklar?

Vart är vi på väg?

Det skrämmer mig. Och den "nya" svenska politiken där ändamålen helgar medlen, där gamla regler och system kastas åt sidan i en strävan efter makten allena, den skrämmer mig.

Att vilja förändra och förbättra, det är en sak .. att riva ner och sätta sig över regelverket utan att ha en susning om vad man vill göra i stället, är en helt annan.

Den typen av politik och ledare skrämmer mig, hur fagra orden än är, hur många löften som än väller fram i en aldrig sinande svada.

Det handlar inte om oss .. det handlar om Makt och Pengar!!

"Politiken tappar sitt förtroende" .. skriver Invar Persson i AB men menar inte det samma som jag som annars tänker detsamma. Vi är "Sveriges största och viktigaste ledarsida" .. skriver AB:s Karin Pettersson och jag blir bara trött.

Jag ser de frustrerade och arga människorna i Grekland som kommit till insikt om hur lurade de blivit av sina maktfullkomliga ledare som tömt landet på tillgångar i deras namn .. och jag inser att det lika gärna kunde hända här.

Om vi bara får lite tid på oss.

AB, AB, AB, AB, AB, DN, DN

Bloggat: Mina Moderata Karameller, Högbergs Tankar, In Your Face

Vem förstör vems liv??

Aftonbladet har hittat ett nytt ömmande fall där det behövs rubriker och ett grävande, journalistiskt ställningstagande. De är verkligen på hugget på Aftonbladet, ingen av de andra tidningarna har ännu sett det stora nyhetsvärdet i detta avslöjande.

Vad skulle vi göra utan Aftonbladet?

Hur skulle vi veta hur vi ska tycka och tänk om vi tyckte fel?

Vilken tur att de VÅGAR och inte väljer att byta jobb .. som Jan Helin hotar med!!

En kvinna med problemfylld bakgrund separerade från sin sambo och kunde inte längre upprätthålla den livsstil hon var van vid. I stället för att anpassa sig till den ekonomi hon hade så lade hon ut en kontaktannons på nätet för att hitta någon som kunde se till att hon kunde leva som hon ansåg sig vara värd.

En 67-årig änkling svarade och vem kan klandra honom för det, det finns kändare politiker än han som har hittat kärleken på nätet.

Men detta var en MODERAT kommunpolitiker!! Obs .. detta är mycket viktigt enligt Aftonbladet. Hade han varit tobakshandlare hade han reducerats till 67-åringen.

Mannen fick sin närhet och sitt sexuella behov tillgodosett, kvinnan fick sina märkeskläder, dyra leksaker till barnen och sin bröstoperation och sin livsstil. Totalt sett så gav mannen henne 153.000 kronor under drygt ett år.

Men inte nog med det .. han tyckte om henne, uppvaktade henne och bad henne gifta sig med honom.

Kvinnan fick ångest. Hon kände sig utnyttjad och äcklig. Hon behövde något att "bedöva smärtan" med och påstår att mannen gav henne Valium som han fått av sin granne.

I och med det var det han som såg till att hon ramlade ner i det missbruk hon hade långt innan hon träffade honom .. och det klandrar hon honom för. Att hon fick sparken från sitt arbete är också hans fel eftersom han var den som gav henne det ångestdämpande medel som tvingade henne ner i missbruksträsket igen .. och vilket tvingade henne att arbeta påtänd.

Han var också, i och med detta, den som var orsaken till att hon förlorade vårdnaden om sina barn och sitt hyreskontrakt och nu polisanmäler hon honom så att inte andra ska begå samma misstag?

Hon anser att 67-åringen har förstört hennes liv?

Han anser att de hade en relation?

Aftonbladet anser att den MODERATE politikern ska hängas ut offentligt .. "sig själv till straff och androm till varnagel", som det hette i gamla tider när ett fällande domslut avkunnades.

Men jag undrar vem som förstör vems liv??

Var det mannen som förstörde kvinnans liv ... borde han ha förstått att hon kände sig tvingad, trots att det var hon som var den drivande i kontakten?

Var det kvinnan som förstörde mannens liv .. när hon polisanmälde honom och därmed förstör hans möjligheter att fortsätta i politiken genom att berätta sin version i media.

Eller är det Aftonbladet som gör sitt bästa för att förstöra livet för dem båda??

AB

Nu krackelerar lerfötterna ..

.. på den socialdemokratiska kolossen. Enligt kvällspressen pågår det interna strider om partiledarposten och Håkan Juholt, försvarsutskottets ordförande, stöder och ställer sig bakom SSU:s krav på att hela partistyrelsen bör avgå.

Sahlin, Baylan och Östros är namn som väldigt många socialdemokrater inte längre vill förknippas med och Morgan Johansson tycker till och med att hela katastrofvalet var Östros fel.

Och som alltid när det handlar om politik har det kallats in en statsvetare som anser att "startskottet har gått .. kriget har börjat" och att debatten och krishanteringen bara handlar om skuldbeläggande och är lika politiskt innehållslös som Pastor Janssons påse.

(Ni vet .. han som Hasse Alfredsons ringare talade om i en monolog från 70-talet .. "Livet är som en påse, det blir tomt och innehållslöst om man inte fyller det med något.")

Mary X Jensen, Mina Moderata Karameller, skriver i dag om "Kvällspressens återinförande av skampålen - Löpsedeln" angående medias iver att hänga ut och döma personer som är misstänkta för brott. Tyvärr så händer det inte alltför sällan att det visar sig att misstanken bara var en misstanke och att det var någon helt annan som var gärningsmannen .. och då begränsar sig tidningens ansvar i bästa fall till en liten tillrättaläggande notis på undanskymd plats.

Tyvärr så har kvällspressen samma makt och ambitioner i den politiska debatten. Det är väl ingen som glömt den uppumpade Littorin-ballongen som bara innehöll luft .. vilket enligt mig är ett av de mest skrämmande bevisen på medias maktmissbruk och vilja att sälja ut sin egen trovärdighet för att höja lösnummerförsäljningen.

Och den FORMIDABLA valspurten som både media och socialdemokraterna själva brukar ange som ett skäl för att Mona Sahlin bör sitta kvar som partiordförande var väl egentligen också en kvällstidningsprodukt??

Ett antal svårt sjuka människor som hamnat mellan stolarna i sjukförsäkringssystemet .. precis som många andra gjort även under socialdemokratiskt styre .. hängdes ut i kvällspressen för att påverka väljarna i socialdemokratisk riktning.

Det gav Mona Sahlin en drömchans att berätta vad hennes eget parti skulle ha gjort i stället och HUR Socialdemokraterna tänkte ta itu med problemen i sjukförsäkringssystemet. Men i stället för att framföra partiets eller den rödgröna alliansens planer på en ändring så valde hon att vifta med LÖPSEDLARNA och tala om samma klyftor som ökade också när Socialdemokraterna satt vid makten utan att för ett ögonblick fundera över varför.

Formidabelt???????

Den socialdemokratiska politiska påsen är alltså helt tom, men i stället för att fylla den med innehåll klamrar sig en ledning, som bevisat sin oförmåga, kvar vid makten, partiet splittras i interna stridigheter allt medan media bestämmer .. vem eller vilka som ska stå på löpsedeln i morgon, vem eller vilka som hänger löst eller sitter säkert.

Och vilken dag som helst kommer någon av våra kvällstidningar att ha rubriken .. H*N ÄR SOCIALDEMKRATERNAS NYA ORDFÖRANDE!!!

Oavsett vad kriskommisionen eller de interna maktspelen kommer fram till ...

Att göra en höna av en fjäder ..

.. är ju ett gammalt talesätt som handlar om ryktesspridning och förtal!

Jag vet inte varför jag tänker på det just nu när jag läser att 41% av Mona Sahlins väljare räknas som "varannan" och när Sofia Arkelsten anklagas för att vara korrupt för att hon låter sig bjudas på studieresa TVÅ dagar och bryter mot regler som inte finns(?) .. och nu senast .. Mona Sahlin låter sig och sonen BJUDAS på gratis tennisbiljetter tvärtemot de regler HON ansåg fanns .. fast de tydligen inte finns???

Lägger vi sedan till Littorin-skrönan och alla andra "drev" senaste tiden, så måste den höna som tillhandahåller fjädrarna som de andra hönsen byggs upp av .. stackars krake .. se ut som Cornelis gamla Hönan Agda vid det här laget?

Men till ett betydligt mindre njutbart ändamål!!

Jag mår illa ..

.. när jag läser våra kvällstidningar nu för tiden.

I början på det här året köpte vi varsin att läsa till middagen .. eftersom vi båda är lika osociala vid måltiderna. Men nu har vi ingen .. vi blir alldeles för deprimerade och nedstämda av innehållet. Ingen av oss kan ge uttryck för så mycket illvilja, negativa tolkningar, obekräftade rykten och hånfull skadeglädje på ett helt år som ryms i en kvällstidning bara på en enda dag??

Och så kan man ju inte ha det när man äter!!

Idiotiskt nog har jag i alla fall tyckt att det varit roligt och givande att följa och delta i samhällsdebatten .. men nu ifrågasätter jag VARFÖR och till vilken nytta??

Vi lever i ett Janteland där ingen är förmer och ingen gör fel eller kan klandras .. om de inte har tillräckligt med makt, framgång och/eller pengar, för då SKA de klandras, mobbas, spottas på och förintas!!

De ska inte tro att de är någon!!!

Framgång beror bara på TUR och PENGAR .. och misslyckanden enbart på att Någon Annan inte gjort sitt jobb eller stått i vägen!!

Det är alltså alltid NÅGON ANNAN som ska lösa alla problem och svårigheter .. samt bära ansvaret för att de överhuvudtaget existerar. Denne Någon Annan gör alltid fel, har ansvar för ALLT .. och kan denna person identifieras så bör den sparkas på, hånas och plattas till.

Gud hjälpe den människa som av ren oegennytta verkligen vill göra rätt för sig i kontakten med sina medmänniskor.

Det senaste drevet mot Sofia Arkelsten bekräftar väl vad jag redan visste .. drar media igång ett drev så är det ingen idé att försöka se vad som VERKLIGEN har hänt eller försöka få till stånd en saklig debatt. Det enda valet är att hänga på och gläfsa och nafsa med de andra mobbarna .. eller hålla käften.

Och nu när drevet också riktar sig mot Sofia Arkelstens pappa, en studieresa på 2 dygn kallas LYX-resa och att det verkar solklart att information påverkar en riksdagsledamot olika beroende på vem som betalar(???) och när enskilda bloggar bidrar till smutskastningen genom att VETA att det dessutom delades ut "10 gratisdrinkar i baren" .. så gör jag som Medborgare X i bloggen Medborgarperspektiv, jag kastar in handduken och skiter i vad som sker i samhället på det hela taget.

Det gör ju faktiskt ingen skillnad vad jag tycker .. och varför ska jag dessutom försöka förmedla mina åsikter och frågor till någon annan??

Vem tror jag att jag är egentligen??

Och jag är nog inte ensam om att känna den här mättnaden på mediadrev och hånfulla eller insinuanta uttalanden om "kända" människor som begått det misstaget att de valt en artist- eller annan offentligt belyst karriär. Det måste finnas en anledning till att en gammal kvällstidningsdrake som Aftonbladet tvingas till näthandel med en egen webbshop där det säljs diverse inkomstbringande produkter som vuvuzelor och andra nödvändigheter?

Om jag begränsar mig till att nöjesblogga om katterna och hundarna och ger fanken i att läsa några dagstidningar så kommer jag förmodligen att må bättre, vara gladare och få massor av tid över till annat.

För visst är det bättre att tänka bara på sig själv och sitt eget välbefinnande än att inbilla sig att man kan göra någon som helst skillnad här i världen ..

.. hur dum får man vara egentligen???

Veckans absoluta DUMSTRUT ..

.. utdelar jag med varm hand till Expressen och den journalist som .. av en händelse .. mötte Sven-Otto Littorin utanför den videobutik där han hyrt en video!!

Journalisten visste inte till sig i trasorna vid tanken på den SENSATIONELLA intervjuvsituation han befann sig i .. men Sven-Otto Littorin besvarade hans iver med ..

.. "Jag har ingen anledning att säga något till journalister längre."

Av detta skapade Expressen rubriken .. "NU BRYTER SVEN-OTTO LITTORIN TYSTNADEN!!! .. Berättar om sina känslor."

Sedan följer man upp med ytterligare en sensation .. "VÄNNERNA VÄNDER RYGGEN ÅT LITTORIN!!!"

Är det NÅGON som är förvånad över att Sven-Otto Littorin och hans partikamrater håller sig på mils avstånd från varandra nu under valrörelsen??

För om en privat fd minister inte kan hyra en videofilm utan att få svarta rubriker .. hur skulle det då se ut i skvaller- och sensationspressen om han blivit synlig tillsammans med landets statsminister eller finansminister???

Men .. vad skulle han ha sagt???

Nu riktar alla skribenter in sig på Fredrik Reinfeldt och historien om Sven Otto Littorin handlar inte längre om honom .. vilket förmodligen var avsikten från början .. utan om statsministerns ledarskap och om valet i höst.

Han MÖRKADE .. är INDRAGEN PÅ ALLVAR .. KOMMER INTE MED KLARA BESKED .. sysslar med MEDVETEN MÖRKLÄGGNING .. lägger ut DIMRIDÅER och visar prov på DÅLIG HANTERING, MANIPULERAR och undviker SANNINGEN???

Sanningen???

Är det någon som kan presentera sanningen i den här snaskiga historien???

Än så länge anser jag inte att Aftonbladet har kommit med något annat än spekulationer och påståenden men jag kanske är precis så dum och naiv som en del påstår. Jag kanske inte ser sanningen?? Upplys mig då gärna .. sakligt!

Ingen kommer heller med förslag på HUR Fredrik Reinfeldt skulle ha hanterat den här situationen .. vad han skulle ha sagt i stället för det han sa??

Är det verkligen rimligt att begära att en statsminister ska gå ut inför landets samlade journalistkår och säga ...

.. Sven Otto Littorin har haft en lång och svår skilsmässa och en infekterad vårdnadstvist i många år och i dag PÅSTÅR han att måttet blev rågat när en av Aftonbladets journalister PÅSTOD att de hade kontakt med en kvinna som PÅSTOD att hon hade sålt sex till honom. Själv PÅSTÅR han att det är lögn. Detta är SANNINGEN(?) om Sven Otto Littorins avhopp.

Låter det trovärdigt??

Statsmannamässigt??

.. för min del låter det mer som något som det skvallras om i tvättstugan i väntan på att tvätten ska bli klar.

Så .. alla ni som har alla svar .. kom igen nu! Vad skulle han ha sagt, Fredrik Reinfeldt för att ni skulle ha varit nöjda??

HUR skulle han ha hanterat det här på ett annat sätt???

VAD är SANNINGEN i den här sjaskiga historien??

Helt öppet och ärligt undrar jag det .. utan partifärg, utan att ta ställning åt varken det ena eller andra hållet i just den här frågan .. är det NÅGON som har ett rimligt förslag???

Lena Mellin smickar sig själv med att ..

.. Aftonbladets frågor och påståenden har orsakat Sven Otto Littorins avhopp.

Det behöver inte vara sant .. i går målade jag upp ett helt annat scenario som kan vara helt rimligt .. du kan läsa det HÄR, Lena Mellin.

Anna 30 år tycker att det är KONSTIGT att Sven Otto Littorin förnekar hennes berättelse. Han påstår ju då indirekt att hon LJUGER???

Hon påstår .. han förnekar .. han ljuger .. hon talar sanning .. ??? .. det är hög klass på det här "drevet!

Hon mår dåligt .. vill lägga allt bakom sig. Det blev ju så FEL .. hennes avsikt var ju bara att BELYSA att alla sorters män kan köpa sex??

Big surprice!!!

Situationen är förvirrande .. skriver Lena Mellin. Sven Otto Littorin kliver inte fram och förklarar sig, svarar på Aftonbladets frågor och hjälper till att höja Aftonbladets lösnummerförsäljning?? Inte ens REGERINGEN bistår Aftonbladet i deras viktiga gärning??

VET Lena Mellin om Sven Otto Littorin fortfarande är kvar i livet??

VET hon om han överhuvudtaget står upp och är fysiskt kapabel att besvara några frågor alls????

Eller är det helt ointressant hur en människa mår, när det gäller behovet av sensationsjournalistik nu när det bara är drygt två månader kvar till valet?

Polis, Åklagare, Domare och Bödel!!

I dag slutar jag köpa Aftonbladet efter ca 30 år troget läsande av båda kvällstidningarna.

Det är nog nu .. det är ett faktum!!

Sven Otto Littorin anklagas nu öppet för sex-köp på Aftonbladets förstasida och enda orsaken till att de gör detta är att han INTE svarar på deras frågor.

"Han har haft möjligheter att dementera" .. skriver Lena Mellin självrättfärdigt.

Har han???

Om han hade dementerat vad hade hänt då??

Jo då hade lilla Anna 30 år, fått en helsida i morgondagens tidning där hon fått tala om att han ljög. Hur fredar man sig mot ett påstående??

Hur dementerar man en eventuell lögn?? Eller ett påstående??

Sven Otto Littorin befinner sig i en skilsmässa av det vidrigaste slaget .. vi känner alla till någon som hamnat i den situationen. För den som vill bilda sig en egen uppfattning så går det bra att googla på de inblandade namnen så framträder en bild av lögner, hotelser, påståenden och påhopp.

Och då talar jag alltså om skilsmässan .. inte om Aftonbladet!

Anna 30 år, traskar alltså upp på Aftonbladets redaktion med sin lilla dator under armen och berättar att hon är en "betalflicka" som sålt sex till Sven Otto Littorin under senare delen av 2006.

"Beviset" är hans dåvarande telefonnummer som hon(?) lagt in i datorn.

VI vet inte om det är sant.

AFTONBLADET vet inte om det är sant!

Vi vet inte ens VEM som betalat "betalflickan", för VAD hon har fått betalt eller VEM som lagt in telefonnumret i hennes dator!!!!

Vi vet bara att nu är Sven Otto Littorins liv inte mycket värt. Nu orkar han inte mer .. allt ligger i ruiner omkring honom medan Aftonbladets ansvarige utgivare gnuggar händerna över ett "riktigt" scoop.

En allmänläkare fick en gång sitt liv förstört när hans hustru tolkade deras 2-åriga(?) dotters reaktioner på en "tomtebok" som att han huggit huvudet av en prostituerad. Det var BEVIS.

Åtminstone en man har suttit i fängelse i åratal för övergrepp på sitt eget barn .. men har sedan friats bortom alla tvivel.

Barn har kidnappats av sina föräldrar och förts till andra länder eller dolts av välmenande kvinnojourer ..

.. det uttalas lögner, påståenden, hot och fabriceras bevis i många infekterade skilsmässor eller vårdnadstvister. När hat och hämnd styr människor då faller alla gränser .. då blir plötsligt allt tillåtet.

Och vad vi än TROR, anser oss VETA eller VILL att det ska vara .. så får vi inte agera varken polis, åklagare, domare eller bödel.

I dag passerade Aftonbladet anständighetens gräns.

Fy f*n vilken sunkig tidning Aftonbladet har blivit!!

I morse läste jag vad Lena Mellin skrev om Sven Otto Littorin .. han anklagades för ett brott som INTE hade med den pågående vårdnadstvisten att göra och Aftonbladet tänkte INTE publicera uppgifterna om honom därför att han inte längre var en offentlig person.

Nu läser jag de braskande rubrikerna i samma tidning .. AFTONBLADET AVSLÖJAR!!!!

"Här konfronterar Aftonbladet Sven Otto Littorin med uppgifter om ett brott han pekats ut för". Brottet ska ha skett i samband med att han låg i skilsmässa.

Det finns en TV-länk. Jag kunde inte förmå mig att sänka mig så lågt att jag tittade på den.

Aftonbladet är polis, åklagare och domare .. tar villigt och glatt emot rykten från motparten i en skilsmässa som de sedan skenheligt anser vara av allmänintresse för att illustrera hur svårt det är att kombinera föräldraskap och karriär.

Jag mår illa. Riktigt illa .. och jag förstår Sven Otto Littorin som inte orkar.

Men nu tycker jag att det är dags att LO släpper taget om sossarna och tar och kliver ur garderoben, registrerar sig som politiskt parti med egna valsedlar och öppet talar om att de använder Sveriges "fria" press och fackföreningarnas pengar för att knäcka fd politiska motståndare som redan gått ner för räkning och kastat in handduken.

Skämmes ta mig fan .. som någon sa i Robinson en gång!!