Veckans absoluta DUMSTRUT ..

.. utdelar jag med varm hand till Expressen och den journalist som .. av en händelse .. mötte Sven-Otto Littorin utanför den videobutik där han hyrt en video!!

Journalisten visste inte till sig i trasorna vid tanken på den SENSATIONELLA intervjuvsituation han befann sig i .. men Sven-Otto Littorin besvarade hans iver med ..

.. "Jag har ingen anledning att säga något till journalister längre."

Av detta skapade Expressen rubriken .. "NU BRYTER SVEN-OTTO LITTORIN TYSTNADEN!!! .. Berättar om sina känslor."

Sedan följer man upp med ytterligare en sensation .. "VÄNNERNA VÄNDER RYGGEN ÅT LITTORIN!!!"

Är det NÅGON som är förvånad över att Sven-Otto Littorin och hans partikamrater håller sig på mils avstånd från varandra nu under valrörelsen??

För om en privat fd minister inte kan hyra en videofilm utan att få svarta rubriker .. hur skulle det då se ut i skvaller- och sensationspressen om han blivit synlig tillsammans med landets statsminister eller finansminister???

Vill vi ha ett angiverisamhälle ..

.. som i kommunistiska diktaturer som DDR, Cuba och Sovjetunionen?? Ett samhälle där den som känner sig bitter, makthungrig eller förfördelad av någon anledning kan traska iväg med obestyrkta anklagelser till närmaste lokaltidning och få dem publicerade .. om de tjänar tidningens syften och säljer tillräckligt med lösnummer??

Ett samhälle där pressen/media agerar åklagare och folket dömer .. och offret måste tvingas bevisa sin oskuld?

Nej, naturligtvis inte!

Och det är väl det som polis- och JK-anmälningarna mot Aftonbladets agerande i "Littorin-affären" ytterst handlar om.

"Vi har inte fått alla svar" .. är rubriken på Aftonbladet ledarsida i dag och där jämförs rapporteringen om Sanna Kallurs avhopp från Europamästerskapet med "rapporteringen" om Littorins "påstådda brott"?????

Det är ju patetiskt!!

Det handlar inte om Littorin, vad han har gjort eller inte gjort eller om en idrottsstjärnas infektioner och svårläkta skador .. utan om rättssäkerhet och demokrati.

Det förstår inte Aftonbladet .. och på ledarsidan skriver Ingvar Persson att han anser att det är av stor politisk betydelse och viktig journalistik att få svar på vad som hände "under de nattliga möten som föregick Littorins presskonferens. Hur mycket ville statsministern och hans partisekreterare försvara sin energiska och levnadsglada arbetsminister?"

Det finns några andra viktiga frågor som också är av stor betydelse .. men dem tar inte Ingvar Persson upp. Kanske har han inte ens tänkt på dem??

Vad hände under de möten på Aftonbladet som föregick publiceringen av anklagelserna mot arbetsmarknadsministern?

Vilka deltog, vem sa vad och hur gärna ville Aftonbladet samla politiska poäng åt en alltmer ifrågasatt politisk samarbetspartner?

Varför publicerade Aftonbladet så illa underbyggda anklagelser om påstådda brott och piskade upp en ryktesspridning som vi sällan sett maken till i sådana här sammanhang?

Och hur ställer sig Aftonbladet till de alltmer uttalade misstankarna att de agerat på uppdrag av Socialdemokraterna och LO??

Svaret på den sista frågan skulle inte bara vara viktig journalistik. Det har dessutom stor politisk betydelse.

Att bevisa sin oskuld vid en anonym anklagelse ..

.. är det överhuvudtaget möjligt?

Peter Wolodarski skriver en balanserad ledarartikel i DN i dag .. en sån som borde ha skrivits redan första dagen när Aftonbladet började antyda att Littorin var inblandad i kriminell verksamhet.

Men avslutningsvis kommer han med tre frågor som jag inte riktigt förstår behovet av.

Låg det något i AB:s anklagelser? Var inte det vad AFTONBLADET skulle ha upplyst oss om redan från början? Det var väl knappast någon annans ansvar?

Varför vilseledde arbetsmarknadsminister svenska folket om det verkliga avgångsskälet? Det VERKLIGA avgångsskälet?? Hur VET vi att Littorin inte angav det verkliga skälet och att AB:s påhopp bara var det som slutligen fick honom att ge upp?

Och hur kom det sig att Reinfeldt bekräftade Littorins felaktiga version? FELAKTIGA version? Den frågan förutsätter att Reinfeldt tror att Littorin ljuger? Gör han det .. VET vi det .. måste vi anta det bara för att AFTONBLADET säger det??

Jag vet inte vad som är sant eller falskt i den här historien. Jag bryr mig ärligt talat inte längre om vilket ..

.. men om vem som helst kan komma med en anonym anklagelse och om en svensk tidning utan bevisning eller påföljd kan föra den vidare som en sanning .. är det då den anklagade som måste bevisa sin oskuld??

Det är i så fall ett steg i den riktning som skapar ett angiverisamhälle. Där en granne, ovän eller arbetskamrat kan anklaga dig offentligt och det är din sak att bevisa att du är oskyldig.

Det finns länder där det här har satts i system .. men aldrig, aldrig att jag trodde att vi skulle komma ens i närheten av det här i Sverige.

Aftonbladets chefredaktör Jan Helin ..

.. har i sin ensamhet suttit och författat ett försvarsinlägg på sin blogg. Han har lagt ner mycket arbete på det och radat upp allt i kronologisk ordning, så fint, så fint.

Jag tycker synd om honom .. ingen kommenterar eller ger honom den uppmärksamhet och den bekräftelse han så gärna vill ha.

Avslutningsvis skriver han .. "Han har fortfarande inte svarat på Aftonbladets frågor".Åh .. det är ju hjärtskärande. Jan Helin har inte förstått att Littorin ALDRIG kommer att försöka kommunicera med Aftonbladet mer! Han kommer att sitta där och vänta och vänta trots att alla vi andra vet ..

.. att det finns ingen som helst anledning för Littorin att besvara några frågor från Aftonbladet om inte Aftonbladet i sin tur presenterar någonting faktabaserat att fråga om.

Men Jan Helin vill fråga .. Har du betalat för sex? Jag känner en som säger att du har gjort det!

Och Littorin ska svara .. NEJ, det har jag inte!!

Och .. DÅ .. får äntligen Jan Helin fråga .. Kan du BEVISA det!!

Nu får inte Jan Helin göra det .. och nu sitter han där och är sur på Littorin som inte spelade spelet på det sätt som Jan Helin hade räknat med.

Vi kanske skulle ta och tänka till lite??

"AB står med brallorna nere" .. skriver Göran Skytte i SvD i dag. Det är väl inte direkt en överdrift inte sedan förra valet har vi sett ett så illa underbyggt försök att misstänkliggöra en människa för att täcka över brist på politiskt innehåll i sakfrågor.

En privatperson har anmält Aftonbladet för förtal. Det är ett friskhetstecken att människor reagerar mot orättvisor och övertramp oavsett politiska förtecken och oavsett vilken person det gäller .. men tyvärr så kommer nog inte den här anmälan att komma längre, om inte Littorin ställer upp som målsägare .. och då kunde han lika gärna ha anmält själv.

Däremot skulle det vara trevligt om Aftonbladet granskades av PO/PON och av Yrkesetiska nämnden. Någon påföljd för Aftonbladet lär det väl inte bli .. men vi kanske slipper ytterligare en desperat sex-anklagelse på förstasidorna NÄSTA valrörelse??

Men vi kanske ska ta och tänka till lite.

VARFÖR tog Aftonbladet risken att publicera den här nästan genomskinliga anklagelsen utan minsta substans??

Det kanske uppfyllde sitt ändamål ändå och var värd all negativ uppmärksamhet??? Förmodligen följs den av ett "bondeoffer" och den medarbetare som "inte vidarebefordrade" dementin från Littorins pressekreterare till Lena Mellin får kicken .. rakt ut i kylan och arbetslösheten??

För nu fokuserar alla på Littorin och Aftonbladet och all oönskad granskning av oppositionens politik försvinner i mediabruset om sex-anklagelser, pressetik och trovärdighet.

VEM funderar nu på sossarnas fantastiska miljardregn i form av LÖFTEN och UTFÄSTELSER där finansieringen är minst sagt oklar.

VEM bryr sig om Yvonne Ruwaidas genidrag att godstrafiken till Stockholms alla trevliga affärer och arbetsplatser ska lösas genom frakter på tunnelbanan .. nattetid! Miljöpartiets önskan att förlägga all handel inom städerna där butikerna ska omges av små trevliga grönområden där vi kan umgås och diskutera utan att störas av onödig biltrafik ... förutsätter att vi som är beroende av bil för våra inköp håller oss borta.

Var ska VI handla någonstans?? Vi som bor i ett enda stort grönområde har ingen kvartersbutik eller lanthandel att promenara till?? Vi har inte ens tunnelbana eller regelbunden kollektivtrafik.

Och andra städer som saknar tunnelbana .. ska de återgå till häst och vagn för varutransporter?

Alla vi som bor i den där konstiga världen med naturliga "grönområden" utanför Stockholm .. finns inte vi???

En annan fråga som dolts av dammolnet som Aftonbladet har piskat upp är frågan om FRIHET!!

Miljöpartiet ser sig som ett frihetsparti .. som anser att tvång måste användas när ändamålet kräver det.

Vänsterpartiet anser att staten är den som bäst fördelar arbeten, bidrag, boenden och välfärd .. och med tanke på hur entusiastiskt Mona Sahlin citerar kamrat Marx så har han ett stadigt tag om den socialdemokratiska ideologin vid det här taget.

Så har Aftonbladet misslyckats med sitt drev mot Littorin??

Ja, det beror ju på vad man ville åstadkomma?????

Det är egentligen rätt hemskt ..

.. och alldeles fel, men om jag var Sven Otto Littorin skulle jag aldrig i livet starta ett tryckfrihetsmål mot Aftonbladet.

"Aftonbladet har satt rättssäkerheten ur spel" .. skriver juridikdocenten Mårten Schultz på Newsmill. Och visst har han rätt .. vad kan Littorin vinna på att ge Aftonbladet en möjlighet att köra hela historien på sina förstasidor .. IGEN!!

Bara tanken på att utsätta familjen .. barnen .. släkt och vänner för den upplevelsen skulle väl få den mest balanserade och starka människa att tveka. Sven Otto Littorin har redan berättat för oss att han inte längre orkar betala offentlighetens ohyggliga pris.

Även om Aftonbladet skulle fällas i en rättgång .. även om det skulle anses att "Aftonbladet har utsatt Sven Otto Littorin för andras missaktning utan att ha skälig grund för det" .. vad blir resultatet.

Många och långa sensationssökande artiklar av Lena Mellin .. med anklagelser och påståenden. Många och långa självrättfärdigande blogginlägg från Jan Hellin om trovärdigheten hos den källa som Aftonbladet påstår sig ha .. braskande löpsedlar och förstasidor ..

.. och så en liten, liten notis på undanskymd plats där man publicerar en eventuell fällning.

Skadestånd?? Ja .. och advokatkostnader, det går väl jämt ut kan jag tro?

Jag visste inte att vi var så skyddslösa gentemot pressen? Det finns faktiskt INGEN instans som klart och tydligt kan bedöma och kritisera brister i journalisternas yrkesetik?? Allmänhetens Pressombudsman, PO, får inte göra det? Detta är en svår brist, skriver förre pressombudsmannen Pär-Arne Jigenius i DN i dag.

Det räcker inte att vi säger nej i en krissituation .. vi måste samla ihop oss och göra det skriftligen .. fullständigt oklanderligt .. och lämna in det PERSONLIGEN och förmodligen bevittnad också, så KANSKE vår dementi blir tagen på allvar??

Det betyder att var och en av oss kan bli uthängd i media utan skälig grund .. om det bara finns tillräckligt med allmänintresse för att köpa lösnummer av tidningen.

Sedan står vi där .. med en skuld som tas för given, ett krossat privatliv och misstankar som kommer att följa oss livet ut och tidningen skrattar hela vägen till banken.

Rättssäkerhet ... pfft .. angripna av mediadrakar blir vi alla offer!

Aftonbladet har inte på något sätt bevisat att det finns minsta sanning i Littorin-historien .. inte ens att uppgiftslämnaren finns som fysisk person .. men de har med kraft bevisat att lagen inte på något sätt kan rädda en människa när en tidning lystet tar heder och ära av en honom enbart av politiska och/eller ekonomiska motiv.

Jag har slutat köpa Aftonbladet. För gott .. aldrig mer kommer jag att förnedra mig till att betala för nyheter som kanske inte ens är sanna. Frågan är nu om jag ska göra detsamma med Expressen .. för det är väl ingen större skillnad?

Det är väl det enda som känns för en kvällstidning .. att ingen betalar för eller vill ha sensationsjournalistiken!

Det är alltid gratis ost i råttfällan!!

Vi har följt ett storartat skådespel den senaste veckan .. men vad har vi egentligen sett??

En anonym kvinna kontaktar Aftonbladet och PÅSTÅR att hon arbetat som prostituerad under ett år. INGEN vet om det är sant eller inte .. det finns inga "blurrade" bilder från hennes sex-sidor, inga mail eller sms med täckta ord .. INGENTING!

Inte ens det VET varken vi eller Aftonbladet!

Kvinnan visar upp en dator .. det är väl tveksamt om Aftonbladet ens har kontrollerat att det är hennes egen? I datorn finns en adressbok med PÅSTÅDDA kunder och kvinnan PÅSTÅR att en av dem .. Peter, som hon träffat EN gång .. är Sven Otto Littorin. Efter fyra år minns hon honom in i minsta detalj när det gäller klädsel, utseende och beteende ... men inte vilken månad detta möte ägde rum. Ingen annan i adressboken och inget annat i datorn är av intresse för Aftonbladet.

Kvinnan berättar en historia .. Aftonbladet tror henne på hennes ord.

Det finns inga uppgifter om NÄR detta adressregister lades in i datorn eller om det fanns telefonnummer som matchade de övriga "kunderna"? Men det fanns det kanske ingen anledning att kontrollera?

Kvinnan var ju så TROVÄRDIG!!

Hon "BEVISAR" sitt PÅSTÅENDE med "Peters" telefonnummer som går till en förskola. Där lyckas Aftonbladet få ett MUNTLIGT PÅSTÅENDE från "någon" som menar att Littorin hade numret tidigare? Detta godtar Aftonbladet .. detta är Aftonbladets ENDA "bevis".

En enda okänd privatpersons muntliga PÅSTÅENDE .. det är det enda "BEVIS" Aftonbladet har säger Lena Mellin i gårdagens chatt.

Det PÅSTÅS också .. av en obekräftad källa .. "någon" .. att Sven Otto Littorin erkänt att han sex-chattat. Det blir snabbt en sanning .. men VEM sa det? Och VARFÖR???

I filmen som Aftonbladet lagt ut på sin hemsida får vi se hur journalisten attackerar Littorin på flygplatsen i Visby. Vi hör hur Littorin förnekar alla PÅSTÅENDEN som haglar över honom. Han verkar som om han inte tror sina öron .. helt överrumplad av det han hör.

Det skickas ut dementier .. Aftonbladet TOLKAR dem som fan läser bibeln och publicerar ändå.

Så här långt innehåller den här historien bara ... LUFT!

Lena Mellins PÅSTÅENDE att Aftonbladet skulle ha avstått från publicering om Littorin kontaktat tidningen PERSONLIGEN är bara ett försök att täppa igen hålen i en historia som inte håller. Aftonbladet behövde Littorin för att få mer substans i en story som var fullständigt TOM och Littorin gjorde fullständigt rätt när han vägrade spela med i ett spel som han bara kunde förlora hur han än gjorde.

"Ingen rök utan eld" .. säger vi som läser skandalrubrikerna. "För Aftonbladet har säkert mer än så här .. annars skulle de väl inte ..???"

Det hade de inte!

På så lösa grunder knäcks en människa och hans liv och trovärdighet smulas sönder.

Ett lands regering misstänkliggörs .. människor som borde ha vetat bättre uttalar sig uppbragt .. om ett PÅSTÅENDE helt utan faktaunderlag! En ny och kreativ uppsättning av "Kejsarens nya kläder" kanske??

Har vi blivit grundlurade?

Har vi blivit behandlade som lättlurade idioter?? Blåsta, rökta, förda bakom ljuset .. är vi så lätta att dirigera, så okritiska och godtrogna??

Lyckligtvis verkar det som de flesta inte är det och det är tur ..

.. för inte förrän den här veckan förstod jag fullt ut hur farligt det kan vara om media missbrukas av fel personer. Vilka fruktansvärda följder det kan få om vi matas med felaktiga uppgifter från människor med en dold agenda och inte är mer kritiska inför det skrivna ordet.

För kom ihåg ... DET ÄR ALLTID GRATIS OST I RÅTTFÄLLAN!!

Den 30-åriga kvinnans berättelse är trovärdig ..

.. skriver Aftonbladets chefredaktör Jan Hellin i sin blogg och någonstans inom mig ringer en igenkännande klocka??

Jag kan inte komma på vad det är? Det är så vansinnigt irriterande .. jag har det så nära men får ingen kontakt .. ni vet kanske hur det känns?

Men plötsligt faller allt på plats .. Dan Josefssons artikel "Aftonbladets förlorade heder" och avslöjandena 1999 om de falska nazisthoten mot Alexandra Pascalidou och Claes Cassel!!

Då bedömde den dåvarande chefredaktören att journalisten Christofer Fagers berättelse var helt trovärdig och man hade foton och bevis .. men ändå .. tänk så det kan bli??

Inte för att det här på något sätt har samband med anklagelserna mot Sven Otto Littorin .. nej inte alls! Den här gången är det ju ingen som gjort rättssak av artiklarna.

Men den kan ju vara intressant att läsa hur det trasslar till sig ibland. Då skötte Aftonbladet krishanteringen genom att med iskall kyla skicka ut journalisten i total isolering .. ungefär samma metod som man nu anklagar Moderaterna för att använda mot Littorin.

Fast det har man ju inga bevis för .. det bedöms bara vara trovärdigt!

När bisak görs till huvudsak?

Svenska folkets förtroende för regeringen och och statsministern har minskat på grund av "Littorin-affären", påstår Expressen och Aftonbladet som gjort ytterligare en opinionsmätningar.

"Littorin-affären"? ... ett icke-bevisat påstående från Aftonbladet????

Svenska folket har alltså mer förtroende för Aftonbladet än för sina folkvalda politiker??

Nej, nej .. protesterar vän av ordning!!! Det är HANTERINGEN av "Littorinaffären" som sänkt förtroendet!!

Hanteringen???

När Sven Otto Littorin meddelade sin avgång angav han personliga familjeskäl .. blev det en lögn bara för att Aftonbladet dagen innan attackerade honom med krav på uttalanden om ett påstående om påstått sexköp baserat på ett påstått vittnesmål från en anonym person?? Raderar det ut åratal av konflikter och psykisk påfrestning i samband med en infekterad skilsmässoprocess??

Finns det hållbara bevis för någon "Littorin-affär" överhuvudtaget .. annat än ett påstående från Aftonbladet??

I DN i dag finns en insändare av Stig Olsson i Stockholm som avslutas med ... "I söndagens ledare i DN görs bisak till huvudsak och att det verkliga skälet till Littorins avgång skulle vara den gamla sexaffär som Aftonbladet fått eller köpt av en prostituerad. Det är att sälla sig till dem som sparkar på den redan liggande."

Han framstår som SKYLDIG bara för att han inte träder fram .. skriker vän av ordning!!

OM det enbart handlat om Aftonbladets anklagelser så tror jag att Littorin hade bemött dem .. så svaga är de. OM detta var det enda molnet på hans himmel så hade han förmodligen gjort den sedvanliga pudeln OM det varit sant.

Men OM han talade sanning om att han inte ORKADE mer av familjeskäl .. så, ja då orkar han förmodligen inte mer, eller hur? I mina ögon styrker Littorins irrationella beteende hans uttalande om att han nått sin yttersta gräns.

Hur hanterar man sanningen när den reduceras till en bisak och kallas lögn??

Hur skyddar man en vän som riskerar att förintas i medias obarmhärtiga strålkastarljus??

Ja, inte ställer man sig bredvid Aftonbladet och kastar mer dynga och sparkar på den som redan ligger.

Men .. vad skulle han ha sagt???

Nu riktar alla skribenter in sig på Fredrik Reinfeldt och historien om Sven Otto Littorin handlar inte längre om honom .. vilket förmodligen var avsikten från början .. utan om statsministerns ledarskap och om valet i höst.

Han MÖRKADE .. är INDRAGEN PÅ ALLVAR .. KOMMER INTE MED KLARA BESKED .. sysslar med MEDVETEN MÖRKLÄGGNING .. lägger ut DIMRIDÅER och visar prov på DÅLIG HANTERING, MANIPULERAR och undviker SANNINGEN???

Sanningen???

Är det någon som kan presentera sanningen i den här snaskiga historien???

Än så länge anser jag inte att Aftonbladet har kommit med något annat än spekulationer och påståenden men jag kanske är precis så dum och naiv som en del påstår. Jag kanske inte ser sanningen?? Upplys mig då gärna .. sakligt!

Ingen kommer heller med förslag på HUR Fredrik Reinfeldt skulle ha hanterat den här situationen .. vad han skulle ha sagt i stället för det han sa??

Är det verkligen rimligt att begära att en statsminister ska gå ut inför landets samlade journalistkår och säga ...

.. Sven Otto Littorin har haft en lång och svår skilsmässa och en infekterad vårdnadstvist i många år och i dag PÅSTÅR han att måttet blev rågat när en av Aftonbladets journalister PÅSTOD att de hade kontakt med en kvinna som PÅSTOD att hon hade sålt sex till honom. Själv PÅSTÅR han att det är lögn. Detta är SANNINGEN(?) om Sven Otto Littorins avhopp.

Låter det trovärdigt??

Statsmannamässigt??

.. för min del låter det mer som något som det skvallras om i tvättstugan i väntan på att tvätten ska bli klar.

Så .. alla ni som har alla svar .. kom igen nu! Vad skulle han ha sagt, Fredrik Reinfeldt för att ni skulle ha varit nöjda??

HUR skulle han ha hanterat det här på ett annat sätt???

VAD är SANNINGEN i den här sjaskiga historien??

Helt öppet och ärligt undrar jag det .. utan partifärg, utan att ta ställning åt varken det ena eller andra hållet i just den här frågan .. är det NÅGON som har ett rimligt förslag???

Vad är det för värld politiker och journalister lever i ..

.. undrar jag när jag läser alla flåsande ledarsidor?? Finns där inga vänner, ingen sammanhållning eller solidaritet??

För om jag hade en vän med en historia av många och långa depressioner, på grund av en extremt långvarig skilsmässa och vårdnadstvist .. och denne vän drabbades av ryktesspridning, mediadrev och ytterligare ett sammanbrott ..

.. då skulle jag INTE ställa mig framför media och spekulera i varken det ena eller det andra. Jag skulle .. tillsammans med andra gemensamma vänner .. bilda en tystnadens mur, bakom vilken min vän kunde samla ihop sig, få stöd, vila och en möjlighet att komma upp i ljuset igen.

För jag vet .. att oavsett om man är politiker, rik eller fattig, känd eller okänd .. så är ett psykiskt sammanbrott eller en depression ett farligt svart hål att falla ner i .. och det som slutligen knäcker dig, det är inte alltid det som var grunden till depressionen.

I mitt eget fall var det en trasig varmvattenberedare som skickade mig över kanten!

Det är fullt möjligt att Sven Otto Littorins vänner medvetet tar emot medias frustration för att ge honom utrymme för att kunna komma igen och få kraft att försvara sig.

Varför tar alla tidningar för givet att Sven Otto Littorins vänner svikit?? Varför går de ut med rubriker som "Partiet vänder Littorin ryggen", eller skriver om dimridåer .. bara för att de inte är inbjudna till att gotta sig över en slagen människa???

Varför skriker man så lystet efter att Sven Otto Littorin ska "träda fram" .. när det är så uppenbart att han har brutit samman, är slagen till marken och förmodligen inte KAN?? Förtjänar inte en politiker samma hänsyn som en vanlig människa i motsvarande situation?

Politik .. måste allt handla om skandaler, svinhugg, lögner och påståenden?? Finns det verkligen inte en möjlighet för någon politisk allians att föra fram sina program utan att trampa ner någon annan för att dölja bristerna??

Jag försvarar inte någon som ägnat sig åt sexhandel .. men fram till det är bevisat bör en människa bli behandlad som oskyldig. Han MÅSTE ställa upp inför media, säger vän av ordning!

Men om han inte KAN?? Om han av hälsoskäl är oförmögen till att klara av det?? Kan vi inte då vara så anständiga att vi väntar med att döma honom tills han kan det??

Aftonbladet försöker just nu skada Fredrik Reinfeldt och göra Sven Otto Littorin till valets hetaste fråga .. före ekonomi, miljö, skola, vård, omsorg och välfärden i största allmänhet.

I år ska vi tydligen rösta för eller emot Sven Otto Littorin?? Det är fruktansvärt osmakligt!

Lena Mellin smickar sig själv med att ..

.. Aftonbladets frågor och påståenden har orsakat Sven Otto Littorins avhopp.

Det behöver inte vara sant .. i går målade jag upp ett helt annat scenario som kan vara helt rimligt .. du kan läsa det HÄR, Lena Mellin.

Anna 30 år tycker att det är KONSTIGT att Sven Otto Littorin förnekar hennes berättelse. Han påstår ju då indirekt att hon LJUGER???

Hon påstår .. han förnekar .. han ljuger .. hon talar sanning .. ??? .. det är hög klass på det här "drevet!

Hon mår dåligt .. vill lägga allt bakom sig. Det blev ju så FEL .. hennes avsikt var ju bara att BELYSA att alla sorters män kan köpa sex??

Big surprice!!!

Situationen är förvirrande .. skriver Lena Mellin. Sven Otto Littorin kliver inte fram och förklarar sig, svarar på Aftonbladets frågor och hjälper till att höja Aftonbladets lösnummerförsäljning?? Inte ens REGERINGEN bistår Aftonbladet i deras viktiga gärning??

VET Lena Mellin om Sven Otto Littorin fortfarande är kvar i livet??

VET hon om han överhuvudtaget står upp och är fysiskt kapabel att besvara några frågor alls????

Eller är det helt ointressant hur en människa mår, när det gäller behovet av sensationsjournalistik nu när det bara är drygt två månader kvar till valet?

Du vet inte var du har din yttersta gräns ..

.. förrän du har passerat den!

Jag vet det .. jag har blivit knäckt, gått ner för räkning och gett upp vid ett tillfälle i mitt liv.

Svenska Dagbladet intervjuvar Aftonbladets Lena Mellin om "Littorinaffären" .. visst låter det märkligt. Två tidningsdrakar som hjälper varandra att sälja lösnummer ..

"Jag har svårt att tro att Aftonbladets frågor inte har med saken att göra" .. säger Lena Mellin belåtet på tal om Sven Otto Littorins plötsliga avgång.

Men tänk dig då det här scenariot, Lena Mellin.

Sven Otto Littorin befinner sig i en infekterad vårdnadstvist efter en synnerligen smutsig skilsmässa. Han oroar sig för sina barn, han får aldrig lämna sitt gamla förhållade bakom sig utan blir ständigt attackerad. Det är valår .. partitopparna arbetar nästan dygnet runt, mediabevakningen är massiv .. allt ska klaffa, varje misstag kan vara ödesdigert.

DÅ kommer en lysten journalist från Aftonbladet och kör upp en kamera och en mikrofon i ansiktet på honom och frågar lyckligt ... vi har en kvinna som anklagar dig för sexköp en gång 2006. Hur förhåller du dig till det??

Då brister Sven Otto Littorin .. då stannar tiden .. då orkar han inte mer. Han har gått över sin yttersta gräns och då spelar ingenting någon roll längre. Tro mig, så känns det.

Han kanske går till Fredrik Reinfeld och säger .. jag kan inte längre. Mina barn far illa, jag klarar inte ett mediadrev .. för det blir det även om jag är aldrig så oskyldig. Han kanske till och med misstänker att det är en planterad historia .. från någon inom politiken eller exets närmaste krets. Vad han VET är att det aldrig kommer att ta slut, att det inte går att värja sig och det för alltid kommer att finnas en misstanke fastlimmad på honom. Han vill inte mer .. det spelar inte längre någon roll vad han gör.

Han ORKAR INTE MER. Han ger upp!!

Kan du förstå den situationen, Lena Mellin???

När jag befann mig i den ville jag inte leva längre, jag såg mig som en börda .. en belastning för min familj. Tack och lov för att de inte delade den uppfattningen.

Jag hoppas att Sven Otto Littorin inte är ensam just nu, Lena Mellin.

Polis, Åklagare, Domare och Bödel!!

I dag slutar jag köpa Aftonbladet efter ca 30 år troget läsande av båda kvällstidningarna.

Det är nog nu .. det är ett faktum!!

Sven Otto Littorin anklagas nu öppet för sex-köp på Aftonbladets förstasida och enda orsaken till att de gör detta är att han INTE svarar på deras frågor.

"Han har haft möjligheter att dementera" .. skriver Lena Mellin självrättfärdigt.

Har han???

Om han hade dementerat vad hade hänt då??

Jo då hade lilla Anna 30 år, fått en helsida i morgondagens tidning där hon fått tala om att han ljög. Hur fredar man sig mot ett påstående??

Hur dementerar man en eventuell lögn?? Eller ett påstående??

Sven Otto Littorin befinner sig i en skilsmässa av det vidrigaste slaget .. vi känner alla till någon som hamnat i den situationen. För den som vill bilda sig en egen uppfattning så går det bra att googla på de inblandade namnen så framträder en bild av lögner, hotelser, påståenden och påhopp.

Och då talar jag alltså om skilsmässan .. inte om Aftonbladet!

Anna 30 år, traskar alltså upp på Aftonbladets redaktion med sin lilla dator under armen och berättar att hon är en "betalflicka" som sålt sex till Sven Otto Littorin under senare delen av 2006.

"Beviset" är hans dåvarande telefonnummer som hon(?) lagt in i datorn.

VI vet inte om det är sant.

AFTONBLADET vet inte om det är sant!

Vi vet inte ens VEM som betalat "betalflickan", för VAD hon har fått betalt eller VEM som lagt in telefonnumret i hennes dator!!!!

Vi vet bara att nu är Sven Otto Littorins liv inte mycket värt. Nu orkar han inte mer .. allt ligger i ruiner omkring honom medan Aftonbladets ansvarige utgivare gnuggar händerna över ett "riktigt" scoop.

En allmänläkare fick en gång sitt liv förstört när hans hustru tolkade deras 2-åriga(?) dotters reaktioner på en "tomtebok" som att han huggit huvudet av en prostituerad. Det var BEVIS.

Åtminstone en man har suttit i fängelse i åratal för övergrepp på sitt eget barn .. men har sedan friats bortom alla tvivel.

Barn har kidnappats av sina föräldrar och förts till andra länder eller dolts av välmenande kvinnojourer ..

.. det uttalas lögner, påståenden, hot och fabriceras bevis i många infekterade skilsmässor eller vårdnadstvister. När hat och hämnd styr människor då faller alla gränser .. då blir plötsligt allt tillåtet.

Och vad vi än TROR, anser oss VETA eller VILL att det ska vara .. så får vi inte agera varken polis, åklagare, domare eller bödel.

I dag passerade Aftonbladet anständighetens gräns.

Vad vill Aftonbladet .. egentligen???

Efter att ha tillbringat en onödigt lång stund med att googla på Sven Otto Littorin, hans sambo Evin Khaffaf, hans ex-fru Ann Littorin, hennes nye man Hans Viklund är jag förvånad över att Sven Otto Littorin överhuvudtaget står upp.

Om jag .. som förälder .. hade varit i hans situation så vet jag inte vad jag skulle ha tagit mig till?

Nu har han offrat allt, kastat in handduken och gett upp .. och då biter sig Aftonbladet fast som en hungrig varulv.

Vad vill de egentligen!! Vad är avsikten med alla PÅSTÅENDEN, ANKLAGELSER, INSINUATIONER och ANTYDDA BROTTSMISSTANKAR???

Är det här ett politiskt spel med en människas liv som insats?? Vem håller i taktpinnen .. LO? Sossarna?

Finns det verkligen inget annat sätt att hitta rubriker som klistrar sig fast på Fredrik Reinfeldt än att begära svar på frågor som baserar sig på uppgifter och material från en .. förmodligen .. ytterst tvivelaktig källa??

Hur långt kan Aftonbladet gå innan det är olagligt och vad är det yttersta syftet med det här osmakliga drevet från Aftonbladets sida?

RUBRIKER???

Är det den ultimata rubriken de är ute efter??

.. den där offret slutligen ger upp och tar livet av sig???

Fy f*n vilken sunkig tidning Aftonbladet har blivit!!

I morse läste jag vad Lena Mellin skrev om Sven Otto Littorin .. han anklagades för ett brott som INTE hade med den pågående vårdnadstvisten att göra och Aftonbladet tänkte INTE publicera uppgifterna om honom därför att han inte längre var en offentlig person.

Nu läser jag de braskande rubrikerna i samma tidning .. AFTONBLADET AVSLÖJAR!!!!

"Här konfronterar Aftonbladet Sven Otto Littorin med uppgifter om ett brott han pekats ut för". Brottet ska ha skett i samband med att han låg i skilsmässa.

Det finns en TV-länk. Jag kunde inte förmå mig att sänka mig så lågt att jag tittade på den.

Aftonbladet är polis, åklagare och domare .. tar villigt och glatt emot rykten från motparten i en skilsmässa som de sedan skenheligt anser vara av allmänintresse för att illustrera hur svårt det är att kombinera föräldraskap och karriär.

Jag mår illa. Riktigt illa .. och jag förstår Sven Otto Littorin som inte orkar.

Men nu tycker jag att det är dags att LO släpper taget om sossarna och tar och kliver ur garderoben, registrerar sig som politiskt parti med egna valsedlar och öppet talar om att de använder Sveriges "fria" press och fackföreningarnas pengar för att knäcka fd politiska motståndare som redan gått ner för räkning och kastat in handduken.

Skämmes ta mig fan .. som någon sa i Robinson en gång!!

Om man kastar en sten i högen ..

.. så skriker den som blir träffad, det är ett gammalt talesätt som jag brukar ta till ibland.

Nu till exempel.

I går avgick Sven Otto Littorin och han kastade ut en "sten" i högen av lystna journalister .. hans barns liv påverkades negativt av medias aldrig sinande krav på sensationer.

I dag skriker Aftonbladet högst av alla.

Sven Otto Littorin anklagas för att vilja gömma sig bakom sina barn för att slippa bli granskad gällande ett "påstått brott"? Lena Mellin bedyrar att Sven Otto Littorins barn aldrig "nämnts" eller visats på bild i skriverierna om Sven Otto Littorins vårdnadstvist .. men att den var allmängiltig och viktig att belysa??

Sven Otto Littorin har 3 barn .. varken han eller hans familj orkar med ett nytt mediadrev och han hoppar av den politiska karusellen ..

... då startar Aftonbladet ett nytt drev!!!

Det märks i sanning att LO/Socialdemokraterna är en maktfaktor på Aftonbladet.